Jak americka vlada potlacuje svobodu projevu
New York Times: Neregistrujte si domenu v USA, mohli byste o ni prijit
Steve Marshall je Anglican, majitel cestovni kancelare. Zije ve Spanelsku a
prodava Evropanum dovolenou na slunci, vcetne Kuby. Loni v rijnu prestalo
fungovat 80 jeho internetovych stranek. Zpusobila to americka vlada, pise
americky denik New York Times.
Tyto internetove stranky, psane v anglictine, ve francouzstine a ve
spanelstine, existovaly od roku 1998. Nektere z nich, jako napr.
www.cuba-hemingway.com, se zabyvaly literaturou. Jine, jako
www.cuba-havanacity.com, pojednavaly o kubanske historii a kulture. Jeste
jine - www.ciaocuba.com a www.bonjourcuba.com byly ciste podnikatelskymi
strankami, zamerenymi na italske a francouzske turisty.
"Prisel jsem rano do prace a nemeli jsme vubec zadne rezervace," vysvetlil
listu New York Times telefonicky z Kanarskych ostrovu Steve Marshall.
"Mysleli jsme, ze jde o technicky problem."
Ukazalo se vsak ze internetove stranky Steva Marshalla zakazalo americke
ministerstvo financi. V dusledku toho je vyradil z provozu americky
registrator internetovych domen eNom.Inc. Marshall svedcil o tom, ze mu
firma eNom sdelila, ze to ucinila pote, co obdrzela telefonat z americkeho
ministerstva financi. Firma eNom zlikvidovala Marshallovy internetove
stranky, aniz by ho o tom informovala, a odmitla mu vydat jmena zakazanych
domen. Marshall poukazuje na to, ze firma eNOM mu ukradla jeho majetek a
ochromila jeho podnik. Postupne se mu jeho cestovni kancelar podarilo behem
poslednich mesicu znovu vybudovat, a nyni jeho stranky jsou znovu v provozu
s priponou .net, prostrednictvim evropskeho registratora domen. Marshallovy
servery, vysvetluje majitel cestovni kancelare, jsou a vzdy byly na
Bahamskych ostrovech.
Marshall konstatuje, ze netusi, "jak je mozne, ze internetove stranky, ktere
vlastni britsky obcan, provozujici spanelskou cestovni kancelar, mohou
spadat pod americke zakony". A co je horsi, "v dnesni dobe nepotrebuje
americka vlada ani rozhodnuti soudce, aby potlacila informace, zverejnene na
webu".
Mluvci americkeho ministerstva financi John Rankin konstatoval, ze pry
"Marshallova cestovni kancelar pomahala Americanum vyhybat se zakazu
cestovat na Kubu" a "produkovala zisky, jichz vyuziva kubansky rezim k
utlaku sveho obyvatelstva". Dodal, ze americke firmy maji povinnost nejen
prestat obchodovat s takovymi podniky, ale take zkonfiskovat jejich aktiva,
takze firma eNom jednala v souladu s americkym pravem, kdyz Stevu
Marshallovi ukradla jeho domeny.
Steve Marshall se vyjadril, ze ho americti turiste nezajimaji. "Stejne na
Kubu nesmeji jezdit," dodal.
Susan Crawfordova, hostujici profesorka prava na Yale University a celna
odbornice na internetove zakonodarstvi, konstatovala, ze vzhledem k tomu, ze
cetni velci registratori internetovych domen maji sidlo v USA, umoznuje to
americkemu ministerstvu financi provadet cenzuru nad velkym mnozstvim
mezinarodnich internetovych serveru, bez ohledu na to, kde jsou umisteny,
pokud jsou jejich domeny registrovany v USA.
Je pozoruhodne, ze americke ministerstvo financi nezlikvidovalo vsak vsechny
internetove stranky Steva Marshalla. Stranky www.cuba-guantanamo.com jsou
stale funkcni.
The U.S. trade embargo against Cuba, whose purpose should
be self-evident, particularly to someone like yourself (assuming
you are over 18), was brought about by an act of Congress, and
signed into law by John F. Kennedy on February 7, 1962. The
Treasury Department is one of the primary federal enforcement
agencies of this long-standing U.S. foreign policy initiative. Every
U.S. based business, and every individual U.S. citizen is subject
to this law. All this guy Marshall has to do, to continue running
his despicable travel business, is to find another domain name
registrar, one that is not going to be compromised by his dealings
with Cuba. Which is essentially what he did.
OK then. End of story.
P.S.
Zajimave je cesky preklad puvodniho clanku v N.Y. Times
(http://tinyurl.com/2l97gw) se o teto jaksi podstatne okolnosti
vubec nijak nezminuje. Myslite si ze je to vec ciste nahodna?
Se zajmem cekam na Vasi odpoved.
No jo, to je sice hezky, ovsem co se tyce svobody projevu tak to by
bylo asi
tak uplne posledni v rade co se tyce USA co bych chtel ja osobne
kritizovat.
Pac vsude jinde je to jeste horsi, a v Evrope dost podstatne.
Kuprikladu v
Cesku neni svoboda projevu temer ZADNA ! :-) Tady by v pripade ze by
si
jeden zaridil kuprikladu webstranky registrovane v CR ktere by mely
kritizujici napln o urcitem velice nepopularnim etniku, tak nejen ze
by
doslo k tomu ze by mu ty stranky ceske urady zneprovoznily, ale oni by
ho za
to dokonce i zavreli do kriminalu za "hanobeni naroda, rasy, a
presvedceni"
! Takze presto ze i ja osobne povazuju nucene zavreni stranek nejake
cestovni firmy americkou vladou za docela nechutne, tak oproti zbytku
sveta
se jedna o naprostou prkotinu.
--
Jack
Stone
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
"Lepsi pivo v zaludku nezli voda na plicich."
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"It's better to have beer in the stomach than water on the lungs."
J. Cimrman
And what about a U.S. trade embargo against the Communist China, whose
purpose should be self-evident, particularly to someone like yourself
(assuming you are over 18)?
It would save American manufacturing jobs, too.
I see a double standard again.
Zadnej "double standard".
Nebe a dudy.
Je holt marny Vam to vysvetlovat.
Cesky nebo anglicky :-)