一个话题：partisan vs. non-partisan ，兼答杜兄

[花桥荣记]

这个话题虽然由杜兄有关“提倡言论自由不是政治观点”所引发，但想引申下已经很久了，一直没找到时间想成熟，看来成熟不了啦:) 就随便写在这里由大家
指正吧

自从Yetaai 提出以诉讼推进互联网上的自由，并身体力行付诸实践以来，敬佩之余我一直有个奢望，那就是希望Yetaai的公民行动，能跳出过去争
民主争自由运动的模式，走出自己的 non-partisan 的新路。

所谓的 partisan fight，就是党同伐异的政治斗争，目标争夺执政资源或其他社会资源，特点是对人不对事。哪怕对方的政纲与自己完全相同，
也要对手下台自己来干，无他，因为位子只有一个。任何有组党意味的活动，都给人 partisan 活动的感觉。

这种活动需不需要？需要，成熟的民主政治就是 partisan 政治。不过，台湾的经验可以告诉我们，这种事情只要党禁开放，有的是人去干，各个利益
集团都会有自己的代表去干，其实不劳Yetaai去做这个工作（届时Yetaai很可能还会很是失望）；趁群魔乱舞之前，像Yetaai这样的理想型专
业人士，不妨建设 non-partisan 的文化和组织，在一个专业议题上（例如：互联网必须是自由的）做好看门狗，树立起社会运转的基本价值。

partisan 组织抢分一杯羹，对人不对事；
non-partisan 组织信一个理，对事不对人；

在美国，partisan 组织是两大党，以及围绕在两大党周围的PAC，这吸引了观察美国政治的大部分目光。但是，美国政坛还有大量的non-
partisan组织在活动，例如ACLU、Judicial Watch，他们各自坚持的是自己专注的一项价值，例如表达自由、司法中
立。Yetaai的诉讼，在美国应该是电子新边疆（www.eff.org）这样的组织来做，个人也期望Yetaai逐步向EFF的方向转变，非党派，
关心新科技下的人的自由。

当前中国的环境下，人们特别难以相信“提倡言论自由并非提倡某一特定政治观点”的真诚。杜兄的朋友，包括我在内，意识形态也都过于接近，毋庸讳言。如果
Yetaai的诉讼，在价值上趋于中立，就是说，它不但关心维权者的博客、维基中文、BBC被封锁，它也对“中国与世界”（极左）被封锁、毛泽东旗帜网
被强迫关闭抱打不平，这些诉讼就能摆脱持某种政治立场的刻板印象，就能让人相信：有一些价值底线应该是不同意识形态人士所共同恪守
的。partisan 组织做不到的，non-partisan 组织可以做到。

我觉得，今天的中国需要就是这样的 non-partisan action。到什么时候“提倡言论自由并非政治观点”深入人心了，杜兄的事业就成功
了。

[yetaai]

个人以为，这个non－partison的方法，是非常好的Isaac所谓Sharism的一个具体
路线，也是如何对付党国将国民分而治之的一剂良药，有助于加速社会寻找共同价
值观。

[吉软糖]

这不就是类同公民社会的理念么？

参考：http://jiblog.jiruan.net/?tag=%E5%85%AC%E6%B0%91%E7%A4%BE%E4%BC
%9A&paged=2