Boost 1.49
Alejandro Santos
boost? ¿qué experiencias tuvieron?
En mi caso lo empecé a usar hace relativamente poco (menos de dos
semanas), y me pareció muy completa y buena librería. Hasta ahora los
modulos que llevo usados son: asio, posix_time, mutex, shared_ptr y
program_options. En particular, ASIO es la qué más me llamó la
atencion, es mucho más facil programar sockets con ASIO que
directamente con la API de Win32 e IOCP.
El anuncio de la nueva versión se puede ver en:
http://www.boost.org/users/news/version_1_49_0
--
Alejandro Santos
Fernando Cacciola
Mi opinión tiene mas bias que un pasacasette, pero uso Boost desde sus
origenes (allá por el '98), y realmente la considera parte integral
del C++.
shared_ptr es totalmente escencial.
Para mi, Boost.Optional tambien lo es :) y nunca salgo sin ella.
Despues he usado de todo, desde el BGL hasta Spirit. Realmente son
muchas como para listarlas.
2012/2/24 Alejandro Santos <ale...@gmail.com>:
> --
> ¿Eres miembro de "CyC++ Buenos Aires" verdad? Si no lo eres, has recibido este mesaje por error.
> En caso de duda visita "http://groups.google.com/group/cppba"
--
Fernando Cacciola
SciSoft Consulting, Founder
http://www.scisoft-consulting.com
Alejandro Santos
El día 24 de febrero de 2012 20:19, Fernando Cacciola
<fernando...@gmail.com> escribió:
--
Alejandro Santos
Hernán Leoni
Fernando, la humildad de los grandes :-)
Alejandro, fijate quien de quién es el copyright de optional http://www.boost.org/doc/libs/1_49_0/libs/optional/doc/html/index.html
yo estuve usando tambien thread, random y signals, me parecieron muy buenas la verdad, la verdad no llegué a probar bien la performance de thread and signals, así que aprovecho a consultar si alguien tuvo algún problema con ellas en ese sentido (o en cualquier otro), y si tienen opciones en caso de que no les hayan parecido buenas
un saludo
hernan
Fernando Cacciola
¿Cómo andás? Seguís en Globant?
> yo estuve usando tambien thread, random y signals, me parecieron muy buenas
> la verdad, la verdad no llegué a probar bien la performance de thread and
> signals, así que aprovecho a consultar si alguien tuvo algún problema con
> ellas en ese sentido (o en cualquier otro), y si tienen opciones en caso de
> que no les hayan parecido buenas
>
Yo usé thread y es genial. Y lo más importante, está hecha por la
misma persona que metió threading en C++11, por lo que si usan
boost::thread están a un paso de std::thread.
Saludos
Hernán Leoni
Muy bien por suerte, gracias
Espero que todo esté bien por allá también
Gracias por el comentario de threads, me alegra coincidir con vos :-)
Y bueno, evidentemente usar boost cuando hay algo no standard parece seguir siendo una opción muy buena
Sigo en globant, viviendo nuevamente en Tandil, sigo en laburando en java, todava no logré volver a c++ (aunque lo intenté), pero confío que en algún momento se puede dar la oportunidad con algo interesante, mientras tanto siempre le dedico un rato cuando puedo
Un saludo,
Hernán
Billy Biset
Fernando Cacciola
> Además de todas esas, no saldría a la calle sin bind :)
>
Cierto. Otras básicas son tuple y array.
De Boost: smart_ptr, bind, tuple, array y function son de C++11 ahora.
(Otras tambien como regex y type trais pero con variantes)
sole
Alejandro Santos
<leoni....@gmail.com> escribió:
> hola
>
> Fernando, la humildad de los grandes :-)
>
> Alejandro, fijate quien de quién es el copyright de optional
> http://www.boost.org/doc/libs/1_49_0/libs/optional/doc/html/index.html
>
En efecto, es genial el trabajo hecho por Fernando!
--
Alejandro Santos
Federico J. Fernández
Lo unico que te puedo comentar es que en su momento funcionaba bien, y el dise~o estaba bueno. El problema es que despues de un tiempo Jeremy dejo el desarrollo, o sea que no sigue evalucionando.
--
fede