关于西部地区学校建设的问题，请给一下你的选择

[vim]

这几天看到关于非常多的批评和讨论灾区倒塌的资讯，在众多的灾区新闻中，尤其打眼。习惯性的，对于任何一边倒的舆论事件，都持一种谨慎的态度，想看看有没有什么角度是在舆论的高压下被忽略了的。

于是，我开始关注到一个可能有点跑题的问题，希望大家能回复一下你们的意见：

如果各种条件平衡下来，我们只能在下面两个选择中选择一个，我们该如何决定？

1. 建一座有着很好的钢筋混凝土结构的学校，让孩子们可以在里面安全的面对两百年一遇的地震；
2. 建三座普通砖木结构的学校，让更多的孩子可以得到受教育的机会。

请告诉我你的选择——理由可以说，也可以不说。

PS：请不要对别人的选择和理由做出任何形式的道德评价，如果你的回复中有类似的内容，最后的统计中，它将被计入无效反馈。

--
Name : 张利 (vim) | Email : v...@growup.net.cn（MSN/QQ） | Website : vim.growup.net.cn

[zh yujiang]

这是一个二元选项吗？问题是：用建设能抵抗200年一遇地震的钢筋混泥土建筑的钱，可能会被建成连普通砖瓦结构都不如的豆腐渣楼房。所以我想还有其它更好的选择。

--
张渝江
教育掘客：http://www.edudig.net/
教育技术资讯：http://blog.donews.com/zhyujiang/

[Bruce Wang]

2008/5/31 vim <vim.bac...@gmail.com>:

这几天看到关于非常多的批评和讨论灾区倒塌的资讯，在众多的灾区新闻中，尤其打眼。习惯性的，对于任何一边倒的舆论事件，都持一种谨慎的态度，想看看有没有什么角度是在舆论的高压下被忽略了的。

于是，我开始关注到一个可能有点跑题的问题，希望大家能回复一下你们的意见：

如果各种条件平衡下来，我们只能在下面两个选择中选择一个，我们该如何决定？

1. 建一座有着很好的钢筋混凝土结构的学校，让孩子们可以在里面安全的面对两百年一遇的地震；
2. 建三座普通砖木结构的学校，让更多的孩子可以得到受教育的机会。

并不是普通的砖木结构的建筑就不能够防震，地震中倒塌的大部分建筑都是脆性坍塌（北川中学的还是"钢筋混凝土"的），这个肯定是达不到国内建筑规范的要求的！

难道我们要问孩子们请在受教育和生命之间做选择吗？？？

--
simple is good
http://brucewang.net
http://io.brucewang.net
http://twitter.com/number5
skype: number5

[Stefan Zweig]

对啊。vim在问问题之前要好好考虑一下的。

2008/5/31 Bruce Wang <num...@gmail.com>:

[vim]

考虑过了，所以提出这个问题。

要感性很容易，现阶段能做的道德选择其实基本上无法多选。

在这个问题上讲理性其实是一件很不理性的事，因为毫无疑问会被人批评或者诅咒。

当然，什么都不想，什么都不做会是最舒服的选择，但事情今后还是得做的，问题也是早晚要碰到的，所以，还是先想想的好。

PS：这个选择不是孩子们做的，是做教育和助学的人们做的，把这种选择交给孩子是残忍的，所以，还是由我们这些可能的当事人来做吧……

2008/5/31 Stefan Zweig <stefan...@gmail.com>: