为什么clojure里pop和peek对vectors和lists操作相反？

[池塘仙人]

不统一
这不科学啊

[Shen, Feng]

vector增删在头贵， list便宜。

Best Regards
Shen Feng 

2012/5/2 池塘仙人 <yourna...@gmail.com>

不统一
这不科学啊

[池塘仙人]

这不就依赖于实现了么，list如果是双向链表或者ArrayList，就不对了呀，这成了抽象依赖具体，典型坏味道啊

On May 2, 7:14 am, "Shen, Feng" <shen...@gmail.com> wrote:
> vector增删在头贵， list便宜。
>
> Best Regards
> Shen Feng
>

> 2012/5/2 池塘仙人 <yourname1...@gmail.com>
>
>
>
>
>
>
>
> > 不统一
> > 这不科学啊

[Liutos]

可是如果想要抽象的话，干嘛还要在意在头在尾呢，使用对应功能的函数进行操作就好啦～

--
Liutos Love Linux LaTeX Lisp Ling

我的GitHub主页：https://github.com/Liutos

[刘典]

非常统一,　他们都是从效率最高那个位置取元素.　
On 2012-5-2, at 上午12:47, 池塘仙人 wrote:

> 不统一
> 这不科学啊

[Shen, Feng]

  赞！
Best Regards
Shen Feng 

2012/5/2 刘典 <these...@gmail.com>

[池塘仙人]

不在意头尾的话，怎么做栈和队列？单纯用效率来定位？那效率一样的情况呢（比如vector的peek）？随机？那乱套了吧，不随机？那就有另一套抽象
了，两个抽象混合也很恶心吧，不如单纯头或尾的抽象

[Ni HuaJie]

额，我不大明白楼主的目的到底是要什么？
是指vector 和list 一定要套用同一个template 模式么？

但是用多态去理解这种设计也没有什么可以指摘的地方啊，不同的对象有不一样的behavior 不是一件很正常的事儿么？

非常好奇楼主纠结的是什么样的场景，求介绍，来帮助我的理解。

不胜感谢

[Robert Luo]

如果用 OO 的思想来理解的话，pop 和 peek 是 stack堆栈的接口。

堆栈是什么？后入先出。推入的操作是 conj ，对应一般的 push。所以只要 pop 和 peek 都看到的是最后 conj 的那个元素，这就是一个合格的堆栈。如果你只想要一个堆栈的话，那无论是 list 还是 vector 都没有问题，仅仅在构造对象的时候需要决定具体的实现，任何其他地方都只用使用抽象，这种思想就叫做面向对象。Clojure 在核心库语法上不使用 OO 的可变数据封装，并不意味着它排斥 OO 思想。 

更具体的分析可以参考 The Joy Of Clojure.

On Wednesday, May 2, 2012 12:47:52 AM UTC+8, 池塘仙人 wrote:

不统一
这不科学啊

[James Xu]

这个分析有理