Peste sau nepeste, legea in forma propusa este anticonstitutionala si incalca chiar directive europene. In nici o tara civilizata nu mai exista o asemenea uniune care sa capuseze traducatorii. Sunt colegi care nu au fost niciodata solicitati sa traduca la instante sau parchet (vorbim de institutiile "judiciare" strictu sensu si nu de celalalte institutii conexe - notari, avocati etc.) dar vor fi obligati sa renunte la o autorizatie care oricum "chipurile" nu acopera toate domeniile in timp ce celalalte institutii ale statului cer traduceri semnate de un traducator autorizat (nu si legalizate). Cum veti vrea voi sa va plateasca acesti oameni dijmele (6 dijme si zeciuieli suplimentar de taxele si impozitele platite in prezent statului) pe care vreti sa le impuneti? Adica vii si-mi spui: stai calm ca o sa iti las macar chilotii pe tine dar musai trebuie sa ma votezi pe mine si legea propusa de mine ca sunt binevoitor si ti-i las pe astia ca sa nu iti fie frig de-a binelea. Daca tot vreti sa faceti un bine traducatorilor (vorbesc de cei care se ascund in spatele postacilor de serviciu), puneti-va in pielea celor care nu au cu ce nici acum, caci daca ar fi dupa voi, cel putin 30.000 de oameni vor trebui sa se reprofileze. Ca sa nu mai zic de celebra re-examinare? Pe cine din tara asta aduci sa examineze un traducator care are Proficiency nivelul de excelenta sau DALF sau orice alte recunoasteri internationale lingvistice ?! Si din ce bani sa isi plateasca examinarea? Vreti inregimentare fortata? A mai incercat si CECCAR-ul si a primit o amenda uriasa.
Vise placute dragi to'arasi.