Humanismo

[Janos Biro]

Alguém me pediu para falar um pouco sobre o que eu chamo de Humanismo.
Acho que o humanismo foi bem ilustrado, mesmo que despropositadamente,
neste comercial:

http://www.youtube.com/watch?v=8yD2ARmNVvQ

“Lá no horizonte o Sol não apareceu, mas o que apareceu foi a força
que existe dentro de nós”.

É mais ou menos essa a idéia que se desenvolveu desde a antiguidade e
que despontou na história moderna com o nome de Humanismo. O movimento
que chamamos de Humanismo é apenas a vitória dessa idéia sobre a
tradição. O Humanismo é, de certa forma, a força que moveu a cultura
em direção do progresso tecnocrático (e ao mesmo tempo ao movimento
verde), pois quando falamos de progresso estamos inevitavelmente
falando de aumento do padrão de vida e do bem-estar humano.

O Humanismo seria exatamente aquilo que visa a produtividade, mesmo em
situações que regulariam ou restringiriam o acúmulo. Está assim
relacionada ao fim da dádiva, a idéia defendida por Jesus de que o
homem deveria seguir o exemplo dos pássaros, que não provendo a si
mesmos, são providos por Deus. Isso está simbolizado no ato de se
prescindir do Sol, fonte de luz e vida, e continuar a "fazer o que se
faz todos os dias", trabalhando "como se fosse o começo de tudo". O
desconhecido é algo que deve ser enfrentado com ciência, a luz criada
pelo homem, e isso resulta numa sociedade que valoriza o trabalho. O
homem moderno se emancipa para mostrar que é capaz de fazer tudo por
si mesmo.

John Gray tem sua parcela de razão quando acusa o Humanismo de ter
raízes na religião cristã, no seu livro Cachorros de Palha. Foram os
próprios cristãos romanizados que fundamentaram o Humanismo, partindo
de um questionamento do pecado original. Gray afirma que o Humanismo é
uma versão secular do cristianismo, é a idéia de que a tecnologia e a
"razão" podem nos salvar dos piores efeitos da civilização. Gray acusa
Nietzsche de ser um propagador do humanismo, mas estranhamente
considera que Schopenhauer seria anti-humanista, por ser extremamente
pessimista e negar qualquer possibilidade de salvação, secular ou não.

Enfim, o Humanismo é a base da sociedade do trabalho e está presente
em quase todos os discursos veiculados na mídia de massas. Esta nos
convida a apostar e investir na capacidade humana para corrigir e
salvar os seres humanos da extinção, ou ao menos salvar o planeta da
influência dos seres humanos.

Apesar de não concordar plenamente com a visão de mundo de John Gray,
acho que ele apontou para uma questão interessante quando diz que
"muitos humanistas são hostis ao cristianismo, muito hostis. E o mesmo
se pode dizer de muitos pensadores do iluminismo. Apesar disso,
inspiraram-se e muito no cristianismo, mas infelizmente, apropriaram-
se das coisas erradas. Há alguns aspectos do cristianismo que são
muito válidos, por exemplo, a doutrina cristã, que por sinal é agora
bastante impopular entre os cristãos, do pecado original, que assume
que os seres humanos são inerentemente imperfeitos, é uma doutrina
muito impopular, mas penso que é verdadeira. Não na forma original do
mito cristão, mas a ideia de que os seres humanos têm imperfeições foi
aceita praticamente por todas as religiões até ao início do
iluminismo, no século XVIII…"

Em resumo, houve um processo histórico que levou o homem, na
modernidade, a negar sua incapacidade de se redimir e afirmar sua
capacidade de alcançar, por suas próprias vias, sua própria redenção.
Isso se deu em grande parte pela crença na ciência, propagada pelas
notícias de que grandes desenvolvimentos estavam sendo feitos nas
áreas teóricas e técnicas. O deslumbramento diante da explicação tão
exímia da Física de Newton, ou as demonstrações do poder da corrente
elétrica por Tesla, na Feira mundial.

Deixo claro que o Humanismo não começou na idade moderna, mas era algo
que já estava se desenvolvendo desde o início da civilização. Sobre o
que é o Humanismo, espero que o texto acima tenha deixado claro.

Caberia aqui também uma discussão sobre "pós-modernismo", progresso e
o que eu chamo de "bem-estarismo humano". Resumidamente, o pós-
modernismo não é exatamente anti-humanista, uma vez que ele é apenas
uma das conseqüências e desdobramentos das mudanças causadas pela
modernidade, tanto na cultura quanto na subjetividade humana. O
progresso se estabeleceu como um "mito" central da civilização, pois
mesmo sua negação parece conduzir a um vazio de perspectivas. O que
sobra é imediatismo e presentificação, numa "ética libertária" que
está desconectada de qualquer veia traditiva. Isso explica porque, por
exemplo, pessoas adversas ao cristianismo, ao saberem que eu sou
cristão, expressam apenas seu desejo de que eu esteja bem com isso,
que isso me realize. Defino "bem-estarismo humano" como uma tendência
a priorizar o bem-estar das pessoas sobre quaisquer outros aspectos da
vida, e assim como o bem-estarismo animal, é uma forma de justificar a
escravidão. Quando alguém pretende dizer que deseja que ao menos minha
escolha pela fé cristã resulte em bem-estar (psicológico ou não),
está, mesmo que inconscientemente, reafirmando sua ideologia da
gratificação contra a crença do amor cristão, o que indica
intolerância.

[Janos Biro]

Outro comercial que se conecta a essa discussão:

IBM - "Vamos construir um planeta mais inteligente"
http://www.youtube.com/watch?v=gomaU2w6Sak&hl=pt-BR

Abraços

Janos