tv-digital: Opinión del Colegio de Ingenieros
José Urzúa
------- copy&paste -------
Adopci�n del Est�ndar de TV Digital para Chile
Opini�n del Colegio de Ingenieros de Chile A.G.
Durante 2007 y 2008, y como resultado de diversos estudios y paneles
llevados a cabo por su Comisi�n de Telecomunicaciones, el Colegio de
Ingenieros expres� p�blicamente su recomendaci�n de adoptar la norma
norteamericana ATSC para que Chile se incorpore a la TV digital, por ser
la m�s conveniente para los usuarios.
Dicha norma se caracteriza por mostrar la mayor producci�n mundial de
receptores digitales de un mismo tipo, con la ventaja de ser todos
compatibles entre s�, con independencia de los pa�ses de fabricaci�n y
de utilizaci�n.
Sin embargo, el Supremo Gobierno ha decidido recientemente adoptar una
norma que ha denominado "Japonesa con MPEG4" y "adaptada en Brasil". Al
respecto, el Colegio de Ingenieros, luego de haberse reunido con
especialistas del Gobierno para aclarar los alcances de esa decisi�n, se
hace un deber manifestar a las autoridades y a la opini�n p�blica lo
siguiente:
1.- La norma adoptada por el Supremo Gobierno no corresponde
exactamente a la norma japonesa (ISDB-T), ya que esta �ltima no
contempla a�n el formato de compresi�n MPEG4. Tampoco corresponde a la
norma adoptada por Brasil (ISDB-TB). Por lo tanto, resulta ser una
norma especialmente definida para Chile. En opini�n del Colegio de
Ingenieros, esto exigir� la fabricaci�n de receptores especiales, lo que
har� dif�cil que los usuarios puedan aprovechar los beneficios de
calidad, precio y variedad de oferta que derivan de usar normas m�s
universales. Por esta incertidumbre, consideramos la decisi�n del
Supremo Gobierno como una apuesta tecnol�gica riesgosa.
2.- La recomendaci�n que hizo el Colegio de Ingenieros sobre la norma
ATSC obedec�a, entre otras consideraciones, a que ella est� consolidada
y por lo mismo no ofrece riesgos, su calidad es satisfactoria y su
capacidad de evoluci�n ha sido efectivamente probada.
3.- El Colegio de Ingenieros concuerda con el Ministerio de
Transportes y Telecomunicaciones sobre las ventajas de incluir el
formato de codificaci�n MPEG4, pero estima que habr�a sido preferible
adoptar una norma m�s universal, confiando en una transici�n gradual
hacia receptores con MPEG4, los cuales actualmente representan un
porcentaje menor de la producci�n mundial.
4.- Asimismo, el Colegio aprecia el impulso dado por el Ministerio
de Transportes y Telecomunicaciones a las emisiones en alta definici�n,
puesto que no considerarlas hubiese sido desaprovechar una de las
caracter�sticas m�s importantes de la TV digital e ir en contra de la
tendencia mundial en la fabricaci�n de receptores y dispositivos
audiovisuales.
5.- Sin perjuicio de todo lo anterior, el Colegio de Ingenieros
reitera su permanente vocaci�n y disposici�n para colaborar con la
comunidad y con las autoridades en todas las iniciativas cient�ficas y
tecnol�gicas que vayan en beneficio del pa�s.
Ing. Pedro Aguilera Beltr�n
Presidente Comisi�n de Telecomunicaciones
Ing. Fernando Ag�ero Garc�s
Presidente
COLEGIO DE INGENIEROS DE CHILE
------- copy&paste -------
--
Jos� Urz�a Reinoso
http://jose.cl
Leonidas J.
"Jos� Urz�a" <jo...@urzua.cl> escribi� en el mensaje
news:hajp5k$sl5$1...@helcaraxe.dcc.uchile.cl...
Chano Records Inc.
> http://tinyurl.com/ycqvkuo
>
> ------- copy&paste -------
>
> Adopci�n del Est�ndar de TV Digital para Chile
>
> Opini�n del Colegio de Ingenieros de Chile A.G.
> Sin embargo, el Supremo Gobierno ha decidido recientemente adoptar una
> norma que ha denominado "Japonesa con MPEG4" y "adaptada en Brasil". Al
> respecto, el Colegio de Ingenieros, luego de haberse reunido con
> especialistas del Gobierno para aclarar los alcances de esa decisi�n, se
> hace un deber manifestar a las autoridades y a la opini�n p�blica lo
> siguiente:
> 1.- La norma adoptada por el Supremo Gobierno no corresponde
> exactamente a la norma japonesa (ISDB-T), ya que esta �ltima no
> contempla a�n el formato de compresi�n MPEG4. Tampoco corresponde a la
> norma adoptada por Brasil (ISDB-TB). Por lo tanto, resulta ser una
Todo el mundo entiende que se trata de la norma brasilera, que es la
"japonesa con mpeg4 adaptada en Brasil". De hecho en esa norma se est�n
haciendo las transmisiones de prueba. Realmente infantil la pataleta de
"no entendemos que quizo decir, as� que elijamos ATSC!"
> norma especialmente definida para Chile. En opini�n del Colegio de
> Ingenieros, esto exigir� la fabricaci�n de receptores especiales, lo que
> har� dif�cil que los usuarios puedan aprovechar los beneficios de
> calidad, precio y variedad de oferta que derivan de usar normas m�s
> universales. Por esta incertidumbre, consideramos la decisi�n del
> Supremo Gobierno como una apuesta tecnol�gica riesgosa.
Prfff...
> 2.- La recomendaci�n que hizo el Colegio de Ingenieros sobre la norma
> ATSC obedec�a, entre otras consideraciones, a que ella est� consolidada
> y por lo mismo no ofrece riesgos, su calidad es satisfactoria y su
> capacidad de evoluci�n ha sido efectivamente probada.
Su calidad est� lejos de ser satisfactoria en geografias como la
chilena. Las pruebas de campo lo dejaron claro: ATSC es la que tuvo el
menor desempe�o de las tres normas en condiciones similares.
> 3.- El Colegio de Ingenieros concuerda con el Ministerio de
> Transportes y Telecomunicaciones sobre las ventajas de incluir el
> formato de codificaci�n MPEG4, pero estima que habr�a sido preferible
> adoptar una norma m�s universal, confiando en una transici�n gradual
> hacia receptores con MPEG4, los cuales actualmente representan un
> porcentaje menor de la producci�n mundial.
Claro, optemos por NTSC entonces, que es una norma que lleva 50 a�os
y sabemos como funciona!
> 4.- Asimismo, el Colegio aprecia el impulso dado por el Ministerio
> de Transportes y Telecomunicaciones a las emisiones en alta definici�n,
> puesto que no considerarlas hubiese sido desaprovechar una de las
> caracter�sticas m�s importantes de la TV digital e ir en contra de la
> tendencia mundial en la fabricaci�n de receptores y dispositivos
> audiovisuales.
La tendencia mundial apunta a MPEG4, sin embargo en el punto anterior
no les gust� eso.
> 5.- Sin perjuicio de todo lo anterior, el Colegio de Ingenieros
> reitera su permanente vocaci�n y disposici�n para colaborar con la
> comunidad y con las autoridades en todas las iniciativas cient�ficas y
> tecnol�gicas que vayan en beneficio del pa�s.
Bla bla bla...
> Ing. Pedro Aguilera Beltr�n
> Presidente Comisi�n de Telecomunicaciones
>
> Ing. Fernando Ag�ero Garc�s
> Presidente
Realmente penca la visi�n. Deberian haberlo visto como una
oportunidad de desarrollo para el pa�s en vez de como un error.
Ricardo Lemus
> > 1.- La norma adoptada por el Supremo Gobierno no corresponde
> > exactamente a la norma japonesa (ISDB-T), ya que esta ?ltima no
> > contempla a?n el formato de compresi?n MPEG4. Tampoco corresponde a la
> > norma adoptada por Brasil (ISDB-TB). Por lo tanto, resulta ser una
> Todo el mundo entiende que se trata de la norma brasilera, que es la
> "japonesa con mpeg4 adaptada en Brasil". De hecho en esa norma se est?n
> haciendo las transmisiones de prueba. Realmente infantil la pataleta de
> "no entendemos que quizo decir, as? que elijamos ATSC!"
Emmmm incorrecto
Justamente es una de las alternativas ... hacer una norma propia.
De hecho en Argentina estan en lo mismo.
Si fuera tan simple, hubieran dicho, tomamos lo que dice la norma
Brasile??a y punto.
> > norma especialmente definida para Chile. En opini?n del Colegio de
> > Ingenieros, esto exigir? la fabricaci?n de receptores especiales, lo que
> > har? dif?cil que los usuarios puedan aprovechar los beneficios de
> > calidad, precio y variedad de oferta que derivan de usar normas m?s
> > universales. Por esta incertidumbre, consideramos la decisi?n del
> > Supremo Gobierno como una apuesta tecnol?gica riesgosa.
> Prfff...
Efectivamente, tienen razon. En Brasil el asunto ha sido bien
problematico, los decos no han bajado de precio, etc.
> > 2.- La recomendaci?n que hizo el Colegio de Ingenieros sobre la norma
> > ATSC obedec?a, entre otras consideraciones, a que ella est? consolidada
> > y por lo mismo no ofrece riesgos, su calidad es satisfactoria y su
> > capacidad de evoluci?n ha sido efectivamente probada.
> Su calidad est? lejos de ser satisfactoria en geografias como la
> chilena. Las pruebas de campo lo dejaron claro: ATSC es la que tuvo el
> menor desempe?o de las tres normas en condiciones similares.
> > 3.- El Colegio de Ingenieros concuerda con el Ministerio de
> > Transportes y Telecomunicaciones sobre las ventajas de incluir el
> > formato de codificaci?n MPEG4, pero estima que habr?a sido preferible
> > adoptar una norma m?s universal, confiando en una transici?n gradual
> > hacia receptores con MPEG4, los cuales actualmente representan un
> > porcentaje menor de la producci?n mundial.
> Claro, optemos por NTSC entonces, que es una norma que lleva 50 a?os
> y sabemos como funciona!
> > 4.- Asimismo, el Colegio aprecia el impulso dado por el Ministerio
> > de Transportes y Telecomunicaciones a las emisiones en alta definici?n,
> > puesto que no considerarlas hubiese sido desaprovechar una de las
> > caracter?sticas m?s importantes de la TV digital e ir en contra de la
> > tendencia mundial en la fabricaci?n de receptores y dispositivos
> > audiovisuales.
> La tendencia mundial apunta a MPEG4, sin embargo en el punto anterior
> no les gust? eso.
Apunta a eso donde lo puedan pagar. Los decodificadores mpeg4 son mas
caros.
> Realmente penca la visi?n. Deberian haberlo visto como una
> oportunidad de desarrollo para el pa?s en vez de como un error.
Lo que estan poniendo en la mesa es que no nos vayamos a ir por una
norma que es espectacular pero que solo la usaran los 4-5 millones de
hogares chilenos, que representan un mercado infimo a nivel mundial y
encareceria la producci??n de STB y de equipos de transmision.
Es totalmente valido.
--
Ricardo J. Lemus C. mailto:rlemus...@NIESTOdcc.uchile.cl
Facultad de Ciencias Fisicas y Matematicas Universidad de Chile
"Lastima que las personas no se puedan rebootear..."
YO
- Vischo -
escogiendo el betamax de las normas. Lo triste que se ve detras de todo
esto, es taaaanto tiempo que han destinado a "pajearse" (no puede decirse de
otra forma a estas alturas) y para llegar a una conclusion que no fue tomada
por los especialistas. Es tan tipico del gobierno eso de meter gente al
grupo en calidad de especialistas para al final salir con una decision en la
que ellos no influyeron!
Es de esperar que el proximo de turno sea un poquito mas amplio de criterio.
Al final vamos a terminar con decodificadores aparte de la tv misma...
"Chano Records Inc." <ch...@lj.nospam.cl> escribi� en el mensaje
news:hakmpk$9j$1...@news.nivel5.cl...
Loneliness
> Esa vision corresponde a la realidad nacional, lamentablemente. Estamos
> escogiendo el betamax de las normas. Lo triste que se ve detras de todo
> esto, es taaaanto tiempo que han destinado a "pajearse" (no puede decirse de
> otra forma a estas alturas) y para llegar a una conclusion que no fue tomada
> por los especialistas. Es tan tipico del gobierno eso de meter gente al
> grupo en calidad de especialistas para al final salir con una decision en la
> que ellos no influyeron!
> Es de esperar que el proximo de turno sea un poquito mas amplio de criterio.
> Al final vamos a terminar con decodificadores aparte de la tv misma...
>
No estoy de acuerdo pues la experiencia demuestra que todas las normas
son perfectibles en el tiempo.
- Vischo -
como especie.
En todo caso, penca que partamos tan lejos de la norma, dado que no
fabricamos nada... Si a japon o a corea se les antoja una norma extra�a,
como ellos son productores, les da lo mismo.
"Loneliness" <Lonel...@aol.com> escribi� en el mensaje
news:haoj6i$d5j$1...@news.nivel5.cl...
yoxx
sea todos tiene una antenita para ver solo los canales nacionales, por que
los unicos que pueden patalear son los que ven tv abierta y los canales
nacionales, para el otro 34% (me incluyo) nos da lo mismo
"- Vischo -" <vischo....@gmail.cl> escribi� en el mensaje
news:hap1te$eoi$1...@news.nivel5.cl...
45L
"yoxx" <yo...@walla.com> escribi� en el mensaje
news:hap8qe$f5h$1...@news.nivel5.cl...
> me imagino que todos los anteriores no tienen cable, direct tv o similar,
> o sea todos tiene una antenita para ver solo los canales nacionales, por
> que los unicos que pueden patalear son los que ven tv abierta y los
> canales nacionales, para el otro 34% (me incluyo) nos da lo mismo
o sea eso es lo que se esta discutiendo, HDTV terrestre no HD solamente...
--
a
yoxx
pero por otro lado tampoco es seguro como sera el manejo de los canales de
se�al abierta de su material HD con respecto al cable/sat, pues hasta hoy
existe no pago por la se�al SD que se emite por el cable/sat (y ganas
tenian de que se les pagara) y si ma�ana los canales abiertos cobran al
cable/sat, puede que algunos canales HD de tv abieta solo los veas con
antenita (aunque de seguro habra algun acuerdo comercial)
"45L" <4...@lala.com> escribi� en el mensaje
news:hapu2i$gnq$1...@news.nivel5.cl...
Hernan Pulgar
>por eso aclaraba tambien
>pero por otro lado tampoco es seguro como sera el manejo de los canales de
>se�al abierta de su material HD con respecto al cable/sat, pues hasta hoy
>existe no pago por la se�al SD que se emite por el cable/sat (y ganas
>tenian de que se les pagara) y si ma�ana los canales abiertos cobran al
>cable/sat, puede que algunos canales HD de tv abieta solo los veas con
>antenita (aunque de seguro habra algun acuerdo comercial)
Yo por lo menos, si eventualmente sacaran los canales abiertos del cable
o satelite, con o sin SD y/o HD, ni me daria cuenta.
Saludos
Hernan
jcastro
> http://tinyurl.com/ycqvkuo
>
> ------- copy&paste -------
>
>
> Opinión del Colegio de Ingenieros de Chile A.G.
---
Y quienes son los del colegio de Ingeniero?.
Acabo de ver su pagina, y realmente los "beneficios" son bien pobre,
son algo mas que los que da una casa comercial al sacar una tarjeta de
credito o los que da el Metro.
Miguel Farah F.
>[...]
>> 1.- La norma adoptada por el Supremo Gobierno no corresponde
>> contempla aún el formato de compresión MPEG4. Tampoco corresponde a la
>
> Todo el mundo entiende que se trata de la norma brasilera, que es la
>[...]
> Realmente penca la visión. Deberian haberlo visto como una
>oportunidad de desarrollo para el país en vez de como un error.
Luego hay gente que me pregunta por qué tengo una opinión tan baja del
colegio de marras. :-|
--
MIGUEL FARAH // NOmigS...@lj.cl
#include <disclaimer.h> // http://www.farah.cl
<*>
"Trust me - I know what I'm doing."
- Sledge Hammer
Miguel V.
wrote:
> Chano Records Inc. <ch...@lj.nospam.cl> dijo:
>
> > > 1.- La norma adoptada por el Supremo Gobierno no corresponde
> > > exactamente a la norma japonesa (ISDB-T), ya que esta ?ltima no
> > > contempla a?n el formato de compresi?n MPEG4. Tampoco corresponde a la
> > > norma adoptada por Brasil (ISDB-TB). Por lo tanto, resulta ser una
> > Todo el mundo entiende que se trata de la norma brasilera, que es la
> > "japonesa con mpeg4 adaptada en Brasil". De hecho en esa norma se est?n
> > haciendo las transmisiones de prueba. Realmente infantil la pataleta de
> > "no entendemos que quizo decir, as? que elijamos ATSC!"
>
> Emmmm incorrecto
>
> Justamente es una de las alternativas ... hacer una norma propia.
> De hecho en Argentina estan en lo mismo.
>
> Si fuera tan simple, hubieran dicho, tomamos lo que dice la norma
> Brasile??a y punto.
>
> > > norma especialmente definida para Chile. En opini?n del Colegio de
> > > Ingenieros, esto exigir? la fabricaci?n de receptores especiales, lo que
> > > har? dif?cil que los usuarios puedan aprovechar los beneficios de
> > > calidad, precio y variedad de oferta que derivan de usar normas m?s
> > > universales. Por esta incertidumbre, consideramos la decisi?n del
> > > Supremo Gobierno como una apuesta tecnol?gica riesgosa.
> > Prfff...
>
> Efectivamente, tienen razon. En Brasil el asunto ha sido bien
> problematico, los decos no han bajado de precio, etc.
>
Basicamente porque el cambio masivo no ha comenzado. En todas partes
del mundo la transicion no ha sido facil. Ha sido apuntalada a fuerza
de apagones analogicos. La mayoria ha comprado decodificadores para su
tele antigua, las ventas de las TV nuevas ha sido mas bien flojas y
aun no vemos los 'magnificos servicios' sobre TV digital. Lo mismo va
a pasar en Chile. Nadie se ha vuelto loco con la TV digital. No es la
'revolucion' que los medios pregonan.
>
> Apunta a eso donde lo puedan pagar. Los decodificadores mpeg4 son mas
> caros.
>
En cinco an~os mas van a estar en cada celular. No se apuren.
MV