Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

El poder del dinero para callar lo que no te gusta que ...

0 views
Skip to first unread message

Ponchoj

unread,
Dec 21, 2009, 11:29:32 AM12/21/09
to
Digan de ti ;-) ... me suena a otro algo lejano que vive en
Italia y es Primer Ministro ;-)

*Pi�era nos quiere quitar el blog*
http://pieramiente.cl/?p=54

--
Saludos
Ponchoj

ShEnZy

unread,
Dec 21, 2009, 12:06:31 PM12/21/09
to
esta mal... basta con leer el reglamento de nic para saber que le van a
quitar el dominio, .. seria lo mismo si alguien hubiera registrado
"freimiente.cl", si el due�o del blog hubiera sido mas avisapdo.. abira
registrado "pira�amiente" ... ahi seria menos probable que se lo quiten.

Ser� causal de revocaci�n de un nombre de dominio el que su inscripci�n sea
abusiva, o que ella haya sido realizada de mala fe.
La inscripci�n de un nombre de dominio se considerar� abusiva cuando se
cumplan las tres condiciones siguientes:

1.. Que el nombre de dominio sea id�ntico o enga�osamente similar a una
marca de producto o de servicio sobre la que tiene derechos el reclamante, o
a un nombre por el cual el reclamante es reconocido.
2.. Que el asignatario del nombre de dominio no tenga derechos o intereses
leg�timos con respecto del nombre de dominio, y
3.. Que el nombre de dominio haya sido inscrito y se utilice de mala fe.
La concurrencia de alguna de las siguientes circunstancias, sin que su
enunciaci�n sea taxativa, servir� para evidenciar y demostrar la mala fe del
asignatario del dominio objetado:

1.. Que existan circunstancias que indiquen que se ha inscrito el nombre
de dominio con el prop�sito principal de venderlo, arrendarlo u otra forma
de transferir la inscripci�n del nombre de dominio al reclamante o a su
competencia, por un valor excesivo por sobre los costos directos relativos a
su inscripci�n, siendo el reclamante el propietario de la marca registrada
del bien o servicio,
2.. Que se haya inscrito el nombre de dominio con la intenci�n de impedir
al titular de la marca de producto o servicio reflejar la marca en el nombre
de dominio correspondiente, siempre que se haya establecido por parte del
asignatario del nombre de dominio, esta pauta de conducta.
3.. Que se haya inscrito el nombre de dominio con el fin preponderante de
perturbar o afectar los negocios de la competencia.
4.. Que usando el nombre de dominio, el asignatario de �ste, haya
intentado atraer con fines de lucro a usuarios de Internet a su sitio web o
a cualquier otro lugar en l�nea, creando confusi�n con la marca del
reclamante.
"Ponchoj" <pon...@nospamvtr.net> escribi� en el mensaje
news:hgo7pi$oj5$1...@jagger.tie.cl...

Marious

unread,
Dec 21, 2009, 12:20:54 PM12/21/09
to
On 12/21/2009 01:29 PM, Ponchoj wrote:
> Digan de ti ;-) ... me suena a otro algo lejano que vive en
> Italia y es Primer Ministro ;-)
>
> *Pi�era nos quiere quitar el blog*
> http://pi�eramiente.cl/?p=54
>
>
�Creemos estar haciendo un uso leg�timo de este sitio, pero es posible
que no podamos contrarrestar la acci�n de abogados decididos.�

Un sitio web con un proposito como atacar la imagen de una persona es
ilegal. podr�an hacer cagar al saco weas del
autor de ese blog. (Y espero que as� sea)

Ponchoj

unread,
Dec 21, 2009, 12:28:16 PM12/21/09
to
Asi parece ... con el primer punto basta y sobra.

--
Saludos
Ponchoj

Ponchoj

unread,
Dec 21, 2009, 12:53:56 PM12/21/09
to

Si se trata de "injurias y calumnias" obvio ... de otro modo no.

Si los hechos que se comentan son ciertos y que no existe animus
iniurandi no pueden considerarse injuria ... si no las campa�as
politicas son por principio todas injuriosas, calumniosas,
difamatorias y legalmente punibles ;-)

http://es.wikipedia.org/wiki/Injuria
http://es.wikipedia.org/wiki/Difamaci%C3%B3n
http://es.wikipedia.org/wiki/Calumnia

--
Saludos
Ponchoj

Marious

unread,
Dec 21, 2009, 1:10:06 PM12/21/09
to
Son hechos explicados de manera conveniente, desinformando a los que no
conocen sobre
los temas, para as� lograr el objetivo... difamar.
Con eso ya es ilegal.

Jos� Miguel Santib��ez

unread,
Dec 21, 2009, 1:50:22 PM12/21/09
to
En el cap�tulo anterior (news:hgob7m$ppn$1...@jagger.tie.cl), Ponchoj
<pon...@nospamvtr.net> dijo:

> Asi parece ... con el primer punto basta y sobra.

No creo que Pi�era tenga registrado "Pi�eraMiente"... La que se puede
intentar alegar, es la tercera raz�n...

pero hay un pero (el mismo que tendr�a FreiMiente.cl) y que es el hecho
de que siendo pol�ticos, el acusar de "mentir" no es _necesariamente_
mala f�...

Por lo poco que v�, lo �nico que hacen es dejar en un �nico registro,
acusaciones conocidas contra Pi�era: que el Banco de Talca, que la Evelyn
Matthei, etc...

IMHO, no debe ser agradable para un pol�tico, pero es algo que _si_ le
pueden decir en su cara... Y eso es transversal...

(no es el mismo caso de "ElMercurioMiente.cl").

Y recuerda: �C�mo se sabe que un pol�tico miente? simple: cuando mueve
los labios...

--
Jose M. Santiba�ez A.
<j...@nivel5.cl>
<http://caos.cl/jms>

Ponchoj

unread,
Dec 21, 2009, 2:05:58 PM12/21/09
to
Jos� Miguel Santib��ez wrote:
> En el cap�tulo anterior (news:hgob7m$ppn$1...@jagger.tie.cl), Ponchoj
> <pon...@nospamvtr.net> dijo:
>
>> Asi parece ... con el primer punto basta y sobra.
>
> No creo que Pi�era tenga registrado "Pi�eraMiente"... La que se puede
> intentar alegar, es la tercera raz�n...
>
> pero hay un pero (el mismo que tendr�a FreiMiente.cl) y que es el hecho
> de que siendo pol�ticos, el acusar de "mentir" no es _necesariamente_
> mala f�...
>
> Por lo poco que v�, lo �nico que hacen es dejar en un �nico registro,
> acusaciones conocidas contra Pi�era: que el Banco de Talca, que la Evelyn
> Matthei, etc...
>
> IMHO, no debe ser agradable para un pol�tico, pero es algo que _si_ le
> pueden decir en su cara... Y eso es transversal...

En eso estaba pensando despues de enviar mi ultimo post ... ademas de
llegar a ser punible el 99,9 % de los politicos estaria preso o con
alguna demanda o proceso judicial.

En el caso de Pi�era siendo comerciante hay que sumar una demanda al
SERNAC por publicidad enga�osa por el producto que vende ;-) ... el
mismo ;-)

> (no es el mismo caso de "ElMercurioMiente.cl").
>
> Y recuerda: �C�mo se sabe que un pol�tico miente? simple: cuando mueve
> los labios...

Jejejeje

--
Saludos
Ponchoj

Ponchoj

unread,
Dec 21, 2009, 2:07:02 PM12/21/09
to

Preguntele a Hermogenes ;-)

--
Saludos
Ponchoj

Miguel V.

unread,
Dec 21, 2009, 3:08:58 PM12/21/09
to
On Dec 21, 7:10 pm, Marious <noem...@nodomain.notld> wrote:
> On 12/21/2009 02:53 PM, Ponchoj wrote:
>
> > Marious wrote:
>
> >> On 12/21/2009 01:29 PM, Ponchoj wrote:
>
> >>> Digan de ti ;-) ... me suena a otro algo lejano que vive en
> >>> Italia y es Primer Ministro ;-)
>
> >>> *Piñera nos quiere quitar el blog*
> >>>http://piñeramiente.cl/?p=54
>
> >> “Creemos estar haciendo un uso legítimo de este sitio, pero es posible
> >> que no podamos contrarrestar la acción de abogados decididos.”

>
> >> Un sitio web con un proposito como atacar la imagen de una persona es
> >> ilegal. podrían hacer cagar al saco weas del
> >> autor de ese blog. (Y espero que así sea)

>
> > Si se trata de "injurias y calumnias" obvio ... de otro modo no.
>
> > Si los hechos que se comentan son ciertos y que no existe animus
> > iniurandi no pueden considerarse injuria ... si no las campañas

> > politicas son por principio todas injuriosas, calumniosas,
> > difamatorias y legalmente punibles ;-)
>
> >http://es.wikipedia.org/wiki/Injuria
> >http://es.wikipedia.org/wiki/Difamaci%C3%B3n
> >http://es.wikipedia.org/wiki/Calumnia
>
> Son hechos explicados de manera conveniente, desinformando a los que no
> conocen sobre
> los temas, para así lograr el objetivo... difamar.

> Con eso ya es ilegal.

Entonces El Mercurio estaria prohibido hace decadas.

MV

O.Rayo

unread,
Dec 21, 2009, 5:54:54 PM12/21/09
to

"Ponchoj" <pon...@nospamvtr.net> escribi� en el mensaje de
noticias:hgo7pi$oj5$1...@jagger.tie.cl...

Me recordo a Cupertino Andaur alegando porque lo trataban mal en la
carcel...
Violando las reglas y quejandose los matehuevas

Jos� Miguel Santib��ez

unread,
Dec 21, 2009, 6:52:06 PM12/21/09
to
En el cap�tulo anterior (news:hgoubt$4p2$1...@news.nivel5.cl), "O.Rayo"
<or...@nomoleste.com> dijo:

Eso, todos contra Pi�era.. que se ha cre�do, ahora quiere que "lo
respeten"...

Pocas veces estoy de acuerdo con ORayo (al menos en pol�tica)

extremo

unread,
Dec 22, 2009, 11:17:02 AM12/22/09
to
Yo aun no conosco a un politico que sea honesto y sincero

Jos� Miguel Santib��ez

unread,
Dec 22, 2009, 1:35:41 PM12/22/09
to
En el cap�tulo anterior (news:e239861b-5a25-4be5-a458-cbc898cc71d7
@d20g2000yqh.googlegroups.com), extremo <protech...@gmail.com> dijo:

> Yo aun no conosco a un politico que sea honesto y sincero
>

los hay... pero no acostumbran a ser famosos... ni menos a ganar
elecciones...

Ponchoj

unread,
Dec 22, 2009, 2:33:03 PM12/22/09
to
Algunos si ganan ... tambien estan aquellos que son honestos
pero que deben jugar con las reglas que sistema y la realidad
impone ... algo que cuesta entender(*) y se tiende a culpar al
politico en vez de ver que es el sistema el que falla ...
como dicen otra cosa es con guitarra ;-) lo cual nos lleva
a que siempre deberia ser un objetivo "no transable" por
mas que se note poco en la realidad la profundizacion de
la Democracia y caminar cada vez mas hacia un Estado
justo y transparente.

Un paso a la vez, grano a grano, ladrillo a ladrillo ;-)

(*) Cualquiera que analice nuestra Transicion a la Democracia
podra verlo.

Jos� Miguel Santib��ez wrote:

> En el cap�tulo anterior (news:e239861b-5a25-4be5-a458-cbc898cc71d7
> @d20g2000yqh.googlegroups.com), extremo <protech...@gmail.com> dijo:
>
>> Yo aun no conosco a un politico que sea honesto y sincero
>>
>
> los hay... pero no acostumbran a ser famosos... ni menos a ganar
> elecciones...
>

--
Saludos
Ponchoj

O.Rayo

unread,
Dec 23, 2009, 3:24:33 PM12/23/09
to

"Jos� Miguel Santib��ez" <j...@nivel5.cl> escribi� en el mensaje de
noticias:Xns9CE99EA3...@200.54.144.211...

> En el cap�tulo anterior (news:e239861b-5a25-4be5-a458-cbc898cc71d7
> @d20g2000yqh.googlegroups.com), extremo <protech...@gmail.com> dijo:
>
>> Yo aun no conosco a un politico que sea honesto y sincero
>>
>
> los hay... pero no acostumbran a ser famosos... ni menos a ganar
> elecciones...
---------
Como que no?
Jorge Alessandri es un claro ejemplo de honestidad a toda prueba.
Y a la gordis no se le conoce yayita.

extremo

unread,
Dec 23, 2009, 3:53:06 PM12/23/09
to
Jorge Alessandri, mmmm me abstengo de opinar, no lo conosco, cuando el
gobernaba yo aun no nacia, y los libros dicen lo que el escritor
quiere decir, antes de leer el libro hay que conocer que inclinacion
tiene el autor.

Para no ir tan lejos, el "gobierno" de Pinochet, para algunos fue muy
bueno , para otros fue lo peor, para algunos el atentado fue lo
correcto, para otros no, todo depende con el prisma que lo veas, o
mejor dicho, todo depende del prisma que te pasaron.

Saludos

Claudio Alarcón de la F.

unread,
Dec 24, 2009, 2:21:59 AM12/24/09
to
y otros vivimos el prisma ;)


CL


"extremo" <protech...@gmail.com> wrote in message
news:085158e9-6667-414e...@26g2000yqo.googlegroups.com...

Pablo Jimenez

unread,
Dec 25, 2009, 5:01:23 PM12/25/09
to
En chile.soc.politica, Claudio Alarcón de la F. <calar...@btr.net> dijo:

>
> y otros vivimos el prisma ;)

Basta con preguntarle al cardenal Roberto Tucci:

http://www.vatican.va/news_services/or/or_quo/interviste/2009/296q07a1.html

--
Pablo Jiménez

Andres Norambuena Venegas

unread,
Jan 1, 2010, 10:36:16 AM1/1/10
to
El 21-12-2009 14:53, Ponchoj escribi�:

> Marious wrote:
>> On 12/21/2009 01:29 PM, Ponchoj wrote:
>>> Digan de ti ;-) ... me suena a otro algo lejano que vive en
>>> Italia y es Primer Ministro ;-)
>>>
>>> *Pi�era nos quiere quitar el blog*
>>> http://pi�eramiente.cl/?p=54
>>>
>>>
>> �Creemos estar haciendo un uso leg�timo de este sitio, pero es posible
>> que no podamos contrarrestar la acci�n de abogados decididos.�
>>
>> Un sitio web con un proposito como atacar la imagen de una persona es
>> ilegal. podr�an hacer cagar al saco weas del
>> autor de ese blog. (Y espero que as� sea)
>
> Si se trata de "injurias y calumnias" obvio ... de otro modo no.
>
> Si los hechos que se comentan son ciertos y que no existe animus
> iniurandi no pueden considerarse injuria ... si no las campa�as
> politicas son por principio todas injuriosas, calumniosas,
> difamatorias y legalmente punibles ;-)


Nisiquiera he leido la wikipedia, y no se como sera en otras
latitudes... pero en chile la injuria es punible, y la exceptio
veratis solo es admisible cuando la injuria se refiere a funcionarios
publicos respecto del ejercicio de sus cargos

En el caso de la calumnia si se admite la exceptio veratis siempre
pero la calumnia se limita a la imputacion de delitos determinados
pero falsos que son perseguibles de oficio

Si el delito esta prescrito la imputacion es injuria
>

Tomas Bradanovic

unread,
Jan 1, 2010, 1:24:00 PM1/1/10
to
On Fri, 01 Jan 2010 12:36:16 -0300, Andres Norambuena Venegas
<anoram...@gmailESTONO.com> wrote:

>Nisiquiera he leido la wikipedia, y no se como sera en otras
>latitudes... pero en chile la injuria es punible,

----------->
solo si se comprueba que existio el animo de injuriar, algo tan
dificil como probar el dolo (animo de perjudicar), una de las rarezas
de nuestras leyes es que se debe comprobar el "animo de" cosa
objetivamente imposible, por eso los resultados de los juicios por
injurias dependen mucho del criterio subjetivo del juez, algunos
jueces castigan todas y otros ni las pescan, una ley mal hecha como
muchas otras

>y la exceptio
>veratis solo es admisible cuando la injuria se refiere a funcionarios
>publicos respecto del ejercicio de sus cargos

--------->
asi es, no es necesario que sea mentira, a un maricon comprobado le
pueden decir "maricon" y eso sigue siendo injuria, aunque se demuestre
su aficcion por el loly, para ponerlo en palabras inteligibles,
excepto cuando -por ejemplo- acusan a una autoridad de malversacion-
si la malversacion existe eso no es injuria

>En el caso de la calumnia si se admite la exceptio veratis siempre
>pero la calumnia se limita a la imputacion de delitos determinados
>pero falsos que son perseguibles de oficio

---------->
claro, esa es la diferencia, la calumnia es decir algo falso, la
injuria es insultar, aunque sea algo verdadero

(a�os atras yo me entretenia leyendo sentencias y es muy chistoso como
dos jueces juzgan 100% distinto ante los mismos hechos, por ambiguedad
de las leyes)

Mejor vean mi blog http://bradanovic.blogspot.com

Jorge F

unread,
Jan 1, 2010, 2:13:19 PM1/1/10
to

"Tomas Bradanovic" <to...@miapellido.cl> escribi� en el mensaje
news:4b3e3bbf...@news.vtr.net...

Por ejemplo, yo voy a insultar e injuriar a Tom�s: "eres un TRABAJADOR,
qui�raslo o no"

Listo, que me diga algo ahora.

Jorge F
CO-DUE�O de CHile.Soc.Pol�tica S.A


Tomas Bradanovic

unread,
Jan 1, 2010, 7:29:36 PM1/1/10
to
On Fri, 1 Jan 2010 16:13:19 -0300, "Jorge F"
<jorgefigueroav@(noteimportagmail)l.com> wrote:

>Por ejemplo, yo voy a insultar e injuriar a Tom�s: "eres un TRABAJADOR,
>qui�raslo o no"
>
>Listo, que me diga algo ahora.

---------->
Esa es una injuria y una calumnia
calumnia porque es absolutamente falsa
injuria porque es un insulto grosero y soez

Jorge F

unread,
Jan 1, 2010, 9:05:18 PM1/1/10
to

"Tomas Bradanovic" <to...@miapellido.cl> escribi� en el mensaje
news:4b3e9337...@news.vtr.net...

> On Fri, 1 Jan 2010 16:13:19 -0300, "Jorge F"
> <jorgefigueroav@(noteimportagmail)l.com> wrote:
>
>>Por ejemplo, yo voy a insultar e injuriar a Tom�s: "eres un TRABAJADOR,
>>qui�raslo o no"
>>
>>Listo, que me diga algo ahora.
> ---------->
> Esa es una injuria y una calumnia
> calumnia porque es absolutamente falsa
> injuria porque es un insulto grosero y soez

Y que vai hacer ah?...a ver po!...si tenis problemas vamos a tribunales,
contrato al abogado Norambuena y listo.

Jorge F


0 new messages