Re: [Complottisti] [La ''Teoria del Complotto''] la teoria del complotto eternit

[@lice]

Articolo ben scritto e interessante anche se parla di un tema ormai noto: ma x quanti anni hanno negato la pericolosità dell'eternit?

chisà quando ammetteranno finalmente anche la pericolosità dell'aspartame o del fluoro  o del microonde (inorridisco quando penso alla sorella di una mia amica che scalda il latte dei bambini nel microonde e dice "non fa male: sai su internet c'è scritto di tutto quindi non fa male sennò non venderebbero questi forni e lo direbbero a tutti", come se le sostanze o tecnologie pericolose fossero sempre e prontamente state eliminate e segnalate dall'industria o dalla FDA o dall'OMS: in realtà è SEMPRE accaduto l'esatto contrario con negazioni anche ridicole perpetrate ad oltranza!...contenta lei...ma poveri bambini...) ecc ecc....

 

La gente non ha ancora capito che ne l'industria ne lo stato ne l'OMS o il Codex Alimentarius o altri gruppi difendono realmente i consumatori (ma fanno l'esatto contrario x svariati motivi sia ecvonomici che malthusiani), e non lo capisce nemmeno ora che ci sono molti esempi extra-documentati di come questi enti truffino i consumatori avvelenandoli e sono esempi facilmente reperibili, almeno a qualsiasi occidentale che sa leggere e scrivere nella propria madrelingua!

è una coswa vceramente assurda: le informazioni ci sono e tutti possono acedervi o quasi ma la gente le ignora con scuse patetiche tipo "su internet c'è scritto di tutto e possono scriverci anche degli idioti", ok ,a se uno ha un minimo di cervello sa come valutare l'affidabilità di un'informazione su internet e comunqjue anche una qualsiasi notizia di TG può essere scritta da un idiota distratto qualsiasi tant'è che spesso le notizie hanno numerosissime imprecisioni anche dovute a banale sciatteria o voglia di sensazionalismo o incompetenza estrema ecc x non parlare delle notizie volutamente manipolate dall'alto e NESSUNO va a controllare le fonti di ciò che sente al TG o su Report: lo danno banalmente x buono pertchè è in TV e quindi è affidabile e vero x definizione...

 

è anche una questione di mentalità:

le persone sono così abituate a acquisire le notizie da fonti che reputano a priori veritiere e quindi ad assorbire qualsiasi notizia tali fonti passino, che non riescono nemmeno a concepitre di poter fare una ricerac su internet su un certo argomento e poi valutare DA SE e IN BASE ALLE PROVE quali siano le notizie probabilmente vee facendo ulteriori ricerche: loro vogliono un "ente accreditato" che gli dia notizie da considerare "vre a priori", e x questo giudicano internet inaffidabile x informarsi visto che online è necessario non solo cercare le notizie su un argomento ma anche valutarne l'attendibilità vedendo se provengono da fonti documentate (dovremmo farlo anche quando guardiamo il TG ma nessuno lo fa e il TG è fatto x scoraggiatre ciò). Poi c'è il blocco psicologico indotto che spinge molta gente a pensare che se uno non è un giornalista accreditato e magari non è nemmeno pagarto x scrivere ma lo fa x hobby, scriva x forza cavolate o sia incompetente o non sia possibile distinguere fra chi scrive cavolate e chi scrive basandosi sui dati documentati (quando basta controllare se le notixie hanno una linokografia o verificarle x cvalutare l'attendibilità di un autore).

Veramente: tantissime personme se gli dici qualcosa che non conoscono e lo giustifichi basandoti su un dato preso da internet (non importa se sia un libro un sito o un blog e quanto sia accreditato o da chi sia scritto a meno che chi lo scrive non sia un personaggio noto nei mass media) prima ancora di valutare il dato lo scartano dicendo che "su internet si trova di tutto quindi tutto ciò che è su internet è falso o non verificabile" e ciò è assurdo, soprattutto perchè non vogliono nemmeno valutare il dato e le prove ma solo perchè è oreso da internet x loro è un dato inutile poichè nessuna persona famosda nei mass media lo ha "reso veritiero" parlandone (e ciò è ancjhe sintomo di una forte mancanza di autostima generale: infatti una persona veramente normale dovrebbe sentirsi ingrado di valutare una notizia a meno che essa non tratti tematiche assai complesse su cui il soggetto non ha alcuna cognizione, invece la gente si sewnte sicura solo se qualcuno nei mass media dice che una cosa è vera, altrimenti essa è falsa x definizione no importano le prove e guai a provare a pensare con la propria testa x valutare se una notizia sia vera o falsa: questa è una forma mentis estremamente dannosa che aiuta a renderci schiavi dsei Burattinai e facilmente manipolabili da chiunque abbia abbastanza potere da apparire in TV o si altre fonti accreditate)!

 

Tutto ciò è veramente triste e non solo ci fa avvelenare facilmente ma contribuisce a mantenerci schiavi ad a oltranza e facili da guidare come un gregge di pecore lobotomizzate che manco avvertono + il pericolo qunado vedono i lupi o il contadino con un grosso coltello, e che credono che i cani mordano le greggi x amore, che la tosatura serva a scongiurare qualche catastrofe  ovina che potrebbe accadere se il pelo non venisse rimosso ogni anno (tipo un fantomatico "surriscaldamento ovino letale" o un "soffocamento ovino da pelo" e non importa se la pecora non gradisce la tosatura e tosata magari ha pure freddo: il contadino la tosa x salvarla da un male + grande e immaginario, quindi lapecora lobotomizzata deve essergli grata e farsi tosare docilmente..), e che il pastore porti via gli agnelli alle madri x il loro bene e li mandi in un posto migliore (in forno con le patate in cui stanno belli al calduccio...)...

 

by
Alice (Oltre lo Specchio)
_____________________
..segui il ConiglioBianco!
Blog: http://aliceoltrelospecchio.blogspot.com
ML: https://groups.google.com/d/forum/teorici-del-complotto?fromgroups
Mail: aliceoltre...@gmail.com
_____________________

----- Original Message -----

From: Blogger

To: teorici-de...@googlegroups.com

Sent: Thursday, April 19, 2012 5:24 PM

Subject: [Complottisti] [La ''Teoria del Complotto''] la teoria del complotto eternit

Mr Burns: "Smithers, credi forse che la mia centrale nucleare abbia ucciso quelle anatre?"
Smithers: "Non esiste alcun forse, signore."
Mr Burns: "Eccellente!"
I Simpson

It's The End of The World That We Know It...

"Neanche il futuro è più quello di una volta."
Herman Josef Abs

La fine del Mondo così come lo conosciamo ha una data ben precisa.
Per una volta accantoniamo le "teorie" e le "Sacre Scritture"; nessuna Profezia Maya né teorie appartenenti ad ambigui movimenti New Age; niente Apocalisse o Armageddon; nessun 21 Dicembre 2012 o 19 Febbraio 2013 [3]; si parla di fine del Mondo scientificamente supportata.
Solo in Italia, nel 2025, i morti causati dal "mesotelioma pleurico", il più devastante tra i tumori, saranno centinaia e centinaia, per un conto macabro che porterà a trentamila i caduti complessivi dall'inizio del dramma, dal 1906.
Come detto non sono dati tirati ad indovinare dal solito, furente, ecologista di turno, ma stime scientifiche; il massacro che verrà è una certezza matematica.

I primi studi rilevanti la pericolosità dell'asbesto (o amianto) risalgono agli inizi degli anni Cinquanta, mentre quelli inerenti la cancerogenità delle polveri sono presentati dall'"Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro" nel 1976. La Marina inglese vieta la coibentazione a spruzzo già nel 1963, l'Austria bandisce l'amianto già nel 1970 e il resto del Mondo?
Nel 1972, venti anni dopo i primi studi sulla pericolosità dell'amianto, la famiglia Schmidheiny, di origine svizzera, acquista tutto il pacchetto di quote di proprietà dell'azienda belga appartenente al barone Jean Louis Marie Ghislain de Cartier de Marchienne, divenendo, di fatto, la proprietaria esclusiva dell'impasto a base di cemento e asbesto, passato alla storia come Eternit, che deve il suo nome alla multinazionale che ha gestito in Italia e nel resto del Mondo diversi stabilimenti che, per decenni, hanno realizzato ogni tipo di manufatti, dai ferri da stiro ai tetti, dai guanti da forno agli schermi cinematografici, dai filtri per pipe e sigarette mentolate ai phon per capelli, dalle carrozze ferroviarie agli assorbenti interni, dalle tubature ai tubi di scappamento, dai freni per auto alle canne fumarie, in un'espansione che, negli anni Settanta, è superiore persino a quella della plastica.

Sono in molti a sapere che il magnate svizzero Stephan Ernest Schmidheiny, l'imputato "numero uno" del processo voluto dalla "Associazione famigliari Vittime Amianto" ed apertosi presso il tribunale di Torino il 10 Dicembre 2009, è tra i fondatori della "Swatch" ed è, o è stato, membro dei consigli di amministrazione di colossi aziendali quali "Asea Brown Boveri", "Nestlé" ed"Ubs". Secondo la rivista "Forbes", nel 2008 il suo patrimonio era stimato in 3,7 miliardi di dollari.

In pochi, invece, sanno che Stephan Ernest Schmidheiny, dagli anni Novanta, promuove con la fondazione "Foundes" lo sviluppo di aziende ecosostenibili in Sudamerica; finanzia associazioni ambientaliste come "Avina", che si occupa di cooperazione ed assistenza sociale; scrive libri sullo sviluppo sostenibile; diventa consulente di Bill Clinton e parla all'Onu ed al Vaticano.

Infine, solo i "teorici del complotto", solo quelli "paranoici" o "fissati", sapranno che Stephan Ernest Schmidheiny, per i suoi "servigi" resi all'umanità intera, ha ricevuto svariati premi e persino lauree honoris causa, tra cui spicca quella prestigiosa assegnatagli dalla Yale University [1], struttura che ha visto nascere, tra le sue mura, la confraternita della "Skull and Bones", società i cui membri sono tenuti alla segretezza con un giuramento a vita e, secondo autorevoli riviste, tra cui l'inglese "The Economist" nel suo numero del 25 Dicembre 1992, rappresentano, assieme ai membri delle altre principali società segrete, la moderna risorgenza dell'antica setta degli "Illuminati di Baviera" [2].

Note e fonti:
[1] "Così ci uccidono - Storie, affari e segreti dell'Italia dei veleni", di Emiliano Fittipaldi, RCS, 121-134
[2] "La storia segreta e il Nuovo Ordine Mondiale", di Giuseppe Cosco, tratto da cosco-giuseppe.tripod.com
[3] "Tutto quello che sai è falso 3 - Terzo manuale dei segreti e delle bugie", "2012, paura e menzogne", di John Major Jenkins, 243

--
Postato da Blogger su La ''Teoria del Complotto'' il 4/19/2012 05:24:00 PM

--
____________________________________________________
Hai ricevuto questo messaggio in quanto sei iscritto alla
Mailing List "Teorici del Complotto" di Google Gruppi.
Per mandare un messaggio a questo gruppo, invia una Email a:
teorici-de...@googlegroups.com
Per maggiori opzioni, visita questo gruppo all'indirizzo:
http://groups.google.com/group/teorici-del-complotto?hl=it
Per contattare @lice, l’amministratrice del gruppo:
Email: aliceoltre...@gmail.com
Per visitare il Blog “Oltre lo Specchio”:
http://aliceoltrelospecchio.blogspot.com/
____________________________________________________