Jean-Luc Barbier et ses menaces incessantes

[xenufrance]

<<<Je reçois ce spam du spammeur Jean-Luc Barbier, qui répond à une message
où je signalais que notre spammeur-copieur-colleur avait encore ajouté à sa
collection de pseudo-signatures. Il me menace une fois encore de procès.
Sans doute a-t-il oublié que lui se trouve en procès aussi en Suisse, et que
je suis aussi en train de déposer plainte contre lui en France pour divers
motifs dont la diffamation, l'insulte, les menaces de mort, de coups, ou
incitation publique à me bombarder, en supplément des contrefaçons.

<<<Barbier continue à disposer de mes travaux et de travaux d'autres
personnes, travaux dont la copie lui a été spécifiquement interdite par
écrit, cela en réponse à ses propres mails à d'autres auteurs, travaux qu'il
est allé VOLER sans la moindre autorisation dans mes sites et dans d'autres
lieux, tout en me diffamant gravement derrière mon dos auprès de toute
personne connue ou inconnue de moi, le tout en insultant, diffamant et
menaçant des témoins, et en leur mentant effrontément en prétendant que MOI,
je l'aurais autorisé à copier des travaux qui ne m'appartiennent pas.

<<<Barbier de chevenez prétend comme excuse de la continuation de ses
contrefaçons innombrables que si l'on voudrait obtenir qu'il enlève des
choses qu'il a copillées, il faudrait d'abord "dénoncer par lettre
recommandée l'accord de copiage" [accord qu'on ne lui a évidemment jamais
donné...].

<<<On se demande dès lors comment on peut dénoncer un tel non-acord. De
surcroît, il mélange soigneusement les origines de ses mails et ses adresses
même postales, afin d'essayer de faire reconnaître une association
inexstante qui lui sert à ramasser de l'argent auprès de victimes de sectes.

<<<Barbier prétend que je le harcèle. Curieusement, lui-même ne considère
pas comme du harcèlement le fait de menacer sans cesse les gens qu'on a
volés ou qui ne sont pas de votre avis. Auparavant, on voyait barbier
mécontent qu'on rappelle ses délits. Avec Barbier, c'est toujours dans le
même sens que les règles qu'il s'invente doivent être respectées. Sauf par
lui-même.

<<<Barbier utilise aussi une autre méthode de contrefaçon de mes travaux, il
en colle sur son autre site machin-chose : je me suis aperçu d'ailleurs
qu'il porte le titre d'une association zurichoise qui n'a rien à voir avec
lui; encore une contrefaçon, pareil que pour "anti-scientologie", un nom
qu'il a piqué directement sur mes sites....

<<<Voici donc le dernier spam pseudo-confidentiel envoyé dans ma BAL par
Jean-Luc Barbier du 95 rue des moissons à CH-2906 Chevenez:

======

This message and any attachments are confidential and intended for the
named addressee(s) only.
If you have received this message in error, please notify immediately
the sender, then delete
the message. Any unauthorized modification, edition, use or
dissemination is prohibited.
The sender shall not be liable for this message if it has been
modified, altered, falsified, infected
by a virus or even edited or disseminated without authorization.

M. Roger Gonnet,

Quand on lutte contre les dérives sectaires on a pas de temps à perdre
pour faire un tel harcèlement de ma personne après chacun de mes
messages sur les forums usenet.

En agissant continuellement ainsi (sans jamais vous arrêter) vous
allez m'obliger à déposer une nouvelle plainte pénale contre vous.

D'autre part si vous êtes capable d'enlever 8 messages (ceux du
référé) pourquoi n'avez-vous pas enlevé tous les autres alirs que le
19 juin vous êtes convoqué au Tribunal corrrectionnel ?

C'est incompréhensible pour moi.


PS:

Le référé où vous avez été condamné à retirer des propos illicites à
mon encontre vous parviendra d'ici mercredi par l'huissier de
Villefranche. Les dépens sont à votre charge (et en France ce n'est
pas rien....)

Jean-Luc Barbier

Copie . Me xxx
Annexe: Ci-dessous copie d'un message prouvant que Roger Gonnet
continue son harcèlement contre ma personne sur l'usenet Il me diffame
carrément en écrivant ceci nominativement (voir vers le bas de son
message)
"scientology:cult of abuses, alias l'abuseur jean-luc barbier" !!!


----


On 3 mai, 20:00, "xenufrance" <xenufra...@free.fr> wrote:
> > stop-censure
>
> stop censure ? encore un pseudo à ajouter aux combien déjà? 37 autres?
>
> ajoutons ajoutons à la liste précédente:
>
> viva musica, alias jean-luc barbier
> detector, alias jean-luc-barbier
> René suter, alias Jean-Luc Barbier,
> nicole suter, alias Jean-Luc Barbier,
> Gravis, (ou Le Gravis) alias Jean-Luc Barbier,
> AVDS, alias Jean-Luc Barbier,
> stop-sciento, alias Jean-Luc Barbier,
> stop-scientologie, alias Jean-Luc Barbier,
> info-sectes.ch, alias Jean-Luc Barbier,
> swiss-jazz, alias jean-luc barbier,
> ateliers de l'annonciades, alias jean-luc barbier,
> anti-scientologie.ch, alias jean-luc barbier,
> quartette jean-luc barbier, alias jean-luc barbier,
> professeur-
> président-
> artiste-
> saxophoniste-
> musicien-
> antisectaire-
> flutiste, alias Jean-Luc Barbier.
> corine, alias Jean-Luc Barbier,
> ledter, alias Jean-Luc Barbier,
> ledter & c°, alias jean-luc Barbier;
> marianne duchateau, alias jean-luc barbier [ou jeanne-lucette barbière??!]
> MD, alias jean-luc barbier
> ledtr, alias jean-luc barbier
> stop-abus des imbus, alias jean-luc barbier
> les empècheurs de tourner en rond, alias jean-luc barbier,
> stop-abus roger gonnet, alias jean-luc barbier
> co-fondateur d'un groupe de musiciens suisses, alias jean-luc barbier
> copacabana, alias jean-luc barbier
> bernie's tune, aliss jean-luc barbier
> impression, alias jean-luc barbier
> scientology:cult of abuses, alias l'abuseur jean-luc barbier
> Jean-Luc Barbier copie: au bon dieu des canards sauvages, alias jean-luc
> barbier
> stop-censure, alias Jean-Luc Barbier

[xenufrance]

spam du menteur diffamateur voleur Jean-Luc Barbier

des courriels qui sont intitulés "je pense le descendre, il faut qu'il fasse
gaffe",
des courriels qui sont intitulés, "58 coups de couteu, c'est pas la colère",
des courriels intitulés "je vais te pèter la gueule pire que Nono",
des courriels intitulés "faut-il bombarder le gaga gonnet..."

ne sont pas des menaces, d'après Jean-Luc Barbier qui habite au 95 rue des
moissons à ch-2906 Chevenez.

quant aux propos prétendûment illicites, on constate que le barbier ne sait
lire que ce qui l'arrange, et déforme tout ce qui ne l'arrange surtout pas.

[xenufrance]

"anti-scientologie" <stops...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
8db4dff7-332a-438e...@j16g2000vbl.googlegroups.com...

On 5 mai, 08:31, "xenufrance" <xenufra...@free.fr> wrote:
> <<<Je reçois ce spam du spammeur Jean-Luc Barbier, qui répond à une
> message

?

"(...), LE CONFLIT QUI PEUT OPPOSER LES PARTIES NE PEUT EN AUCUN CAS,
QUELLE QUE SOIT SON ORIGINE OU SA GRAVITE, AUTORISER LA PUBLICATIONS
DE TELS PROPOS DONT LE CARACTERE INJURIEUX N'EST PAS CONTESTABLE,
(...) "

<<<spam diffamatoire du barbier qui viole une fois de plus la loi du 16
janvier 1978.
<<<De tels spams violant les lois françaises sont et demeurent des spams
violant les lois françaises...

[xenufrance]

"stop-abus" <annon...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
38a47acc-2f54-4a2d...@m10g2000vbb.googlegroups.com...

On 7 mai, 16:25, "xenufrance" <xenufra...@free.fr> wrote:
> <<<De tels spams violant les lois françaises sont et demeurent des spams
> violant les lois françaises...

?


Mon message ci-dessus n'est pas un spam mais une réponse à vos
attaques

Analyse des propos illicites de xxx par Ann O'Nymous, modératrice du forum
Why We Protest

<<<FAUX. Anonymous n'est ni une fille, n un médratrice, etc. D'autre part,
il s'agit de qqun dont tu as trahi l'identité, que tu étais seul à
connaître. Demande-lui donc de sortir du bois où tu l'as fourré en lui
mentant éhontément derrière mon dos, --- il a quoi? près de 30 mois?

<<<toujours le mêmes spam DIFFAMATOIRE et insultant. Ca ne pourra jamais
fonctioànner

[stop-abus]

Roger Gonnet alias xenufrance qui poste le message illicite ci-dessus
a été condamné par référé pour des propos similaires (19.3.2012)
Voir ici: http://www.anti-scientologie.ch/roger-gonnet.htm

Le 19 juin 2012 se dérouleront les plaidoiries au Tribunal
correctionnel de Lyon pour ses propos diffamatoires et ses injures
publiques.

--


stop-abus

[xenufrance]

"stop-abus" <annon...@gmail.com> a écrit dans le message de news:

a0bc1c4c-a710-4fad...@v24g2000vbx.googlegroups.com...

Roger Gonnet alias xenufrance qui poste le message illicite ci-dessus
a été condamné par référé pour des propos similaires (19.3.2012)
Voir ici: http://www.anti-scientologie.ch/roger-gonnet.htm

<<<Jean-Luc Barbier ne paraît toujours pas en mesure de comprendre la loi.
Si ça m'amusait, j'aurais fait appel.

Le 19 juin 2012 se dérouleront les plaidoiries au Tribunal
correctionnel de Lyon pour ses propos diffamatoires et ses injures
publiques.

<<<oui, se dérouleront, si dieu barbier le veut? Et quand donc dieu barbier
sera-t-il juge pour les trois plaintes qui sembleraient lui pendre au train
dans le superbe tribunal (muni de sa prison) à Porrentruy?

<<<Dis-moi, cher barbier, combien de plaintes as-tu déjà vu passer aux
oubliettes dans ce superbe Palais de justice?

<<<Dis=moi, est-ce que tu vas encore voler, VOLER, V-O-L-E-R et
copier-coller (COPIER-COLLER, C-O-P-I-E-R C-O-L-L-E-R, sans autorisation
écrite signée du fondé de pouvoir du propriétaire des droits, la remarquable
émission d'arte à laquelle je parierais que tu n'as pas participé, même si
je suis prèt d'avance à te présenter de très plates excuses au cas où je me
serais foutu dedans?

<<<Au fait, est-ce que Nicole et MCH vont enfin confirmer dans les règles
que tu es leur porte-parole légal, depuis plus de deux ans passés qu'on te
le réclame?

<<<Et quand donc comptes-tu obtenir une preuve que tes actions d'ennemi des
antisectaires auraient fait du tort à la secte que tu prétends attaquer,
Monsieur Jean-Luc.?

[xenufrance]

J'attends les preuves dont je suis certain que tu ne les donneras pas plus
que toutes les innombrables autres que je t'ai demandées, hein?

[xenufrance]

Le 16/05/2012 11:44, xenufrance a écrit :
> J'attends les preuves dont je suis certain que tu ne les donneras pas plus
> que toutes les innombrables autres que je t'ai demandées, hein?
>
>

Bon, ça fait un paquet de temps que j'attends, Monsieur Jean-Luc
Barbier du 95 rue des moissons, hein? Tu fais quoi? Tu espères t'en
tirer ainsi?

r

[xenufrance]

Apparamment, le fait de fournir des preuves quand ça n'arrange pas tes
affaires, ça ne passe pas, hein. Tu comptes amener des faux au tribunal,
ou des pièces dont tu prétendras que tu ne les as pas écrites?

[xenufrance]

on attend encore combien de siècles, pour que tu te décides à prouver ce
que tu prétends, barbier?

[xenufrance]

Bon, il est 17:32, mais ma première demande de preuve date de pas mal
de jours en arrière pour cette seule demande. D'autres datent de mois et
années en arrière, barbier; Tu nous donneras tes preuves quand donc,
barbier?

[xenufrance]

Bon, cette fois il est 22:23, et barbier est présent sur le web pour
menancer comme d'hab et mentir comme d'hab, mais barbier n'a toujours
pas répondu à une question simple et répétivive concernant des preuves
de ce qu'il avance sous diverses formes...

[xenufrance]

Le 08/06/2012 22:24, xenufrance a �crit :
> Le 08/06/2012 17:34, xenufrance a �crit :
>> Le 08/06/2012 17:02, xenufrance a �crit :
>>> Le 01/06/2012 09:10, xenufrance a �crit :
>>>> Le 24/05/2012 11:40, xenufrance a �crit :
>>>>> Le 16/05/2012 11:44, xenufrance a �crit :

>>>>>> J'attends les preuves dont je suis certain que tu ne les donneras pas
>>>>>> plus

>>>>>> que toutes les innombrables autres que je t'ai demand�es, hein?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Bon, �a fait un paquet de temps que j'attends, Monsieur Jean-Luc
>>>>> Barbier
>>>>> du 95 rue des moissons, hein? Tu fais quoi? Tu esp�res t'en tirer
>>>>> ainsi?
>>>>>
>>>>> r
>>>> Apparamment, le fait de fournir des preuves quand �a n'arrange pas tes
>>>> affaires, �a ne passe pas, hein. Tu comptes amener des faux au
>>>> tribunal,
>>>> ou des pi�ces dont tu pr�tendras que tu ne les as pas �crites?
>>>
>>>
>>> on attend encore combien de si�cles, pour que tu te d�cides � prouver ce
>>> que tu pr�tends, barbier?
>>
>> Bon, il est 17:32, mais ma premi�re demande de preuve date de pas mal de
>> jours en arri�re pour cette seule demande. D'autres datent de mois et
>> ann�es en arri�re, barbier; Tu nous donneras tes preuves quand donc,
>> barbier?
>
> Bon, cette fois il est 22:23, et barbier est pr�sent sur le web pour

> menancer comme d'hab et mentir comme d'hab, mais barbier n'a toujours

> pas r�pondu � une question simple et r�p�tivive concernant des preuves

> de ce qu'il avance sous diverses formes...

Bon, barbier, nous sommes le 10 juin d�sormais. Je constate que je suis
contraint de tirer des conclusions �videntes de ton silence absolument
syst�matique lorsqu'on te demande des preuves de certaines de tes
pr�tentions, all�gations affirmations, etc.

Devine donc quel corollaire en extraire?

[xenufrance]

Le 11/06/2012 09:56, xenufrance a �crit :

amlors, mon brave? Toujours perdu ta plume de clavier? Toujours zero
argument?

PS je fais absolument expr�s de r�p�ter la m�me question de base �
quelques reprises, afin de la pr�senter d'affil�e � la justice le 19
juin, une preuve de plus de ta malhonn�tet� pr�tentieuse de pauvre type
infoutu de prouver ce qu'il avance contre ceux qu'il VOLE. V-O-L-E
depuis des ann�es.

Ainsi, tu pourras toujours pr�tendre que je suis tr�s m�chant et
radotant, vieux, s�nile, d�bile, gaga, criminel, escroc, qui diffame le
pauvre barbier etc (style des qualificatifs que tu as us�s contre moi).

Ton gros probl�me, c'est les faits, barbier. Impossible aujourd'hui d'y
couper, tu devras forc�ment y faire face, et �a, �a ne sera pas simple,
vu tes 15 ann�es de pensonges continuels pour pouvoir profiter et encore
profiter de moi et de mes amis antisectaires.

Et tu peux toujours attendre pour que j'arr�te de dire ce que je sais de
toi.




>

[xenufrance]

spam, tu as déjà posté ça plusieurs fois aujourd'hui, barbier. Vas donc
demander à Eintein inversé s'il a jamais obtenu quoi que ce soit par de
telles méthodes.

[xenufrance]

Le 28/06/2012 16:17, xenufrance a �crit :
> spam, tu as d�j� post� �a plusieurs fois aujourd'hui, barbier. Vas donc
> demander � Einstein invers� s'il a jamais obtenu quoi que ce soit par de
> telles m�thodes.


Tiens, je t'ajoute ceci: sans GOOGLE, barbier, non seulement tu ne
pourrais rien poster ici, mais en plus, tu ne pourrais rien trouver des
documents que tu voles ici et l�. Car tu postes par gmail, via google
groups, et tes recherches pour tes copillages doivent tout � google et �
quelques autres sources moins c�l�bres, les anonymous, gonnet, xmd,
sylvie, des centaines de sites orignaux qui ne te doivent pas une ligne,
des m�dias de la plan�te enti�re, et j'en passe.

c'est mal barr�, tu t'es fait encore un ennemi de plus, barbier. Vas
donc demander � ta Nicole ce qu'elle en pense.

[xenufrance]

Le 28/06/2012 17:27, anti-scientologie a écrit :
> Roger Gonnet continue son harcèlement numérique et ses diffamations à
> l'encontre de Jean-Luc Barbier
>
> Une deuxième plainte pénale a été déposée le 8 juin 2012
>
>
> --
>
> stop-abus


ah, je croyais que tu avais parlé d'une troisème plainte. Remarque, ça
me rassure, tu n'en es pas encore au 29 plaintes contre ton ancien
ennemi devenu ton ami préféré.

[stop-scientology]

M. Roger Gonnet, alias xenufrance,

Vous n'avez pas la moindre preuve pour vos assertions.

Voici ce que publie Le Progrès de Lyon à votre sujet:

Source: http://www.leprogres.fr/rhone/2012/06/20/tribunal-clochemerle-dans-la-lutte-anti-sectes
Justice. Tribunal: Clochemerle dans la lutte anti-sectes

Ils se battent tous les deux pour une cause noble: la lutte anti-
sectes. Leur bataille cible plus précisément la scientologie, un
mouvement dont ils sont des anciens adeptes. Sauf que depuis des
années, ces deux anciens camarades sont englués dans un conflit
personnel qui s’est terminé hier devant la 6e chambre correctionnelle.

D’un côté, Roger Gonnet, 71 ans, l’un des cadres fondateurs de la
scientologie à Lyon. Avant d’en devenir l’un des plus farouches
opposants dans les années 90. De l’autre côté, Jean-Luc Barbier, 61
ans. Ce citoyen suisse avait attaqué la scientologie dans son pays,
après avoir été embrigadé pendant 10 ans. Les deux se sont rencontrés
en 97. Ils ont largement collaboré pour leur cause. Jusqu’en 2009 où
la rupture est consommée.

Barbier trouve que Gonnet va trop loin et critique ses méthodes
agressives. Gonnet estime que Barbier n’est pas compétent et l’accuse
de vouloir faire du fric en profitant des conseils qu’il lui a
prodigués. Du Clochemerle qui se règle à coups de répliques cinglantes
sur les forums de discussion. Sauf qu’à ce petit jeu, Roger Gonnet ne
se montre pas très prudent. Il traite son adversaire de psychopathe,
d’escroc ou encore de pédo-pornographe.

Ces attaques graves et publiques se comptent par dizaines. À bout,
Jean-Luc Barbier finit par porter plainte pour injures et
diffamations. «Une lapidation numérique» selon son avocat Me Hervé
Banbanaste, qui a insisté sur le caractère irréversible: «impossible
de faire retirer ces insultes de google qui resteront des tâches
indélébiles. Pour Barbier, c’est perpétuité sur internet».

Roger Gonnet a reconnu les insultes mais il n’en démord pas. Son
adversaire nuit à la lutte anti-sectes. Le ministère public a requis
1000 euros d’amende. Barbier réclame 25000 euros de dommages et
intérêts. Le jugement a été mis en délibéré jusqu’au 18 septembre.

--

stop-abus

[xenufrance]

r'as déjà signalé deux fois qu'il s'agissait d'une TROISIEME plainte. Tu
ne sais plus compter?

Plainte passée le 19/6, référé passé en févrer, et une "plainte" du 8
juin, faut savoir.

[xenufrance]

spam diffamatoire habituel...

[xenufrance]

spam encore.