La lutte contre la Scientologie ne mobilise plus la police (Canard
Enchaîné - 11. 11. 2009)
http://www.anti-scientologie.ch/pdf-2009/Le-Canard-Enchaine-28-10-2009.pdf
--
anti-scientologie
http://www.anti-scientologie.ch/pdf-2009/Le-Canard-Enchaine-28-10-2009.pdf
errata
c'est paru en réalité dans le journal du 28 10.2009 (et non la semaine
du 11 novembre)
--
anti-scientologie
Pour une fois, je suis d'avis que le Canard n'a pas fait un travail s�rieux
ni complet.
D'autre part, la phrase en question a �t� prononc�e une seule fois, d�but
2008, je n'ai pas la sensation que �a serve � grand-chose de la rappeler
sans cesse alors que de toute �vidence, la MIVILUDES fait du bon boulot dans
la lutte contre les sectes, au point par exemple que le texte de loi qui
�tait pass� en mai et contenait une erreur (probable), a �t� remodifi� en un
rien de temps ensuite.
r
Cet article montre qu'il y a bien eu une décision qui a été prise de
la part des autorités françaises concernant la priorité à donner à la
lutte contre les sectes.
Et je doute que la scientologie puisse être interdite en France dans
ces conditions.
Je ne suis donc pas de votre avis sur cette analyse du Canard
Enchaîné.
Par ailleurs cette analyse est aussi celle d'un ancien membre des RG
qui est loin d'être le gars qui prêche pour sa paroisse:
http://trantor.vox.com/library/post/de-lefficacit%C3%A9-de-la-lutte-antisectes-en-france-12.html
http://trantor.vox.com/library/post/de-lefficacit%C3%A9-de-la-lutte-antisectes-en-france-23.html
http://trantor.vox.com/library/post/de-lefficacit%C3%A9-de-la-lutte-antisectes-en-france-33.html
La lutte contre la Scientologie ne mobilise plus la police (Le Canard
Enchaîné - semaine du 28.10 au 4.11.2009)
http://www.anti-scientologie.ch/pdf-2009/Le-Canard-Enchaine-28-10-2009.pdf
--
anti-scientologie
JLB:
Je ne suis donc pas de votre avis sur cette analyse du Canard
Encha�n�.
<<ma r�ponse (bisr epetita...)
<<je sais parfaitement que JLB ne sera jamais plus d'accord avec ce que je
dis, si �a ne concorde pas � ses manies de copieur-voleur-auto-publiciseur.
<<Que mon ami Palisson ne soit pas du m�me avis que moi ne me pose aucun
probl�me; il a d�crit les choses sur le plan de ses sp�cialit�s, droit et
enqu�tes;
<<je les d�cris plus g�n�ralement, antisectaire tout court, ce qui ne
signifie pas pour autant que rien de ce qu'il dit est inexact: selon moi, il
a omis dans ses analyses la moiti� du probl�me: le c�t� politique, et le
c�t� m�dias.
<<La preuve simple: la secte criminelle a m�me r�ussi � obtenir l'exemption
d'imp�ts aux USA, faute d'un consensus **politique**, ce qui, en d�pit d'une
volont� judiciaire (condamnations de la secte � r�p�tition) et de nombreuses
attaques m�diatiques, n'a pas suffi � d�gommer la statue du Hubbard. Il
manquait ici un quart du tableau pour que la secte soit balay�e.
<<Et pourquoi manquait-il un quart? Parce que les USA sont imbib�s de
cultures religieuses et parfois sectaires diverses, la plupart d'origine
chr�tienne, et que le Premier Amendement de la Constitution US pose un
probl�me que leurs juristes n'arrivent pas � cerner, si bien que les
gouvernements successifs laissent enfler le pactole de lobbying �norme des
religions et des sectes am�ricaines, m�me quand �a les g�ne �norm�ment dans
leurs d�cisions, et m�me alors que les mouvements pseudo-chr�tiens les plus
agressifs font ce qu'ils peuvent pour soutenir l'id�e d'une eni�me guerre
religieuse mondial, dont l'am�riacin moyen serait le h�raut et ... le h�ros.
r