Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
le genre de mails de menaces que barbier n'appelle pas des menaces...
7 views
Skip to first unread message
xenufrance
May 7, 2012, 10:21:44 AM5/7/12
to
Jean-Luc Barbier prétend:
des courriels qui sont intitulés "je pense le descendre, il faut qu'il fasse
gaffe",
des courriels qui sont intitulés, "58 coups de couteu, c'est pas la colère",
des courriels intitulés "je vais te pèter la gueule pire que Nono",
des courriels intitulés "faut-il bombarder le gaga gonnet..."
ne sont pas des menaces, d'après Jean-Luc Barbier qui habite au 95 rue des
moissons à ch-2906 Chevenez.
quant aux propos prétendûment illicites que ledit individu, on constate que
le barbier ne sait
lire que ce qui l'arrange, et déforme tout ce qui ne l'arrange surtout pas.
Parmi les dernières foutaises de son cru, il a imaginé (enfin, il a écrit)
que l'article 226-1 du NCP interdisait de faire connaître les courriers
menaçants, insultants, diffamatoires etc que ledit barbier enverrait à ses
ennemis.
des courriels qui sont intitulés "je pense le descendre, il faut qu'il fasse
gaffe",
des courriels qui sont intitulés, "58 coups de couteu, c'est pas la colère",
des courriels intitulés "je vais te pèter la gueule pire que Nono",
des courriels intitulés "faut-il bombarder le gaga gonnet..."
ne sont pas des menaces, d'après Jean-Luc Barbier qui habite au 95 rue des
moissons à ch-2906 Chevenez.
quant aux propos prétendûment illicites que ledit individu, on constate que
le barbier ne sait
lire que ce qui l'arrange, et déforme tout ce qui ne l'arrange surtout pas.
Parmi les dernières foutaises de son cru, il a imaginé (enfin, il a écrit)
que l'article 226-1 du NCP interdisait de faire connaître les courriers
menaçants, insultants, diffamatoires etc que ledit barbier enverrait à ses
ennemis.
Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted
xenufrance
May 8, 2012, 3:24:42 AM5/8/12
to
spam . Publicité pour sites parasites effacées.
On remarquera que barbier a passé 3 réponses, manie du copiage-collage sans
doute.
On remarquera que barbier a passé 3 réponses, manie du copiage-collage sans
doute.
xenufrance
May 8, 2012, 3:35:59 AM5/8/12
to
spam; du suisse qui tente de m'extorquer 45000 euros alors que je lui en
avais fait obtenir environ 50000 en 2000,, et alors qu'il a profité depuis
de centaines de documents qu'il m'a pris en douce pour fabriquer ses sites.
Rappelons aussi que M. Barbier touche plus de 5000 euros mensuels sans lever
le petit doigt, en se faisant passer pour un handicapé, la même raison
exacte pour laquelle il était venu demander mon aide en 1997, aide que je
n'ai cessé de lui fournir à raison de quelques heures bénévoles par semaine
de 1997 à 2006. Rappelons que la justice suisse n'a pas admis la thèse de
barbier concernant une quelconque responsabilité de la secte criminelle dans
le pseudo-handicap qui, de toute évidence, ne l'empèche pas de jouer du
biiou, de donner des leçons de trois ou quatre instruments, et des cours de
dessin-peinture.
Barbier n'est donc pas un handicapé, si ce n'est pour se faire verser de
très confortables mensualités depuis près de deux décennies, le tout après
avoir mis ses entreprises en faillite. Evidemment, il faut lui reconnaître
une certaine intelligence pour obtenir de telles sommes sans rien faire
alors qu'il faudrait qu'il soit déjà un très très bon musicien pour obtenir
un tel salaire. On remarque en effet qu'il faut être parmi les étoiles pour
obtenir un gain mensuel du niveau atteint par M. Barbier, qui gagne près de
deux fois le taux accordé à un soliste.
http://www.musiciens-fo.com/tarifssyndicaux.html#musique%20vivante
rémunération mensualisée : CDI et CDD > 1 MOIS
Tuttiste2 839,95
Soliste2 945,13
Chef de pupitre3 144,99
Ces minima s'articulent avec les catégories définies dans les orchestres par
accord d'entreprise.
rémunération au cachet
Le cachet minimum pour la rémunération d'un service indivisible de 3 heures
est de 96,81
Au-delà, au prorata temporis
Le cas particulier des ensembles musicaux à nomenclature employant les
musiciens en CDI est défini à l'article X.3.3.A
avais fait obtenir environ 50000 en 2000,, et alors qu'il a profité depuis
de centaines de documents qu'il m'a pris en douce pour fabriquer ses sites.
Rappelons aussi que M. Barbier touche plus de 5000 euros mensuels sans lever
le petit doigt, en se faisant passer pour un handicapé, la même raison
exacte pour laquelle il était venu demander mon aide en 1997, aide que je
n'ai cessé de lui fournir à raison de quelques heures bénévoles par semaine
de 1997 à 2006. Rappelons que la justice suisse n'a pas admis la thèse de
barbier concernant une quelconque responsabilité de la secte criminelle dans
le pseudo-handicap qui, de toute évidence, ne l'empèche pas de jouer du
biiou, de donner des leçons de trois ou quatre instruments, et des cours de
dessin-peinture.
Barbier n'est donc pas un handicapé, si ce n'est pour se faire verser de
très confortables mensualités depuis près de deux décennies, le tout après
avoir mis ses entreprises en faillite. Evidemment, il faut lui reconnaître
une certaine intelligence pour obtenir de telles sommes sans rien faire
alors qu'il faudrait qu'il soit déjà un très très bon musicien pour obtenir
un tel salaire. On remarque en effet qu'il faut être parmi les étoiles pour
obtenir un gain mensuel du niveau atteint par M. Barbier, qui gagne près de
deux fois le taux accordé à un soliste.
http://www.musiciens-fo.com/tarifssyndicaux.html#musique%20vivante
rémunération mensualisée : CDI et CDD > 1 MOIS
Tuttiste2 839,95
Soliste2 945,13
Chef de pupitre3 144,99
Ces minima s'articulent avec les catégories définies dans les orchestres par
accord d'entreprise.
rémunération au cachet
Le cachet minimum pour la rémunération d'un service indivisible de 3 heures
est de 96,81
Au-delà, au prorata temporis
Le cas particulier des ensembles musicaux à nomenclature employant les
musiciens en CDI est défini à l'article X.3.3.A
xenufrance
May 8, 2012, 3:36:48 AM5/8/12
to
spam, tu l'as déjà dit.
Pub parasitaire ôtée.
Pub parasitaire ôtée.
Message has been deleted
Message has been deleted
xenufrance
May 8, 2012, 9:32:43 AM5/8/12
to
spam du diffamateur public Jean-Luc Barbier, parasite dont 90-95% des
productions de ses sites pseudo-antisectaires sont des copillages
recopier des lois pour tenter de faire croire que les contradicteurs ne les
respecteraient pas alors qu'on est celui qui ne les respecte pratiquement
jamais constitue une autre forme d'injure.
Le faire des centaines de fois d'affilée constitue de surcroît une violation
des règles d'Usenet, s'ajoutant à l'insulte constituée y compris par le fait
de porter plainte contre ceux qu'on VOLE, qu'on MENACE de mport, qu'on tente
d'scrpquer à nouveau après avoir profité de leurtravail pendant 14 années.
productions de ses sites pseudo-antisectaires sont des copillages
recopier des lois pour tenter de faire croire que les contradicteurs ne les
respecteraient pas alors qu'on est celui qui ne les respecte pratiquement
jamais constitue une autre forme d'injure.
Le faire des centaines de fois d'affilée constitue de surcroît une violation
des règles d'Usenet, s'ajoutant à l'insulte constituée y compris par le fait
de porter plainte contre ceux qu'on VOLE, qu'on MENACE de mport, qu'on tente
d'scrpquer à nouveau après avoir profité de leurtravail pendant 14 années.
xenufrance
May 8, 2012, 9:33:03 AM5/8/12
to
spam again.
xenufrance
May 8, 2012, 10:33:25 AM5/8/12
to
"anti-scientologie" <stops...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
e34c6a05-766d-44fa...@o6g2000vbz.googlegroups.com...
Suite à un jugement en référé xxx doit retirer ses propos illicites sur
fr.soc.sectes et ch.talk
<<<rectification: quand je serai informé dans les règles qu'il existerait un
tel jugement, j'aurai peut-être à faire appel ou à retirer quelques messages
visés par le jugement, **si je ne fais pas appel**... Par conséquent, je ne
te ferai pas la blague de te dire que tu violes une fois de plus l'article
226-19 NCP, ni que tu attentes à ma présomption d'innocence, mais pourquoi
pas, puisque je peux le faire, cela ne ferait qu'ajouter à la longue liste
de tes délits à mon encontre.
<<<Par contre, je n'attente à aucune présomption d'innocence à ton endroit
lorsque je rappelle que tu m'as menacé de mort, de coups et blessures, que
tu as demandé publiquement s'il fallait me bombarder, que tu m'as insulté,
diffamé, volé, trahi, et que désormais, tu tentes de m'extorquer des
dizaines de milliers d'euros dans le but d'engraisser un peu plus ton
porte-monnaie, objet déjà fort plein que tu engraisses depuis 14 ans déjà
grâce entre autre à MES travaux et aux cadeaux insensés que tu reçois des
AI, de la justice suisse, et de diverses victimes de sectes.
Message has been deleted
Message has been deleted
xenufrance
May 12, 2012, 6:21:48 AM5/12/12
to
ca39b1c8-3d36-4b3b...@a5g2000vbc.googlegroups.com...
Pour info:
Article 226-10
Modifié par LOI n°2010-769 du 9 juillet 2010 - art. 16
La dénonciation, effectuée par tout moyen et dirigée contre une
personne déterminée, d'un fait qui est de nature à entraîner des
sanctions judiciaires, administratives ou disciplinaires et que l'on
sait totalement ou partiellement inexact, lorsqu'elle est adressée
soit à un officier de justice ou de police administrative ou
judiciaire, soit à une autorité ayant le pouvoir d'y donner suite ou
de saisir l'autorité compétente, soit aux supérieurs hiérarchiques ou
à l'employeur de la personne dénoncée, est punie de cinq ans
d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende.
<<<Ce qui est intéressant, c'est qu'il existe une autre loi qui traîte si
mes souvenirs sont bons, de la non-dénonciation de crimes ou délist.
<<<Tu voudrais qu'on en parle, barbier?
<<<quand on sait que tu m'accusais de divers délits, et que tu es même allé
jusqu'à qualifier de CRIMINELS, alors que je faisais quoi au juste? ...
<<<je demandais que tu cesses tes vols, que tu cesses de prétendre être
l'auteur de ce que tu avais VOLE à d'autres, que tu en finisses de tes
extorsions de fonds faites auprès de victimes de sectes sous de faux
prétextes.
<<< Et c'est ça que toi, tu qualifiais de "criminel", et c'est pour de
telles causes que tu allais jusqu'à me menacer de mort, de coups et
nblessures, que tu intitulais ensuite des messages "58 coups de couteau,
c'est pas la, colère"??, et que à suggérais publiquement qu'on me bombarde,
en continuant à me diffamer, à m'insulter ainsi que toute personne qui
osait rappeler que tu avais cérit ceci ou cela??
<<<Pauvre type.
Pour info:
Article 226-10
Modifié par LOI n°2010-769 du 9 juillet 2010 - art. 16
La dénonciation, effectuée par tout moyen et dirigée contre une
personne déterminée, d'un fait qui est de nature à entraîner des
sanctions judiciaires, administratives ou disciplinaires et que l'on
sait totalement ou partiellement inexact, lorsqu'elle est adressée
soit à un officier de justice ou de police administrative ou
judiciaire, soit à une autorité ayant le pouvoir d'y donner suite ou
de saisir l'autorité compétente, soit aux supérieurs hiérarchiques ou
à l'employeur de la personne dénoncée, est punie de cinq ans
d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende.
<<<Ce qui est intéressant, c'est qu'il existe une autre loi qui traîte si
mes souvenirs sont bons, de la non-dénonciation de crimes ou délist.
<<<Tu voudrais qu'on en parle, barbier?
<<<quand on sait que tu m'accusais de divers délits, et que tu es même allé
jusqu'à qualifier de CRIMINELS, alors que je faisais quoi au juste? ...
<<<je demandais que tu cesses tes vols, que tu cesses de prétendre être
l'auteur de ce que tu avais VOLE à d'autres, que tu en finisses de tes
extorsions de fonds faites auprès de victimes de sectes sous de faux
prétextes.
<<< Et c'est ça que toi, tu qualifiais de "criminel", et c'est pour de
telles causes que tu allais jusqu'à me menacer de mort, de coups et
nblessures, que tu intitulais ensuite des messages "58 coups de couteau,
c'est pas la, colère"??, et que à suggérais publiquement qu'on me bombarde,
en continuant à me diffamer, à m'insulter ainsi que toute personne qui
osait rappeler que tu avais cérit ceci ou cela??
<<<Pauvre type.
xenufrance
May 24, 2012, 5:42:43 AM5/24/12
to
> Définition de Allégation
>
> Le mot "allégation", de la part d'un allagetur diffamateur insultant voleur menteur profiteur, c'est toujours amusant à lire.
xenufrance
May 24, 2012, 11:35:45 AM5/24/12
to
Le 07/05/2012 18:58, anti-scientologie a écrit :
> Suite à un jugement en référé Roger Gonnet
>
> Vos manipulation sont un peu grosses. (propagande noire)
>
> Vous déformez le sens des messages et les écrivez hors contexte.
C'est toi qui ici a déformé les faits. Ma condamnation ne porte que sur
quelques messages, et nous verrons la suite...
quant à parler de propos illicites, que dire de tes menaces de mort, de
coups et blessures, ton incitation à me bombarder, tes innombrables
calomnies et insultes à mon encontre, les risques que tu m'as fait
courir en me mentant sans cesse depuis le premier jour où tu as pris
contact avec moi pour obtenir une aide que je t'ai donnée depuis 1997
jusqu'en 2006, date à laquelle on ne sait pourquoi, tu as cessé de
demander mon aide?
> Suite à un jugement en référé Roger Gonnet
> doit retirer ses propos illicites sur fr.soc.sectes et ch.talk
>
> M. Roger Gonnet
>
>
> Vos manipulation sont un peu grosses. (propagande noire)
>
> Vous déformez le sens des messages et les écrivez hors contexte.
C'est toi qui ici a déformé les faits. Ma condamnation ne porte que sur
quelques messages, et nous verrons la suite...
quant à parler de propos illicites, que dire de tes menaces de mort, de
coups et blessures, ton incitation à me bombarder, tes innombrables
calomnies et insultes à mon encontre, les risques que tu m'as fait
courir en me mentant sans cesse depuis le premier jour où tu as pris
contact avec moi pour obtenir une aide que je t'ai donnée depuis 1997
jusqu'en 2006, date à laquelle on ne sait pourquoi, tu as cessé de
demander mon aide?
xenufrance
Jun 14, 2012, 7:05:52 AM6/14/12
to
Le 08/05/2012 12:03, anti-scientologie a �crit :
> Termes juridiques:
> D�finition de All�gation
>
> Le mot "all�gation", est un mot d'origine latine : quand on ne conna�t rien du fran�ais au point de confndre une l�g�re insulte comme cr�tn avec une non-insulte telle "cr�tinis� par une secte" ou par un gourou, on ne ram�ne pas sa fraise, barbier.
Quand on ignore que dessiner un pr�sident d'un canton du Jura ELU par
les �lecteurs comme une merde sortant d'un anus, on ne ram�ne pas sa
fraise sur des questions d'insultes, injures, diffamations et autres,
barbier, d'autant moins lorsqu'on continue � diffiser la m�me injure sur
l'internet, barbier.
Quand on essaie de profiter de gens qu'on a roul�s dans la farine en
leur racontant des mensonges pour se faire payer des "dommages"
totalement indus, barbier, on ferme sa grande gueule.
Quand on taxe des gens suppos�s honorables, m�me s'ils se font avoir
comme toi dans une secte ou qu'ils en d�fendent les droits (selon la
loi), de diffamateurs etc, et qu'on les poursuit en justice pour en
tirer du p�ze, on n'est qu'un tricheur, barbier.
Quand on d�clare �tre un pr�sident de ceci cela alors que ZERO preuve a
jamais �t� fournie d'une quelconque existence d'aucun membre desdites
associations, on n'est qu'un menteur, barbier.
Quand on se pr�tend fond� de pouvoir de deux personnes qui n'ont jamais
confim� une ligne de la r�lamation, ni donn� un seul coup de t�l�phone
prouvant un quelconque lien avec tes faux en �critures publiques, on est
un FAUSSAIRE, Barbier.
Quand on obtient gr�ce � l'aide r�elle d'un ami � qui l'on n'a pas une
seconde dit la v�rit� d�s les premiers contacts, pour obtenir sans rien
foutre 30000 dollars, pour d�fendre ensuite un proc�s d'extorsion de
fonds sur des bases qui ensuite, seront r�fut�es par la justice de son
pays, on est un extorqueur de fonds, barbier.
Quand on se dit anti-scientologie ou info-sectes, titres vol�s ailleurs,
mais que 95% des mat�riaux qu'on expose pour piquer du pognon � de
vraies victmes appartiennent � d'autres, on est un voleur contrefcateur,
Barbier.
Quand �n pr�tend aider les autres mais qu'on n'a pas cess� une seconde
de metir � ses amis pour en tirer des sous, on est un ESCROC
r�cidiviste, barbier.
Quand on se dit hyperceci et cela, capable et comp�tent en ci et �a etc,
on ne se fait pas verser ind�ment plus de 5000 euros mensuels par la
"s�cu", barbier: c'est de la fraude caract�ris�e, escroc.
> Termes juridiques:
> D�finition de All�gation
>
> Le mot "all�gation", est un mot d'origine latine : quand on ne conna�t rien du fran�ais au point de confndre une l�g�re insulte comme cr�tn avec une non-insulte telle "cr�tinis� par une secte" ou par un gourou, on ne ram�ne pas sa fraise, barbier.
Quand on ignore que dessiner un pr�sident d'un canton du Jura ELU par
les �lecteurs comme une merde sortant d'un anus, on ne ram�ne pas sa
fraise sur des questions d'insultes, injures, diffamations et autres,
barbier, d'autant moins lorsqu'on continue � diffiser la m�me injure sur
l'internet, barbier.
Quand on essaie de profiter de gens qu'on a roul�s dans la farine en
leur racontant des mensonges pour se faire payer des "dommages"
totalement indus, barbier, on ferme sa grande gueule.
Quand on taxe des gens suppos�s honorables, m�me s'ils se font avoir
comme toi dans une secte ou qu'ils en d�fendent les droits (selon la
loi), de diffamateurs etc, et qu'on les poursuit en justice pour en
tirer du p�ze, on n'est qu'un tricheur, barbier.
Quand on d�clare �tre un pr�sident de ceci cela alors que ZERO preuve a
jamais �t� fournie d'une quelconque existence d'aucun membre desdites
associations, on n'est qu'un menteur, barbier.
Quand on se pr�tend fond� de pouvoir de deux personnes qui n'ont jamais
confim� une ligne de la r�lamation, ni donn� un seul coup de t�l�phone
prouvant un quelconque lien avec tes faux en �critures publiques, on est
un FAUSSAIRE, Barbier.
Quand on obtient gr�ce � l'aide r�elle d'un ami � qui l'on n'a pas une
seconde dit la v�rit� d�s les premiers contacts, pour obtenir sans rien
foutre 30000 dollars, pour d�fendre ensuite un proc�s d'extorsion de
fonds sur des bases qui ensuite, seront r�fut�es par la justice de son
pays, on est un extorqueur de fonds, barbier.
Quand on se dit anti-scientologie ou info-sectes, titres vol�s ailleurs,
mais que 95% des mat�riaux qu'on expose pour piquer du pognon � de
vraies victmes appartiennent � d'autres, on est un voleur contrefcateur,
Barbier.
Quand �n pr�tend aider les autres mais qu'on n'a pas cess� une seconde
de metir � ses amis pour en tirer des sous, on est un ESCROC
r�cidiviste, barbier.
Quand on se dit hyperceci et cela, capable et comp�tent en ci et �a etc,
on ne se fait pas verser ind�ment plus de 5000 euros mensuels par la
"s�cu", barbier: c'est de la fraude caract�ris�e, escroc.
xenufrance
Jun 16, 2012, 1:53:31 AM6/16/12
to
Le 07/05/2012 18:58, anti-scientologie a écrit :
> Suite à un jugement en référé Roger Gonnet
> doit retirer ses propos illicites sur fr.soc.sectes et ch.talk
>
> M. Roger Gonnet
>
> Vos manipulation sont un peu grosses. (propagande noire)
>
> Vous déformez le sens des messages et les écrivez hors contexte.
>
> Par exemple celui que je vous ai adressé avec la phrase:"58 coup de
> Suite à un jugement en référé Roger Gonnet
> doit retirer ses propos illicites sur fr.soc.sectes et ch.talk
>
> M. Roger Gonnet
>
> Vos manipulation sont un peu grosses. (propagande noire)
>
> Vous déformez le sens des messages et les écrivez hors contexte.
>
> couteau ce n'est pas de la colère" - était une référence à un jugement
> d'actualité et signifiait simplement que vos attaques incessantes sur
> les forums et diffamations ne sont pas de la colère mais une attitude
> punissable par la loi.
ben voyons, le mec est tellement idiot qu'il pense qu'en mentant comme
il le fait sans cesse, il va tromper quelqu'un
>
> Voir ici une analyse des propos illicites de Roger Gonnet (RG)
> par Ann O'Nymous, modératrice du forum Why We Protest
> http://www.anti-scientologie.ch/anonymous-analyse-abus-roger-gonnet.htm#Analyse
écoute Barboer; donne donc UNE seule preuve que cet individu, que tu as
d'ailleurs bètement doxé en tant qu'anonyme, maintient cette fable ,
hein? Depuis trois ans, Xavier et moi attendons encore par exemple la
moindre preuve que les gens dont tu prétendais devoir défendre des
droits t'avaient confié cette demande. Tu n'es pas même fichu d'écrire
pour toi-même, tu vas imiter la signature de ta femme pour demander
quelque chose; ou encore, tu écris quelques 600 faxes (pur harcèlement)
et ensuite, tu prétends que "n'importe qui a accès à ta machine de fax"...
D'autre part, tu manques complètement de c..., car si tu en avais
l'ombre d'une, tu ne viendrais pas reposter les mêmes conneries dues à
tes mensonges, et tu cesserais tes innombrables vols commis au détriment
des auteurs.
xenufrance
Jun 16, 2012, 1:55:41 AM6/16/12
to
Le 07/05/2012 23:11, anti-scientologie a écrit :
> Pour info:
bwhahahaha. Le mec en question a été condamné et condamné en appel, et
vient donner des leçons de droit sur ce qui l'a justement fait condamner?
> Pour info:
bwhahahaha. Le mec en question a été condamné et condamné en appel, et
vient donner des leçons de droit sur ce qui l'a justement fait condamner?
xenufrance
Jun 16, 2012, 1:56:04 AM6/16/12
to
spam et copier-coller-voler.
stop-scientology
Jul 2, 2012, 7:50:49 PM7/2/12
to
Ces assertions de Roger Gonnet sont mensongères et diffamatoires
Voici ce que publie Le Progrès de Lyon au sujet de Roger Gonnet:
Source: http://www.leprogres.fr/rhone/2012/06/20/tribunal-clochemerle-dans-la-lutte-anti-sectes
Justice. Tribunal: Clochemerle dans la lutte anti-sectes
Ils se battent tous les deux pour une cause noble: la lutte anti-
sectes. Leur bataille cible plus précisément la scientologie, un
mouvement dont ils sont des anciens adeptes. Sauf que depuis des
années, ces deux anciens camarades sont englués dans un conflit
personnel qui s’est terminé hier devant la 6e chambre correctionnelle.
D’un côté, Roger Gonnet, 71 ans, l’un des cadres fondateurs de la
scientologie à Lyon. Avant d’en devenir l’un des plus farouches
opposants dans les années 90. De l’autre côté, Jean-Luc Barbier, 61
ans. Ce citoyen suisse avait attaqué la scientologie dans son pays,
après avoir été embrigadé pendant 10 ans. Les deux se sont rencontrés
en 97. Ils ont largement collaboré pour leur cause. Jusqu’en 2009 où
la rupture est consommée.
Barbier trouve que Gonnet va trop loin et critique ses méthodes
agressives. Gonnet estime que Barbier n’est pas compétent et l’accuse
de vouloir faire du fric en profitant des conseils qu’il lui a
prodigués. Du Clochemerle qui se règle à coups de répliques cinglantes
sur les forums de discussion. Sauf qu’à ce petit jeu, Roger Gonnet ne
se montre pas très prudent. Il traite son adversaire de psychopathe,
d’escroc ou encore de pédo-pornographe.
Ces attaques graves et publiques se comptent par dizaines. À bout,
Jean-Luc Barbier finit par porter plainte pour injures et
diffamations. «Une lapidation numérique» selon son avocat Me Hervé
Banbanaste, qui a insisté sur le caractère irréversible: «impossible
de faire retirer ces insultes de google qui resteront des tâches
indélébiles. Pour Barbier, c’est perpétuité sur internet».
Roger Gonnet a reconnu les insultes mais il n’en démord pas. Son
adversaire nuit à la lutte anti-sectes. Le ministère public a requis
1000 euros d’amende. Barbier réclame 25000 euros de dommages et
intérêts. Le jugement a été mis en délibéré jusqu’au 18 septembre.
--
stop-abus
Voici ce que publie Le Progrès de Lyon au sujet de Roger Gonnet:
Source: http://www.leprogres.fr/rhone/2012/06/20/tribunal-clochemerle-dans-la-lutte-anti-sectes
Justice. Tribunal: Clochemerle dans la lutte anti-sectes
Ils se battent tous les deux pour une cause noble: la lutte anti-
sectes. Leur bataille cible plus précisément la scientologie, un
mouvement dont ils sont des anciens adeptes. Sauf que depuis des
années, ces deux anciens camarades sont englués dans un conflit
personnel qui s’est terminé hier devant la 6e chambre correctionnelle.
D’un côté, Roger Gonnet, 71 ans, l’un des cadres fondateurs de la
scientologie à Lyon. Avant d’en devenir l’un des plus farouches
opposants dans les années 90. De l’autre côté, Jean-Luc Barbier, 61
ans. Ce citoyen suisse avait attaqué la scientologie dans son pays,
après avoir été embrigadé pendant 10 ans. Les deux se sont rencontrés
en 97. Ils ont largement collaboré pour leur cause. Jusqu’en 2009 où
la rupture est consommée.
Barbier trouve que Gonnet va trop loin et critique ses méthodes
agressives. Gonnet estime que Barbier n’est pas compétent et l’accuse
de vouloir faire du fric en profitant des conseils qu’il lui a
prodigués. Du Clochemerle qui se règle à coups de répliques cinglantes
sur les forums de discussion. Sauf qu’à ce petit jeu, Roger Gonnet ne
se montre pas très prudent. Il traite son adversaire de psychopathe,
d’escroc ou encore de pédo-pornographe.
Ces attaques graves et publiques se comptent par dizaines. À bout,
Jean-Luc Barbier finit par porter plainte pour injures et
diffamations. «Une lapidation numérique» selon son avocat Me Hervé
Banbanaste, qui a insisté sur le caractère irréversible: «impossible
de faire retirer ces insultes de google qui resteront des tâches
indélébiles. Pour Barbier, c’est perpétuité sur internet».
Roger Gonnet a reconnu les insultes mais il n’en démord pas. Son
adversaire nuit à la lutte anti-sectes. Le ministère public a requis
1000 euros d’amende. Barbier réclame 25000 euros de dommages et
intérêts. Le jugement a été mis en délibéré jusqu’au 18 septembre.
--
stop-abus
xenufrance
Jul 4, 2012, 2:38:55 AM7/4/12
to
Le 03/07/2012 01:50, stop-scientology a écrit :
> Ces assertions de Roger Gonnet sont mensongères et diffamatoires
ah bon? Lesquelles. Tu ne sais plus ce que tu fais?
> Ces assertions de Roger Gonnet sont mensongères et diffamatoires
0 new messages