Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Gratis IMAP-Account
86 views
Skip to first unread message
M.Fleischmann
Mar 17, 2012, 12:01:10 PM3/17/12
to
Hallo NG,
bin auf der Suche nach einem Gratis IMAP Mail-Account.
Gibt es das jenseits von GMX, Google und Co.?
freenet.ch steht zur Zeit nicht mehr zur Verfügung.
Wer weiss eine Alternative?
Gruss Martin
--
Origin: Gruess vom Zürisee
bin auf der Suche nach einem Gratis IMAP Mail-Account.
Gibt es das jenseits von GMX, Google und Co.?
freenet.ch steht zur Zeit nicht mehr zur Verfügung.
Wer weiss eine Alternative?
Gruss Martin
--
Origin: Gruess vom Zürisee
Joerg Lorenz
Mar 17, 2012, 2:27:28 PM3/17/12
to
Am 17.03.12 17:01, schrieb M.Fleischmann:
haben und erst noch IMAP. IIRC habe ich einer Kollegin vor rund zwei
Jahren eines eingerichtet. Selber habe ich auch eines, aber ich bin
bezahlender Kunde.
>
> Wer weiss eine Alternative?
Eben: Bluewin.
>
> Gruss Martin
>
Auch Gruss,
Jörg
--
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fŸr Usenet/NetNews (NNTP)
> Hallo NG,
>
> bin auf der Suche nach einem Gratis IMAP Mail-Account.
>
> Gibt es das jenseits von GMX, Google und Co.?
>
> freenet.ch steht zur Zeit nicht mehr zur Verfügung.
Bluewin geht nicht? Meines Wissens sind heute Bluewin-Accounts gratis zu
>
> bin auf der Suche nach einem Gratis IMAP Mail-Account.
>
> Gibt es das jenseits von GMX, Google und Co.?
>
> freenet.ch steht zur Zeit nicht mehr zur Verfügung.
haben und erst noch IMAP. IIRC habe ich einer Kollegin vor rund zwei
Jahren eines eingerichtet. Selber habe ich auch eines, aber ich bin
bezahlender Kunde.
>
> Wer weiss eine Alternative?
Eben: Bluewin.
>
> Gruss Martin
>
Auch Gruss,
Jörg
--
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fŸr Usenet/NetNews (NNTP)
Peter Rohrer
Mar 17, 2012, 5:02:27 PM3/17/12
to
Joerg Lorenz wrote:
> Am 17.03.12 17:01, schrieb M.Fleischmann:
>> Hallo NG,
>>
>> bin auf der Suche nach einem Gratis IMAP Mail-Account.
>>
>> Gibt es das jenseits von GMX, Google und Co.?
>>
>> freenet.ch steht zur Zeit nicht mehr zur Verfügung.
>
> Bluewin geht nicht? Meines Wissens sind heute Bluewin-Accounts gratis zu
> haben und erst noch IMAP. IIRC habe ich einer Kollegin vor rund zwei
> Jahren eines eingerichtet. Selber habe ich auch eines, aber ich bin
> bezahlender Kunde.
>
Vergiss das mal, wenn du nicht bei Swisscom bist (oder irgendwann wechselst)
> Am 17.03.12 17:01, schrieb M.Fleischmann:
>> Hallo NG,
>>
>> bin auf der Suche nach einem Gratis IMAP Mail-Account.
>>
>> Gibt es das jenseits von GMX, Google und Co.?
>>
>> freenet.ch steht zur Zeit nicht mehr zur Verfügung.
>
> Bluewin geht nicht? Meines Wissens sind heute Bluewin-Accounts gratis zu
> haben und erst noch IMAP. IIRC habe ich einer Kollegin vor rund zwei
> Jahren eines eingerichtet. Selber habe ich auch eines, aber ich bin
> bezahlender Kunde.
>
darfst du mit einigen Einschränkungen leben. Unter anderem geht SMTP nicht
einfach so (wenn du anrufst hast du evt. Glück und erwischt einen der es
Dir freischaltet).
Gruss,
Peter
M.Fleischmann
Mar 18, 2012, 4:50:51 AM3/18/12
to
nur für bezahlende DSL Kunden.
Gibt es denn wirklich keine Alternative zu all den Werbeschrott-Standard
Anbietern?
Oder Vielleicht einen billigen Anbieter ohne Werbe- und sonst. Spam Gefahr?
Florian Spisla
Mar 18, 2012, 6:54:46 AM3/18/12
to
On 18.03.2012 09:50, M.Fleischmann wrote:
> Gibt es denn wirklich keine Alternative zu all den Werbeschrott-Standard
> Anbietern?
> Oder Vielleicht einen billigen Anbieter ohne Werbe- und sonst. Spam Gefahr?
Ich habe vor einiger Zeit was ähnliches gesucht und bin über Netzone
> Gibt es denn wirklich keine Alternative zu all den Werbeschrott-Standard
> Anbietern?
> Oder Vielleicht einen billigen Anbieter ohne Werbe- und sonst. Spam Gefahr?
(http://www.netzone.ch/de/) gestolpert und bin mit denen soweit
zufrieden. Hatte nie Aussetzer, die ich bemerkt hätte.
Wenn du suchen gehst, findest du vielleicht noch andere Anbieter. Aber
damals (vor >5 Jahren) habe ich keinen anderen Anbieter in der Schweiz
zu einem ähnlichen Preis gefunden.
Gruss
Florian
PS: Falls du dich für Netzone entscheidest, meld dich doch bei mir...
ein geworbener Kunde ist denen 20 Franken wert ;-)
Felix Rauch
Mar 18, 2012, 9:55:59 PM3/18/12
to
M.Fleischmann <m.flei...@datacomm.ch> wrote:
> Am 17.03.2012, 22:02 Uhr, schrieb Peter Rohrer <accoun...@yahoo.de>:
> > Joerg Lorenz wrote:
> >
> >> Am 17.03.12 17:01, schrieb M.Fleischmann:
> >>> Hallo NG,
> >>>
> >>> bin auf der Suche nach einem Gratis IMAP Mail-Account.
> >>>
> >>> Gibt es das jenseits von GMX, Google und Co.?
[...]
> Am 17.03.2012, 22:02 Uhr, schrieb Peter Rohrer <accoun...@yahoo.de>:
> > Joerg Lorenz wrote:
> >
> >> Am 17.03.12 17:01, schrieb M.Fleischmann:
> >>> Hallo NG,
> >>>
> >>> bin auf der Suche nach einem Gratis IMAP Mail-Account.
> >>>
> >>> Gibt es das jenseits von GMX, Google und Co.?
> Gibt es denn wirklich keine Alternative zu all den Werbeschrott-Standard
> Anbietern?
> Oder Vielleicht einen billigen Anbieter ohne Werbe- und sonst. Spam Gefahr?
Betrachtest du Google's Gmail als "Werbeschrott-Standard Anbieter"? Das
> Anbietern?
> Oder Vielleicht einen billigen Anbieter ohne Werbe- und sonst. Spam Gefahr?
wuerde mich etwas erstaunen, denn Google sendet dir keine Werbung,
filtert dafuer Spam sehr zuverlaessig aus. Fuer meine Google-Accounts ist
das Spam-Problem jedenfalls schon seit laengerem geloest. Zumal das
Gmail-Angebot auch sonst ziemlich nicht-Standard ist, soweit ich weiss,
aber ich bin da moeglicherweise nicht neutral genug.
- Felix
--
Felix Rauch, http://www.trash.net/~xilef/
This article contains my personal view only! Use of my addresses for marketing
purposes is hereby strictly prohibited according to applicable laws.
Markus Grob
Mar 19, 2012, 9:56:25 AM3/19/12
to
Felix Rauch schrieb:
> Gmail-Angebot auch sonst ziemlich nicht-Standard ist, soweit ich weiss,
> aber ich bin da moeglicherweise nicht neutral genug.
Ich bin auch bei GMail und habe keine Probleme. Ist fï¿œr mich vor allem
wertvoll, da ich mit Windows / Linux mittels Seamonkey arbeite und dazu
viel unterwegs ï¿œbers Webinterface Daten abrufe.
Gruss, Markus
Ps: Ich kenne keine Dienste, welche einfach so gratis sind. Irgendwie
muss alles finanziert werden.
> Gmail-Angebot auch sonst ziemlich nicht-Standard ist, soweit ich weiss,
> aber ich bin da moeglicherweise nicht neutral genug.
wertvoll, da ich mit Windows / Linux mittels Seamonkey arbeite und dazu
viel unterwegs ï¿œbers Webinterface Daten abrufe.
Gruss, Markus
Ps: Ich kenne keine Dienste, welche einfach so gratis sind. Irgendwie
muss alles finanziert werden.
Joerg Lorenz
Mar 19, 2012, 1:12:32 PM3/19/12
to
Am 19.03.12 02:55, schrieb Felix Rauch:
weisst Du nicht und kannst Du auch nicht kontrollieren. Und die
Nutzungsbedingungen werden nach Lust und Laune geändert.
Es ist auch ein Fakt, dass die Domains "googlemail.com" und "gmail.com"
inzwischen die am meisten für Spam missbrauchten Domains sind.
In der Konsequenz filtere ich alles was auf diese Domains endet
automatisch als Müll raus. Es gibt im Usenet ein paar wenige Poster die
ich lesen möchte, die solche Domains benutzen und die habe ich
whitelisted. Bei Mails habe ich da keine Beisshemmungen: Schon mehreren
Bekannten habe ich erklärt, dass ich keine Mails von diesen Domains
annehme. User in meinem Umfeld mit solchen Mailadressen werden immer
seltener.
In meinem Standardbrowser Firefox werden von Adblock+ und NoScript alle
items gnadenlos blockiert, wenn sie irgendwie auf Google und andere
Datensammler lauten. Das ist schon eine ganz schöne Liste. Da gehören
auch solche "Kindergartendienste" wie Facebook dazu. ;-)
>
> - Felix
Jörg
--
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server f r Usenet/NetNews (NNTP)
> M.Fleischmann <m.flei...@datacomm.ch> wrote:
>> Am 17.03.2012, 22:02 Uhr, schrieb Peter Rohrer <accoun...@yahoo.de>:
>
>>> Joerg Lorenz wrote:
>>>
>>>> Am 17.03.12 17:01, schrieb M.Fleischmann:
>>>>> Hallo NG,
>>>>>
>>>>> bin auf der Suche nach einem Gratis IMAP Mail-Account.
>>>>>
>>>>> Gibt es das jenseits von GMX, Google und Co.?
> [...]
>> Gibt es denn wirklich keine Alternative zu all den Werbeschrott-Standard
>> Anbietern?
>> Oder Vielleicht einen billigen Anbieter ohne Werbe- und sonst. Spam Gefahr?
>
> Betrachtest du Google's Gmail als "Werbeschrott-Standard Anbieter"? Das
> wuerde mich etwas erstaunen, denn Google sendet dir keine Werbung,
> filtert dafuer Spam sehr zuverlaessig aus. Fuer meine Google-Accounts ist
> das Spam-Problem jedenfalls schon seit laengerem geloest. Zumal das
> Gmail-Angebot auch sonst ziemlich nicht-Standard ist, soweit ich weiss,
> aber ich bin da moeglicherweise nicht neutral genug.
Für mich ist Google evil. Was mit den Daten von und über Dich passiert,
>> Am 17.03.2012, 22:02 Uhr, schrieb Peter Rohrer <accoun...@yahoo.de>:
>
>>> Joerg Lorenz wrote:
>>>
>>>> Am 17.03.12 17:01, schrieb M.Fleischmann:
>>>>> Hallo NG,
>>>>>
>>>>> bin auf der Suche nach einem Gratis IMAP Mail-Account.
>>>>>
>>>>> Gibt es das jenseits von GMX, Google und Co.?
> [...]
>> Gibt es denn wirklich keine Alternative zu all den Werbeschrott-Standard
>> Anbietern?
>> Oder Vielleicht einen billigen Anbieter ohne Werbe- und sonst. Spam Gefahr?
>
> Betrachtest du Google's Gmail als "Werbeschrott-Standard Anbieter"? Das
> wuerde mich etwas erstaunen, denn Google sendet dir keine Werbung,
> filtert dafuer Spam sehr zuverlaessig aus. Fuer meine Google-Accounts ist
> das Spam-Problem jedenfalls schon seit laengerem geloest. Zumal das
> Gmail-Angebot auch sonst ziemlich nicht-Standard ist, soweit ich weiss,
> aber ich bin da moeglicherweise nicht neutral genug.
weisst Du nicht und kannst Du auch nicht kontrollieren. Und die
Nutzungsbedingungen werden nach Lust und Laune geändert.
Es ist auch ein Fakt, dass die Domains "googlemail.com" und "gmail.com"
inzwischen die am meisten für Spam missbrauchten Domains sind.
In der Konsequenz filtere ich alles was auf diese Domains endet
automatisch als Müll raus. Es gibt im Usenet ein paar wenige Poster die
ich lesen möchte, die solche Domains benutzen und die habe ich
whitelisted. Bei Mails habe ich da keine Beisshemmungen: Schon mehreren
Bekannten habe ich erklärt, dass ich keine Mails von diesen Domains
annehme. User in meinem Umfeld mit solchen Mailadressen werden immer
seltener.
In meinem Standardbrowser Firefox werden von Adblock+ und NoScript alle
items gnadenlos blockiert, wenn sie irgendwie auf Google und andere
Datensammler lauten. Das ist schon eine ganz schöne Liste. Da gehören
auch solche "Kindergartendienste" wie Facebook dazu. ;-)
>
> - Felix
Jörg
--
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server f r Usenet/NetNews (NNTP)
Markus Grob
Mar 20, 2012, 6:05:25 PM3/20/12
to
Joerg Lorenz schrieb:
> Für mich ist Google evil. Was mit den Daten von und über Dich passiert,
> weisst Du nicht und kannst Du auch nicht kontrollieren. Und die
> Nutzungsbedingungen werden nach Lust und Laune geändert.
Das ist schon richtig, doch ich denke, dass es da noch andere Freemailer
gibt, die ähnliches mit ihren Daten anstellen, nur weiss man das weniger
genau.
Wer Herr über seine Mails sein will, der darf sie nur noch signiert vom
eigenen SMTP-Server versenden und dies natürlich nur als per Passwort
verschlüsselte zip-Datei im Anhang.
> Es ist auch ein Fakt, dass die Domains "googlemail.com" und "gmail.com"
> inzwischen die am meisten für Spam missbrauchten Domains sind.
Keine Ahnung, doch der Spam-Filter von Google sortiert vieles aus und
der Rest wird vom Seamonkey aussortiert. Ist aber nicht mehr viel.
> In der Konsequenz filtere ich alles was auf diese Domains endet
> automatisch als Müll raus. Es gibt im Usenet ein paar wenige Poster die
> ich lesen möchte, die solche Domains benutzen
Ich habe (wie im Absender ersichtlich) auch andere Mailadressen und
verwende Google halt als Sammeltopf. Dies bedeutet, ich kann jederzeit
auf einen anderen IMAP wechseln und einfach die Weiterleitung umbiegen.
> whitelisted. Bei Mails habe ich da keine Beisshemmungen: Schon mehreren
> Bekannten habe ich erklärt, dass ich keine Mails von diesen Domains
> annehme. User in meinem Umfeld mit solchen Mailadressen werden immer
> seltener.
Nun, das ist Deine Entscheidung, doch ich denke, dass Service wie schon
geschrieben halt etwas kostet. Denn gratis liegt bei Diensteanbietern
nicht drin. Auch die haben Kosten, welche gedeckt sein müssen.
> In meinem Standardbrowser Firefox werden von Adblock+ und NoScript alle
> items gnadenlos blockiert, wenn sie irgendwie auf Google und andere
> Datensammler lauten. Das ist schon eine ganz schöne Liste. Da gehören
> auch solche "Kindergartendienste" wie Facebook dazu. ;-)
Nun, auch bei mir ist adblock+ und noscript aktiv, doch ich erlaube
manches, da es bei mir vor allem darum geht, bewusst zu sagen, was ich
wo aktiviert haben möchte und dabei auch sehe, wie manche Seiten sehr
Javascript lastig sind.
Gruss, Markus
> Für mich ist Google evil. Was mit den Daten von und über Dich passiert,
> weisst Du nicht und kannst Du auch nicht kontrollieren. Und die
> Nutzungsbedingungen werden nach Lust und Laune geändert.
gibt, die ähnliches mit ihren Daten anstellen, nur weiss man das weniger
genau.
Wer Herr über seine Mails sein will, der darf sie nur noch signiert vom
eigenen SMTP-Server versenden und dies natürlich nur als per Passwort
verschlüsselte zip-Datei im Anhang.
> Es ist auch ein Fakt, dass die Domains "googlemail.com" und "gmail.com"
> inzwischen die am meisten für Spam missbrauchten Domains sind.
der Rest wird vom Seamonkey aussortiert. Ist aber nicht mehr viel.
> In der Konsequenz filtere ich alles was auf diese Domains endet
> automatisch als Müll raus. Es gibt im Usenet ein paar wenige Poster die
> ich lesen möchte, die solche Domains benutzen
verwende Google halt als Sammeltopf. Dies bedeutet, ich kann jederzeit
auf einen anderen IMAP wechseln und einfach die Weiterleitung umbiegen.
> whitelisted. Bei Mails habe ich da keine Beisshemmungen: Schon mehreren
> Bekannten habe ich erklärt, dass ich keine Mails von diesen Domains
> annehme. User in meinem Umfeld mit solchen Mailadressen werden immer
> seltener.
geschrieben halt etwas kostet. Denn gratis liegt bei Diensteanbietern
nicht drin. Auch die haben Kosten, welche gedeckt sein müssen.
> In meinem Standardbrowser Firefox werden von Adblock+ und NoScript alle
> items gnadenlos blockiert, wenn sie irgendwie auf Google und andere
> Datensammler lauten. Das ist schon eine ganz schöne Liste. Da gehören
> auch solche "Kindergartendienste" wie Facebook dazu. ;-)
manches, da es bei mir vor allem darum geht, bewusst zu sagen, was ich
wo aktiviert haben möchte und dabei auch sehe, wie manche Seiten sehr
Javascript lastig sind.
Gruss, Markus
Felix Rauch
Mar 20, 2012, 10:22:35 PM3/20/12
to
Joerg Lorenz <hugy...@gmx.ch> wrote:
> Am 19.03.12 02:55, schrieb Felix Rauch:
> > M.Fleischmann <m.flei...@datacomm.ch> wrote:
> >> Am 17.03.2012, 22:02 Uhr, schrieb Peter Rohrer <accoun...@yahoo.de>:
> >
> >>> Joerg Lorenz wrote:
> >>>
> >>>> Am 17.03.12 17:01, schrieb M.Fleischmann:
> >>>>> Hallo NG,
> >>>>>
> >>>>> bin auf der Suche nach einem Gratis IMAP Mail-Account.
> >>>>>
> >>>>> Gibt es das jenseits von GMX, Google und Co.?
> > [...]
> >> Gibt es denn wirklich keine Alternative zu all den Werbeschrott-Standard
> >> Anbietern?
> >> Oder Vielleicht einen billigen Anbieter ohne Werbe- und sonst. Spam Gefahr?
> >
> > Betrachtest du Google's Gmail als "Werbeschrott-Standard Anbieter"? Das
> > wuerde mich etwas erstaunen, denn Google sendet dir keine Werbung,
> > filtert dafuer Spam sehr zuverlaessig aus. Fuer meine Google-Accounts ist
> > das Spam-Problem jedenfalls schon seit laengerem geloest. Zumal das
> > Gmail-Angebot auch sonst ziemlich nicht-Standard ist, soweit ich weiss,
> > aber ich bin da moeglicherweise nicht neutral genug.
> F?r mich ist Google evil.
> Am 19.03.12 02:55, schrieb Felix Rauch:
> > M.Fleischmann <m.flei...@datacomm.ch> wrote:
> >> Am 17.03.2012, 22:02 Uhr, schrieb Peter Rohrer <accoun...@yahoo.de>:
> >
> >>> Joerg Lorenz wrote:
> >>>
> >>>> Am 17.03.12 17:01, schrieb M.Fleischmann:
> >>>>> Hallo NG,
> >>>>>
> >>>>> bin auf der Suche nach einem Gratis IMAP Mail-Account.
> >>>>>
> >>>>> Gibt es das jenseits von GMX, Google und Co.?
> > [...]
> >> Gibt es denn wirklich keine Alternative zu all den Werbeschrott-Standard
> >> Anbietern?
> >> Oder Vielleicht einen billigen Anbieter ohne Werbe- und sonst. Spam Gefahr?
> >
> > Betrachtest du Google's Gmail als "Werbeschrott-Standard Anbieter"? Das
> > wuerde mich etwas erstaunen, denn Google sendet dir keine Werbung,
> > filtert dafuer Spam sehr zuverlaessig aus. Fuer meine Google-Accounts ist
> > das Spam-Problem jedenfalls schon seit laengerem geloest. Zumal das
> > Gmail-Angebot auch sonst ziemlich nicht-Standard ist, soweit ich weiss,
> > aber ich bin da moeglicherweise nicht neutral genug.
Das sehe ich natuerlich nicht so.
> Was mit den Daten von und ?ber Dich passiert,
> weisst Du nicht und kannst Du auch nicht kontrollieren.
Jeder email-Dienstanbieter hat Daten ueber dich und du weisst wenig
darueber, was damit gemacht wird. Google ist diesbezueglich eher
vorbildhaft, indem du z.B. auf deinem Google Dashboard nachschauen
kannst, was Google ueber dich speichert, oder indem du dir bei Werbung,
die im Gmail-Interface angezeigt wird, anzeigen lassen kannst, wieso
diese Werbung eingeblendet wird.
> Und die Nutzungsbedingungen werden nach Lust und Laune ge?ndert.
Jede groessere Firma passt ihre Nutzungsbedingungen von Zeit zu Zeit
an. Bei Google kannst du immerhin (im Vergleich zu den meisten anderen
Anbietern so viel ich weiss), auch alle alten Versionen der Nutzungs-
und Datenschutzrichtlinien noch einsehen.
> inzwischen die am meisten f?r Spam missbrauchten Domains sind.
Ich weiss nicht, ich sehe keinen Spam mehr. Das kann auch daran liegen,
dass Google einer der groessten Email-Anbieter ist. Klar kommt dann
von dort auch Spam. Allerdings hat sich in der Spam-Bekaempfung
in den letzten Monaten einiges getan, wenn ich mich nicht taeusche.
Vielleicht willst du deine gmail-Filter mal etwas lockern um zu sehen,
ob die Spam-Menge immer noch hoch ist. Filterst du auch die anderen
grossen Mail-Anbieter (wie z.B. hotmail) aus?
Joerg Lorenz
Mar 21, 2012, 3:17:17 AM3/21/12
to
Am 20.03.12 23:05, schrieb Markus Grob:
> Joerg Lorenz schrieb:
Google-Server abgesendet wurde, bleibe mal dahin gestellt.
(einiges gesnippt)
> Nun, das ist Deine Entscheidung, doch ich denke, dass Service wie schon
> geschrieben halt etwas kostet. Denn gratis liegt bei Diensteanbietern
> nicht drin. Auch die haben Kosten, welche gedeckt sein müssen.
Da hast Du sicher recht. Meistens wird das werbefinanziert. Bisher am
meisten zufrieden unter den Freemailern war ich über die Jahre mit GMX.
Deren Freemail ist aber halt nur POP, oder hat sich das inzwischen wegen
den Smartphones geändert?
> Gruss, Markus
Gruss, Jörg
> Joerg Lorenz schrieb:
>
>> Es ist auch ein Fakt, dass die Domains "googlemail.com" und "gmail.com"
>> inzwischen die am meisten für Spam missbrauchten Domains sind.
>
> Keine Ahnung, doch der Spam-Filter von Google sortiert vieles aus und
> der Rest wird vom Seamonkey aussortiert. Ist aber nicht mehr viel.
Das bezog sich eigentlich auf den Absender. Ob er dann auch von einem
>> Es ist auch ein Fakt, dass die Domains "googlemail.com" und "gmail.com"
>> inzwischen die am meisten für Spam missbrauchten Domains sind.
>
> Keine Ahnung, doch der Spam-Filter von Google sortiert vieles aus und
> der Rest wird vom Seamonkey aussortiert. Ist aber nicht mehr viel.
Google-Server abgesendet wurde, bleibe mal dahin gestellt.
(einiges gesnippt)
> Nun, das ist Deine Entscheidung, doch ich denke, dass Service wie schon
> geschrieben halt etwas kostet. Denn gratis liegt bei Diensteanbietern
> nicht drin. Auch die haben Kosten, welche gedeckt sein müssen.
meisten zufrieden unter den Freemailern war ich über die Jahre mit GMX.
Deren Freemail ist aber halt nur POP, oder hat sich das inzwischen wegen
den Smartphones geändert?
> Gruss, Markus
Gruss, Jörg
Joerg Lorenz
Mar 21, 2012, 3:21:24 AM3/21/12
to
Am 21.03.12 03:22, schrieb Felix Rauch:
Spamquellen der vergangenen Jahre hat dramatische Verbesserungen
erfahren, so dass sich sie nicht mehr blocke. Google gehört nicht dazu.
>
> - Felix
>
Gruss, Jörg
> Joerg Lorenz <hugy...@gmx.ch> wrote:
>> Es ist auch ein Fakt, dass die Domains "googlemail.com" und "gmail.com"
>> inzwischen die am meisten f?r Spam missbrauchten Domains sind.
>
> Ich weiss nicht, ich sehe keinen Spam mehr. Das kann auch daran liegen,
> dass Google einer der groessten Email-Anbieter ist. Klar kommt dann
> von dort auch Spam. Allerdings hat sich in der Spam-Bekaempfung
> in den letzten Monaten einiges getan, wenn ich mich nicht taeusche.
> Vielleicht willst du deine gmail-Filter mal etwas lockern um zu sehen,
> ob die Spam-Menge immer noch hoch ist. Filterst du auch die anderen
> grossen Mail-Anbieter (wie z.B. hotmail) aus?
Nicht mehr. Hotmail meine ich. Auch eine Reihe von notorischen
>> Es ist auch ein Fakt, dass die Domains "googlemail.com" und "gmail.com"
>> inzwischen die am meisten f?r Spam missbrauchten Domains sind.
>
> Ich weiss nicht, ich sehe keinen Spam mehr. Das kann auch daran liegen,
> dass Google einer der groessten Email-Anbieter ist. Klar kommt dann
> von dort auch Spam. Allerdings hat sich in der Spam-Bekaempfung
> in den letzten Monaten einiges getan, wenn ich mich nicht taeusche.
> Vielleicht willst du deine gmail-Filter mal etwas lockern um zu sehen,
> ob die Spam-Menge immer noch hoch ist. Filterst du auch die anderen
> grossen Mail-Anbieter (wie z.B. hotmail) aus?
Spamquellen der vergangenen Jahre hat dramatische Verbesserungen
erfahren, so dass sich sie nicht mehr blocke. Google gehört nicht dazu.
>
> - Felix
>
Gruss, Jörg
Felix Rauch
Mar 22, 2012, 10:54:24 PM3/22/12
to
[...]
> Da hast Du sicher recht. Meistens wird das werbefinanziert. Bisher am
> meisten zufrieden unter den Freemailern war ich ?ber die Jahre mit GMX.
GMX, wirklich? Leider muss ich mich rund einmal pro Woche auf GMX
einloggen und ich frage mich jedes mal, wie die es schaffen, immer
noch im Geschaeft zu sein. Das Interface hat sich seit ~10 Jahren
kaum geaendert, hat kein Threading, ist langsam, voller Werbung und
der Spamfilter ist aeusserst schlecht. Habe ich da etwas verpasst
oder benutzt du das Teil nur ueber POP?
> > Nun, das ist Deine Entscheidung, doch ich denke, dass Service wie schon
> > geschrieben halt etwas kostet. Denn gratis liegt bei Diensteanbietern
> > nicht drin. Auch die haben Kosten, welche gedeckt sein m?ssen.
> > geschrieben halt etwas kostet. Denn gratis liegt bei Diensteanbietern
> Da hast Du sicher recht. Meistens wird das werbefinanziert. Bisher am
> Deren Freemail ist aber halt nur POP, oder hat sich das inzwischen wegen
> den Smartphones ge?ndert?
GMX, wirklich? Leider muss ich mich rund einmal pro Woche auf GMX
einloggen und ich frage mich jedes mal, wie die es schaffen, immer
noch im Geschaeft zu sein. Das Interface hat sich seit ~10 Jahren
kaum geaendert, hat kein Threading, ist langsam, voller Werbung und
der Spamfilter ist aeusserst schlecht. Habe ich da etwas verpasst
oder benutzt du das Teil nur ueber POP?
Joerg Lorenz
Mar 23, 2012, 3:33:43 AM3/23/12
to
Am 23.03.12 03:54, schrieb Felix Rauch:
Kalibirierung meiner Filter. Vielleicht ein zwei Mal im Jahr. Habe
übrigens gesehen, dass ich doch tatsächlich mein Account, welches ich
für´s Usenet benutze, auf IMAP umstellen konnte, ohne etwas zu zahlen.
>
> - Felix
Ein freier und kostenloser Server fŸr Usenet/NetNews (NNTP)
> GMX, wirklich? Leider muss ich mich rund einmal pro Woche auf GMX
> einloggen und ich frage mich jedes mal, wie die es schaffen, immer
> noch im Geschaeft zu sein. Das Interface hat sich seit ~10 Jahren
> kaum geaendert, hat kein Threading, ist langsam, voller Werbung und
> der Spamfilter ist aeusserst schlecht. Habe ich da etwas verpasst
> oder benutzt du das Teil nur ueber POP?
Ich hole die Mails via POP. Das Interface benutze ich höchstens zur
> einloggen und ich frage mich jedes mal, wie die es schaffen, immer
> noch im Geschaeft zu sein. Das Interface hat sich seit ~10 Jahren
> kaum geaendert, hat kein Threading, ist langsam, voller Werbung und
> der Spamfilter ist aeusserst schlecht. Habe ich da etwas verpasst
> oder benutzt du das Teil nur ueber POP?
Kalibirierung meiner Filter. Vielleicht ein zwei Mal im Jahr. Habe
übrigens gesehen, dass ich doch tatsächlich mein Account, welches ich
für´s Usenet benutze, auf IMAP umstellen konnte, ohne etwas zu zahlen.
>
> - Felix
Ein freier und kostenloser Server fŸr Usenet/NetNews (NNTP)
Martin Fleischmann
Mar 23, 2012, 4:28:10 AM3/23/12
to
Am 17.03.2012, 17:01 Uhr, schrieb M.Fleischmann
<m.flei...@datacomm.ch>:
> Hallo NG,
>
> bin auf der Suche nach einem Gratis IMAP Mail-Account.
>
> Gibt es das jenseits von GMX, Google und Co.?
>
> freenet.ch steht zur Zeit nicht mehr zur Verfügung.
>
> Wer weiss eine Alternative?
>
> Gruss Martin
vielen Dank für das grosse Interesse hier in dieser NG.
Habe folgendes unternommen.
Mittels Proxy bei gmx.com eingeloggt und versucht einen Account zu
eröffnen.
Doch scheinen die inzwischen auch gemerkt zu haben, dass ich aus der
Schweiz bin und schon einen Account bei gmx.ch habe.
Mittels Proxy kommt man auf die Site vom gmx.com.
Da ich keine Lust habe meine Daten bei gmail etc. zu "veröffentlichen". Es
reicht schon einen gmx-Account zu haben.
Habe mich damit abgefunden, dass IMAP inzwischen nicht mehr gratis ist und
mit etwelchen Schwierigkeiten verbunden zu sein scheint.
Mail also online abrufen.
Habe eben erfahren, dass mein neuer Glaserfaserprovider (gga-maur) ab Ende
Jahr IMAP anbieten wird. So werde ich dort einen Gratis e-mail Account
erwerben.
Punkto Datensammlung bestimmt sauberer als gmail und Co.
Martin
---
Origin: Gruess vom Zürisee
<m.flei...@datacomm.ch>:
> Hallo NG,
>
> bin auf der Suche nach einem Gratis IMAP Mail-Account.
>
> Gibt es das jenseits von GMX, Google und Co.?
>
> freenet.ch steht zur Zeit nicht mehr zur Verfügung.
>
> Wer weiss eine Alternative?
>
> Gruss Martin
Habe folgendes unternommen.
Mittels Proxy bei gmx.com eingeloggt und versucht einen Account zu
eröffnen.
Doch scheinen die inzwischen auch gemerkt zu haben, dass ich aus der
Schweiz bin und schon einen Account bei gmx.ch habe.
Mittels Proxy kommt man auf die Site vom gmx.com.
Da ich keine Lust habe meine Daten bei gmail etc. zu "veröffentlichen". Es
reicht schon einen gmx-Account zu haben.
Habe mich damit abgefunden, dass IMAP inzwischen nicht mehr gratis ist und
mit etwelchen Schwierigkeiten verbunden zu sein scheint.
Mail also online abrufen.
Habe eben erfahren, dass mein neuer Glaserfaserprovider (gga-maur) ab Ende
Jahr IMAP anbieten wird. So werde ich dort einen Gratis e-mail Account
erwerben.
Punkto Datensammlung bestimmt sauberer als gmail und Co.
Martin
---
Origin: Gruess vom Zürisee
Felix Rauch
Mar 25, 2012, 9:50:28 PM3/25/12
to
Martin Fleischmann <m.flei...@datacomm.ch> wrote:
[...]
> Da ich keine Lust habe meine Daten bei gmail etc. zu "ver?ffentlichen".
"Daten bei gmail veroeffentlichen"? Wie soll das denn gehen?
[...]
> Da ich keine Lust habe meine Daten bei gmail etc. zu "ver?ffentlichen".
"Daten bei gmail veroeffentlichen"? Wie soll das denn gehen?
Markus Grob
Mar 26, 2012, 4:26:35 AM3/26/12
to
Martin Fleischmann schrieb:
> Habe mich damit abgefunden, dass IMAP inzwischen nicht mehr gratis ist
> und mit etwelchen Schwierigkeiten verbunden zu sein scheint.
> Mail also online abrufen.
Nun, es gibt einen christlichen Anbieter (Livenet), welcher auch IMAP
anbietet (mail.livenet.ch). Meine Frau nutzt zwar nur das POP-Interface,
doch der Anbieter finanziert sich über Spenden und nicht über Werbung,
so dass er die Daten auch nicht weitergibt (ist mein letzter Infostand).
> Habe eben erfahren, dass mein neuer Glaserfaserprovider (gga-maur) ab
> Ende Jahr IMAP anbieten wird.
Tja, da bezahlst Du den IMAP halt übers Abo.
Gruss, Markus
> Habe mich damit abgefunden, dass IMAP inzwischen nicht mehr gratis ist
> und mit etwelchen Schwierigkeiten verbunden zu sein scheint.
> Mail also online abrufen.
anbietet (mail.livenet.ch). Meine Frau nutzt zwar nur das POP-Interface,
doch der Anbieter finanziert sich über Spenden und nicht über Werbung,
so dass er die Daten auch nicht weitergibt (ist mein letzter Infostand).
> Habe eben erfahren, dass mein neuer Glaserfaserprovider (gga-maur) ab
> Ende Jahr IMAP anbieten wird.
Gruss, Markus
Ernst Keller
Mar 27, 2012, 7:45:24 PM3/27/12
to
Felix Rauch <fe...@nice.ch> wrote:
>Betrachtest du Google's Gmail als "Werbeschrott-Standard Anbieter"? Das
>wuerde mich etwas erstaunen, denn Google sendet dir keine Werbung,
>filtert dafuer Spam sehr zuverlaessig aus. Fuer meine Google-Accounts ist
>das Spam-Problem jedenfalls schon seit laengerem geloest. Zumal das
>Gmail-Angebot auch sonst ziemlich nicht-Standard ist, soweit ich weiss,
>aber ich bin da moeglicherweise nicht neutral genug.
>
Als ich mein Bluewinkonto für die NGs verwendete, wie jetzt Gmail, traf Spam so
>Betrachtest du Google's Gmail als "Werbeschrott-Standard Anbieter"? Das
>wuerde mich etwas erstaunen, denn Google sendet dir keine Werbung,
>filtert dafuer Spam sehr zuverlaessig aus. Fuer meine Google-Accounts ist
>das Spam-Problem jedenfalls schon seit laengerem geloest. Zumal das
>Gmail-Angebot auch sonst ziemlich nicht-Standard ist, soweit ich weiss,
>aber ich bin da moeglicherweise nicht neutral genug.
>
schnell ein dass ich gar nicht nachkam mit löschen, nacdem Bluewin einen Filter
einschaltete war es besser, aber noch lange nicht gut. Bei Gmail kommt höchst
selten Spam durch.
Ich hoffe der OP ist nicht bei Facebook bei seiner Abneigung von Gmail usw., das
wäre dann mehr als inkonsequent.
Ernst
0 new messages