Eu olhei rapidamente ontem, e houve uma grande melhora em relacao ao
beta 1 em termos de velocidade e fontes no IDE.
O IDE é todo managed com wpf e a versão 1 estava muito lenta. Agora
pelo menos eu achei usável embora bem mais lento que o VC++ 2008. As
fontes melhoraram mas dão a impressão de fora de foco.
É ótimo que se pode testar features do C++0x e algumas libs já estão
incluídas como unique_ptr.
Eu tenho instalada lá em casa, achei *muito* lento, o legal, como você mesmo
disse, é o suporte a C++1x (C++1x porque eu não acredito no papai noel =P).
Eu tenho usado o mingw/g++ 4.4.1 que tbm suporta C++1x (
http://www.tdragon.net/recentgcc/)
> Eu olhei rapidamente ontem, e houve uma grande melhora em relacao ao
> beta 1 em termos de velocidade e fontes no IDE.
> O IDE é todo managed com wpf e a versão 1 estava muito lenta. Agora
> pelo menos eu achei usável embora bem mais lento que o VC++ 2008. As
> fontes melhoraram mas dão a impressão de fora de foco.
> É ótimo que se pode testar features do C++0x e algumas libs já estão
> incluídas como unique_ptr.
On 21 out, 11:04, "Rodrigo (skhaz)" <rodrigodeld...@gmail.com> wrote:
> Eu tenho instalada lá em casa, achei *muito* lento, o legal, como você mesmo
> disse, é o suporte a C++1x (C++1x porque eu não acredito no papai noel =P).
> Eu tenho usado o mingw/g++ 4.4.1 que tbm suporta C++1x (http://www.tdragon.net/recentgcc/)
Apesar da agenda, o nome "C++0x" é correto para a próxima revisão da
linguagem.
"C++1x" é o nome da revisão seguinte, planejada para cinco anos
depois.
> On 21 out, 11:04, "Rodrigo (skhaz)" <rodrigodeld...@gmail.com> wrote:
>> Eu tenho instalada lá em casa, achei *muito* lento, o legal, como você mesmo >> disse, é o suporte a C++1x (C++1x porque eu não acredito no papai noel =P). >> Eu tenho usado o mingw/g++ 4.4.1 que tbm suporta C++1x (http://www.tdragon.net/recentgcc/)
> Apesar da agenda, o nome "C++0x" é correto para a próxima revisão da > linguagem. > "C++1x" é o nome da revisão seguinte, planejada para cinco anos > depois.
Pois é, e usar C++1X para o proximo padrão confunde também.
> > On 21 out, 11:04, "Rodrigo (skhaz)" <rodrigodeld...@gmail.com> wrote:
> >> Eu tenho instalada lá em casa, achei *muito* lento, o legal, como você
> mesmo
> >> disse, é o suporte a C++1x (C++1x porque eu não acredito no papai noel
> =P).
> >> Eu tenho usado o mingw/g++ 4.4.1 que tbm suporta C++1x (
> http://www.tdragon.net/recentgcc/)
> > Apesar da agenda, o nome "C++0x" é correto para a próxima revisão da
> > linguagem.
> > "C++1x" é o nome da revisão seguinte, planejada para cinco anos
> > depois.
> Pois é, e usar C++1X para o proximo padrão confunde também.
>> > On 21 out, 11:04, "Rodrigo (skhaz)" <rodrigodeld...@gmail.com> wrote:
>> >> Eu tenho instalada lá em casa, achei *muito* lento, o legal, como você
>> >> mesmo
>> >> disse, é o suporte a C++1x (C++1x porque eu não acredito no papai noel
>> >> =P).
>> >> Eu tenho usado o mingw/g++ 4.4.1 que tbm suporta C++1x
>> >> (http://www.tdragon.net/recentgcc/)
>> > Apesar da agenda, o nome "C++0x" é correto para a próxima revisão da
>> > linguagem.
>> > "C++1x" é o nome da revisão seguinte, planejada para cinco anos
>> > depois.
>> Pois é, e usar C++1X para o proximo padrão confunde também.
|
