关于在线rss阅读网站这样细节的东西怎么解决？

[tomz]

用bloglines这样的网站来阅读“非商业许可”的blog，谁对rss的复制负责？是bloglines还是订阅者本人？如果是本人则不违反许可，如果是bloglines则违反许可。大多数的作者应该允许bloglines这种形式的订阅，但某些抠条文的作者则会认为这样做违反许可。这就造成了混乱。

象中国大陆这样的大陆法系国家，不允许判例。也应该不允许解释权这样的事情。那么对于各种细节实施的争论怎么解决呢？最好在条文中加入说明。毕竟和英美法系不同，可以用判例来解决问题。

[Klaith]

我觉得我们可以先讨论bloglines的rss订阅能否套进“汇编作品”的范畴^_^

[tomz]

如果商业使用，汇编也是不允许的。