> Bonjour,
> Cela fait quelques jours/semaine que je lis (entre autres) les fils de
> discussion, qui sont souvent intéressants.
> Je me pose bien des questions sur la visualisation de l'information
> (il semble que c'est normal : je commence mon docto).
> Tout d'abord, je voudra faire plusieurs distinction. Il faut définir
> la notion de visualisation. cela me semble essentiel si on veut
> l'opposer à la cartographie.
> J'ai proposé une définition dans mon travail de session-tout-azimut.
> Je vous la soumets :

> visualisation
> * processus cognitif et perceptif
> La visualisation est une opération mentale de lecture et
> d'interprétation de ce qui est donné à voir. Comme son étymologie
> l'indique, le sens sollicité est la vue. La visualisation est
> l'alliance de la reconnaissance d'un stimulus sensoriel (métaphores
> visuelles) et d'un processus cognitif d'interprétation de ce stimulus.

> * dispositif technique << Représentation temporaire sur un écran des
> résultats d'un traitement d'informations. >> (Grand dictionnaire
> terminologique, entrée "visualisation") Ce terme est quasi-synonyme de
> la la notion d'affichage.

> * visualisation spatiale
> La visualisation spatiale est un dispositif qui utilise l'espace (de
> l'écran). Le sens est construit à partir des différents symboles et
> métaphores. Ces derniers utilisent l'espace d'affichage. Parfois, dans
> certains types de visualisation, l'échelle spatiale utilisée et le
> procédé technique d'affichage des informations amplifie la
> signification grâce à la métaphore des distances entre les notions et
> grâce à l'ergonomie du procédé technique qui permet une lecture plus
> adaptée.

> Dans le cas du débat visualisation VS cartographie, il s'agit
> évidemment du dispositif. À ce titre je ne comprends pas pour quoi il
> y aurait une opposition terme à terme. La cartographie étant selon moi
> un procédé particulier - un artefact - de visualisation. (Si je me
> trompe totalement, dites le moi).

> Actuellement je m'interroge sincèrement sur les paradigmes à prendre
> compte pour révéler l'information à travers le dispositif de
> visualisation. Je m'explique.
> Le contexte : recherche d'information exhaustive (c'est à dire que
> j'évacue les questions de retrouver l'url d'une ressource..., ou les
> requêtes très pratiques du genre quel est le film de la semaine au

> Je vais répondre au sein de ton message c'est plus simple pour suivre le
> « fil »

> >Cela fait quelques jours/semaine que je lis (entre autres) les fils de
> >discussion, qui sont souvent intéressants.

> Bienvenue alors !

> >Je me pose bien des questions sur la visualisation de l'information
> >(il semble que c'est normal : je commence mon docto).

> Formidable, tu pourrais nous présenter sont sujet.

> >Tout d'abord, je voudra faire plusieurs distinction. Il faut définir
> >la notion de visualisation.

> Pourquoi la redéfinir ? D'après le TLF la visualisation est l'« action de
> rendre visible un phénomène qui ne l'est pas. » Je me permet de te donner
> des liens vers mon site pour avoir plus d'informations :
> http://www.knowledge-mapping.net/index.php?option=com_content&task=vi...

> >cela me semble essentiel si on veut l'opposer à la cartographie.

> Pourquoi l'opposer à la cartographie ? En effet, la cartographie est
> l'ensemble des opérations qui interviennent en vue de l'élaboration d'une
> carte et de son utilisation. De plus, la carte est une représentation
> graphique conventionnelle en positions relatives, de phénomènes concrets ou
> abstraits, localisables dans un espace.

> Donc la cartographie est le processus qui permet de construire un document
> visible. La communauté des  géographes est très rigoureuse sur ces
> définitions ce qui nous donne un système très cohérent.

> http://www.knowledge-mapping.net/index.php?option=com_content&task=vi...

> Pour info, voici comment les cartographe définisses leur activité : « La
> cartographie est l'ensemble des études et des opérations scientifiques,
> artistiques et techniques, intervenant à partir des résultats d'opérations
> directes ou de l'exploitation d'une documentation, en vue de l'élaboration
> et de l'établissement de cartes, plans et autres modes d'expression, ainsi
> que dans leur utilisation. »

> Pour allez plus loin sur la compréhension de la visualisation, je te
> conseille de lire le recueil d'articles suivant :

> Card, S.K., Mackinlay, J.D. et Shneiderman, B. (1999), Readings in
> information visualization : using vision to think, San Francisco, Calif.,
> Morgan Kaufmann Publishers,.

> Dedans, les auteurs définissent la visualisation comme étant l'utilisation
> de représentations visuelles de données pour amplifier la cognition.

> >J'ai proposé une définition dans mon travail de session-tout-azimut.
> >Je vous la soumets :

> >visualisation
> >* processus cognitif et perceptif
> >La visualisation est une opération mentale de lecture et
> >d'interprétation de ce qui est donné à voir. Comme son étymologie
> >l'indique, le sens sollicité est la vue. La visualisation est
> >l'alliance de la reconnaissance d'un stimulus sensoriel (métaphores
> >visuelles) et d'un processus cognitif d'interprétation de ce stimulus.

> Selon moi, cette définition convient mieux à l'action de « voir ».

> >* dispositif technique << Représentation temporaire sur un écran des
> >résultats d'un traitement d'informations. >> (Grand dictionnaire
> >terminologique, entrée "visualisation") Ce terme est quasi-synonyme de
> >la la notion d'affichage.

> Une visualisation n'est pas forcement sur un écran. Si tu regardes du côté
> de la littérature anglo-saxonne,  il est souvent question d' « Information
> Visualization » et cette communauté a pour problématique de représenter un
> grand nombre d'informations à l'écran. Ils sont très orientés « IHM » .
> Cependant, il ne faut pas ignorer les autres travaux.

> >* visualisation spatiale
> >La visualisation spatiale est un dispositif qui utilise l'espace (de
> >l'écran). Le sens est construit à partir des différents symboles et
> >métaphores. Ces derniers utilisent l'espace d'affichage. Parfois, dans
> >certains types de visualisation, l'échelle spatiale utilisée et le
> >procédé technique d'affichage des informations amplifie la
> >signification grâce à la métaphore des distances entre les notions et
> >grâce à l'ergonomie du procédé technique qui permet une lecture plus
> >adaptée.

> On retrouve les notions importantes de la cartographie en géographie :

> *Quel est le contenu d'une carte ?*

> Une carte représente toujours un espace d'informations. Ces informations
> peuvent être abstraites (comme les données d'une organisation) ou
> scientifiques (c'est-à-dire issues de mesures physiques comme des données
> géographiques) [Card et al., 1999b]. Les informations sont visualisées par
> des représentations graphiques (les composants pour les géographes) et
> sélectionnées (une carte ne fait apparaître qu'une catégorie d'informations
> : son thème [Rouleau, 2000]). Ainsi, une carte permet de connaître la
> nature, les relations, la localisation ou l'importance des données ou des
> phénomènes qui composent l'espace cartographié. Par conséquent, les
> représentations graphiques des données et leurs relations forment l'image
> cartographique : le contenu de la carte [Rouleau, 2000].

> http://www.knowledge-mapping.net/index.php?option=com_content&task=vi...

> >Dans le cas du débat visualisation VS cartographie, il s'agit
> >évidemment du dispositif. À ce titre je ne comprends pas pour quoi il
> >y aurait une opposition terme à terme. La cartographie étant selon moi
> >un procédé particulier - un artefact - de visualisation. (Si je me
> >trompe totalement, dites le moi).

> Effectivement, la cartographie est un processus, la visualisation est la
> dernière étape de ce processus (« rendre visible ») et la carte est le
> produit de ce processus.

> >Actuellement je m'interroge sincèrement sur les paradigmes à prendre
> >compte pour révéler l'information à travers le dispositif de
> >visualisation. Je m'explique.
> >Le contexte : recherche d'information exhaustive (c'est à dire que
> >j'évacue les questions de retrouver l'url d'une ressource..., ou les
> >requêtes très pratiques du genre quel est le film de la semaine au
> >cinéma), un utilisateur, un système d'information.
> >La visualisation doit pouvoir être efficace, être utilisable, être
> >ergonomique. Il y a des approches cognitives à considérer.

> Effectivement !

> >Finalement
> >deux contextes se retrouvent dans l'interaction : celui de
> >l'utilisateur et celui de l'information. Il est évident qu'on ne peut
> >pas révéler, symboliser intégralement l'information. D'une part, ce
> >serait éminemment compliqué de la visualiser, et d'autre part la
> >visualisation de résultats de requêtes, étant soumise à l'évaluation
> >de l'utilisateur, doit représenter (symboliquement, métaphoriquement,
> >cartographiquement...) les aspects de l'information permettant
> >l'évaluation de sa pertinence non pas par rapport à la requête
> >initiale mais par rapport au besoin informationnel (pas forcément
> >traduit fidèlement dans la requête).
> Une carte est nécessairement construire pour une activité prédéfinie. Si
> on fait le lien avec les données géographiques, on n'utilisera pas la même
> carte si on veut traverser le pays en voiture ou faire une randonné en
> montagne.

> >Est ce que vous connaissez des sources permettant de connaître ces
> >critères de pertinence?

> Pertinence de la visualisation ? Si c'est le cas je te renvoie les actes
> des conférences IHM en Europe ou
> http://groups.google.com/group/carto-infos/msg/f6321e8ebb17fc25

> >Et j'aimerai connaitre votre vision de la cartographie qui a l'air
> >assez fine....

> J'espère avoir contribué à ta réflexion sur ces différents points.

> Christophe

> On Dec 7, 2007 9:50 PM, Aline <aline.credevi...@gmail.com> wrote:

> > Bonjour,
> > Cela fait quelques jours/semaine que je lis (entre autres) les fils de
> > discussion, qui sont souvent intéressants.
> > Je me pose bien des questions sur la visualisation de l'information
> > (il semble que c'est normal : je commence mon docto).
> > Tout d'abord, je voudra faire plusieurs distinction. Il faut définir
> > la notion de visualisation. cela me semble essentiel si on veut
> > l'opposer à la cartographie.
> > J'ai proposé une définition dans mon travail de session-tout-azimut.
> > Je vous la soumets :

> > visualisation
> > * processus cognitif et perceptif
> > La visualisation est une opération mentale de lecture et
> > d'interprétation de ce qui est donné à voir. Comme son étymologie
> > l'indique, le sens sollicité est la vue. La visualisation est
> > l'alliance de la reconnaissance d'un stimulus sensoriel (métaphores
> > visuelles) et d'un processus cognitif d'interprétation de ce stimulus.

> > * dispositif technique << Représentation temporaire sur un écran des
> > résultats d'un traitement d'informations. >> (Grand dictionnaire
> > terminologique, entrée "visualisation") Ce terme est quasi-synonyme de
> > la la notion d'affichage.

> > * visualisation spatiale
> > La visualisation spatiale est un dispositif qui utilise l'espace (de
> > l'écran). Le sens est construit à partir des différents symboles et
> > métaphores. Ces derniers utilisent l'espace d'affichage. Parfois, dans
> > certains types de visualisation, l'échelle spatiale utilisée et le
> > procédé technique d'affichage des informations amplifie la
> > signification grâce à la métaphore des distances entre les notions et
> > grâce à l'ergonomie du procédé technique qui permet une lecture plus
> > adaptée.

> > Dans le cas du débat

> A plus tard

> On Dec 9, 2007 7:57 PM, Christophe Tricot <tricot.christo...@gmail.com>
> wrote:

> > Bonsoir Aline,

> > Je vais répondre au sein de ton message c'est plus simple pour suivre le
> > << fil >>

> > >Cela fait quelques jours/semaine que je lis (entre autres) les fils de
> > >discussion, qui sont souvent intéressants.

> > Bienvenue alors !

> > >Je me pose bien des questions sur la visualisation de l'information
> > >(il semble que c'est normal : je commence mon docto).

> > Formidable, tu pourrais nous présenter sont sujet.

> > >Tout d'abord, je voudra faire plusieurs distinction. Il faut définir
> > >la notion de visualisation.

> > Pourquoi la redéfinir ? D'après le TLF la visualisation est l'<< action de
> > rendre visible un phénomène qui ne l'est pas. >> Je me permet de te donner
> > des liens vers mon site pour avoir plus d'informations :
> >http://www.knowledge-mapping.net/index.php?option=com_content&task=vi...

> > >cela me semble essentiel si on veut l'opposer à la cartographie.

> > Pourquoi l'opposer à la cartographie ? En effet, la cartographie est
> > l'ensemble des opérations qui interviennent en vue de l'élaboration d'une
> > carte et de son utilisation. De plus, la carte est une représentation
> > graphique conventionnelle en positions relatives, de phénomènes concrets ou
> > abstraits, localisables dans un espace.

> > Donc la cartographie est le processus qui permet de construire un document
> > visible. La communauté des  géographes est très rigoureuse sur ces
> > définitions ce qui nous donne un système très cohérent.

> >http://www.knowledge-mapping.net/index.php?option=com_content&task=vi...

> > Pour info, voici comment les cartographe définisses leur activité : << La
> > cartographie est l'ensemble des études et des opérations scientifiques,
> > artistiques et techniques, intervenant à partir des résultats d'opérations
> > directes ou de l'exploitation d'une documentation, en vue de l'élaboration
> > et de l'établissement de cartes, plans et autres modes d'expression, ainsi
> > que dans leur utilisation. >>

> > Pour allez plus loin sur la compréhension de la visualisation, je te
> > conseille de lire le recueil d'articles suivant :

> > Card, S.K., Mackinlay, J.D. et Shneiderman, B. (1999), Readings in
> > information visualization : using vision to think, San Francisco, Calif.,
> > Morgan Kaufmann Publishers,.

> > Dedans, les auteurs définissent la visualisation comme étant l'utilisation
> > de représentations visuelles de données pour amplifier la cognition.

> > >J'ai proposé une définition dans mon travail de session-tout-azimut.
> > >Je vous la soumets :

> > >visualisation
> > >* processus cognitif et perceptif
> > >La visualisation est une opération mentale de lecture et
> > >d'interprétation de ce qui est donné à voir. Comme son étymologie
> > >l'indique, le sens sollicité est la vue. La visualisation est
> > >l'alliance de la reconnaissance d'un stimulus sensoriel (métaphores
> > >visuelles) et d'un processus cognitif d'interprétation de ce stimulus.

> > Selon moi, cette définition convient mieux à l'action de << voir >>.

> > >* dispositif technique << Représentation temporaire sur un écran des
> > >résultats d'un traitement d'informations. >> (Grand dictionnaire
> > >terminologique, entrée "visualisation") Ce terme est quasi-synonyme de
> > >la la notion d'affichage.

> > Une visualisation n'est pas forcement sur un écran. Si tu regardes du côté
> > de la littérature anglo-saxonne,  il est souvent question d' << Information
> > Visualization >> et cette communauté a pour problématique de représenter un
> > grand nombre d'informations à l'écran. Ils sont très orientés << IHM >> .
> > Cependant, il ne faut pas ignorer les autres travaux.

> > >* visualisation spatiale
> > >La visualisation spatiale est un dispositif qui utilise l'espace (de
> > >l'écran). Le sens est construit à partir des différents symboles et
> > >métaphores. Ces derniers utilisent l'espace d'affichage. Parfois, dans
> > >certains types de visualisation, l'échelle spatiale utilisée et le
> > >procédé technique d'affichage des informations amplifie la
> > >signification grâce à la métaphore des distances entre les notions et
> > >grâce à l'ergonomie du procédé technique qui permet une lecture plus
> > >adaptée.

> > On retrouve les notions importantes de la cartographie en géographie :

> > *Quel est le contenu d'une carte ?*

> > Une carte représente toujours un espace d'informations. Ces informations
> > peuvent être abstraites (comme les données d'une organisation) ou
> > scientifiques (c'est-à-dire issues de mesures physiques comme des données
> > géographiques) [Card et al., 1999b]. Les informations sont visualisées par
> > des représentations graphiques (les composants pour les géographes) et
> > sélectionnées (une carte ne fait apparaître qu'une catégorie d'informations
> > : son thème [Rouleau, 2000]). Ainsi, une carte permet de connaître la
> > nature, les relations, la localisation ou l'importance des données ou des
> > phénomènes qui composent l'espace cartographié. Par conséquent, les
> > représentations graphiques des données et leurs relations forment l'image
> > cartographique : le contenu de la carte [Rouleau, 2000].

> >http://www.knowledge-mapping.net/index.php?option=com_content&task=vi...

> > >Dans le cas du débat visualisation VS cartographie, il s'agit
> > >évidemment du dispositif. À ce titre je ne comprends pas pour quoi il
> > >y aurait une opposition terme à terme. La cartographie étant selon moi
> > >un procédé particulier - un artefact - de visualisation. (Si je me
> > >trompe totalement, dites le moi).

> > Effectivement, la cartographie est un processus, la visualisation est la
> > dernière étape de ce processus (<< rendre visible >>) et la carte est le
> > produit de ce processus.

> > >Actuellement je m'interroge sincèrement sur les paradigmes à prendre
> > >compte pour révéler l'information à travers le dispositif de
> > >visualisation. Je m'explique.
> > >Le contexte : recherche d'information exhaustive (c'est à dire que
> > >j'évacue les questions de retrouver l'url d'une ressource..., ou les
> > >requêtes très pratiques du genre quel est le film de la semaine au
> > >cinéma), un utilisateur, un système d'information.
> > >La visualisation doit pouvoir être efficace, être utilisable, être
> > >ergonomique. Il y a des approches cognitives à considérer.

> > Effectivement !

> > >Finalement
> > >deux contextes se retrouvent dans l'interaction : celui de
> > >l'utilisateur et celui de l'information. Il est évident qu'on ne peut
> > >pas révéler, symboliser intégralement l'information. D'une part, ce
> > >serait éminemment compliqué de la visualiser, et d'autre part la
> > >visualisation de résultats de requêtes, étant soumise à l'évaluation
> > >de l'utilisateur, doit représenter (symboliquement, métaphoriquement,
> > >cartographiquement...) les aspects de l'information permettant
> > >l'évaluation de sa pertinence non pas par rapport à la requête
> > >initiale mais par rapport au besoin informationnel (pas forcément
> > >traduit fidèlement dans la requête).
> > Une carte est nécessairement construire pour une activité prédéfinie. Si
> > on fait le lien avec les données géographiques, on n'utilisera pas la même
> > carte si on veut traverser le pays en voiture ou faire une randonné en
> > montagne.

> > >Est ce que vous connaissez des sources permettant de connaître ces
> > >critères de pertinence?

> > Pertinence de la visualisation ? Si c'est le cas je te renvoie les actes
> > des conférences IHM en Europe ou
> >http://groups.google.com/group/carto-infos/msg/f6321e8ebb17fc25

> > >Et j'aimerai connaitre votre vision de la cartographie qui a l'air
> > >assez fine....

> > J'espère avoir contribué à ta réflexion sur ces différents points.

> > Christophe

> > On Dec 7, 2007 9:50 PM, Aline <aline.credevi...@gmail.com> wrote:

> > > Bonjour,
> > > Cela fait quelques jours/semaine que je lis (entre autres) les fils de
> > > discussion, qui sont souvent intéressants.
> > > Je me pose bien des questions sur la visualisation de l'information
> > > (il semble que c'est normal : je commence mon docto).
> > > Tout d'abord, je voudra faire plusieurs distinction. Il faut définir
> > > la notion de visualisation. cela me semble essentiel si on veut
> > > l'opposer à la cartographie.
> > > J'ai proposé une définition dans mon travail de session-tout-azimut.
> > > Je vous la soumets :

> > > visualisation
> > > * processus cognitif et perceptif
> > > La visualisation est une opération mentale de lecture et
> > > d'interprétation de ce qui est donné à voir. Comme son étymologie
> > > l'indique, le sens sollicité est la vue. La visualisation est
> > > l'alliance de la reconnaissance d'un stimulus sensoriel (métaphores
> > > visuelles) et d'un processus cognitif d'interprétation de ce stimulus.

> > > * dispositif technique << Représentation temporaire sur un écran des
> > > résultats d'un traitement d'informations. >> (Grand

> Bonjour/bonsoir
> Je voulais vous remercier pour les réponses : ca conforte par endroit
> et explique par d'autres...Je ferai une réponse plus étoffée plus
> tard. Pour l'heure je dois écrire, écrire, écrire sur ce bon "vieux"
> sujet...
> Bonne journée/soirée

> On 10 déc, 03:50, "arnaud velten" <arnaud.vel...@business-
> commando.com> wrote:
> > Bienvenue Aline j'ai lu en diagonale (ultra rapidement), mais le texte a
> > l'air trés bien donc  je vais prendre du temps pour relire calmement ;)
> > Ca a l'air super interesant ;) en tout cas :)

> > A plus tard

> > On Dec 9, 2007 7:57 PM, Christophe Tricot <tricot.christo...@gmail.com>
> > wrote:

> > > Bonsoir Aline,

> > > Je vais répondre au sein de ton message c'est plus simple pour suivre
> le
> > > << fil >>

> > > >Cela fait quelques jours/semaine que je lis (entre autres) les fils
> de
> > > >discussion, qui sont souvent intéressants.

> > > Bienvenue alors !

> > > >Je me pose bien des questions sur la visualisation de l'information
> > > >(il semble que c'est normal : je commence mon docto).

> > > Formidable, tu pourrais nous présenter sont sujet.

> > > >Tout d'abord, je voudra faire plusieurs distinction. Il faut définir
> > > >la notion de visualisation.

> > > Pourquoi la redéfinir ? D'après le TLF la visualisation est l'<<
> action de
> > > rendre visible un phénomène qui ne l'est pas. >> Je me permet de te
> donner
> > > des liens vers mon site pour avoir plus d'informations :
> > >http://www.knowledge-mapping.net/index.php?option=com_content&task=vi.
> ..

> > > >cela me semble essentiel si on veut l'opposer à la cartographie.

> > > Pourquoi l'opposer à la cartographie ? En effet, la cartographie est
> > > l'ensemble des opérations qui interviennent en vue de l'élaboration
> d'une
> > > carte et de son utilisation. De plus, la carte est une représentation
> > > graphique conventionnelle en positions relatives, de phénomènes
> concrets ou
> > > abstraits, localisables dans un espace.

> > > Donc la cartographie est le processus qui permet de construire un
> document
> > > visible. La communauté des  géographes est très rigoureuse sur ces
> > > définitions ce qui nous donne un système très cohérent.

> > >http://www.knowledge-mapping.net/index.php?option=com_content&task=vi.
> ..

> > > Pour info, voici comment les cartographe définisses leur activité : <<
> La
> > > cartographie est l'ensemble des études et des opérations
> scientifiques,
> > > artistiques et techniques, intervenant à partir des résultats
> d'opérations
> > > directes ou de l'exploitation d'une documentation, en vue de
> l'élaboration
> > > et de l'établissement de cartes, plans et autres modes d'expression,
> ainsi
> > > que dans leur utilisation. >>

> > > Pour allez plus loin sur la compréhension de la visualisation, je te
> > > conseille de lire le recueil d'articles suivant :

> > > Card, S.K., Mackinlay, J.D. et Shneiderman, B. (1999), Readings in
> > > information visualization : using vision to think, San Francisco,
> Calif.,
> > > Morgan Kaufmann Publishers,.

> > > Dedans, les auteurs définissent la visualisation comme étant
> l'utilisation
> > > de représentations visuelles de données pour amplifier la cognition.

> > > >J'ai proposé une définition dans mon travail de session-tout-azimut.
> > > >Je vous la soumets :

> > > >visualisation
> > > >* processus cognitif et perceptif
> > > >La visualisation est une opération mentale de lecture et
> > > >d'interprétation de ce qui est donné à voir. Comme son étymologie
> > > >l'indique, le sens sollicité est la vue. La visualisation est
> > > >l'alliance de la reconnaissance d'un stimulus sensoriel (métaphores
> > > >visuelles) et d'un processus cognitif d'interprétation de ce
> stimulus.

> > > Selon moi, cette définition convient mieux à l'action de << voir >>.

> > > >* dispositif technique << Représentation temporaire sur un écran des
> > > >résultats d'un traitement d'informations. >> (Grand dictionnaire
> > > >terminologique, entrée "visualisation") Ce terme est quasi-synonyme
> de
> > > >la la notion d'affichage.

> > > Une visualisation n'est pas forcement sur un écran. Si tu regardes du
> côté
> > > de la littérature anglo-saxonne,  il est souvent question d' <<
> Information
> > > Visualization >> et cette communauté a pour problématique de
> représenter un
> > > grand nombre d'informations à l'écran. Ils sont très orientés << IHM
> >> .
> > > Cependant, il ne faut pas ignorer les autres travaux.

> > > >* visualisation spatiale
> > > >La visualisation spatiale est un dispositif qui utilise l'espace (de
> > > >l'écran). Le sens est construit à partir des différents symboles et
> > > >métaphores. Ces derniers utilisent l'espace d'affichage. Parfois,
> dans
> > > >certains types de visualisation, l'échelle spatiale utilisée et le
> > > >procédé technique d'affichage des informations amplifie la
> > > >signification grâce à la métaphore des distances entre les notions et
> > > >grâce à l'ergonomie du procédé technique qui permet une lecture plus
> > > >adaptée.

> > > On retrouve les notions importantes de la cartographie en géographie :

> > > *Quel est le contenu d'une carte ?*

> > > Une carte représente toujours un espace d'informations. Ces
> informations
> > > peuvent être abstraites (comme les données d'une organisation) ou
> > > scientifiques (c'est-à-dire issues de mesures physiques comme des
> données
> > > géographiques) [Card et al., 1999b]. Les informations sont visualisées
> par
> > > des représentations graphiques (les composants pour les géographes) et
> > > sélectionnées (une carte ne fait apparaître qu'une catégorie
> d'informations
> > > : son thème [Rouleau, 2000]). Ainsi, une carte permet de connaître la
> > > nature, les relations, la localisation ou l'importance des données ou
> des
> > > phénomènes qui composent l'espace cartographié. Par conséquent, les
> > > représentations graphiques des données et leurs relations forment
> l'image
> > > cartographique : le contenu de la carte [Rouleau, 2000].

> > >http://www.knowledge-mapping.net/index.php?option=com_content&task=vi.
> ..

> > > >Dans le cas du débat visualisation VS cartographie, il s'agit
> > > >évidemment du dispositif. À ce titre je ne comprends pas pour quoi il
> > > >y aurait une opposition terme à terme. La cartographie étant selon
> moi
> > > >un procédé particulier - un artefact - de visualisation. (Si je me
> > > >trompe totalement, dites le moi).

> > > Effectivement, la cartographie est un processus, la visualisation est
> la
> > > dernière étape de ce processus (<< rendre visible >>) et la carte est
> le
> > > produit de ce processus.

> > > >Actuellement je m'interroge sincèrement sur les paradigmes à prendre
> > > >compte pour révéler l'information à travers le dispositif de
> > > >visualisation. Je m'explique.
> > > >Le contexte : recherche d'information exhaustive (c'est à dire que
> > > >j'évacue les questions de retrouver l'url d'une ressource..., ou les
> > > >requêtes très pratiques du genre quel est le film de la semaine au
> > > >cinéma), un utilisateur, un système d'information.
> > > >La visualisation doit pouvoir être efficace, être utilisable, être
> > > >ergonomique. Il y a des approches cognitives à considérer.

> > > Effectivement !

> > > >Finalement
> > > >deux contextes se retrouvent dans l'interaction : celui de
> > > >l'utilisateur et celui de l'information. Il est évident qu'on ne peut
> > > >pas révéler, symboliser intégralement l'information. D'une part, ce
> > > >serait éminemment compliqué de la visualiser, et d'autre part la
> > > >visualisation de résultats de requêtes, étant soumise à l'évaluation
> > > >de l'utilisateur, doit représenter (symboliquement, métaphoriquement,
> > > >cartographiquement...) les aspects de l'information permettant
> > > >l'évaluation de sa pertinence non pas par rapport à la requête
> > > >initiale mais par rapport au besoin informationnel (pas forcément
> > > >traduit fidèlement dans la requête).
> > > Une carte est nécessairement construire pour une activité prédéfinie.
> Si
> > > on fait le lien avec les données géographiques, on n'utilisera pas la
> même
> > > carte si on veut traverser le pays en voiture ou faire une randonné en
> > > montagne.

> > > >Est ce que vous connaissez des sources permettant de connaître ces
> > > >critères de pertinence?

> > > Pertinence de la visualisation ? Si c'est le cas je te renvoie les
> actes
> > > des conférences IHM en Europe ou
> > >http://groups.google.com/group/carto-infos/msg/f6321e8ebb17fc25

> > > >Et j'aimerai connaitre votre vision de la cartographie qui a l'air
> > > >assez fine....

> > > J'espère avoir contribué à ta réflexion sur ces différents points.

> > > Christophe

> > > On Dec 7, 2007 9:50 PM, Aline <aline.credevi...@gmail.com> wrote:

> > > > Bonjour,
> > > > Cela fait quelques jours/semaine que je lis (entre autres) les fils
> de
> > > > discussion, qui sont souvent intéressants.
> > > > Je me pose bien des questions sur la visualisation de l'information
> > > > (il semble que c'est normal : je commence mon docto).
> > > > Tout d'abord, je voudra faire plusieurs distinction. Il faut définir
> > > > la notion de visualisation. cela me semble essentiel si on veut
> > > > l'opposer à la cartographie.
> > > > J'ai proposé une définition dans mon travail de session-tout-azimut.
> > > > Je vous la soumets :

> > > > visualisation
> > > > * processus cognitif et perceptif
> > > > La visualisation est une opération mentale de lecture et
> > > > d'interprétation de ce qui est donné à voir. Comme son étymologie

> Bonjour,
> Cela fait quelques jours/semaine que je lis (entre autres) les fils de
> discussion, qui sont souvent intéressants.
> Je me pose bien des questions sur la visualisation de l'information
> (il semble que c'est normal : je commence mon docto).
> Tout d'abord, je voudra faire plusieurs distinction. Il faut définir
> la notion de visualisation. cela me semble essentiel si on veut
> l'opposer à la cartographie.
> J'ai proposé une définition dans mon travail de session-tout-azimut.
> Je vous la soumets :

> visualisation
> * processus cognitif et perceptif
> La visualisation est une opération mentale de lecture et
> d'interprétation de ce qui est donné à voir. Comme son étymologie
> l'indique, le sens sollicité est la vue. La visualisation est
> l'alliance de la reconnaissance d'un stimulus sensoriel (métaphores
> visuelles) et d'un processus cognitif d'interprétation de ce stimulus.

> * dispositif technique << Représentation temporaire sur un écran des
> résultats d'un traitement d'informations. >> (Grand dictionnaire
> terminologique, entrée "visualisation") Ce terme est quasi-synonyme de
> la la notion d'affichage.

> *AYE on y arrive la question ... ;o)*

> Je m'explique.
> Le contexte : recherche d'information exhaustive (c'est à dire que
> j'évacue les questions de retrouver l'url d'une ressource..., ou les
> requêtes très pratiques du genre quel est le film de la semaine au
> cinéma), un utilisateur, un système d'information.
> La visualisation doit pouvoir être efficace, être utilisable, être
> ergonomique. Il y a des approches cognitives à considérer. Finalement
> deux contextes se retrouvent dans l'interaction : celui de
> l'utilisateur et celui de l'information. Il est évident qu'on ne peut
> pas révéler, symboliser intégralement l'information. D'une part, ce
> serait éminemment compliqué de la visualiser, et d'autre part la
> visualisation de résultats de requêtes, étant soumise à l'évaluation
> de l'utilisateur, doit représenter (symboliquement, métaphoriquement,
> cartographiquement...) les aspects de l'information permettant
> l'évaluation de sa pertinence non pas par rapport à la requête
> initiale mais par rapport au besoin informationnel (pas forcément
> traduit fidèlement dans la requête).
> Est ce que vous connaissez des sources permettant de connaître ces
> critères de pertinence?

> Et j'aimerai connaitre votre vision de la cartographie qui a l'air
> assez fine....