Suzana, Dani e todo o pessoal,
Primeiro, a questão da identificação do "novo" projeto. O Projeto 701 teve um objetivo específico, como lembrou a Suzana. Embora não tenham sido criados os 701 blogs, uma grande quantidade de blogs foi criada. Em seis meses, foram criados mais da metade do número de blogs jurídicos criados em cerca de 5 anos (2004-início de 2009) no Brasil. Mas os efeitos do projeto não se limitaram a números vitoriosos. O projeto foi entendido e respeitado por todos, moveu as pessoas a escreverem mais, provocou ótimas reações vindas até de fora do Brasil, originou reportagem no Correio Braziliense em edição impressa de domingo, houve sugestão de inscrever no Guinness Book dos recordes, incentivou que juristas tomassem a iniciativa de criar blogs depois de meses ou até anos pensando e decidindo quando fazê-lo e está prestes a ser objeto de parte de uma entrevista em uma revista jurídica com tiragem de 30 mil exemplares. O que quero expressar com esses dados é que o Projeto 701 adquiriu significados que transcendem os objetivos originais, tendo já uma história e sendo conhecido como um projeto exemplar de incentivo à blogosfera jurídica em particular e à colaboração em geral. Eu sou muito de ter ideias e gosto de novidades, como alguns de vocês já sabem. Mas eu não mudaria o nome do Projeto 701. É uma opinião. O consenso pode confirmar ou pode mudar essa opinião.
Quanto ao fomento ao espaço jurídico virtual e à organização, qualidade do conteúdo etc. (conforme o que a Dani disse), estes assuntos têm surgido ao poucos. Em geral, o espírito das discussões está no sentido de que devemos nos esforçar por desenvolver uma web jurídica mais integras - no campo da blogosfera jurídica, o Guilherme Ostrock já tinha alertado para que haja esforços para evitar a criação de "blogueiros ilhas" (vejam aqui:
http://www.infolei.com.br/desafio-a-blogosfera-juridica). Outro blogueiro, o Vitor, comentou sobre isto que Ostrock disse, e frisou a importância de manter blogs, e não apenas criá-los (ver aqui:
http://www.vlima.com/blog/direito/desafio-701-novos-blogs-juridicos-em-6-meses).
São várias as formas de incentivar a blogosfera jurídica a ter mais qualidade, mais atualizações, mais integração e mais colaboração. Algumas ideias já estão em andamento e tendem a crescer. Alguns exemplos: a) a lista de blogs participantes do Projeto 701 é uma lista colaborativa - quer dizer, estando na Forensepédia, os blogueiros podem incluir seus blogs por lá e os blogueiros que quiserem se dispor a ajudar outros podem listar seus nomes para este fim. Além disso, ao receber uma referência a partir da Forensepédia, o blogueiro pode ir checar e verificar que a lista de blogs cresceu; b) o Projeto 701 possui um blog próprio - talvez não esteja tão frequente a sua atualização, mas ali há posts como "O que é um blog jurídico?" e "Blogs jurídicos, atividade acadêmica", entre outros. A ideia é desenvolver mais o conteúdo do blog do Projeto 701; c) está em andamento também um livro colaborativo com licença livre com "tudo" sobre blogs jurídicos - no momento, estou fazendo alguns testes sobre qual seria a melhor plataforma wiki para editá-lo e a melhor forma de coordenar a redação do livro; d) a lista de discussão dos blogueiros jurídicos conta hoje com pelo menos 59 membros - é um ótimo canal para discutirmos sobre blogosfera jurídica e propormos atividades que os blogueiros jurídicos talvez ainda não estejam familiarizados - exemplo dessas atividades são as "postagens coletivas": escolhe-se um tema e uma data, e convidam-se os blogueiros para escrever em seus blogs naquele data e sobre aquele assunto - a interação em postagens coletivas é muito intensa.
Em resumo, minha opinião é: manter o nome do Projeto 701 e multiplicar e intensificar os esforços colaborativos para fortalecer a blogosfera jurídica brasileira.
Abraços!
Gustavo D'Andrea