Радужные и сомнительные перспективы web 2.0

[Setti]

Здесь обсуждается утопичность концепции и движения вебдваноль. Вопрос к залу: считаете ли вы, что вся движуха вокруг соц. сетей, ajax, и перевоплощением привычного интернета не несет в себе перспектив и сравнима с пузырем доткомовской эпохи?

Лично я считаю, что не стоит проводить параллели между тем, что происходит в интернете сейчас с инвестиционной лихорадкой тех времен, а новые идеи могут оказаться неперспективными только в случае, если идея изначально была обречена или реализация  оказалась бездарной.

Ваши мнения?

[Андрей Екатеренчук]

мое мнение: конкуренция победит :)

14.12.06, Setti <sett...@gmail.com> написал(а):

Здесь обсуждается утопичность концепции и движения вебдваноль. Вопрос к залу: считаете ли вы, что вся движуха вокруг соц. сетей, ajax, и перевоплощением привычного интернета не несет в себе перспектив и сравнима с пузырем доткомовской эпохи?

Лично я считаю, что не стоит проводить параллели между тем, что происходит в интернете сейчас с инвестиционной лихорадкой тех времен, а новые идеи могут оказаться неперспективными только в случае, если идея изначально была обречена или реализация  оказалась бездарной.

Ваши мнения?

--
Blog <http://agor.blogsit.ru>
Album <http://picasaweb.google.com/areugos >

[Mio]

Тим О'Рейли: Движение в новую реальность
Тим О'Рейли считается автором термина «Веб 2.0». В интервью Spiegel Online «веб-гуру» рассуждает на тему того, показывать ли YouTube пришельцам, нормально ли делать деньги на людях, которым не платят за их труд – и почему он устал от термина «Веб 2.0».

2006/12/15, Андрей Екатеренчук <are...@gmail.com>:

мое мнение: конкуренция победит :)

--
Mio

[ Blog http://miomymio.blogspot.com/ ]

[Lalex]

On 12/20/06, Mio <miom...@gmail.com> wrote:

Тим О'Рейли: Движение в новую реальность
Тим О'Рейли считается автором термина «Веб 2.0». В интервью Spiegel Online «веб-гуру» рассуждает на тему того, показывать ли YouTube пришельцам, нормально ли делать деньги на людях, которым не платят за их труд – и почему он устал от термина «Веб 2.0».

2006/12/15, Андрей Екатеренчук < are...@gmail.com>:

мое мнение: конкуренция победит :)

если исходить из "справедливости" то должны победить люди (пользователи) ,  однако они не победят, потому как владельцы  сервисов  заморочены  на  бабках, а как иначе? :)

--
Mio

[ Blog http://miomymio.blogspot.com/ ]

--
Have a nice day...
Alexei Lazhanev
http://aboutdigital.ru
la...@aboutdigital.ru

[Setti]

В том-то и прикол, что сервисы, заморачивающиеся на бабкох, умирают => пользователи таки выигрывают.

[Lalex]

ну если умер сервис (пусть на бабкахзамороченный) и ниче не осталось -то где здесь победа юзера? т.е. у разбитого корыта это победа?

On 12/21/06, Setti < sett...@gmail.com> wrote:

В том-то и прикол, что сервисы, заморачивающиеся на бабкох, умирают => пользователи таки выигрывают.

[Setti]

Да не нужно смотреть на сабж с точки зрения одного какого ни будь сервиса. Думаем глобально! ;-)

[Андрей Екатеренчук]

и опыт, сын ошибок трудных, и гений, парадоксов друг :)

21.12.06, Lalex <Alexei....@gmail.com> написал(а):

[Мак Сим]

Для меня веб 2.0 уже давно один из самых
весомых плюсов за тот или иной веб
проект.

[Jamshid Zartoshti]

и вы даже сможете сформулировать в чем этот плюс выражается? кроме модного слова?

[Мак Сим]

Легко.

Это банальное удобство интерфейса.
Собственно Web 2.0. позволил отказать мне
от почтовых клиентов в пользу Gmail. И так
далее. ОЧЕНЬ многие вещи у меня
перебрались с десктопа и ноута в веб.
Жить стало значительно легче.

[Slaff]

On 12/26/06, Мак Сим <maksim...@gmail.com> wrote:

Место на винте больше стало ? :)))

Сорри за сарказм, но, имхо, иметь ноут (конечно смотря какой)  - это большое удобство именно в  том плане, что всё своё ношу с собой.
 

                 ]
[ Phone: (54911) 6113-8981                ]
[ Website : http://digitalmousse.com   ]
[ Blog      : http://www.slaff.net             ]

[Мак Сим]

On 26 Дек., 22:57, Slaff <contact...@gmail.com> wrote:

> Место на винте больше стало ? :)))
>
> Сорри за сарказм, но, имхо, иметь ноут (конечно смотря какой) - это большое
> удобство именно в том плане, что всё своё ношу с собой.

Дело не в месте.
В принципе вы правы и ноут это кругом
здорово и хорошо. Но! Вес. Я никогда не
жаловался на дистрофию. Но если мне
надо на полдня съездить куда нибудь
или просто оказалось свободное время
возле какого то компа. Таскать свой
ноут с собой ВСЕГДА это всё же
неудобно. А тут именно всё свой с собой.

[Jamshid Zartoshti]

ок. то есть веб 2.0 - это просто удобство интерфейса. понятно, господа вебдванольщики? а вовсе не те зубодробительно-никому-не-нужные сервисы, которые вы плодите в количестве по 50 штук на душу интернетчика. а всего-то и надо взять нужный сервис и сделать интерфейс удобным.

а вот фликр - это веб 2.0. или нет? он появился тогда когда про веб 2.0 никто слыхом не слыхивал и не заговаривал. а блоглайнс? и т.д.

On 12/26/06, Мак Сим <maksim...@gmail.com> wrote:

[Мак Сим]

Речь идёт скорее о качественно скочке
в эрогономике. Для меня (заметьте я
никого не агитирую) да веб 2.0 есть
просто удобство. Но удобство на
принципиально новом уровне. Такого я
раньше не видел.

On 26 Дек., 23:24, "Jamshid Zartoshti" <jamshid.zartos...@gmail.com>
wrote:

> ок. то есть веб 2.0 - это просто удобство интерфейса. понятно, господа
> вебдванольщики? а вовсе не те зубодробительно-никому-не-нужные сервисы,
> которые вы плодите в количестве по 50 штук на душу интернетчика. а всего-то
> и надо взять нужный сервис и сделать интерфейс удобным.
>
> а вот фликр - это веб 2.0. или нет? он появился тогда когда про веб

> 2.0никто слыхом не слыхивал и не заговаривал. а блоглайнс? и
> т.д.

[Jamshid Zartoshti]

в гмайле при всей моей любви к нему нового в сравнении с другими движками - только цепочки писем. для качественного скачка маловато. и вообще боюсь что в общем случае под веб 2.0 понимают нечто другое, нежели удобство интерфейса.

On 12/26/06, Мак Сим <maksim...@gmail.com> wrote:

[Мак Сим]

Ни разу не спорю :). Значит я просто не
понимаю что такое web 2.0 Всегда как то
пологал что это почти синоним аджаксу
который меня и радует.
Для меня достаточно.

On 27 Дек., 00:16, "Jamshid Zartoshti" <jamshid.zartos...@gmail.com>
wrote:

> в гмайле при всей моей любви к нему нового в сравнении с другими движками -
> только цепочки писем. для качественного скачка маловато. и вообще боюсь что
> в общем случае под веб 2.0 понимают нечто другое, нежели удобство
> интерфейса.
>

[Jamshid Zartoshti]

а нифига не синоним. просто беда что никто не понимает )))

[Мак Сим]

Посвятите? (без сарказма)

[Jamshid Zartoshti]

да нет, в том то и дело. я ж говорю "никто". потому что никто не сформулировал четкого понятия что есть веб 2.0. вместо этого плодятся какие-то ненужные проекты которые все смотрят восхищаются и никто не пользуется уже через неделю. и стойкие ассоциации с круглыми уголками, аяксом и понятием "социальности сетей". сё.

нету никакого веб 2.0. веб 1.5 максимум, причем мусорный и по большей степени бесполезный.

On 12/27/06, Мак Сим < maksim...@gmail.com> wrote:

Посвятите? (без сарказма)

[Мак Сим]

Ну сугубо для меня веб 2.0 к примеру вот
https://www.google.com/accounts/ManageAccount

[Андрей Екатеренчук]

+1 :)

27.12.06, Мак Сим <maksim...@gmail.com> написал(а):

Ну сугубо для меня веб 2.0 к примеру вот
https://www.google.com/accounts/ManageAccount

[Jamshid Zartoshti]

ну вот это уже как-то ближе к моему интуитивному ощущению этого понятия ;)

On 12/27/06, Мак Сим <maksim...@gmail.com> wrote:

[Setti]

> вместо этого плодятся какие-то ненужные проекты которые все смотрят восхищаются и никто не пользуется уже через неделю

Wikipedia - это web2.0, фликер - это web2.0, блоглайнс - это вебдваноль

Основные концепты web 2.0 (источник - wikipedia):

• the Web as a platform
• data as the driving force
• network effects created by an architecture of participation
• innovation in assembly of systems and sites composed by pulling together features from distributed, independent developers (a kind of "open source" development)
• lightweight business models enabled by content and service syndication
• the end of the software adoption cycle ("the perpetual beta")
• software above the level of a single device, leveraging the power of The Long Tail.

• The transition of web-sites from isolated information silos to sources of content and functionality, thus becoming computing platforms serving web applications to end-users
• A social phenomenon embracing an approach to generating and distributing Web content itself, characterized by open communication, decentralization of authority, freedom to share and re-use, and "the market as a conversation"
• A more organized and categorized content, with a far more developed deeplinking web architecture than hithertofore
• A shift in economic value of the Web, possibly surpassing that of the dot com boom of the late 1990s
• A marketing-term used to differentiate new web-based firms from those of the dot-com boom, which (due to the bust) subsequently appeared discredited
• The resurgence of excitement around the implications of innovative web-applications and services that gained a lot of momentum around mid-2005

--
C уважением,
Setti.

[Phil]

Я считаю, что в первую очередь - это просто обозначение вехи, в
которой главное как раз:
# The transition of web-sites from isolated information silos to

sources of content and functionality, thus becoming computing
platforms serving web applications to end-users

# A social phenomenon embracing an approach to generating and

distributing Web content itself, characterized by open communication,
decentralization of authority, freedom to share and re-use, and "the
market as a conversation"

Генерируемый пользователем контент. read/write web.
И только потом всякое типа ajaxов, RSSов и прочих методов и технологий.

--
С уважением,
Фил

Phil A. Akhnazarov
w.+7(495)139-3532
http://BlogService.ru

[Setti]

Резюмируем ;-)
web 2.0 = social web
;-)

--
C уважением,
Setti.

[Андрей Екатеренчук]

web3 - pc2c? :)

27.12.06, Setti <sett...@gmail.com> написал(а):