แต่สังคม Blognone ช่วงหลังใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ
จนคงถึงเวลาที่เราต้องมีกติกาก่อนเข้าร่วมแล้ว
และนี่คือร่างแรกของ Blognone's EULA นะครับ
หลังจากได้รับการแก้ไขจนครบถ้วนแล้ว และได้ตอบข้อสงสัยทุกท่านแล้ว
ประกาศนี้จะถูกประกาศให้กดยอมรับทุกครั้งที่สมัครสมาชิก
สำหรับสมาชิกเดิมจะต้องกดยอมรับจึงจะ login สำเร็จ
--------------------------------------------------
ข้อยอมรับ
1. ทุกข้อความใน Blognone ถูกนำขึ้นหน้าเว็บโดยอัตโนมัติ
ผู้โพสข้อความทุกท่านต้องรับผิดชอบต่อข้อความทุกข้อความด้วยตัวเอง
2. ผู้ดูแลเว็บสงวนสิทธิ์ที่จะลบข้อความใดๆ ออกจากเว็บได้ทุกเวลา
3. สมาชิกทุกท่านมีหน้าที่ปรับปรุงข้อมูลอีเมลของแต่ละท่านให้เป็นอีเมลที่ผู้ดูแลเว็บสามารถติดต่อได้เสมอ
หากพบว่าอีเมลของสมาชิกท่านใดไม่สามารถติดต่อได้
อาจนำไปสู่การปิดบัญชีผู้ใช้ได้ทันที
4. การโพสข้อความใดๆ ต้องอยู่ในความสุภาพ
ข้อทำความเข้าใจ
1. Blognone เป็นเว็บข่าวที่อาศัยนักข่าวมือสมัครเล่นเข้ามาร่วมกันรายงานข่าวในยามว่าง
2. ผู้รายงานข่าวคือสมาชิกทุกท่าน
ท่านเองสามารถรายงานข่าวได้ในทันทีที่สมัครสมาชิกสำเร็จ
3. การเลือกรายงานข่าวหรือไม่รายงานข่าวใด
ขึ้นกับความสนใจของผู้รายงานเป็นสำคัญ
เป็นธรรมชาติของเว็บนี้ที่ข่าวบางข่าวจะถูกข้ามไป
และข่าวบางข่าวได้รับความสนใจมากเป็นพิเศษ
4. สมาชิกของ Blognone แบ่งออกเป็นสองระดับคือ Writer
ที่จะสามารถเขียนข่าวขึ้นหน้าแรกได้โดยไม่ต้องผ่านการพิจารณาใดๆ
และสมาชิกทั่วไปที่เมื่อเขียนข่าวแล้วจะต้องได้รับการพิจารณาจาก Writer
ก่อน ข่าวจึงสามารถขึ้นหน้าแรกได้
5. แนวทางเนื้อหาที่อยู่ในความสนใจของเว็บอยู่ในหมวด เทคโนโลยีสารสนเทศ,
ทรัพย์สินทางปัญญา, และสื่อสารมวลชนยุคใหม่
ท่านสามารถเสนอข่าวนอกเหนือจากนี้ได้ แต่หากหลุดจากความสนใจเว็บมากเกินไป
ข่าวของท่านอาจจะไมได้นำขึ้นหน้าแรก
6. การนำข่าวขึ้นหน้าแรกเป็นสิทธิของ Writer ทุกท่าน
มารยาทและแนวทางทั่วไป
1. การเสนอแนะใดๆ เช่นการแนะให้นำเสนอข่าวบางเรื่อง
สามารถทำได้ในกระดานแสดงความเห็น
แต่จะได้รับการตอบสนองหรือไม่ขึ้นกับผู้เขียนเป็นสำคัญ
2. แนวทางพื้นฐานคือ "อยากได้ต้องทำเอง" หากไม่มีเรื่องที่ท่านสนใจ
ทางเลือกที่ท่านมีคือการเขียนข่าวนั้นๆ ด้วยตัวเอง
3. การแสดงความเห็นใดๆ
ท่านไม่ควรคาดหวังว่าสมาชิกท่านอื่นจะให้ความสนใจตอบข้อความของท่าน
เช่นเดียวกับข่าว การเขียนตอบต่างๆ ขึ้นกับความสนใจของผู้ตอบเป็นสำคัญ
4. กระบวนการต่างๆ มีความเปลี่ยนแปลงอยู่เสมอ
หากท่านต้องการมีส่วนร่วมในการเปลี่ยนแปลงต่างๆ ควรสมัคร mailing list
แต่ส่วนมารยาทและแนวทางทั่วไป ผมเสนอว่าอาจจะลดทอนได้อีกนิด เหลือข้อเดียว เช่น
แนวทางพื้นฐานคือ "อยากได้ต้องทำเอง" ทั้งการเลือกเขียนข่าว,
เสนอแนะความคิดเห็น และเปิดประเด็นสนทนา
หากท่านต้องการมีส่วนร่วมในการเปลี่ยนแปลงต่างๆ ควรสมัคร mailing list
เม่น
2009/1/11 Wason <lew...@gmail.com>:
ต้องอธิบายว่าเป้าหมายคือลดความยุ่งยากในการ relicense
อย่างในเมลฉบับก่อนที่ผมเสนอไปว่าจะเปลี่ยนชนิดของ CC
ถ้าจะให้ถูกต้องตามกฎหมายเป๊ะๆ
ผมจะต้องได้รับการอนุญาตจากผู้เขียนข่าวทั้งหมดใน Blognone เป็นหมื่นๆ
ข่าว ซึ่งในทางปฏิบัติเป็นไปไม่ได้เลย
ถ้าสมาชิกอนุญาตให้ผู้ดูแลระบบมีสิทธิ์ในการเปลี่ยน license ของเนื้อหา
(โดยใช้กระบวนการทางชุมชนช่วยตรวจสอบ
คือผมจะต้องแจ้งก่อนว่าจะเปลี่ยนเป็นอะไรอย่างไร
ซึ่งจะช่วยกันไม่ให้ผมเปลี่ยนไปเป็น license ใดๆ ที่ชุมชนไม่ยอมรับได้)
ก็น่าจะสะดวกรวดเร็ว และสอดคล้องกับกฎหมายมากขึ้นครับ
2009/1/11 Wason <lew...@gmail.com>:
ส่วนข้ออื่น ๆ เห็นด้วยครับ
แต่จะให้เป็นแนวทางคงไม่ได้อีกเหมือนกัน หรือถ้าให้อาศัยอำนาจลบได้เสมอก็ไม่น่าจะดี
อันนี้คงต้องขอทางออกจริงๆ ล่ะครับ ถ้าอยากแก้ให้ดีกว่านี้
2009/1/12 Kittipong Piyawanno <bow_der...@yahoo.de>:
2009/1/12 Wasin Waeosri <ply...@gmail.com>:
> มารยาทและแนวทางทั่วไปข้อ 2 (แนวทางพื้นฐานคือ "อยากได้ต้องทำเอง"
> หากไม่มีเรื่องที่ท่านสนใจ
> ทางเลือกที่ท่านมีคือการเขียนข่าวนั้นๆ ด้วยตัวเอง)
>
> ผมว่าน่าจะย้ายขึ้นมาเป็นข้อทำความเข้าใจได้นะ เพราะผมคิดว่าน่าจะเป็นแกนหลัก
> มากกว่าแค่มารยาท
>
> 2009/1/12 Sugree Phatanapherom <sug...@gmail.com>
>>
>> สั้นดี เห็นด้วย แต่มาคิดอีกที สงสัยจะมีหลายคนบอกว่าไม่ได้ระบุ
>> ต้องอธิบายเรื่อยๆ ระบุชัดๆ ก็ดีไปอีกแบบ
>>
>> 2009/1/11 Menn (Chris) <imen...@gmail.com>
ท่านอื่นๆ ว่ายังไงกับคุณ plynoi บ้างครับ ผมว่ารวมข้อทำความเข้าใจ
กับมารยาทเข้าด้วยกันเลยก็เป็นไปได้
2009/1/12 Wasin Waeosri <ply...@gmail.com>:
> มารยาทและแนวทางทั่วไปข้อ 2 (แนวทางพื้นฐานคือ "อยากได้ต้องทำเอง"
> หากไม่มีเรื่องที่ท่านสนใจ
> ทางเลือกที่ท่านมีคือการเขียนข่าวนั้นๆ ด้วยตัวเอง)
>
> ผมว่าน่าจะย้ายขึ้นมาเป็นข้อทำความเข้าใจได้นะ เพราะผมคิดว่าน่าจะเป็นแกนหลัก
> มากกว่าแค่มารยาท
>
> 2009/1/12 Sugree Phatanapherom <sug...@gmail.com>
>>
>> สั้นดี เห็นด้วย แต่มาคิดอีกที สงสัยจะมีหลายคนบอกว่าไม่ได้ระบุ
>> ต้องอธิบายเรื่อยๆ ระบุชัดๆ ก็ดีไปอีกแบบ
>>
2009/1/12 molecularck <molec...@gmail.com>:
> เห็นด้วยกับ plynoi นะ อยากให้เพิ่มเรื่องความเป็นกลาง ว่า blognone
> ไม่ได้อยู่ฝ่ายไหน
>
> เมื่อ มกราคม 12, 2009 10:33 หลังเที่ยง, Wason <lew...@gmail.com> เขียนว่า:
>>
>> ท่านอื่นๆ ว่ายังไงกับคุณ plynoi บ้างครับ ผมว่ารวมข้อทำความเข้าใจ
>> กับมารยาทเข้าด้วยกันเลยก็เป็นไปได้
>>
>> 2009/1/12 Wasin Waeosri <ply...@gmail.com>:
>> > มารยาทและแนวทางทั่วไปข้อ 2 (แนวทางพื้นฐานคือ "อยากได้ต้องทำเอง"
>> > หากไม่มีเรื่องที่ท่านสนใจ
>> > ทางเลือกที่ท่านมีคือการเขียนข่าวนั้นๆ ด้วยตัวเอง)
>> >
>> > ผมว่าน่าจะย้ายขึ้นมาเป็นข้อทำความเข้าใจได้นะ
>> > เพราะผมคิดว่าน่าจะเป็นแกนหลัก
>> > มากกว่าแค่มารยาท
>> >
>> > 2009/1/12 Sugree Phatanapherom <sug...@gmail.com>
>> >>
>> >> สั้นดี เห็นด้วย แต่มาคิดอีกที สงสัยจะมีหลายคนบอกว่าไม่ได้ระบุ
>> >> ต้องอธิบายเรื่อยๆ ระบุชัดๆ ก็ดีไปอีกแบบ
>> >>
>> >> 2009/1/11 Menn (Chris) <imen...@gmail.com>
2009/1/12 Isriya Paireepairit <mark...@gmail.com>:
2009/1/12 rachanont hiranwong <laste...@gmail.com>:
> เรื่องความสุภาพใช้ การโหวตโดยตรงจาก user ได้มั้ยครับ ทำแบบ council โดยใช้
> timeline ที่แน่นอน
>
> 2009/1/12 molecularck <molec...@gmail.com>
>>
>> เห็นด้วยกับ plynoi นะ อยากให้เพิ่มเรื่องความเป็นกลาง ว่า blognone
>> ไม่ได้อยู่ฝ่ายไหน
>>
>> เมื่อ มกราคม 12, 2009 10:33 หลังเที่ยง, Wason <lew...@gmail.com> เขียนว่า:
>>>
>>> ท่านอื่นๆ ว่ายังไงกับคุณ plynoi บ้างครับ ผมว่ารวมข้อทำความเข้าใจ
>>> กับมารยาทเข้าด้วยกันเลยก็เป็นไปได้
>>>
>>> 2009/1/12 Wasin Waeosri <ply...@gmail.com>:
>>> > มารยาทและแนวทางทั่วไปข้อ 2 (แนวทางพื้นฐานคือ "อยากได้ต้องทำเอง"
>>> > หากไม่มีเรื่องที่ท่านสนใจ
>>> > ทางเลือกที่ท่านมีคือการเขียนข่าวนั้นๆ ด้วยตัวเอง)
>>> >
>>> > ผมว่าน่าจะย้ายขึ้นมาเป็นข้อทำความเข้าใจได้นะ
>>> > เพราะผมคิดว่าน่าจะเป็นแกนหลัก
>>> > มากกว่าแค่มารยาท
>>> >
>>> > 2009/1/12 Sugree Phatanapherom <sug...@gmail.com>
>>> >>
>>> >> สั้นดี เห็นด้วย แต่มาคิดอีกที สงสัยจะมีหลายคนบอกว่าไม่ได้ระบุ
>>> >> ต้องอธิบายเรื่อยๆ ระบุชัดๆ ก็ดีไปอีกแบบ
>>> >>
>>> >> 2009/1/11 Menn (Chris) <imen...@gmail.com>
ถ้าเป็น one man one vote ตรงๆ "ผมเห็นปัญหา"
ว่าจะมีรายการสมัครมาปั่นคะแนนกันได้นะครับ
2009/1/12 rachanont hiranwong <laste...@gmail.com>:
> เรื่องความสุภาพใช้ การโหวตโดยตรงจาก user ได้มั้ยครับ ทำแบบ council โดยใช้
> timeline ที่แน่นอน
>
> 2009/1/12 molecularck <molec...@gmail.com>
>>
>> เห็นด้วยกับ plynoi นะ อยากให้เพิ่มเรื่องความเป็นกลาง ว่า blognone
>> ไม่ได้อยู่ฝ่ายไหน
>>
>> เมื่อ มกราคม 12, 2009 10:33 หลังเที่ยง, Wason <lew...@gmail.com> เขียนว่า:
>>>
>>> ท่านอื่นๆ ว่ายังไงกับคุณ plynoi บ้างครับ ผมว่ารวมข้อทำความเข้าใจ
>>> กับมารยาทเข้าด้วยกันเลยก็เป็นไปได้
>>>
>>> 2009/1/12 Wasin Waeosri <ply...@gmail.com>:
>>> > มารยาทและแนวทางทั่วไปข้อ 2 (แนวทางพื้นฐานคือ "อยากได้ต้องทำเอง"
>>> > หากไม่มีเรื่องที่ท่านสนใจ
>>> > ทางเลือกที่ท่านมีคือการเขียนข่าวนั้นๆ ด้วยตัวเอง)
>>> >
>>> > ผมว่าน่าจะย้ายขึ้นมาเป็นข้อทำความเข้าใจได้นะ
>>> > เพราะผมคิดว่าน่าจะเป็นแกนหลัก
>>> > มากกว่าแค่มารยาท
>>> >
>>> > 2009/1/12 Sugree Phatanapherom <sug...@gmail.com>
>>> >>
>>> >> สั้นดี เห็นด้วย แต่มาคิดอีกที สงสัยจะมีหลายคนบอกว่าไม่ได้ระบุ
>>> >> ต้องอธิบายเรื่อยๆ ระบุชัดๆ ก็ดีไปอีกแบบ
>>> >>
แต่ที่ผ่านมา มีไม่กี่ครั้งนี้ council
สามารถลงมติเพื่อจัดการได้อย่างรวดเร็ว
ตอนนี้เองเราก็ยังมีกรณีที่ค้างคากันอยู่ ผมกำลังคิดอยู่ว่าอนาคตอาจจะมี
+/- ที่ให้เฉพาะ writer เท่านั้นที่จะโหวตได้
เพื่อตัดสินใจปิดความเห็นอะไรอย่างนั้น
แต่โจทย์ตอนนี้ผมว่าเป็นเรื่องที่ว่า
เราจะสื่ออย่างไรว่าการแสดงความเห็นต้องอยู่ในความสุภาพ
ในระดับที่ชุมชนเรายอมรับ โดยไม่ hard code
กระบวนการตัดสินของเราลงไปในข้อตกลงนะครับ
หรือว่าเราควรใส่ลงไปเลย?
ตอบปกป้อง:
ผมมองว่าเป็นเรื่องที่ดีอยู่แล้วที่จะประกาศสิทธิในขั้นมากสุดไว้ก่อน
อย่างที่คุณเองก็บอกว่าปรกติมันเป็นอย่างนั้น
หลังจากยอมรับในประเด็นนี้แล้ว จะสร้าง guidline
ขึ้นมาอีกทีถึงรายละเอียดปลีกย่อย การพิจารณา ฯลฯ
ซึ่งเปลี่ยนแปลงค่อนข้างบ่อยจะดีกว่าไหมครับ
ต้องเตือนเรื่องหนึ่งคือ EULA
นี้จะขึ้นมาให้ทุกคนกดยอมรับทุกครั้งที่มีการแก้ไข
แม้จะน้อยนิดแค่ไหนก็ตาม ดังนั้นแล้วคงต้องครอบคลุม
และแก้ไขน้อยที่สุดในอนาคตด้วยนะครับ
>> >>> >> 2009/1/11 Menn (Chris) <imen...@gmail.com>
ซึ่งแปลว่าเขาน่าจะออนไลน์สม่ำเสมออยู่ประมาณหนึ่ง
คงไม่มีใครมีปัญหากับคอมเมนต์ที่โพสต์มานานมากๆ แล้วมากเท่าไรนัก
2009/1/27 pawinpawin <pawin...@gmail.com>: