The group you are posting to is a Usenet group. Messages posted to this group will make your email address visible to anyone on the Internet. Your reply message has not been sent.
Your post was successful
 |
From: "Isriya Paireepairit" <markp...@gmail.com>Date: Wed, 1 Aug 2007 20:24:04 +0700
Local: Wed, Aug 1 2007 9:24 am
Subject: Truehits
โฆษณาชุดแรกของ Blognone นั้นถือว่ามาแบบเหนือเมฆมาก (ทุกวันนี้ยังมีคนถามผมเรื่อยๆ ว่า DTAC จ่ายดีไหม ฮา) คือมาจากคนอ่านของเราช่วยอุดหนุนในช่วงแรกๆ แต่ในระยะยาวแล้วก็ต้องวิ่งออกโฆษณาเอง ซึ่งเป็นงานที่ผมกับลิ่วไม่ถนัด เราจึงวางแผนกันว่าจะให้บริษัทที่ทำด้านนี้อยู่แล้ว คอยหาโฆษณามาป้อนให้
แล้วแบ่งรายได้กันไป
เท่าที่คุยรายละเอียดมา เว็บที่ไม่ติด Truehits จะหาโฆษณาได้ยากมาก
ถึงแม้จะเป็นเว็บอย่างไทยรัฐก็ตาม
ดังนั้นผมกับลิ่วจึงคิดว่าอาจถึงเวลาที่ต้องติด Truehits กันเสียที
ข้อเสียของการติด Truehits
1. มีไอคอน Truehits โผล่มาแหยมๆ อันนี้คงไม่เป็นปัญหา แก้ด้วยดีไซน์ได้
2. ภาพลักษณ์ของเว็บออกไปในเชิง commercial มากขึ้น
ซึ่งผมเชื่อว่ามีคนอ่านจำนวนหนึ่งแหละ ที่ไม่พอใจ
ตอนนี้ก็ถือว่าคนใน mailing list เป็นตัวแทนคนอ่าน ถ้าไม่มีใครคัดค้าน
ก็จะดำเนินการต่อครับ
You must Sign in before you can post messages. You do not have the permission required to post.
|
|
From: "Pittaya Sroilong" <pitt...@gmail.com>Date: Thu, 2 Aug 2007 01:13:28 +0700
Local: Wed, Aug 1 2007 2:13 pm
Subject: Re: [blognone] Truehits
ไม่ชอบ truehits เป็นการส่วนตัว
ไม่เข้าใจว่าทำไมพวก agency โฆษณาถึงยึดติดกับ truehits ขนาดนี้
On 8/1/07, Isriya Paireepairit <markp...@gmail.com> wrote:
> โฆษณาชุดแรกของ Blognone นั้นถือว่ามาแบบเหนือเมฆมาก
> (ทุกวันนี้ยังมีคนถามผมเรื่อยๆ ว่า DTAC จ่ายดีไหม ฮา)
> คือมาจากคนอ่านของเราช่วยอุดหนุนในช่วงแรกๆ
> แต่ในระยะยาวแล้วก็ต้องวิ่งออกโฆษณาเอง ซึ่งเป็นงานที่ผมกับลิ่วไม่ถนัด
> เราจึงวางแผนกันว่าจะให้บริษัทที่ทำด้านนี้อยู่แล้ว คอยหาโฆษณามาป้อนให้
> แล้วแบ่งรายได้กันไป
> เท่าที่คุยรายละเอียดมา เว็บที่ไม่ติด Truehits จะหาโฆษณาได้ยากมาก
> ถึงแม้จะเป็นเว็บอย่างไทยรัฐก็ตาม
> ดังนั้นผมกับลิ่วจึงคิดว่าอาจถึงเวลาที่ต้องติด Truehits กันเสียที
> ข้อเสียของการติด Truehits
> 1. มีไอคอน Truehits โผล่มาแหยมๆ อันนี้คงไม่เป็นปัญหา แก้ด้วยดีไซน์ได้
> 2. ภาพลักษณ์ของเว็บออกไปในเชิง commercial มากขึ้น
> ซึ่งผมเชื่อว่ามีคนอ่านจำนวนหนึ่งแหละ ที่ไม่พอใจ
> ตอนนี้ก็ถือว่าคนใน mailing list เป็นตัวแทนคนอ่าน ถ้าไม่มีใครคัดค้าน
> ก็จะดำเนินการต่อครับ
You must Sign in before you can post messages. You do not have the permission required to post.
|
|
From: 9AuM <cgimas...@gmail.com>Date: Thu, 2 Aug 2007 01:43:20 +0700
Local: Wed, Aug 1 2007 2:43 pm
Subject: Re: [blognone] Re: Truehits
truehit เป็นมาตรฐานกลางสำหรับการจัดเก็บ สถิติสำหรับ Website เมืองไทยน่ะครับ
ไม่ใช่ว่า Agency ต้องการใช้หรอกครับแต่ในเมื่อทุกๆ website
ใช้มันจึงสามารถใช้อ้างอิง
ร่วมกันกรณีพิจารณา Website เพื่อเลือกลงโฆษณาให้กับลูกค้าได้
ปัจจุบัน Agency ไม่ได้พิจารณาที่ Website มีจำนวนคนเข้าชมเป็นหลักนะครับ
แต่จะศึกษาตัวลูกค้าและเป้าหมายทีี่่ต้องการมากกว่า
ฉะนั้น Blognone จะเป็น Website อีกกลุ่มที่เฉพาะกลุ่มคน IT ได้ดีครับ
On 8/2/07, Pittaya Sroilong <pitt...@gmail.com> wrote:
> ไม่ชอบ truehits เป็นการส่วนตัว
> ไม่เข้าใจว่าทำไมพวก agency โฆษณาถึงยึดติดกับ truehits ขนาดนี้
> On 8/1/07, Isriya Paireepairit < markp...@gmail.com> wrote:
> > โฆษณาชุดแรกของ Blognone นั้นถือว่ามาแบบเหนือเมฆมาก
> > (ทุกวันนี้ยังมีคนถามผมเรื่อยๆ ว่า DTAC จ่ายดีไหม ฮา)
> > คือมาจากคนอ่านของเราช่วยอุดหนุนในช่วงแรกๆ
> > แต่ในระยะยาวแล้วก็ต้องวิ่งออกโฆษณาเอง ซึ่งเป็นงานที่ผมกับลิ่วไม่ถนัด
> > เราจึงวางแผนกันว่าจะให้บริษัทที่ทำด้านนี้อยู่แล้ว คอยหาโฆษณามาป้อนให้
> > แล้วแบ่งรายได้กันไป
> > เท่าที่คุยรายละเอียดมา เว็บที่ไม่ติด Truehits จะหาโฆษณาได้ยากมาก
> > ถึงแม้จะเป็นเว็บอย่างไทยรัฐก็ตาม
> > ดังนั้นผมกับลิ่วจึงคิดว่าอาจถึงเวลาที่ต้องติด Truehits กันเสียที
> > ข้อเสียของการติด Truehits
> > 1. มีไอคอน Truehits โผล่มาแหยมๆ อันนี้คงไม่เป็นปัญหา แก้ด้วยดีไซน์ได้
> > 2. ภาพลักษณ์ของเว็บออกไปในเชิง commercial มากขึ้น
> > ซึ่งผมเชื่อว่ามีคนอ่านจำนวนหนึ่งแหละ ที่ไม่พอใจ
> > ตอนนี้ก็ถือว่าคนใน mailing list เป็นตัวแทนคนอ่าน ถ้าไม่มีใครคัดค้าน
> > ก็จะดำเนินการต่อครับ
You must Sign in before you can post messages. You do not have the permission required to post.
|
|
From: "Sahachart Anukulkitch" <drri...@gmail.com>Date: Thu, 2 Aug 2007 15:51:21 +1000
Local: Thurs, Aug 2 2007 1:51 am
Subject: Re: [blognone] Re: Truehits
สำหรับผมก็ว่าไม่มีปัญหานะ ในเมื่อ ถ้ามันจะทำให้เว็บอยู่ได้ด้วยตัวเอง
(แต่ทำโลโก้ truehits ให้เล็กๆ หน่อยก็ดี)
You must Sign in before you can post messages. You do not have the permission required to post.
|
|
From: "Isriya Paireepairit" <markp...@gmail.com>Date: Thu, 2 Aug 2007 13:42:30 +0700
Local: Thurs, Aug 2 2007 2:42 am
Subject: Re: [blognone] Re: Truehits
On 8/2/07, Sahachart Anukulkitch <drri ...@gmail.com> wrote: > สำหรับผมก็ว่าไม่มีปัญหานะ ในเมื่อ
> ถ้ามันจะทำให้เว็บอยู่ได้ด้วยตัวเอง (แต่ทำโลโก้ truehits
> ให้เล็กๆ หน่อยก็ดี)
คงใช้อันเล็ก เท่ากับของ exteen ครับ
You must Sign in before you can post messages. You do not have the permission required to post.
|
|
From: "poomkongniratsai...@gmail.com" <poomkongniratsai...@gmail.com>Date: Thu, 02 Aug 2007 11:02:05 -0000
Local: Thurs, Aug 2 2007 7:02 am
Subject: Re: Truehits
ผมก็ไม่ชอบ truehits เลย ไม่มีตัวอื่นหรือครับ On 2 ส.ค., 01:13, "Pittaya Sroilong" <pitt...@gmail.com> wrote:
> ไม่ชอบ truehits เป็นการส่วนตัว > ไม่เข้าใจว่าทำไมพวก agency โฆษณาถึงยึดติดกับ truehits ขนาดนี้ > On 8/1/07, Isriya Paireepairit <markp...@gmail.com> wrote:
> > โฆษณาชุดแรกของ Blognone นั้นถือว่ามาแบบเหนือเมฆมาก
> > (ทุกวันนี้ยังมีคนถามผมเรื่อยๆ ว่า DTAC จ่ายดีไหม ฮา)
> > คือมาจากคนอ่านของเราช่วยอุดหนุนในช่วงแรกๆ
> > แต่ในระยะยาวแล้วก็ต้องวิ่งออกโฆษณาเอง ซึ่งเป็นงานที่ผมกับลิ่วไม่ถนัด
> > เราจึงวางแผนกันว่าจะให้บริษัทที่ทำด้านนี้อยู่แล้ว คอยหาโฆษณามาป้อนให้
> > แล้วแบ่งรายได้กันไป
> > เท่าที่คุยรายละเอียดมา เว็บที่ไม่ติด Truehits จะหาโฆษณาได้ยากมาก
> > ถึงแม้จะเป็นเว็บอย่างไทยรัฐก็ตาม
> > ดังนั้นผมกับลิ่วจึงคิดว่าอาจถึงเวลาที่ต้องติด Truehits กันเสียที
> > ข้อเสียของการติด Truehits
> > 1. มีไอคอน Truehits โผล่มาแหยมๆ อันนี้คงไม่เป็นปัญหา แก้ด้วยดีไซน์ได้
> > 2. ภาพลักษณ์ของเว็บออกไปในเชิง commercial มากขึ้น
> > ซึ่งผมเชื่อว่ามีคนอ่านจำนวนหนึ่งแหละ ที่ไม่พอใจ
> > ตอนนี้ก็ถือว่าคนใน mailing list เป็นตัวแทนคนอ่าน ถ้าไม่มีใครคัดค้าน
> > ก็จะดำเนินการต่อครับ
You must Sign in before you can post messages. You do not have the permission required to post.
|
|
From: "iannnnn.คอม" <iann...@gmail.com>Date: Thu, 2 Aug 2007 19:25:37 +0700
Local: Thurs, Aug 2 2007 8:25 am
Subject: Re: [blognone] Re: Truehits
ผมเข้าใจและสนับสนุนให้ติดทรูฮิตครับ
(เชื่อสิว่าลุงๆ เขารู้จักแต่การวัดสถิติจากเจ้านี้จริงๆ นะ)
On 8/2/07, poomkongniratsai...@gmail.com <poomkongniratsai...@gmail.com>
wrote:
> ผมก็ไม่ชอบ truehits เลย ไม่มีตัวอื่นหรือครับ
> On 2 ส.ค., 01:13, "Pittaya Sroilong" <pitt...@gmail.com> wrote:
> > ไม่ชอบ truehits เป็นการส่วนตัว
> > ไม่เข้าใจว่าทำไมพวก agency โฆษณาถึงยึดติดกับ truehits ขนาดนี้
> > On 8/1/07, Isriya Paireepairit <markp...@gmail.com> wrote:
> > > โฆษณาชุดแรกของ Blognone นั้นถือว่ามาแบบเหนือเมฆมาก
> > > (ทุกวันนี้ยังมีคนถามผมเรื่อยๆ ว่า DTAC จ่ายดีไหม ฮา)
> > > คือมาจากคนอ่านของเราช่วยอุดหนุนในช่วงแรกๆ
> > > แต่ในระยะยาวแล้วก็ต้องวิ่งออกโฆษณาเอง ซึ่งเป็นงานที่ผมกับลิ่วไม่ถนัด
> > > เราจึงวางแผนกันว่าจะให้บริษัทที่ทำด้านนี้อยู่แล้ว คอยหาโฆษณามาป้อนให้
> > > แล้วแบ่งรายได้กันไป
> > > เท่าที่คุยรายละเอียดมา เว็บที่ไม่ติด Truehits จะหาโฆษณาได้ยากมาก
> > > ถึงแม้จะเป็นเว็บอย่างไทยรัฐก็ตาม
> > > ดังนั้นผมกับลิ่วจึงคิดว่าอาจถึงเวลาที่ต้องติด Truehits กันเสียที
> > > ข้อเสียของการติด Truehits
> > > 1. มีไอคอน Truehits โผล่มาแหยมๆ อันนี้คงไม่เป็นปัญหา แก้ด้วยดีไซน์ได้
> > > 2. ภาพลักษณ์ของเว็บออกไปในเชิง commercial มากขึ้น
> > > ซึ่งผมเชื่อว่ามีคนอ่านจำนวนหนึ่งแหละ ที่ไม่พอใจ
> > > ตอนนี้ก็ถือว่าคนใน mailing list เป็นตัวแทนคนอ่าน ถ้าไม่มีใครคัดค้าน
> > > ก็จะดำเนินการต่อครับ
-- if you can't read in THAI, please: - click menu "view" - change Codepage (Encoding) to Unicode (UTF-8)
You must Sign in before you can post messages. You do not have the permission required to post.
|
|
From: J <jara...@gmail.com>Date: Thu, 02 Aug 2007 12:59:53 -0000
Local: Thurs, Aug 2 2007 8:59 am
Subject: Re: Truehits
ถ้าแบบ exteen ก็ไม่มีปัญหานะ (ขอหลบมุมหน่อยก็ดีค่ะ) On 2 ส.ค., 13:42, "Isriya Paireepairit" <markp...@gmail.com> wrote:
> On 8/2/07, Sahachart Anukulkitch <drri ...@gmail.com> wrote: > > สำ หรับผมก็ว่า ไม่ มีปัญหานะ ใน เมื่อ
> > ถ้า มัน จะ ทำ ให้ เว็บ อยู่ ได้ ด้วย ตัวเอง (แต่ทำ โลโก้ truehits
> > ให้ เล็กๆ หน่อยก็ดี)
> คง ใช้ อัน เล็ก เท่า กับ ของ exteen ครับ
You must Sign in before you can post messages. You do not have the permission required to post.
|
|
From: "Wiennat Mongkulmann" <wien...@gmail.com>Date: Thu, 2 Aug 2007 20:59:35 +0700
Local: Thurs, Aug 2 2007 9:59 am
Subject: Re: [blognone] Re: Truehits
เอาอันเล็กๆ ไว้ล่างๆ หน่อยดีมะครับ
On 8/2/07, J <jara...@gmail.com> wrote:
> ถ้าแบบ exteen ก็ไม่มีปัญหานะ
> (ขอหลบมุมหน่อยก็ดีค่ะ)
> On 2 ส.ค., 13:42, "Isriya Paireepairit" <markp...@gmail.com> wrote:
> > On 8/2/07, Sahachart Anukulkitch <drri...@gmail.com> wrote:
> > > สำ หรับผมก็ว่า ไม่ มีปัญหานะ ใน เมื่อ
> > > ถ้า มัน จะ ทำ ให้ เว็บ อยู่ ได้ ด้วย ตัวเอง (แต่ทำ โลโก้ truehits
> > > ให้ เล็กๆ หน่อยก็ดี)
> > คง ใช้ อัน เล็ก เท่า กับ ของ exteen ครับ
You must Sign in before you can post messages. You do not have the permission required to post.
|
|
From: "Patipat Susumpow" <keng...@gmail.com>Date: Thu, 2 Aug 2007 22:41:34 +0700
Local: Thurs, Aug 2 2007 11:41 am
Subject: Re: [blognone] Re: Truehits
ติดตรงไหนก็ได้ ที่มันทำให้เลี้ยงตัวเองได้
On 8/2/07, Wiennat Mongkulmann <wien...@gmail.com> wrote:
> เอาอันเล็กๆ ไว้ล่างๆ หน่อยดีมะครับ
> On 8/2/07, J <jara...@gmail.com> wrote:
> > ถ้าแบบ exteen ก็ไม่มีปัญหานะ
> > (ขอหลบมุมหน่อยก็ดีค่ะ)
> > On 2 ส.ค., 13:42, "Isriya Paireepairit" <markp...@gmail.com> wrote:
> > > On 8/2/07, Sahachart Anukulkitch < drri...@gmail.com> wrote:
> > > > สำ หรับผมก็ว่า ไม่ มีปัญหานะ ใน เมื่อ
> > > > ถ้า มัน จะ ทำ ให้ เว็บ อยู่ ได้ ด้วย ตัวเอง (แต่ทำ โลโก้ truehits
> > > > ให้ เล็กๆ หน่อยก็ดี)
> > > คง ใช้ อัน เล็ก เท่า กับ ของ exteen ครับ
You must Sign in before you can post messages. You do not have the permission required to post.
|
|
From: Sid <inshaped...@gmail.com>Date: Thu, 02 Aug 2007 17:09:30 -0000
Local: Thurs, Aug 2 2007 1:09 pm
Subject: Re: Truehits
สำหรับผมไม่มีปัญหานะ ถ้านั่นหมายถึงสามารถแก้ปัญหาเรื่องโฆษณาได้ จะได้ เอาเวลาไปพัฒนาอย่างอื่นแทน On 1 ส.ค., 08:24, "Isriya Paireepairit" <markp...@gmail.com> wrote:
> โฆษณาชุดแรกของ Blognone นั้นถือว่ามาแบบเหนือเมฆมาก > (ทุกวันนี้ยังมีคนถามผมเรื่อยๆ ว่า DTAC จ่ายดีไหม ฮา) > คือมาจากคนอ่านของเราช่วยอุดหนุนในช่วงแรกๆ > แต่ในระยะยาวแล้วก็ต้องวิ่งออกโฆษณาเอง ซึ่งเป็นงานที่ผมกับลิ่วไม่ถนัด > เราจึงวางแผนกันว่าจะให้บริษัทที่ทำด้านนี้อยู่แล้ว คอยหาโฆษณามาป้อนให้
> แล้วแบ่งรายได้กันไป
> เท่าที่คุยรายละเอียดมา เว็บที่ไม่ติด Truehits จะหาโฆษณาได้ยากมาก
> ถึงแม้จะเป็นเว็บอย่างไทยรัฐก็ตาม
> ดังนั้นผมกับลิ่วจึงคิดว่าอาจถึงเวลาที่ต้องติด Truehits กันเสียที
> ข้อเสียของการติด Truehits
> 1. มีไอคอน Truehits โผล่มาแหยมๆ อันนี้คงไม่เป็นปัญหา แก้ด้วยดีไซน์ได้
> 2. ภาพลักษณ์ของเว็บออกไปในเชิง commercial มากขึ้น
> ซึ่งผมเชื่อว่ามีคนอ่านจำนวนหนึ่งแหละ ที่ไม่พอใจ
> ตอนนี้ก็ถือว่าคนใน mailing list เป็นตัวแทนคนอ่าน ถ้าไม่มีใครคัดค้าน
> ก็จะดำเนินการต่อครับ
You must Sign in before you can post messages. You do not have the permission required to post.
|
|
Date: Fri, 03 Aug 2007 05:56:15 -0000
Local: Fri, Aug 3 2007 1:56 am
Subject: Re: Truehits
เรื่องขนาด เข้าใจว่าเป็นมาตรฐานของเค้าเลยนะครับ ทุกเว็บจะเท่ากันหมด
ส่วนตัวก็ไม่ค่อยชอบเท่าไหร่ เพราะมันเก็บตัง :D
โดยเฉพาะยิ่งจำนวน pv สูงๆ นี่จะโดนไปปีละหลายหมื่นเลย - -"
ส่วนเรื่องจะติดดีไหม.. ไม่มีประเด็นสำหรับครับ
มันแค่ไอคอนเล็กๆ ยังไงก็เข้ามาอ่านอยู่ดี
แต่ระวัง ค่าติดมากกว่ารายได้นะครับ เดี๋ยวจะไม่คุ้มเอา
On 1 ส.ค., 20:24, "Isriya Paireepairit" <markp...@gmail.com> wrote:
> โฆษณาชุดแรกของ Blognone นั้นถือว่ามาแบบเหนือเมฆมาก > (ทุกวันนี้ยังมีคนถามผมเรื่อยๆ ว่า DTAC จ่ายดีไหม ฮา) > คือมาจากคนอ่านของเราช่วยอุดหนุนในช่วงแรกๆ > แต่ในระยะยาวแล้วก็ต้องวิ่งออกโฆษณาเอง ซึ่งเป็นงานที่ผมกับลิ่วไม่ถนัด > เราจึงวางแผนกันว่าจะให้บริษัทที่ทำด้านนี้อยู่แล้ว คอยหาโฆษณามาป้อนให้
> แล้วแบ่งรายได้กันไป
> เท่าที่คุยรายละเอียดมา เว็บที่ไม่ติด Truehits จะหาโฆษณาได้ยากมาก
> ถึงแม้จะเป็นเว็บอย่างไทยรัฐก็ตาม
> ดังนั้นผมกับลิ่วจึงคิดว่าอาจถึงเวลาที่ต้องติด Truehits กันเสียที
> ข้อเสียของการติด Truehits
> 1. มีไอคอน Truehits โผล่มาแหยมๆ อันนี้คงไม่เป็นปัญหา แก้ด้วยดีไซน์ได้
> 2. ภาพลักษณ์ของเว็บออกไปในเชิง commercial มากขึ้น
> ซึ่งผมเชื่อว่ามีคนอ่านจำนวนหนึ่งแหละ ที่ไม่พอใจ
> ตอนนี้ก็ถือว่าคนใน mailing list เป็นตัวแทนคนอ่าน ถ้าไม่มีใครคัดค้าน
> ก็จะดำเนินการต่อครับ
You must Sign in before you can post messages. You do not have the permission required to post.
|
|
From: burlight <ratanac...@gmail.com>Date: Fri, 10 Aug 2007 05:05:24 -0000
Local: Fri, Aug 10 2007 1:05 am
Subject: Re: Truehits
อืม... ขนาดนั้นเลยเหรอ agency ไทย ผมเชื่อว่าทำ presentation ไปให้ agency ดู เค้าก็น่าจะเข้าใจนะ truehit มันก็แค่ เป็น 1 ในหลายๆ tools ผมไม่ชอบที่มันดูลกๆและเก็บตังค์ ไม่อยากให้ blognone สนับสนุนมัน
อยากให้มีเว็บดังๆ ที่ไม่สนันสนุนมันเยอะๆ และอยากให้ blognone เป็น
หนึ่งในนั้น
You must Sign in before you can post messages. You do not have the permission required to post.
|
|
From: "Isriya Paireepairit" <markp...@gmail.com>Date: Fri, 10 Aug 2007 13:03:02 +0700
Local: Fri, Aug 10 2007 2:03 am
Subject: Re: [blognone] Re: Truehits
อย่างที่แจ้งไปในเมลฉบับแรกสุด ว่าผมจะไม่ได้วิ่งขายโฆษณาเอง และขนาดไทยรัฐ ยังมีปัญหาเรื่องโฆษณาเพราะว่าไม่ติด Truehits On 8/10/07, burlight <ratanac...@gmail.com> wrote:
> อืม... ขนาดนั้นเลยเหรอ agency ไทย > ผมเชื่อว่าทำ presentation ไปให้ agency ดู > เค้าก็น่าจะเข้าใจนะ truehit มันก็แค่ > เป็น 1 ในหลายๆ tools > ผมไม่ชอบที่มันดูลกๆและเก็บตังค์ ไม่อยากให้ blognone สนับสนุนมัน
> อยากให้มีเว็บดังๆ ที่ไม่สนันสนุนมันเยอะๆ และอยากให้ blognone เป็น
> หนึ่งในนั้น
You must Sign in before you can post messages. You do not have the permission required to post.
|
|
From: Kittipong Piyawanno <bow_der_kle...@yahoo.de>Date: Thu, 09 Aug 2007 23:48:16 -0700
Local: Fri, Aug 10 2007 2:48 am
Subject: Re: Truehits
ไม่ชอบ truehits เหมือนกันครับ โดยส่วนตัวผมว่า google มันเวิร์คอยู่แล้ว keywords ก็ชัดเจนดี ติดแต่ว่า ลุงแกไม่รู้จัก (เซ็งแทน) ผมว่าเอาเข้า จริง blognone มีพาวเวอร์พอที่จะสร้างกระแสเอาอะไร ไม่เอาอะไรได้นะ อาจจะ ไม่ใช่โดยตัว blognone เอง แต่โดยสาวก ในขั้นแรกผมเห็นว่าควรติดไปก่อน แล้วค่อยสร้างกระแสไปเรื่อย ๆ อย่างน้อย
แม้จะไม่ทำให้ลุงแกรู้จักยี่ห้ออื่นมากขึ้น แต่ทำให้ truehits กลับตัวกลับ
ใจ ทำตัวเป็นคนดี ก็ยังดี :P
สิ่งที่ผมไม่ชอบใน truehits
- มี icon
- โหลดสคริปต์ช้า
- เวบห่วย เปิดที CPU 90%
- เป็นพานิชย์เกินไป
On Aug 1, 3:24 pm, "Isriya Paireepairit" <markp...@gmail.com> wrote:
> โฆษณาชุดแรกของ Blognone นั้นถือว่ามาแบบเหนือเมฆมาก > (ทุกวันนี้ยังมีคนถามผมเรื่อยๆ ว่า DTAC จ่ายดีไหม ฮา) > คือมาจากคนอ่านของเราช่วยอุดหนุนในช่วงแรกๆ > แต่ในระยะยาวแล้วก็ต้องวิ่งออกโฆษณาเอง ซึ่งเป็นงานที่ผมกับลิ่วไม่ถนัด > เราจึงวางแผนกันว่าจะให้บริษัทที่ทำด้านนี้อยู่แล้ว คอยหาโฆษณามาป้อนให้
> แล้วแบ่งรายได้กันไป
> เท่าที่คุยรายละเอียดมา เว็บที่ไม่ติด Truehits จะหาโฆษณาได้ยากมาก
> ถึงแม้จะเป็นเว็บอย่างไทยรัฐก็ตาม
> ดังนั้นผมกับลิ่วจึงคิดว่าอาจถึงเวลาที่ต้องติด Truehits กันเสียที
> ข้อเสียของการติด Truehits
> 1. มีไอคอน Truehits โผล่มาแหยมๆ อันนี้คงไม่เป็นปัญหา แก้ด้วยดีไซน์ได้
> 2. ภาพลักษณ์ของเว็บออกไปในเชิง commercial มากขึ้น
> ซึ่งผมเชื่อว่ามีคนอ่านจำนวนหนึ่งแหละ ที่ไม่พอใจ
> ตอนนี้ก็ถือว่าคนใน mailing list เป็นตัวแทนคนอ่าน ถ้าไม่มีใครคัดค้าน
> ก็จะดำเนินการต่อครับ
You must Sign in before you can post messages. You do not have the permission required to post.
|
|
From: "Eakasak Changlok" <eaka...@gmail.com>Date: Fri, 10 Aug 2007 20:04:36 +0700
Local: Fri, Aug 10 2007 9:04 am
Subject: Re: [blognone] Re: Truehits
ในฐานะคนอ่าน (ไม่ได้เป็น writer) ไม่เอาครับ
ผมไม่ชอบ truehits โหลดช้า (ซึ่งจุดเด่นของ Blognone อย่างนึงคือโหลดเร็ว)
แค่ข้อกล่าวหาอันนี้อันเดียวผมก็ไม่เอาแล้ว
แถมมันยังดู commerical เพิ่มขึ้นมาอีกเลยไม่ชอบเข้าไปใหญ่
สโลแกน Blognone บอกว่าอยากให้เป็นอย่างไร ก็ทำเองก่อน ไม่ใช่หรือครับ
ถ้าเราไม่เอา Truehits ก็ทำให้มันเกิดเป็นรูปธรรมกันไปเลย ดีใหม
On 8/10/07, Kittipong Piyawanno <bow_der_kle...@yahoo.de> wrote:
> ไม่ชอบ truehits เหมือนกันครับ โดยส่วนตัวผมว่า google มันเวิร์คอยู่แล้ว
> keywords ก็ชัดเจนดี ติดแต่ว่า ลุงแกไม่รู้จัก (เซ็งแทน) ผมว่าเอาเข้า
> จริง blognone มีพาวเวอร์พอที่จะสร้างกระแสเอาอะไร ไม่เอาอะไรได้นะ อาจจะ
> ไม่ใช่โดยตัว blognone เอง แต่โดยสาวก
> ในขั้นแรกผมเห็นว่าควรติดไปก่อน แล้วค่อยสร้างกระแสไปเรื่อย ๆ อย่างน้อย
> แม้จะไม่ทำให้ลุงแกรู้จักยี่ห้ออื่นมากขึ้น แต่ทำให้ truehits กลับตัวกลับ
> ใจ ทำตัวเป็นคนดี ก็ยังดี :P
> สิ่งที่ผมไม่ชอบใน truehits
> - มี icon
> - โหลดสคริปต์ช้า
> - เวบห่วย เปิดที CPU 90%
> - เป็นพานิชย์เกินไป
> On Aug 1, 3:24 pm, "Isriya Paireepairit" <markp...@gmail.com> wrote:
> > โฆษณาชุดแรกของ Blognone นั้นถือว่ามาแบบเหนือเมฆมาก
> > (ทุกวันนี้ยังมีคนถามผมเรื่อยๆ ว่า DTAC จ่ายดีไหม ฮา)
> > คือมาจากคนอ่านของเราช่วยอุดหนุนในช่วงแรกๆ
> > แต่ในระยะยาวแล้วก็ต้องวิ่งออกโฆษณาเอง ซึ่งเป็นงานที่ผมกับลิ่วไม่ถนัด
> > เราจึงวางแผนกันว่าจะให้บริษัทที่ทำด้านนี้อยู่แล้ว คอยหาโฆษณามาป้อนให้
> > แล้วแบ่งรายได้กันไป
> > เท่าที่คุยรายละเอียดมา เว็บที่ไม่ติด Truehits จะหาโฆษณาได้ยากมาก
> > ถึงแม้จะเป็นเว็บอย่างไทยรัฐก็ตาม
> > ดังนั้นผมกับลิ่วจึงคิดว่าอาจถึงเวลาที่ต้องติด Truehits กันเสียที
> > ข้อเสียของการติด Truehits
> > 1. มีไอคอน Truehits โผล่มาแหยมๆ อันนี้คงไม่เป็นปัญหา แก้ด้วยดีไซน์ได้
> > 2. ภาพลักษณ์ของเว็บออกไปในเชิง commercial มากขึ้น
> > ซึ่งผมเชื่อว่ามีคนอ่านจำนวนหนึ่งแหละ ที่ไม่พอใจ
> > ตอนนี้ก็ถือว่าคนใน mailing list เป็นตัวแทนคนอ่าน ถ้าไม่มีใครคัดค้าน
> > ก็จะดำเนินการต่อครับ
You must Sign in before you can post messages. You do not have the permission required to post.
|
|
From: burlight <ratanac...@gmail.com>Date: Fri, 10 Aug 2007 13:28:36 -0000
Local: Fri, Aug 10 2007 9:28 am
Subject: Re: Truehits
> อย่างที่แจ้งไปในเมลฉบับแรกสุด ว่าผมจะไม่ได้วิ่งขายโฆษณาเอง
> และขนาดไทยรัฐ ยังมีปัญหาเรื่องโฆษณาเพราะว่าไม่ติด Truehits
ท้ายที่สุดแล้ว mk&lew ตัดสินใจอย่างไร ผมก็เคารพในการตัดสินใจนั้นครับ On Aug 10, 1:03 pm, "Isriya Paireepairit" <markp...@gmail.com> wrote:
> On 8/10/07, burlight <ratanac...@gmail.com> wrote:
> > อืม... ขนาดนั้นเลยเหรอ agency ไทย
> > ผมเชื่อว่าทำ presentation ไปให้ agency ดู
> > เค้าก็น่าจะเข้าใจนะ truehit มันก็แค่
> > เป็น 1 ในหลายๆ tools
> > ผมไม่ชอบที่มันดูลกๆและเก็บตังค์ ไม่อยากให้ blognone สนับสนุนมัน
> > อยากให้มีเว็บดังๆ ที่ไม่สนันสนุนมันเยอะๆ และอยากให้ blognone เป็น
> > หนึ่งในนั้น
You must Sign in before you can post messages. You do not have the permission required to post.
|
|
From: "Isriya Paireepairit" <markp...@gmail.com>Date: Sat, 11 Aug 2007 06:37:57 +0700
Local: Fri, Aug 10 2007 7:37 pm
Subject: Re: [blognone] Re: Truehits
ทางเลือกเดียวที่ผมนึกออก ก็คือเราต้องช่วยกันหาโฆษณาเอง โดยไม่ต้องพึ่งพา agency ครับ ซึ่งจากที่ผ่านมา ประกาศโฆษณารอบแรกก็มีคนมาลง (เพราะเป็นคนอ่านช่วยกันลง) แต่พอประกาศรอบสองก็เงียบสนิท และผมกับลิ่วคงไม่มีแรง+ไม่ใช่งานที่ถนัด ในเรื่อง sale ขายโฆษณา ถ้าคิดว่าวิธีนี้เป็นไปได้ ก็อาจจะให้ผู้อ่านช่วยกันหา แล้วได้ค่า
commission ไป อะไรทำนองนี้
On 8/10/07, Eakasak Changlok <eaka...@gmail.com> wrote:
> ในฐานะคนอ่าน (ไม่ได้เป็น writer) ไม่เอาครับ > ผมไม่ชอบ truehits โหลดช้า (ซึ่งจุดเด่นของ Blognone อย่างนึงคือโหลดเร็ว) > แค่ข้อกล่าวหาอันนี้อันเดียวผมก็ไม่เอาแล้ว > แถมมันยังดู commerical เพิ่มขึ้นมาอีกเลยไม่ชอบเข้าไปใหญ่ > สโลแกน Blognone บอกว่าอยากให้เป็นอย่างไร ก็ทำเองก่อน ไม่ใช่หรือครับ
> ถ้าเราไม่เอา Truehits ก็ทำให้มันเกิดเป็นรูปธรรมกันไปเลย
> ดีใหม
> On 8/10/07, Kittipong Piyawanno <bow_der_kle...@yahoo.de> wrote:
> > ไม่ชอบ truehits เหมือนกันครับ โดยส่วนตัวผมว่า google มันเวิร์คอยู่แล้ว
> > keywords ก็ชัดเจนดี ติดแต่ว่า ลุงแกไม่รู้จัก (เซ็งแทน) ผมว่าเอาเข้า
> > จริง blognone มีพาวเวอร์พอที่จะสร้างกระแสเอาอะไร
> ไม่เอาอะไรได้นะ อาจจะ
> > ไม่ใช่โดยตัว blognone เอง แต่โดยสาวก
> > ในขั้นแรกผมเห็นว่าควรติดไปก่อน แล้วค่อยสร้างกระแสไปเรื่อย ๆ อย่างน้อย
> > แม้จะไม่ทำให้ลุงแกรู้จักยี่ห้ออื่นมากขึ้น แต่ทำให้
> truehits กลับตัวกลับ
> > ใจ ทำตัวเป็นคนดี ก็ยังดี :P
> > สิ่งที่ผมไม่ชอบใน truehits
> > - มี icon
> > - โหลดสคริปต์ช้า
> > - เวบห่วย เปิดที CPU 90%
> > - เป็นพานิชย์เกินไป
> > On Aug 1, 3:24 pm, "Isriya Paireepairit" < markp...@gmail.com> wrote:
> > > โฆษณาชุดแรกของ Blognone นั้นถือว่ามาแบบเหนือเมฆมาก
> > > (ทุกวันนี้ยังมีคนถามผมเรื่อยๆ ว่า DTAC จ่ายดีไหม ฮา)
> > > คือมาจากคนอ่านของเราช่วยอุดหนุนในช่วงแรกๆ
> > > แต่ในระยะยาวแล้วก็ต้องวิ่งออกโฆษณาเอง
> ซึ่งเป็นงานที่ผมกับลิ่วไม่ถนัด
> > > เราจึงวางแผนกันว่าจะให้บริษัทที่ทำด้านนี้อยู่แล้ว
> คอยหาโฆษณามาป้อนให้
> > > แล้วแบ่งรายได้กันไป
> > > เท่าที่คุยรายละเอียดมา เว็บที่ไม่ติด Truehits จะหาโฆษณาได้ยากมาก
> > > ถึงแม้จะเป็นเว็บอย่างไทยรัฐก็ตาม
> > > ดังนั้นผมกับลิ่วจึงคิดว่าอาจถึงเวลาที่ต้องติด Truehits
> กันเสียที
> > > ข้อเสียของการติด Truehits
> > > 1. มีไอคอน Truehits โผล่มาแหยมๆ อันนี้คงไม่เป็นปัญหา แก้ด้วยดีไซน์ได้
> > > 2. ภาพลักษณ์ของเว็บออกไปในเชิง commercial มากขึ้น
> > > ซึ่งผมเชื่อว่ามีคนอ่านจำนวนหนึ่งแหละ ที่ไม่พอใจ
> > > ตอนนี้ก็ถือว่าคนใน mailing list เป็นตัวแทนคนอ่าน ถ้าไม่มีใครคัดค้าน
> > > ก็จะดำเนินการต่อครับ
You must Sign in before you can post messages. You do not have the permission required to post.
|
|
From: วิน <manatsa...@gmail.com>Date: Sat, 11 Aug 2007 03:39:14 -0000
Local: Fri, Aug 10 2007 11:39 pm
Subject: Re: Truehits
You must Sign in before you can post messages. You do not have the permission required to post.
|
|
From: "Isriya Paireepairit" <markp...@gmail.com>Date: Sat, 11 Aug 2007 10:55:36 +0700
Local: Fri, Aug 10 2007 11:55 pm
Subject: Re: [blognone] Re: Truehits
On 8/11/07, วิน <manatsa ...@gmail.com> wrote: ผมจับตาดู beyello มาสักพักแล้ว แต่ยังไม่เห็นความจำเป็นใดๆ ที่จะติดครับ Blognone ไม่ได้ต้องการ stat analyse เพิ่ม แต่ต้องการ ranking
(ถ้าพูดให้ถูกคือต้องการ KPI ที่อุตสาหกรรมโฆษณาในบ้านเราเชื่อถือ)
You must Sign in before you can post messages. You do not have the permission required to post.
|
|
|
