Message from discussion
Cancellazione da BB
Received: by 10.114.133.1 with SMTP id g1mr12631678wad.22.1205999525944;
Thu, 20 Mar 2008 00:52:05 -0700 (PDT)
Return-Path: <giovanni.barbi...@gmail.com>
Received: from py-out-1112.google.com (py-out-1112.google.com [64.233.166.183])
by mx.google.com with ESMTP id v36si47201493wah.3.2008.03.20.00.52.05;
Thu, 20 Mar 2008 00:52:05 -0700 (PDT)
Received-SPF: pass (google.com: domain of giovanni.barbi...@gmail.com designates 64.233.166.183 as permitted sender) client-ip=64.233.166.183;
Authentication-Results: mx.google.com; spf=pass (google.com: domain of giovanni.barbi...@gmail.com designates 64.233.166.183 as permitted sender) smtp.mail=giovanni.barbi...@gmail.com; dkim=pass (test mode) header...@gmail.com
Received: by py-out-1112.google.com with SMTP id f47so841413pye.20
for <blogmetrics-italia@googlegroups.com>; Thu, 20 Mar 2008 00:52:04 -0700 (PDT)
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;
d=gmail.com; s=beta;
h=domainkey-signature:received:received:message-id:date:from:to:subject:in-reply-to:mime-version:content-type:references;
bh=bXJyqUTGJKd0F8uAGxOxfB8sl9ZgFL/d/WcD3icZywg=;
b=J1Pn1xnLE2xvYdvpyGfK15xdMJlhmbp3zB6Rr3zSQugGnIH063s7r4Tf7ob8ds0hvSQzw47hzXNvn8Ou97zho88pSBomaFw1UB2ibc15cTZ1Ke8q5Vp4Npm+1jHJoV9B7inqN2+7s6P5injF/I7gNQ+TzSGu5hh557+gXCGyNdQ=
DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; c=nofws;
d=gmail.com; s=beta;
h=message-id:date:from:to:subject:in-reply-to:mime-version:content-type:references;
b=cB3ydCppLh0ktlyfPeIfdaxd5K+Bc8gXiR4HL5ORtWrwwkRRdJGIMAZzI3Qtxhsn7mqTaxgqAXPRFZ1cNrcWRRO/NIWgmeYIjTjojKB/4QlfCjc+tGe9QX7laHmwajbNp+BO+eKbOqNbQjfN9psoz2t5AeRmpeTY4JTgc3R1Enw=
Received: by 10.114.153.18 with SMTP id a18mr2940550wae.127.1205999524722;
Thu, 20 Mar 2008 00:52:04 -0700 (PDT)
Received: by 10.114.209.7 with HTTP; Thu, 20 Mar 2008 00:52:04 -0700 (PDT)
Message-ID: <34555f900803200052w683af317y6894bac34014101c@mail.gmail.com>
Date: Thu, 20 Mar 2008 08:52:04 +0100
From: "Giovanni Barbieri" <giovanni.barbi...@gmail.com>
To: blogmetrics-italia@googlegroups.com
Subject: Re: [blogbabel] Re: Cancellazione da BB
In-Reply-To: <f6c8a825-0d08-4519-b43c-6be354115...@m34g2000hsc.googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="----=_Part_29078_16988912.1205999524714"
References: <27df6bbf-63ba-4d59-af39-d992e7327...@s8g2000prg.googlegroups.com>
<34555f900803200021r33836030la47233d9eceb...@mail.gmail.com>
<f6c8a825-0d08-4519-b43c-6be354115...@m34g2000hsc.googlegroups.com>
------=_Part_29078_16988912.1205999524714
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Disposition: inline
On Thu, Mar 20, 2008 at 8:44 AM, PaulTheWineGuy <paul.wine...@gmail.com>
wrote:
>
>
> > Ciao Paul.
> > Se conosci gi=E0 la risposta, ti risparmio il penoso link alle faq che =
ho
> > poc'anzi dato ad una stessa richiesta.
>
> Giovanni, grazie della risposta.
> Sappiamo benissimo tutti che =E8 fattibile (e che voi editor potete - ma
> non volete per vostro regolamento interno - cancellare un blog).
>
Paul, tutto il mondo sa che potenzialmente "possiamo" farlo.
Il "problema" (che forse non vi ostinate a capire) =E8 che, al momento, TUT=
TI
possono segnalare tutto. Se io elimino il tuo blog, dopo 1 secondo chiunque
pu=F2 risegnalarlo. Ed io dovrei rimuoverlo nuovamente. E verrebbe
risegnalato. Ed io dovrei rimuoverlo ancora. E dato che gi=E0 ci vuole temp=
o
per approvare un blog ed eliminarlo, capisci facilmente la perdita di tempo
infinita che ci=F2 comportarebbe.
Quindi, in mancanza di un sistema di claiming della paternit=E0 di un blog =
(ed
un sistema che permetta la segnalazione solo ai proprietari) non possiamo
fare altro.
E' gi=E0 stato detto innumerevoli volte. Lo ripeto ancora... AL MOMENTO que=
llo
che possiamo fare =E8 scritto nelle faq. Quando sar=E0 disponibile un siste=
ma
per essere cancellati senza problemi, chi ha chiesto di farlo ne avr=E0
facolt=E0.
Saluti,
--=20
Giovy
------=_Part_29078_16988912.1205999524714
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Disposition: inline
On Thu, Mar 20, 2008 at 8:44 AM, PaulTheWineGuy <<a href=3D"mailto:paul.=
wine...@gmail.com">paul.wine...@gmail.com</a>> wrote:<br><div class=3D"g=
mail_quote"><blockquote class=3D"gmail_quote" style=3D"border-left: 1px sol=
id rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class=3D"Ih2E3d"><br>
<br>
> Ciao Paul.<br>
> Se conosci gi=E0 la risposta, ti risparmio il penoso link alle faq che=
ho<br>
> poc'anzi dato ad una stessa richiesta.<br>
<br>
</div>Giovanni, grazie della risposta.<br>
Sappiamo benissimo tutti che =E8 fattibile (e che voi editor potete - ma<br=
>
non volete per vostro regolamento interno - cancellare un blog).<br></block=
quote></div><br>Paul, tutto il mondo sa che potenzialmente "possiamo&q=
uot; farlo.<br>Il "problema" (che forse non vi ostinate a capire)=
=E8 che, al momento, TUTTI possono segnalare tutto. Se io elimino il tuo b=
log, dopo 1 secondo chiunque pu=F2 risegnalarlo. Ed io dovrei rimuoverlo nu=
ovamente. E verrebbe risegnalato. Ed io dovrei rimuoverlo ancora. E dato ch=
e gi=E0 ci vuole tempo per approvare un blog ed eliminarlo, capisci facilme=
nte la perdita di tempo infinita che ci=F2 comportarebbe.<br>
Quindi, in mancanza di un sistema di claiming della paternit=E0 di un blog =
(ed un sistema che permetta la segnalazione solo ai proprietari) non possia=
mo fare altro.<br>E' gi=E0 stato detto innumerevoli volte. Lo ripeto an=
cora... AL MOMENTO quello che possiamo fare =E8 scritto nelle faq. Quando s=
ar=E0 disponibile un sistema per essere cancellati senza problemi, chi ha c=
hiesto di farlo ne avr=E0 facolt=E0.<br>
<br>Saluti,<br>-- <br>Giovy
------=_Part_29078_16988912.1205999524714--
|
