Message from discussion
Cancellazione da BB
Received: by 10.114.132.5 with SMTP id f5mr4130147wad.3.1206002763045;
Thu, 20 Mar 2008 01:46:03 -0700 (PDT)
Return-Path: <giovanni.barbi...@gmail.com>
Received: from hs-out-0708.google.com (hs-out-0708.google.com [64.233.178.243])
by mx.google.com with ESMTP id v36si47274159wah.3.2008.03.20.01.46.02;
Thu, 20 Mar 2008 01:46:03 -0700 (PDT)
Received-SPF: pass (google.com: domain of giovanni.barbi...@gmail.com designates 64.233.178.243 as permitted sender) client-ip=64.233.178.243;
Authentication-Results: mx.google.com; spf=pass (google.com: domain of giovanni.barbi...@gmail.com designates 64.233.178.243 as permitted sender) smtp.mail=giovanni.barbi...@gmail.com; dkim=pass (test mode) header...@gmail.com
Received: by hs-out-0708.google.com with SMTP id 23so637718hsn.13
for <blogmetrics-italia@googlegroups.com>; Thu, 20 Mar 2008 01:46:01 -0700 (PDT)
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;
d=gmail.com; s=beta;
h=domainkey-signature:received:received:message-id:date:from:to:subject:in-reply-to:mime-version:content-type:references;
bh=TxT/d1tQgyIXNTi3c8avFhzM+YZl2uKLwekvkESEC3o=;
b=JfKl/3FID4kBOGPnlPnhADs56wOi8r/Y68582EWmyJiZWpbG4fGov5ZqIvO6HVYhZWE16MwVvbKlzEIbKnTLQ5JwXISpcsNNjKl3cRqOP0+RrfL9qItaJV7JL1wPaqIYpjIdIbOoJQuQOFkYXlwpYYzw2fks5a6gyJY/QX301oA=
DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; c=nofws;
d=gmail.com; s=beta;
h=message-id:date:from:to:subject:in-reply-to:mime-version:content-type:references;
b=HNpAnW3q6mNlzykccqh72NflYg+gskZIlouEBTprosWsEPYaV4XfpADcnNhB296mTzRmSXNSmTXeaarOjbwpEGqtHe9Y7EgnqSQFlnmdS0CMhNgx8dUSktXLqLZO+gkjiPokWjJRqZ5RNmlUmuszkSTQXYL2H6tfZXNAOri0v0Y=
Received: by 10.115.77.1 with SMTP id e1mr2766489wal.103.1206002761620;
Thu, 20 Mar 2008 01:46:01 -0700 (PDT)
Received: by 10.114.209.7 with HTTP; Thu, 20 Mar 2008 01:46:01 -0700 (PDT)
Message-ID: <34555f900803200146j6d931232je1fd6f2247af29d6@mail.gmail.com>
Date: Thu, 20 Mar 2008 09:46:01 +0100
From: "Giovanni Barbieri" <giovanni.barbi...@gmail.com>
To: blogmetrics-italia@googlegroups.com
Subject: Re: [blogbabel] Re: Cancellazione da BB
In-Reply-To: <f7a6c9ed-4d1c-4af6-af97-1d0d0a8f2...@n75g2000hsh.googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="----=_Part_29251_2735562.1206002761613"
References: <27df6bbf-63ba-4d59-af39-d992e7327...@s8g2000prg.googlegroups.com>
<34555f900803200021r33836030la47233d9eceb...@mail.gmail.com>
<f6c8a825-0d08-4519-b43c-6be354115...@m34g2000hsc.googlegroups.com>
<34555f900803200052w683af317y6894bac340141...@mail.gmail.com>
<f7a6c9ed-4d1c-4af6-af97-1d0d0a8f2...@n75g2000hsh.googlegroups.com>
------=_Part_29251_2735562.1206002761613
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Disposition: inline
On Thu, Mar 20, 2008 at 9:38 AM, .mau. <dotmau...@gmail.com> wrote:
> Giovy, stai dicendo che a nessuno degli editor =E8 venuto in mente *il
> concetto*
> di blacklist per BlogBabel?
> Non mi sembra una cosa cos=EC complicata, onestamente: un sistema che
> non =E8 completamente automatico ma d=E0 comunque un buon compromesso
> =E8 ad esempio
> - l'autore del blog richiede la cancellazione
> - gli editor gli chiedono di postare un post con un testo
> predeterminato e un
> codice one-time da loro generato
> - l'autore posta il post
> - gli editor tolgono il blog dalla classifica e inseriscono il feed (e
> il nome del
> blog) nella blacklist.
>
Non mi pare di aver mai detto una cosa del genere, Maurizio... ed anzi, se
ne =E8 parlato diffusamente e proprio nelle modalit=E0 che hai illustrato.
Il "problema" =E8 che implementare una cosa del genere =E8 tecnicamente
impegnativo (non parlo da esperto, sia chiaro... non conosco il codice di
BB) e Ludo in questo momento non pu=F2 dedicarcisi perch=E8, ovviamente, de=
ve
lavorare per portare il pane a casa e BB non gli offre da mangiare.
Quindi... magari in futuro arriver=E0, insieme a nuove feature...
... ma se non vedete nuove feature in BB =E8 proprio perch=E8 al momento no=
n =E8
possibile implementarle. :)
--=20
Giovy
------=_Part_29251_2735562.1206002761613
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Disposition: inline
On Thu, Mar 20, 2008 at 9:38 AM, .mau. <<a href=3D"mailto:dotmaudot@gmai=
l.com">dotmau...@gmail.com</a>> wrote:<br><div class=3D"gmail_quote"><bl=
ockquote class=3D"gmail_quote" style=3D"border-left: 1px solid rgb(204, 204=
, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Giovy, stai dicendo che a nessuno degli editor =E8 venuto in mente *il<br>
concetto*<br>
di blacklist per BlogBabel?<br>
Non mi sembra una cosa cos=EC complicata, onestamente: un sistema che<br>
non =E8 completamente automatico ma d=E0 comunque un buon compromesso<br>
=E8 ad esempio<br>
- l'autore del blog richiede la cancellazione<br>
- gli editor gli chiedono di postare un post con un testo<br>
predeterminato e un<br>
codice one-time da loro generato<br>
- l'autore posta il post<br>
- gli editor tolgono il blog dalla classifica e inseriscono il feed (e<br>
il nome del<br>
blog) nella blacklist.<br>
</blockquote></div><br>Non mi pare di aver mai detto una cosa del genere, M=
aurizio... ed anzi, se ne =E8 parlato diffusamente e proprio nelle modalit=
=E0 che hai illustrato.<br>Il "problema" =E8 che implementare una=
cosa del genere =E8 tecnicamente impegnativo (non parlo da esperto, sia ch=
iaro... non conosco il codice di BB) e Ludo in questo momento non pu=F2 ded=
icarcisi perch=E8, ovviamente, deve lavorare per portare il pane a casa e B=
B non gli offre da mangiare.<br>
<br>Quindi... magari in futuro arriver=E0, insieme a nuove feature...<br>..=
. ma se non vedete nuove feature in BB =E8 proprio perch=E8 al momento non =
=E8 possibile implementarle. :)<br>-- <br>Giovy
------=_Part_29251_2735562.1206002761613--
|
