Filter, Non ho scritto che BB è uguale a Feedfetcher. Almeno per me la lingua italiana ha ancora un significato. Cortesemente, restiamo in un ambito di toni pacati, se possibile.
> On 23 Mar, 00:31, Matteo Balocco <matteo.balo...@gmail.com> wrote:
>> Filter ha scritto:> Ricordo che da Google ci si può cancellare.
>>> http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35301&t... >>> Dubito che per gli altri servizi sia diverso: mi pare ovvio che, come >>> principio generale, nessuno può essere costretto a mettere a >>> disposizione i suoi contenuti a qualcuno che li sfrutta >>> commercialmente (come fa anche Blogbabel, visto che vende pubblicità). >>> Quindi: o fate questo benedetto modulo per ritirarsi, o se no in >>> effetti è meglio che stiate chiusi.
>> Tecnicamente però BB è più assimilabile a Google Feedfetcher, servizio >> che, appunto, ignora i robots.txt. >> Ciao, >> Matteo
>> -- >> ------------------ >> Matteo Balocco >> A Totanus in the Net - It's easy, take it easy!http://www.totanus.net/
-- ------------------ Matteo Balocco A Totanus in the Net - It's easy, take it easy! http://www.totanus.net/
> > Fabio, sono sicuro che se aveste detto a Paul "comprendiamo le tue
> > ragioni, stiamo lavorando sulla soluzione e la renderemo disponibile
> > entro x" lui sarebbe stato soddisfatto.
> Vatti a rileggere le risposte (e nello specifico le mie) perchè è proprio
> quello che gli ho detto.
"E' proprio quello che sei, la definizione ti calza a pennello (e del
resto è
palese anche da come rispondi).
P.S. Caro Faxe, io prima di essere un blogger ero un utente Usenet, e
so'
come vanno trattati i troll come te.
Quindi, questa è l'ultima risposta che ti do. E certamente NON perchè
tu
scrivi: "taci per sempre". Ma semplicemente perchè, per me, il vecchio
adagio "Don't feed the trolls" vale sempre. Saluti e baci.
--
Giovy "
Caro Giovy,
io parlare te con parole facili facili, così forse tu capire. Se tu
avere qualcosa da rispondere NEL MERITO, tu potere farlo. Se tu non
avere queste, ma soltanto essere capace di dire "Troll!" per evitare
di rispondere a quanto da me fatto notare (ovvero che nessuno ha
minacciato querele, e il tentativo di addossare a PTWG e Napolux la
colpa di aver fatto chiudere bigbabol non è suffragato dalle evidenze
dei fatti), potere anche stare zitto. Senza contare che, nei fatti, mi
hai già risposto stavolta, quindi se fossi un troll saresti caduto
nella mia rete.
Ma io sinceramente preferisco che tu continui a considerarti il più
furbetto della blogosfera, per credere di essere riuscito a cavartela
con una battuta evitando di rispondere nel merito. Ora tu potere
andare a letto tranquillo e lasciar continuare ai grandi il discorso.
Ma non prendertela: anche io per un certo periodo ho pensato di poter
risolvere tutti i problemi della mia vita buttando là una battuta e
facendo il superiore. Poi ho compiuto dodici anni e m'è passata.
On 22 Mar, 21:31, Ludovico Magnocavallo <l...@qix.it> wrote:
> Ok, facciamo così: chiudo BB e metto una pagina che ti ringrazia per la
> chiusura. Strano, fino a che eri in alto in classifica andava bene tutto.
chiudi bb per incompetenza, sia chiaro.
inoltre con la pagina che hai messo mi hai fatto tornare in mente i
dispetti che si facevano all'asilo.
stai diffamando un utente dandogli del colpevole per la cessazione di
un servizio. poi non lamentarti se costui ti denuncia.
> Bravo complimenti, è un piacere avere a che fare con i blogger italiani.
fai di tutta l'erba un fascio, sei dunque anche un qualunquista
On Sun, Mar 23, 2008 at 12:46 AM, Filter <filter.answ...@gmail.com> wrote:
> Caro Giovanni, il capo è Ludo e lui non gli ha risposto così. Vai a > rileggere tu, per favore.
Se Ludo è "il capo" io sono uno degli editor, ed insieme agli altri editor sono "qualificato" (oddio... c'è bisogno di una qualifica?) per rispondere in merito alle richieste degli utenti di BlogBabel. E nei confronti di Paul ho risposto cortesemente, argomentando alla sua legittima richiesta. Ti riporto la risposta, per tua comodità: ------------------------------------------ Il "problema" (che forse non vi ostinate a capire) è che, al momento, TUTTI possono segnalare tutto. Se io elimino il tuo blog, dopo 1 secondo chiunque può risegnalarlo. Ed io dovrei rimuoverlo nuovamente. E verrebbe risegnalato. Ed io dovrei rimuoverlo ancora. E dato che già ci vuole tempo per approvare un blog ed eliminarlo, capisci facilmente la perdita di tempo infinita che ciò comportarebbe. Quindi, in mancanza di un sistema di claiming della paternità di un blog (ed un sistema che permetta la segnalazione solo ai proprietari) non possiamo fare altro. E' già stato detto innumerevoli volte. Lo ripeto ancora... AL MOMENTO quello che possiamo fare è scritto nelle faq. Quando sarà disponibile un sistema per essere cancellati senza problemi, chi ha chiesto di farlo ne avrà facoltà. ------------------------------------------
Come vedi, quindi, è un problema TECNICO dovuto all'impossibilità di permettere una cancellazione definitiva. Ho detto che si sta già pensando da tempo ad un sistema che lo permetta. Ho aggiunto "AL MOMENTO non è possibile".
La risposta c'era, quindi, ed esattamente come doveva essere. :)
BB riaprirà. Fidateve. Entro breve.
Anche se si sarebbe potuto fare a meno di queste sceneggiate da
operetta napoletana, rispondendo ufficialmente e nel merito alle
questioni sollevate da Paul.
Notte e Buona Pasqua :)
On 23 Mar, 00:32, Ludovico Magnocavallo <l...@qix.it> wrote:
> Filter wrote:
> > Ricordo che da Google ci si può cancellare.
> >http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35301&t...
> > Dubito che per gli altri servizi sia diverso: mi pare ovvio che, come
> > principio generale, nessuno può essere costretto a mettere a
> > disposizione i suoi contenuti a qualcuno che li sfrutta
> > commercialmente (come fa anche Blogbabel, visto che vende pubblicità).
> > Quindi: o fate questo benedetto modulo per ritirarsi, o se no in
> > effetti è meglio che stiate chiusi.
> Appunto, credo che staremo chiusi.
> Grazie del contributo originale alla discussione.
On 22 Mar, 22:36, Ludovico Magnocavallo <l...@qix.it> wrote:
> Ivo Silvestro wrote:
> > Come recita la pagina messa in piedi in fretta e furia, la sospensione
> > è TEMPORANEA, vero?
> > Lo dico come uno dei (penso molti) utenti ampliamente soddisfatti di
> > blogbabel, contento di trovare un buon servizio gratuito e molto
> > triste all'idea di ritrovarsi solo con Technorati o Wikio...
> Ivo, grazie per il supporto. Non so se sarà temporanea o meno: l'idea di
> avere qualche testa calda che decide di farmi causa mi sconforta
> abbastanza, dopo tutto il tempo e le energie spese per fare BB, doverne
> impiegare altrettante (e soldi ovviamente) per difendermi dalle accuse
> di qualche megalomane mi sembrerebbe davvero un calcio nei denti...
> L.
No..aspettate dai ragazzi. Non ho seguito gli ultimi passaggi che
possono aver portato a questa decisione ma anche io come Ivo spero
proprio che sia una sospensione temporanea del servizio..da sempre
sono veramente soddisfatto di questo servizio e apprezzo che ci siano
persone come voi che continuino ad portare migliorie e soluzioni
interessanti..
On Sun, Mar 23, 2008 at 1:04 AM, andrea zanchi <psi...@gmail.com> wrote:
> BB riaprirà. Fidateve. Entro breve. > Anche se si sarebbe potuto fare a meno di queste sceneggiate da > operetta napoletana, rispondendo ufficialmente e nel merito alle > questioni sollevate da Paul.
> Notte e Buona Pasqua :)
Andrea, io non sarei così sicuro, sai? Forse BlogBabel riaprirà (ed il termine "temporaneamente sospesa" non è messo a caso). Per quanto riguarda la decisione di Ludo e la sceneggiata... beh, la risposta ufficiale e compiuta a Paul era stata data (personalmente, da me, con tanto di spiegazione tecnica del motivo). Se lui ha scelto di seguire altre strade, amen... ed è successo quello che è successo.
Un saluto e... Buona Pasqua anche a te! :) -- Giovy
Già.
Riaprirà a breve. Brevissimo. Con tanto di discorsetto su quanto sono
cattivi gli altri, e quanto sono buoni quelli che hanno DIFFAMATO un
utente, accusandolo di aver provocato una scelta che invece lui non ha
mai provocato, avendo detto chiaramente che non aveva nessuna
intenzione di querelare. Come è testimoniato da tutti i messaggi
scritti qui, che ognuno è in grado di leggere tranne chi si è
precipitato a esprimere "solidarietà" contro chissà quale
aggressione...
Riaprirà a brevissimo. Magari prima mettendosi d'accordo su cosa è
blogbabel. Perché secondo un editor è un'azienda privata (che
presuppone lo scopo di lucro), e secondo invece un altro è una specie
di no-profit e associazione di beneficienza non richiesta.
E concordo pure sulla sceneggiata napoletana. Attuata senza nessuna
risposta nel merito a chi sollevava un problema serio, ma cercando di
buttarla in caciara allo scopo furbetto di attirarsi solidarietà.
On 23 Mar, 01:04, andrea zanchi <psi...@gmail.com> wrote:
> BB riaprirà. Fidateve. Entro breve.
> Anche se si sarebbe potuto fare a meno di queste sceneggiate da
> operetta napoletana, rispondendo ufficialmente e nel merito alle
> questioni sollevate da Paul.
> Notte e Buona Pasqua :)
> On 23 Mar, 00:32, Ludovico Magnocavallo <l...@qix.it> wrote:
> > Filter wrote:
> > > Ricordo che da Google ci si può cancellare.
> > >http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35301&t...
> > > Dubito che per gli altri servizi sia diverso: mi pare ovvio che, come
> > > principio generale, nessuno può essere costretto a mettere a
> > > disposizione i suoi contenuti a qualcuno che li sfrutta
> > > commercialmente (come fa anche Blogbabel, visto che vende pubblicità).
> > > Quindi: o fate questo benedetto modulo per ritirarsi, o se no in
> > > effetti è meglio che stiate chiusi.
> > Appunto, credo che staremo chiusi.
> > Grazie del contributo originale alla discussione.
se il fine si confonde con il mezzo...
il risultato è solo una gran confusione.
BlogBabel si presenta come un motore che "passivamente" raccoglie
quello che trova in giro...
Ma BlogBabel mi sembra che per molti sia diventata una "guida", che
attivamente consiglia e influenza le tematiche da trattare.
Si fanno gare per arrivare in vetta alla classifica...
Si fanno gare per decidere chi "fa" la blogosfera...
La cosa triste è che se anche blogbabel sparisse, chi ragiona in
questi termini lo farebbe anche altrove, con mezzi diversi o in un
tempo diverso.
Il risultato è che non cambierebbe nulla lo stesso...
come dicevo oggi in un mio post (nato per tutt'altro) "la madre degli
imbecilli è sempre in cinta e non abortisce mai".
Non penso che la blogosfera italiana smetterebbe di girare se la
sospensione di BB fosse indeterminata, penso però che avrebbe fallito,
perchè non sarebbe riuscita a difendersi/ci dagli stessi atteggiamenti
che tutti i giorni peggiorano di un po' la nostra vita.
A the wine guy non verrebbe mai in mente di andare a denunciare
google... Che mi pare non è che sia un'associazione no-profit...
Tantomeno è in grado di cancellare così velocemente una cache, a meno
che non si paghino svariati milioni.
Ho letto la notizia di questa chiusura. Su wikio. Poi ho letto il
messaggio su Blog Babel. Poi mi sono letto tutta 'sta discussione.
L'annuncio su blogbabel, risalendo i messaggi, mi sembra una forzatura
spropositata. Non lo dirò a coloro che indicate, lo dico a voi, da
utente, perché, mi sembra poco professionale chiudere un servizio -
anche solo temporaneamente - per delle motivazioni così. Fossero di
natura economica, vi capirei, e avreste tutta la mia solidarietà per
il lavoro di mesi andato perduto. Ma così, insomma, mi sembra puerile.
Ad majora.
Date: Sun, 23 Mar 2008 01:13:36 To:blogmetrics-italia@googlegroups.com
Subject: [blogbabel] Re: Cancellarsi da BB - Una proposta ridicola ma quasi
Win-Win
On Sun, Mar 23, 2008 at 1:04 AM, andrea zanchi <psi...@gmail.com <mailto:psi...@gmail.com> > wrote:
BB riaprirà. Fidateve. Entro breve. Anche se si sarebbe potuto fare a meno di queste sceneggiate da operetta napoletana, rispondendo ufficialmente e nel merito alle questioni sollevate da Paul.
Notte e Buona Pasqua :)
Andrea, io non sarei così sicuro, sai? Forse BlogBabel riaprirà (ed il termine "temporaneamente sospesa" non è messo a caso). Per quanto riguarda la decisione di Ludo e la sceneggiata... beh, la risposta ufficiale e compiuta a Paul era stata data (personalmente, da me, con tanto di spiegazione tecnica del motivo). Se lui ha scelto di seguire altre strade, amen... ed è successo quello che è successo.
Un saluto e... Buona Pasqua anche a te! :) -- Giovy
Kikko, il problema non è solo quello di cui si discute in questo thread, il problema è che ogni due per tre salta suqualcuno che si sente leso in qualche diritto acquisito, e inizia a farci la guerra.
Solo che, per come stanno le cose, lo stimolo a lavorare è sempre meno. La soddisfazione pure. E se iniziamo a parlare di cause, beh davvero non vale più la pena.
Oltretutto non campiamo con Blogbabel, adsense basterebbe appena a pagare le spese vive di server e linea se non avessimo uno sponsor, e in questo momento i magri ricavi vengono accantonati per pagare qualcuno che ci dia una mano -- professionalmente -- a rifare il layout. Non solo non ci diventiamo ricchi, ma investiamo tutti un sacco di tempo ed energie.
Fossimo una azienda il problema probabilmente non si porrebbe, saremmo pagati per il nostro lavoro, e avremmo probabilmente le risorse per difenderci se dalle parole qualcuno decidesse di passare a i fatti. Così no, e quindi ha poco senso continuare, e abbiamo deciso di prenderci una pausa di riflessione.
Probabilmente una buona parte della blogosfera italiana preferisce continuare a coltivare il proprio orticello, senza che nessuno li inquadri in una rete di relazioni più generale. Scoprirsi piccolini non piace a tutti.
kikko wrote: > Ho letto la notizia di questa chiusura. Su wikio. Poi ho letto il > messaggio su Blog Babel. Poi mi sono letto tutta 'sta discussione. > L'annuncio su blogbabel, risalendo i messaggi, mi sembra una forzatura > spropositata. Non lo dirò a coloro che indicate, lo dico a voi, da > utente, perché, mi sembra poco professionale chiudere un servizio - > anche solo temporaneamente - per delle motivazioni così. Fossero di > natura economica, vi capirei, e avreste tutta la mia solidarietà per > il lavoro di mesi andato perduto. Ma così, insomma, mi sembra puerile. > Ad majora.
Mi pare francamente che la discussione stia degenerando. Alcuni
utenti hanno chiesto di essere cancellati da Blog Babel e alcuni
editor hanno risposto che, al momento, non è possibile.
Magari un sistema che comporti la cancellazione di chi non vuole
essere inserito in BB andrebbe pensato e implementato a breve, senza
inibire l'accesso al feed. Ma da qui ad adombrare iniziative legali
(di altri soggetti, non proprie) o a sospendere BlogBabel ce ne
corre.
Invito quindi Ludo e il gruppo degli editor a ripristinare il servizio
(la sospensione mi pare un atto un po' infantile, a dirla tutta) e a
chi è intervenuto per richiedere la cancellazione del proprio blog di
mantenere la discussione in un ambito civile, senza ventilare
possibili conseguenze legali (che, oltretutto, fanno un po' ridere).
secondo me in BB hanno sbagliato a prenderla a questo modo, tra
l'altro creando una polemica comunque dannosa. Sospendendo addirittura
il servizio poi! Un'idea pessima, che ha avuto il solo effetto di
enfatizzare un problema che poteva essere risolto in modo più soft.
Se qualcuno vuole cancellarsi che problema c'è? Diamogli questa
possibilità e buonanotte. La percentuale di chi si cancella è
infinitesimale, non vedo il probema. Del resto BB funziona col sistema
delle iscrizioni, mi pare giusto permettere anche la cancellazione per
chi lo desidera.
On 23 Mar, 00:44, "Giovanni Barbieri" <giovanni.barbi...@gmail.com>
wrote:
> Vatti a rileggere le risposte (e nello specifico le mie) perchè è proprio
> quello che gli ho detto.
Mi sono perso qualche tua risposta? Veramente, non per polemizzare: ma
non ho ricevuto niente che mi suonasse come "ehi, ti cancelliamo
appena risolviamo questa cosa".
Poi, trovando sui commenti di Boh che qualcuno è stato cancellato
senza alcun problema (magari è una balla, ma io non posso che
prenderla per vera fino a prova contraria). Quindi se riuscite a
cancellare qualcuno da BB non capivo tutto questo astio nei confronti
di PTWG, addiction e tutti gli altri.
secondo me non è giusto chiudere un servizio che fa conoscere blog e
aiuta a orientarsi nelle tematiche della blogosfera - pur con gli
inevitabili difetti: ma chi non ne ha? - per le lamentale di qualche
utente. mi auguro che passi presto l'arrabbiatura e tutti possano
tornare a usufruire di uno strumento di cui si riconosce l'utilità a
livello nazionale. non credo che un'azione legale possa essere messa
in piedi sulle basi che si sono paventate: anzi, ne sono sicuro, se
capisco qualcosa di diritto. chiedo a Ludo e compagni di rispondere
alle esigenze degli utenti affezionati che li stimano e sono loro
grati, piuttosto che a un gruppo sparuto di contestatori.
saluti e buona pasqua
luigi
On 23 Mar, 08:15, "Mafe" <mafe.debag...@gmail.com> wrote:
> Date: Sun, 23 Mar 2008 01:13:36
> To:blogmetrics-italia@googlegroups.com
> Subject: [blogbabel] Re: Cancellarsi da BB - Una proposta ridicola ma quasi
> Win-Win
> On Sun, Mar 23, 2008 at 1:04 AM, andrea zanchi <psi...@gmail.com <mailto:psi...@gmail.com> > wrote:
> BB riaprirà. Fidateve. Entro breve.
> Anche se si sarebbe potuto fare a meno di queste sceneggiate da
> operetta napoletana, rispondendo ufficialmente e nel merito alle
> questioni sollevate da Paul.
> Notte e Buona Pasqua :)
> Andrea, io non sarei così sicuro, sai?
> Forse BlogBabel riaprirà (ed il termine "temporaneamente sospesa" non è messo a caso).
> Per quanto riguarda la decisione di Ludo e la sceneggiata... beh, la risposta ufficiale e compiuta a Paul era stata data (personalmente, da me, con tanto di spiegazione tecnica del motivo).
> Se lui ha scelto di seguire altre strade, amen... ed è successo quello che è successo.
> Un saluto e... Buona Pasqua anche a te! :)
> --
> Giovy
Ma non Vi sembra ci siano già tante diatribe inutili ed idiote in giro
nel mondo,
possibile che non riusciate a vivere serenamente neanche laddove c'è
posto per tutti?????
BUONA PASQUA a tutti e che Vi porti consiglio e la si finisca con
queste polemiche.
On 22 Mar, 22:36, Ludovico Magnocavallo <l...@qix.it> wrote:
> > Come recita la pagina messa in piedi in fretta e furia, la sospensione
> > è TEMPORANEA, vero?
> > Lo dico come uno dei (penso molti) utenti ampliamente soddisfatti di
> > blogbabel, contento di trovare un buon servizio gratuito e molto
> > triste all'idea di ritrovarsi solo con Technorati o Wikio...
> Ivo, grazie per il supporto. Non so se sarà temporanea o meno: l'idea di
> avere qualche testa calda che decide di farmi causa mi sconforta
> abbastanza, dopo tutto il tempo e le energie spese per fare BB, doverne
> impiegare altrettante (e soldi ovviamente) per difendermi dalle accuse
> di qualche megalomane mi sembrerebbe davvero un calcio nei denti...
Gianluca, mi sembra che la tua ricostruzione dei fatti sia quantomeno
parziale, e non tenga conto dei fatti emersi da questa discussione.
1)> BlogBabel si presenta come un motore che "passivamente" raccoglie
> quello che trova in giro...
> Ma BlogBabel mi sembra che per molti sia diventata una "guida", che
> attivamente consiglia e influenza le tematiche da trattare.
> Si fanno gare per arrivare in vetta alla classifica...
> Si fanno gare per decidere chi "fa" la blogosfera...
questo è conseguenza del fatto che BB, oltre a tracciare le
discussioni della blogosfera, ha una "classifica". Chi ce l'ha messa
la classifica in BB? Gli sviluppatori. Se levano la classifica,
finiscono le polemiche. Ma la classifica non la levano, altrimenti il
traffico di BB si riduce a un quinto di quello che è. E allora,
siccome la classifica porta dei vantaggi, bisogna pupparsi anche gli
svantaggi :D
> La cosa triste è che se anche blogbabel sparisse, chi ragiona in
> questi termini lo farebbe anche altrove, con mezzi diversi o in un
> tempo diverso.
> Il risultato è che non cambierebbe nulla lo stesso...
> come dicevo oggi in un mio post (nato per tutt'altro) "la madre degli
> imbecilli è sempre in cinta e non abortisce mai".
Quali termini? Qui è stato richiesto un modulo di cancellazione da un
database nel quale non si gradisce stare. E' una richiesta così
infondata legalmente (no...) o così assurda filosoficamente?
> A the wine guy non verrebbe mai in mente di andare a denunciare
> google... Che mi pare non è che sia un'associazione no-profit...
> Tantomeno è in grado di cancellare così velocemente una cache, a meno
> che non si paghino svariati milioni.
E infatti Google dà la possibilità agli utenti di internet di essere o
non essere tra i risultati del motore di ricerca. BB no.
secondo me in BB hanno sbagliato a prenderla a questo modo, tra
l'altro creando una polemica inutile quanto dannosa. Se qualcuno vuole
cancellarsi che problema c'è? Diamogli questa possibilità e
buonanotte. BB funziona col sistema delle iscrizioni, mi pare giusto
permettere anche la cancellazione per chi lo desidera.
Anche l'ultimo messaggio di ludovico magnocavallo risulta
particolarmente divertente agli occhi di chi ha seguito interamente la
discussione
On 23 Mar, 09:21, Ludovico Magnocavallo <l...@qix.it> wrote:
> Kikko, il problema non è solo quello di cui si discute in questo thread,
> il problema è che ogni due per tre salta suqualcuno che si sente leso in
> qualche diritto acquisito, e inizia a farci la guerra.
Già, il problema non è quello. Peccato che nella prima pagina di
bigbabol ci sia scritto: "In particolare, grazie a Napolux,
PaulTheWineGuy, e gli altri che continuano a non capire che un motore
di ricerca ha poco a che fare con la licenza d'uso dei contenuti. Vi
manca BlogBabel? Parlatene con loro." In questo modo si accusano due
persone di aver fatto una cosa che invece è una scelta del gestore di
blogbabel, e si invita la blogosfera a tempestarli di mail di
protesta. Praticamente, un'intimidazione.
> Oltretutto non campiamo con Blogbabel, adsense basterebbe appena a
> pagare le spese vive di server e linea se non avessimo uno sponsor, e in
> questo momento i magri ricavi vengono accantonati per pagare qualcuno
> che ci dia una mano -- professionalmente -- a rifare il layout.
Bene. In precedenti thread si diceva che gli adsense servivano a
pagare le spese vive. Ora, se l'italiano non è opinione, si dice che
esistono dei ricavi dall'attività di BB. Che quindi non è una
associazione no-profit. Un'altra ragione per rendere possibile la
cancellazione dal database.
> Probabilmente una buona parte della blogosfera italiana preferisce
> continuare a coltivare il proprio orticello, senza che nessuno li
> inquadri in una rete di relazioni più generale. Scoprirsi piccolini non
> piace a tutti.
> L.
Già. Peccato che questi problemi nascano tutti dalla classifica, che
serve a generare essa stessa visite (e da qui, popolarità e
pubblicità). Basterebbe rinunciare a quella per risolvere tutti i
problemi di celopiulunghismo...
> kikko wrote:
> > Ho letto la notizia di questa chiusura. Su wikio. Poi ho letto il
> > messaggio su Blog Babel. Poi mi sono letto tutta 'sta discussione.
> > L'annuncio su blogbabel, risalendo i messaggi, mi sembra una forzatura
> > spropositata. Non lo dirò a coloro che indicate, lo dico a voi, da
> > utente, perché, mi sembra poco professionale chiudere un servizio -
> > anche solo temporaneamente - per delle motivazioni così. Fossero di
> > natura economica, vi capirei, e avreste tutta la mia solidarietà per
> > il lavoro di mesi andato perduto. Ma così, insomma, mi sembra puerile.
> > Ad majora.
On Sun, Mar 23, 2008 at 8:36 AM, PaulTheWineGuy <paul.wine...@gmail.com> wrote:
> Mi sono perso qualche tua risposta? Veramente, non per polemizzare: ma > non ho ricevuto niente che mi suonasse come "ehi, ti cancelliamo > appena risolviamo questa cosa".
Ne sei sicuro, Paul? Poco fa ho quotato, in risposta a Filter, il post dove ti rispondo proprio così... ed ovviamente lo trovi più in alto, in questo stesso thread. Ti sarebbe bastato rispondere: "Ok, grazie. Prendo atto della volontà di lavorarci e di farlo in futuro" e tutto questo non sarebbe successo. Hai iniziato a tirare fuori la questione dei feed, delle licenze e di tutto il resto... ed aggiungere "mai vi avrei fatto causa" quando invece dici: -------------------------------- " Quindi spiacente, state utilizzando il mio feed in maniera del tutto arbitraria visto che BB è di una società privata e genera profitti anche sui contenuti di essi (adsense, pochi o tanti che siano) grazie a titoli, testi e link.
Io non ti querelerò di certo, ma prendi veramente in considerazione di attuare in tempi rapidi un sistema di claim e cancellazione da BB perchè state comunque negando legittime richieste senza ottemperare ad alcune licenze specificate. --------------------------------- Quel "prendi veramente in considerazione di attuare in tempi rapidi" è molto simile ad una minaccia. Quindi... inutile lanciare la pietra e nascondere la mano, no?
On Sun, Mar 23, 2008 at 8:48 AM, luigi <rossetti.lu...@gmail.com> wrote:
> secondo me non è giusto chiudere un servizio che fa conoscere blog e > aiuta a orientarsi nelle tematiche della blogosfera - pur con gli > inevitabili difetti: ma chi non ne ha? - per le lamentale di qualche > utente. mi auguro che passi presto l'arrabbiatura e tutti possano > tornare a usufruire di uno strumento di cui si riconosce l'utilità a > livello nazionale. non credo che un'azione legale possa essere messa > in piedi sulle basi che si sono paventate: anzi, ne sono sicuro, se > capisco qualcosa di diritto. chiedo a Ludo e compagni di rispondere > alle esigenze degli utenti affezionati che li stimano e sono loro > grati, piuttosto che a un gruppo sparuto di contestatori. > saluti e buona pasqua > luigi
> On 23 Mar, 08:15, "Mafe" <mafe.debag...@gmail.com> wrote:
> > Date: Sun, 23 Mar 2008 01:13:36 > > To:blogmetrics-italia@googlegroups.com > > Subject: [blogbabel] Re: Cancellarsi da BB - Una proposta ridicola ma quasi
> > Win-Win
> > On Sun, Mar 23, 2008 at 1:04 AM, andrea zanchi <psi...@gmail.com <mailto:psi...@gmail.com> > wrote:
> > BB riaprirà. Fidateve. Entro breve. > > Anche se si sarebbe potuto fare a meno di queste sceneggiate da > > operetta napoletana, rispondendo ufficialmente e nel merito alle > > questioni sollevate da Paul.
> > Notte e Buona Pasqua :)
> > Andrea, io non sarei così sicuro, sai? > > Forse BlogBabel riaprirà (ed il termine "temporaneamente sospesa" non è messo a caso). > > Per quanto riguarda la decisione di Ludo e la sceneggiata... beh, la risposta ufficiale e compiuta a Paul era stata data (personalmente, da me, con tanto di spiegazione tecnica del motivo). > > Se lui ha scelto di seguire altre strade, amen... ed è successo quello che è successo.
> > Un saluto e... Buona Pasqua anche a te! :) > > -- > > Giovy
Domanda stupida... Ma lo staff di BB ha mai consultato un avvocato per chiarire questi punti?
Luca Conti è nel settore delle telecomunicazioni, contratti con RAI e molti altri. Chiedere a lui un nome autorevole (nonchè gratuito) potrebbe essere una cosa buona.
On 23 Mar, 10:21, "Giovanni Barbieri" <giovanni.barbi...@gmail.com>
wrote:
> Quel "prendi veramente in considerazione di attuare in tempi rapidi" è molto
> simile ad una minaccia. Quindi... inutile lanciare la pietra e nascondere la
> mano, no?
In italiano si chiama "consiglio". Ho fatto solo presente che una
licenza sui feed c'era già, e consigliavo quindi a Ludo di creare un
sistema di claim e cancellazione in tempi rapidi perchè:
- Lo stanno chiedendo in tanti;
- Le motivazioni portate tipo "Il vostro feed è pubblico e quindi ci
facciamo quel che ci pare" non è propriamente vero, o quantomeno
discutibile proprio per l'esempio sulle Creative Commons da me
sollevato ma non certo per farvi chiudere baracca e burattini;
Stavamo discutendo civilmente su alcuni aspetti di BB, e vi siete
chiusi a riccio chiudendo tutto quando nessuno stava facendo nulla
tranne che - appunto - discutere sull'aria fritta. Volete usare il mio
feed? Fate pure. Vi ho chiesto in 2000 lingue di cancellarmi e l'unico
risultato ottenuto è quello di essere additato di aver chiuso un buon
servizio ma a cui io, ancora adesso, non ne voglio far parte.
