Oh beh, scusate, io non sapevo che non ci si potesse disiscrivere.
Grazie a Giovy per il link alle FAQ.
Però non so, anche senza robe informatiche, a me sembra una cosa di
buon senso. Cioè, mi volete dire che il mondo è pieno di gente che
iscrive a blogbabel dei blog che non sono i loro? E comunque non è che
ci sia 'sta folla di gente che finora vi ha chiesto di essere
disiscritta, quindi basta un piccolo elenco (quanti siamo? dieci?) a
cui gettare un occhio quando vi arriva la richiesta di una nuova
iscrizione. Una roba che ruba pochi secondi, il tempo necessario a
trovare il file tra i vostri documenti e aprirlo. Oppure potreste
scrivere un post-it vicino al computer, così non fate nemmeno la
fatica di cecare i file tra i vostri documenti e aprirlo.
Inoltre, almeno parlando per me, non credo che a qualcuno possa venire
in mente di iscrivermi a blogbabel - il mio blog non conta nulla, il
mio tumblr in quanto tumblr sta per perdere blogbabel-valore, quindi
nemmeno il più meschino scalatore di classifica avrebbe vantaggio a
fare una cosa del genere.
Insomma per togliermi da blogbabel devo cancellare il mio feed? E poi
chi mi legge come fa? Devo crearne un altro senza dirvelo, una roba
così?
O basterebbe togliere l'APIcoso da feedburner? Cosa succede se lo
faccio?
Grazie delle risposte.
Irene
On 20 Mar, 10:06, Matteo Balocco <matteo.balo...@gmail.com> wrote:
> Paul, Irene,
> una domanda diretta, solo per mia curiosità.
> Se la classifica venisse disattivata, mantenendo attive le funzioni di
> memetracking e ricerca, richiedereste comunque la cancellazione?
> Teo
On 20 Mar, 14:12, Ludovico Magnocavallo <l...@qix.it> wrote:
> Fammi capire: stai dicendo che se non ti togliamo ci fai causa?
Notavo ora che ho specificato, giuro - in tempi non sospetti -, una
licenza Creative Commons sull'uso del mio feed RSS.
Ai tempi scrissi che si può usare liberamente, ma non per un uso
commerciale.
Quindi spiacente, state utilizzando il mio feed in maniera del tutto
arbitraria visto che BB è di una società privata e genera profitti
anche sui contenuti di essi (adsense, pochi o tanti che siano) grazie
a titoli, testi e link.
Io non ti querelerò di certo, ma prendi veramente in considerazione di
attuare in tempi rapidi un sistema di claim e cancellazione da BB
perchè state comunque negando legittime richieste senza ottemperare ad
alcune licenze specificate.
Ok, facciamo così: chiudo BB e metto una pagina che ti ringrazia per la chiusura. Strano, fino a che eri in alto in classifica andava bene tutto.
Comunque mi aspetto che tu minacci azioni legali anche verso google blog search e gli altri che pescano il tuo feed e lo usano per alimentare un indice di ricerca.
Bravo complimenti, è un piacere avere a che fare con i blogger italiani.
PaulTheWineGuy wrote: > On 20 Mar, 14:12, Ludovico Magnocavallo <l...@qix.it> wrote:
>> Fammi capire: stai dicendo che se non ti togliamo ci fai causa?
> Notavo ora che ho specificato, giuro - in tempi non sospetti -, una > licenza Creative Commons sull'uso del mio feed RSS. > Ai tempi scrissi che si può usare liberamente, ma non per un uso > commerciale.
> Quindi spiacente, state utilizzando il mio feed in maniera del tutto > arbitraria visto che BB è di una società privata e genera profitti > anche sui contenuti di essi (adsense, pochi o tanti che siano) grazie > a titoli, testi e link.
> Io non ti querelerò di certo, ma prendi veramente in considerazione di > attuare in tempi rapidi un sistema di claim e cancellazione da BB > perchè state comunque negando legittime richieste senza ottemperare ad > alcune licenze specificate.
* la licenza non copre l'indicizzazione, e usare i titoli non è certo riutilizzare i contenuti
Strano che da quando hai perso qualche decina di posizioni non ti piace più BlogBabel.
Complimenti, tu e quelli come te, è per gente come voi che in Italia stiamo arrancando rispetto agli altri paesi "civilizzati". Grazie per avermi finalmente fatto capire che non vale la pena spendere tempo ed energie per dare un servizio (che se proprio vuoi saperlo ricava appena il necessario per pagare la banda e i server, lavoriamo tutti gratis) a persone che non lo meritano.
PaulTheWineGuy wrote: > On 20 Mar, 14:12, Ludovico Magnocavallo <l...@qix.it> wrote:
>> Fammi capire: stai dicendo che se non ti togliamo ci fai causa?
> Notavo ora che ho specificato, giuro - in tempi non sospetti -, una > licenza Creative Commons sull'uso del mio feed RSS. > Ai tempi scrissi che si può usare liberamente, ma non per un uso > commerciale.
> Quindi spiacente, state utilizzando il mio feed in maniera del tutto > arbitraria visto che BB è di una società privata e genera profitti > anche sui contenuti di essi (adsense, pochi o tanti che siano) grazie > a titoli, testi e link.
> Io non ti querelerò di certo, ma prendi veramente in considerazione di > attuare in tempi rapidi un sistema di claim e cancellazione da BB > perchè state comunque negando legittime richieste senza ottemperare ad > alcune licenze specificate.
> * la licenza non copre l'indicizzazione, e usare i titoli non è certo > riutilizzare i contenuti
> Strano che da quando hai perso qualche decina di posizioni non ti > piace > più BlogBabel.
> Complimenti, tu e quelli come te, è per gente come voi che in Italia > stiamo arrancando rispetto agli altri paesi "civilizzati". Grazie per > avermi finalmente fatto capire che non vale la pena spendere tempo ed > energie per dare un servizio (che se proprio vuoi saperlo ricava > appena > il necessario per pagare la banda e i server, lavoriamo tutti > gratis) a > persone che non lo meritano.
> Ludo
Come recita la pagina messa in piedi in fretta e furia, la sospensione è TEMPORANEA, vero? Lo dico come uno dei (penso molti) utenti ampliamente soddisfatti di blogbabel, contento di trovare un buon servizio gratuito e molto triste all'idea di ritrovarsi solo con Technorati o Wikio...
> Come recita la pagina messa in piedi in fretta e furia, la sospensione > è TEMPORANEA, vero? > Lo dico come uno dei (penso molti) utenti ampliamente soddisfatti di > blogbabel, contento di trovare un buon servizio gratuito e molto > triste all'idea di ritrovarsi solo con Technorati o Wikio...
Ivo, grazie per il supporto. Non so se sarà temporanea o meno: l'idea di avere qualche testa calda che decide di farmi causa mi sconforta abbastanza, dopo tutto il tempo e le energie spese per fare BB, doverne impiegare altrettante (e soldi ovviamente) per difendermi dalle accuse di qualche megalomane mi sembrerebbe davvero un calcio nei denti...
Ludo, leggo solo ora questa cosa e mi sembra assolutamente folle. Ti esprimo la mia solidarietà per quel che serve, ma mi sembra che forse neanche serva: Paul mi sembra più che altro un caso di spam nella mailing list. Le sue motivazioni sono del tutto pretestuose.
> > Come recita la pagina messa in piedi in fretta e furia, la sospensione > > è TEMPORANEA, vero? > > Lo dico come uno dei (penso molti) utenti ampliamente soddisfatti di > > blogbabel, contento di trovare un buon servizio gratuito e molto > > triste all'idea di ritrovarsi solo con Technorati o Wikio...
> Ivo, grazie per il supporto. Non so se sarà temporanea o meno: l'idea di > avere qualche testa calda che decide di farmi causa mi sconforta > abbastanza, dopo tutto il tempo e le energie spese per fare BB, doverne > impiegare altrettante (e soldi ovviamente) per difendermi dalle accuse > di qualche megalomane mi sembrerebbe davvero un calcio nei denti...
Gennaro Carotenuto wrote: > Ludo, > leggo solo ora questa cosa e mi sembra assolutamente folle. Ti esprimo > la mia solidarietà per quel che serve, ma mi sembra che forse neanche > serva: Paul mi sembra più che altro un caso di spam nella mailing list. > Le sue motivazioni sono del tutto pretestuose.
Lo so, lo sono. Il problema è se si è convinto così bene di essere nel giusto da tirare in ballo un avvocato. Non ho tempo, voglia, energie per seguire una causa, anche una dall'esito scontato. E mi seccherebbe dover anticipare dei soldi che preferirei usare per cose più sfiziose o necessarie.
Il primo risultato riporta un pezzo di post di Paul The Wine Guy. Stralcio di post riportato sotto il titolo del sito, bene in vista: leggibile. Così come succede nella ricerca di BlogBabel. Wikio. Technorati. Google. Yahoo. Live Search.
Blogbabel è minacciata di denunce, di "rubare" i contenuti. Di rendere ricchi coi feed degli altri persone che ci rimettono tempo, ricambiati solo dalla passione. Gli altri servizi stranieri non hanno mai conosciuto queste polemiche. Dice bene Ludo, il paragone tra l'Italia e il resto del mondo sta tutto qui. I miei complimenti a chi sa sempre prendersi troppo sul serio.
Non so, a volte, certa gente, i vaffanculo cerca di tirarteli fuori dalla bocca con le tenaglie.
Ora però scusate, ho tre avvocati in salotto: stiamo discutendo di far causa a BlogBabel, Wikio, Technorati, Google, Yahoo e Live Search perché mi indicizzano RUBANDO I MIEI PREZIOSISSIMI CONTENUTI.
> Gennaro Carotenuto wrote: > > Ludo, > > leggo solo ora questa cosa e mi sembra assolutamente folle. Ti esprimo > > la mia solidarietà per quel che serve, ma mi sembra che forse neanche > > serva: Paul mi sembra più che altro un caso di spam nella mailing list. > > Le sue motivazioni sono del tutto pretestuose.
> Lo so, lo sono. Il problema è se si è convinto così bene di essere nel > giusto da tirare in ballo un avvocato. Non ho tempo, voglia, energie per > seguire una causa, anche una dall'esito scontato. E mi seccherebbe dover > anticipare dei soldi che preferirei usare per cose più sfiziose o > necessarie.
Scusate se intervengo così in questo splendido legal thriller fatto di
fantastiche accuse di minacce e vittimismo degno di una trasmissione
di Wanna Marchi. Ma a me sembra di aver letto nei messaggi di Paul The
Wine Guy una serie di "non ho alcuna intenzione di querelarti", "non
voglio querelarti" etc. Il messaggio del 22 marzo alle 16 e 08 dice
testualmente: "Io non ti querelerò di certo, ma prendi veramente in
considerazione di attuare in tempi rapidi un sistema".
Indipercui, nessuno ha minacciato di querelare nessuno. E quindi, Sw4n
e gli altri che si sono precipitati a difendere Ludo dalle minacce
altrui, forse farebbero bene a leggere meglio quanto scrive il
presunto terrorista minaccioso.
Semplicemente, qui c'è gente che chiede di essere cancellata. E altra
gente che, piuttosto che accettare la cosa, preferisce urlare al
Combbbblotto. Ah, e poi c'è Gennaro Carotenuto che parla di spam,
dimostrando di non aver capito nulla. Ma non è reato nemmeno questo,
tranquilli
On Sun, Mar 23, 2008 at 12:13 AM, Faxe Binder <faxebin...@gmail.com> wrote:
> Scusate se intervengo così in questo splendido legal thriller fatto di > fantastiche accuse di minacce e vittimismo degno di una trasmissione > di Wanna Marchi.
Faxe, sanno tutti che sei un troll. Non vale manco la pena perdere tempo per risponderti seriamente. -- Giovy
> Scusate se intervengo così in questo splendido legal thriller fatto di > fantastiche accuse di minacce e vittimismo degno di una trasmissione > di Wanna Marchi. Ma a me sembra di aver letto nei messaggi di Paul The > Wine Guy una serie di "non ho alcuna intenzione di querelarti", "non > voglio querelarti" etc. Il messaggio del 22 marzo alle 16 e 08 dice > testualmente: "Io non ti querelerò di certo, ma prendi veramente in > considerazione di attuare in tempi rapidi un sistema".
> Indipercui, nessuno ha minacciato di querelare nessuno. E quindi, Sw4n > e gli altri che si sono precipitati a difendere Ludo dalle minacce > altrui, forse farebbero bene a leggere meglio quanto scrive il > presunto terrorista minaccioso.
> Semplicemente, qui c'è gente che chiede di essere cancellata. E altra > gente che, piuttosto che accettare la cosa, preferisce urlare al > Combbbblotto. Ah, e poi c'è Gennaro Carotenuto che parla di spam, > dimostrando di non aver capito nulla. Ma non è reato nemmeno questo, > tranquilli
> faxebinder.splinder.com
-- ------------------ Matteo Balocco A Totanus in the Net - It's easy, take it easy! http://www.totanus.net/
Ludo, stai sbagliando di grosso.
Io ho detto che MAI E POI MAI farò una azione legale contro di te (e i
miei messaggi in questa discussione ne saranno sempre testimoni).
Ho chiesto di essere cancellato da BB, non di chiudere tutto il sito
(che potere mai avrei??!?).
Poi, oh, fai tu. E' roba tua, decisioni tue. Ma fomentare la
blogosfera solo perchè ti ho chiesto di essere lasciato fuori dalle
meccaniche di BB è un errore, a mio avviso.
Il tuo servizio è utile, ma non per me: da qui a chiudere tutto, beh,
mi dai delle responsabilità che mai e poi mai ho chiesto, meritato e
voluto.
Rimettete la home di blogbabel, state innescando delle polemiche
inutili di cui si sta perdendo il controllo.
Poi potremo discuterne pacatamente (o sgozzarmi sul pianerottolo :-),
con calma, qui o dove preferite.
Ricordo che da Google ci si può cancellare.
http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35301&t... Dubito che per gli altri servizi sia diverso: mi pare ovvio che, come
principio generale, nessuno può essere costretto a mettere a
disposizione i suoi contenuti a qualcuno che li sfrutta
commercialmente (come fa anche Blogbabel, visto che vende pubblicità).
Quindi: o fate questo benedetto modulo per ritirarsi, o se no in
effetti è meglio che stiate chiusi.
On 23 Mar, 00:02, "Fabio a.k.a. Sw4n" <m...@sw4n.net> wrote:
> Il primo risultato riporta un pezzo di post di Paul The Wine Guy. Stralcio
> di post riportato sotto il titolo del sito, bene in vista: leggibile. Così
> come succede nella ricerca di BlogBabel. Wikio. Technorati. Google. Yahoo.
> Live Search.
> Blogbabel è minacciata di denunce, di "rubare" i contenuti. Di rendere
> ricchi coi feed degli altri persone che ci rimettono tempo, ricambiati solo
> dalla passione. Gli altri servizi stranieri non hanno mai conosciuto queste
> polemiche. Dice bene Ludo, il paragone tra l'Italia e il resto del mondo sta
> tutto qui. I miei complimenti a chi sa sempre prendersi troppo sul serio.
> Non so, a volte, certa gente, i vaffanculo cerca di tirarteli fuori dalla
> bocca con le tenaglie.
> Ora però scusate, ho tre avvocati in salotto: stiamo discutendo di far causa
> a BlogBabel, Wikio, Technorati, Google, Yahoo e Live Search perché mi
> indicizzano RUBANDO I MIEI PREZIOSISSIMI CONTENUTI.
> > Gennaro Carotenuto wrote:
> > > Ludo,
> > > leggo solo ora questa cosa e mi sembra assolutamente folle. Ti esprimo
> > > la mia solidarietà per quel che serve, ma mi sembra che forse neanche
> > > serva: Paul mi sembra più che altro un caso di spam nella mailing list.
> > > Le sue motivazioni sono del tutto pretestuose.
> > Lo so, lo sono. Il problema è se si è convinto così bene di essere nel
> > giusto da tirare in ballo un avvocato. Non ho tempo, voglia, energie per
> > seguire una causa, anche una dall'esito scontato. E mi seccherebbe dover
> > anticipare dei soldi che preferirei usare per cose più sfiziose o
> > necessarie.
un troll, secondo Wikipedia, è "nel gergo di Internet, e in
particolare delle comunità virtuali come newsgroup, forum, mailing
list, chatroom o nei commenti dei blog - un individuo che interagisce
con la comunità tramite messaggi provocatori, irritanti, fuori tema o
semplicemente stupidi, allo scopo di disturbare gli scambi normali e
appropriati."
Nella fattispecie, io ho citato un commento di Paul ricordando che non
aveva mai minacciato di andare in tribunale per difendere
l'illibatezza del suo feed. Il quale Paul ha riconfermato la cosa in
un messaggio di 5 minuti fa. E poi ho aggiunto che qui c'è gente che
corre ad arruffianarsi il padrone e/o scrive stupidaggini parlando di
spam.
Quindi, o spieghi in che modo il mio messaggio è "provocatorio,
irritante, fuori tema o semplicemente stupido", o taci per sempre. La
qual cosa, quando non si è in grado di rispondere in topic, non è una
scelta sbagliata
> Ricordo che da Google ci si può cancellare. > http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35301&t... > Dubito che per gli altri servizi sia diverso: mi pare ovvio che, come > principio generale, nessuno può essere costretto a mettere a > disposizione i suoi contenuti a qualcuno che li sfrutta > commercialmente (come fa anche Blogbabel, visto che vende pubblicità). > Quindi: o fate questo benedetto modulo per ritirarsi, o se no in > effetti è meglio che stiate chiusi.
Tecnicamente però BB è più assimilabile a Google Feedfetcher, servizio che, appunto, ignora i robots.txt. Ciao, Matteo
-- ------------------ Matteo Balocco A Totanus in the Net - It's easy, take it easy! http://www.totanus.net/
Filter wrote: > Ricordo che da Google ci si può cancellare. > http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35301&t... > Dubito che per gli altri servizi sia diverso: mi pare ovvio che, come > principio generale, nessuno può essere costretto a mettere a > disposizione i suoi contenuti a qualcuno che li sfrutta > commercialmente (come fa anche Blogbabel, visto che vende pubblicità). > Quindi: o fate questo benedetto modulo per ritirarsi, o se no in > effetti è meglio che stiate chiusi.
On Sun, Mar 23, 2008 at 12:28 AM, Faxe Binder <faxebin...@gmail.com> wrote:
> Giovanni Barbieri,
> un troll, secondo Wikipedia, è "nel gergo di Internet, e in > particolare delle comunità virtuali come newsgroup, forum, mailing > list, chatroom o nei commenti dei blog - un individuo che interagisce > con la comunità tramite messaggi provocatori, irritanti, fuori tema o > semplicemente stupidi, allo scopo di disturbare gli scambi normali e > appropriati."
E' proprio quello che sei, la definizione ti calza a pennello (e del resto è palese anche da come rispondi).
P.S. Caro Faxe, io prima di essere un blogger ero un utente Usenet, e so' come vanno trattati i troll come te. Quindi, questa è l'ultima risposta che ti do. E certamente NON perchè tu scrivi: "taci per sempre". Ma semplicemente perchè, per me, il vecchio adagio "Don't feed the trolls" vale sempre. Saluti e baci. -- Giovy
Filter, esatto. Ma non mi risulta che coloro i quali desiderano la cancellazione da Blogbabel stiano correndo ad inibire l'accesso al proprio sito a TUTTI i motori citati in precedenza. Il curioso è proprio questo. E Google sui contenuti di tutti ci fa veramente i quattrini, non di certo Blogbabel.
Poi è stato scritto più volte che si è discusso di un sistema per eliminarsi da Blogbabel. Ma, al momento, stiamo (stavamo?) sviluppando altre funzionalità.
Nelle FAQ di blogbabel, in attesa dell'implementazione della caratteristica tanto osannata, abbiamo messo addirittura il plugin "kick me out of blogbabel". Quello che potevamo fare abbiam fatto.
Il 23/03/08, Filter <filter.answ...@gmail.com> ha scritto:
> http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35301&t... > Dubito che per gli altri servizi sia diverso: mi pare ovvio che, come > principio generale, nessuno può essere costretto a mettere a > disposizione i suoi contenuti a qualcuno che li sfrutta > commercialmente (come fa anche Blogbabel, visto che vende pubblicità). > Quindi: o fate questo benedetto modulo per ritirarsi, o se no in > effetti è meglio che stiate chiusi.
> On 23 Mar, 00:02, "Fabio a.k.a. Sw4n" <m...@sw4n.net> wrote: > > Ricerca qualsiasi su google. Cerco
> > Il primo risultato riporta un pezzo di post di Paul The Wine Guy. > Stralcio > > di post riportato sotto il titolo del sito, bene in vista: leggibile. > Così > > come succede nella ricerca di BlogBabel. Wikio. Technorati. Google. > Yahoo. > > Live Search.
> > Blogbabel è minacciata di denunce, di "rubare" i contenuti. Di rendere > > ricchi coi feed degli altri persone che ci rimettono tempo, ricambiati > solo > > dalla passione. Gli altri servizi stranieri non hanno mai conosciuto > queste > > polemiche. Dice bene Ludo, il paragone tra l'Italia e il resto del mondo > sta > > tutto qui. I miei complimenti a chi sa sempre prendersi troppo sul > serio.
> > Non so, a volte, certa gente, i vaffanculo cerca di tirarteli fuori > dalla > > bocca con le tenaglie.
> > Ora però scusate, ho tre avvocati in salotto: stiamo discutendo di far > causa > > a BlogBabel, Wikio, Technorati, Google, Yahoo e Live Search perché mi > > indicizzano RUBANDO I MIEI PREZIOSISSIMI CONTENUTI.
> > 2008/3/22, Ludovico Magnocavallo <l...@qix.it>:
> > > Gennaro Carotenuto wrote: > > > > Ludo, > > > > leggo solo ora questa cosa e mi sembra assolutamente folle. Ti > esprimo > > > > la mia solidarietà per quel che serve, ma mi sembra che forse > neanche > > > > serva: Paul mi sembra più che altro un caso di spam nella mailing > list. > > > > Le sue motivazioni sono del tutto pretestuose.
> > > Lo so, lo sono. Il problema è se si è convinto così bene di essere nel > > > giusto da tirare in ballo un avvocato. Non ho tempo, voglia, energie > per > > > seguire una causa, anche una dall'esito scontato. E mi seccherebbe > dover > > > anticipare dei soldi che preferirei usare per cose più sfiziose o > > > necessarie.
> Filter ha scritto:> Ricordo che da Google ci si può cancellare.
> >http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35301&t...
> > Dubito che per gli altri servizi sia diverso: mi pare ovvio che, come
> > principio generale, nessuno può essere costretto a mettere a
> > disposizione i suoi contenuti a qualcuno che li sfrutta
> > commercialmente (come fa anche Blogbabel, visto che vende pubblicità).
> > Quindi: o fate questo benedetto modulo per ritirarsi, o se no in
> > effetti è meglio che stiate chiusi.
> Tecnicamente però BB è più assimilabile a Google Feedfetcher, servizio
> che, appunto, ignora i robots.txt.
> Ciao,
> Matteo
> --
> ------------------
> Matteo Balocco
> A Totanus in the Net - It's easy, take it easy!http://www.totanus.net/
Fabio, sono sicuro che se aveste detto a Paul "comprendiamo le tue
ragioni, stiamo lavorando sulla soluzione e la renderemo disponibile
entro x" lui sarebbe stato soddisfatto.
On 23 Mar, 00:34, "Fabio a.k.a. Sw4n" <m...@sw4n.net> wrote:
> Filter, esatto. Ma non mi risulta che coloro i quali desiderano la
> cancellazione da Blogbabel stiano correndo ad inibire l'accesso al proprio
> sito a TUTTI i motori citati in precedenza. Il curioso è proprio questo.
> E Google sui contenuti di tutti ci fa veramente i quattrini, non di certo
> Blogbabel.
> Poi è stato scritto più volte che si è discusso di un sistema per eliminarsi
> da Blogbabel. Ma, al momento, stiamo (stavamo?) sviluppando altre
> funzionalità.
> Nelle FAQ di blogbabel, in attesa dell'implementazione della caratteristica
> tanto osannata, abbiamo messo addirittura il plugin "kick me out of
> blogbabel". Quello che potevamo fare abbiam fatto.
> Il 23/03/08, Filter <filter.answ...@gmail.com> ha scritto:
> > Ricordo che da Google ci si può cancellare.
> >http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35301&t...
> > Dubito che per gli altri servizi sia diverso: mi pare ovvio che, come
> > principio generale, nessuno può essere costretto a mettere a
> > disposizione i suoi contenuti a qualcuno che li sfrutta
> > commercialmente (come fa anche Blogbabel, visto che vende pubblicità).
> > Quindi: o fate questo benedetto modulo per ritirarsi, o se no in
> > effetti è meglio che stiate chiusi.
> > On 23 Mar, 00:02, "Fabio a.k.a. Sw4n" <m...@sw4n.net> wrote:
> > > Ricerca qualsiasi su google. Cerco
> > > Il primo risultato riporta un pezzo di post di Paul The Wine Guy.
> > Stralcio
> > > di post riportato sotto il titolo del sito, bene in vista: leggibile.
> > Così
> > > come succede nella ricerca di BlogBabel. Wikio. Technorati. Google.
> > Yahoo.
> > > Live Search.
> > > Blogbabel è minacciata di denunce, di "rubare" i contenuti. Di rendere
> > > ricchi coi feed degli altri persone che ci rimettono tempo, ricambiati
> > solo
> > > dalla passione. Gli altri servizi stranieri non hanno mai conosciuto
> > queste
> > > polemiche. Dice bene Ludo, il paragone tra l'Italia e il resto del mondo
> > sta
> > > tutto qui. I miei complimenti a chi sa sempre prendersi troppo sul
> > serio.
> > > Non so, a volte, certa gente, i vaffanculo cerca di tirarteli fuori
> > dalla
> > > bocca con le tenaglie.
> > > Ora però scusate, ho tre avvocati in salotto: stiamo discutendo di far
> > causa
> > > a BlogBabel, Wikio, Technorati, Google, Yahoo e Live Search perché mi
> > > indicizzano RUBANDO I MIEI PREZIOSISSIMI CONTENUTI.
> > > 2008/3/22, Ludovico Magnocavallo <l...@qix.it>:
> > > > Gennaro Carotenuto wrote:
> > > > > Ludo,
> > > > > leggo solo ora questa cosa e mi sembra assolutamente folle. Ti
> > esprimo
> > > > > la mia solidarietà per quel che serve, ma mi sembra che forse
> > neanche
> > > > > serva: Paul mi sembra più che altro un caso di spam nella mailing
> > list.
> > > > > Le sue motivazioni sono del tutto pretestuose.
> > > > Lo so, lo sono. Il problema è se si è convinto così bene di essere nel
> > > > giusto da tirare in ballo un avvocato. Non ho tempo, voglia, energie
> > per
> > > > seguire una causa, anche una dall'esito scontato. E mi seccherebbe
> > dover
> > > > anticipare dei soldi che preferirei usare per cose più sfiziose o
> > > > necessarie.
> Fabio, sono sicuro che se aveste detto a Paul "comprendiamo le tue > ragioni, stiamo lavorando sulla soluzione e la renderemo disponibile > entro x" lui sarebbe stato soddisfatto.
Vatti a rileggere le risposte (e nello specifico le mie) perchè è proprio quello che gli ho detto.
