Pessoal Depois de realizado o BlogCamp-ES e lido alguns posts a respeito das opiniões, notei que alguns dos que nunca tinham ido a um evento desses "estranharam" o formato de desconferência. Acharam "desorganizado". Isso até gerou algum stress com os organizadores, pois em algumas opiniões ficou parecendo que a culpa era nossa. Mas após algumas conversas e esclarecimentos o que foi dito é que o formato BarCamp não foi do agrado de alguns dos "iniciantes" em Bar/BlogCamps. Acho complicado tentar organizar um BlogCamp sem ser no formato de desconferência, pra mim o formato BarCamp é o ideal, mas queria saber da opinião dos outros organizadores e participantes o que acham? Bração!
Causa uma estranheza a princípio, mas depois acostuma-se. Os organizadores são os facilitadores do encontro. Quem conduz o encontro é quem está lá participando da desconferência... Acho que é isso o que não deve ter sido entendido pelos "novatos"... Numa desconferência, não dá para reclamar que foi ruim se você participou. Cabe aos participantes atuarem para que o evento seja da forma que se quer e não ficar esperando a coisa acontecer... É isso que tem que ficar claro para os participantes de um bar-blogcamp... Pergunte o que os "iniciantes" estavam esperando... acho que é bom saber das expectativas não correspondidas...
> Pessoal > Depois de realizado o BlogCamp-ES e lido alguns posts a respeito das > opiniões, notei que alguns dos que nunca tinham ido a um evento desses > "estranharam" o formato de desconferência. Acharam "desorganizado". > Isso até gerou algum stress com os organizadores, pois em algumas > opiniões ficou parecendo que a culpa era nossa. > Mas após algumas conversas e esclarecimentos o que foi dito é que o > formato BarCamp não foi do agrado de alguns dos "iniciantes" em > Bar/BlogCamps. > Acho complicado tentar organizar um BlogCamp sem ser no formato de > desconferência, pra mim o formato BarCamp é o ideal, mas queria saber da > opinião dos outros organizadores e participantes o que acham? > Bração!
Kawakami Já questionei, e o que "pegou" foi exatamente não existirem assuntos "pré-definidos". E como os assuntos já manjados não foram nem tocados, ficou a impressão de não ter nada pra discutir e ficar tudo muito solto. Chegaram até a conversar sobre isso no BlogCamp, que muitos assuntos já foram discutidos e saturados, mas ainda conseguimos extrair algumas coisas graças a Lu Freitas. A pergunta é: "Até quando teremos assunto pra 6 blogcamps (SP, RJ, CE, MG PR e ES) por ano?". O que o pessoal gostou foi do investimento no Happy Hour (patrocinado), que muitas vezes é o momento que alguns conseguem conversar um pouco mais sobre assuntos que não foram pautados durante as manhãs/tardes. Um outro detalhe que vale ser dito, neste blogcamp conseguimos passagens aéreas patrocinadas para o DJ Raphael Mendes, sinal que os patrocinadores ainda acreditam no nosso potencial.
Em 26/03/08, Norberto Kawakami <norberto.kawak...@gmail.com> escreveu:
> Causa uma estranheza a princípio, mas depois acostuma-se. > Os organizadores são os facilitadores do encontro. Quem conduz o encontro > é quem está lá participando da desconferência... Acho que é isso o que não > deve ter sido entendido pelos "novatos"... > Numa desconferência, não dá para reclamar que foi ruim se você participou. > Cabe aos participantes atuarem para que o evento seja da forma que se quer e > não ficar esperando a coisa acontecer... É isso que tem que ficar claro para > os participantes de um bar-blogcamp... > Pergunte o que os "iniciantes" estavam esperando... acho que é bom saber > das expectativas não correspondidas...
> > Pessoal > > Depois de realizado o BlogCamp-ES e lido alguns posts a respeito das > > opiniões, notei que alguns dos que nunca tinham ido a um evento desses > > "estranharam" o formato de desconferência. Acharam "desorganizado". > > Isso até gerou algum stress com os organizadores, pois em algumas > > opiniões ficou parecendo que a culpa era nossa. > > Mas após algumas conversas e esclarecimentos o que foi dito é que o > > formato BarCamp não foi do agrado de alguns dos "iniciantes" em > > Bar/BlogCamps. > > Acho complicado tentar organizar um BlogCamp sem ser no formato de > > desconferência, pra mim o formato BarCamp é o ideal, mas queria saber da > > opinião dos outros organizadores e participantes o que acham? > > Bração!
A culpa não foi dos organizadores. O que pega, como o Norberto ressaltou, é o público. Mas vejam bem: a maioria dos blogueiros que lá estava tem pouca vivência e muitas dúvidas. É claro que um modelo de desconferência não funciona pra eles, porque não sabem nem por onde começar. Putz, o Ivo tava ensinando a galera a fazer trackback...
O que eu acho é que está na hora de pensar em modelos mistos. BlogCamp + oficinas, BlogCamp com alguma agenda (não agenda completa) etc.
> Kawakami > Já questionei, e o que "pegou" foi exatamente não existirem assuntos > "pré-definidos". E como os assuntos já manjados não foram nem tocados, ficou > a impressão de não ter nada pra discutir e ficar tudo muito solto. > Chegaram até a conversar sobre isso no BlogCamp, que muitos assuntos já > foram discutidos e saturados, mas ainda conseguimos extrair algumas coisas > graças a Lu Freitas. > A pergunta é: "Até quando teremos assunto pra 6 blogcamps (SP, RJ, CE, > MG PR e ES) por ano?". > O que o pessoal gostou foi do investimento no Happy Hour > (patrocinado), que muitas vezes é o momento que alguns conseguem conversar > um pouco mais sobre assuntos que não foram pautados durante as > manhãs/tardes. > Um outro detalhe que vale ser dito, neste blogcamp conseguimos > passagens aéreas patrocinadas para o DJ Raphael Mendes, sinal que os > patrocinadores ainda acreditam no nosso potencial.
> Em 26/03/08, Norberto Kawakami <norberto.kawak...@gmail.com> escreveu:
> > Causa uma estranheza a princípio, mas depois acostuma-se. > > Os organizadores são os facilitadores do encontro. Quem conduz o > > encontro é quem está lá participando da desconferência... Acho que é isso o > > que não deve ter sido entendido pelos "novatos"... > > Numa desconferência, não dá para reclamar que foi ruim se você > > participou. Cabe aos participantes atuarem para que o evento seja da forma > > que se quer e não ficar esperando a coisa acontecer... É isso que tem que > > ficar claro para os participantes de um bar-blogcamp... > > Pergunte o que os "iniciantes" estavam esperando... acho que é bom saber > > das expectativas não correspondidas...
> > > Pessoal > > > Depois de realizado o BlogCamp-ES e lido alguns posts a respeito > > > das opiniões, notei que alguns dos que nunca tinham ido a um evento desses > > > "estranharam" o formato de desconferência. Acharam "desorganizado". > > > Isso até gerou algum stress com os organizadores, pois em algumas > > > opiniões ficou parecendo que a culpa era nossa. > > > Mas após algumas conversas e esclarecimentos o que foi dito é que > > > o formato BarCamp não foi do agrado de alguns dos "iniciantes" em > > > Bar/BlogCamps. > > > Acho complicado tentar organizar um BlogCamp sem ser no formato de > > > desconferência, pra mim o formato BarCamp é o ideal, mas queria saber da > > > opinião dos outros organizadores e participantes o que acham? > > > Bração!
Armando, neste caso, uma idéia poderia ser um "esquenta", antes do evento. Solicitando algumas pautas para os blogueiros participantes e uma participação com posts seja no blog próprio ou no blog do evento...
Na relação dos blogcamps, ainda faltou o BlogBeach em SC...
Numa desconferência, o que deveria acontecer é o que acontece na parte do buteco. Alguém puxa um assunto e todo mundo começa a falar...
> Kawakami > Já questionei, e o que "pegou" foi exatamente não existirem assuntos > "pré-definidos". E como os assuntos já manjados não foram nem tocados, ficou > a impressão de não ter nada pra discutir e ficar tudo muito solto. > Chegaram até a conversar sobre isso no BlogCamp, que muitos assuntos já > foram discutidos e saturados, mas ainda conseguimos extrair algumas coisas > graças a Lu Freitas. > A pergunta é: "Até quando teremos assunto pra 6 blogcamps (SP, RJ, CE, > MG PR e ES) por ano?". > O que o pessoal gostou foi do investimento no Happy Hour > (patrocinado), que muitas vezes é o momento que alguns conseguem conversar > um pouco mais sobre assuntos que não foram pautados durante as > manhãs/tardes. > Um outro detalhe que vale ser dito, neste blogcamp conseguimos > passagens aéreas patrocinadas para o DJ Raphael Mendes, sinal que os > patrocinadores ainda acreditam no nosso potencial.
> Em 26/03/08, Norberto Kawakami <norberto.kawak...@gmail.com> escreveu:
> > Causa uma estranheza a princípio, mas depois acostuma-se. > > Os organizadores são os facilitadores do encontro. Quem conduz o > > encontro é quem está lá participando da desconferência... Acho que é isso o > > que não deve ter sido entendido pelos "novatos"... > > Numa desconferência, não dá para reclamar que foi ruim se você > > participou. Cabe aos participantes atuarem para que o evento seja da forma > > que se quer e não ficar esperando a coisa acontecer... É isso que tem que > > ficar claro para os participantes de um bar-blogcamp... > > Pergunte o que os "iniciantes" estavam esperando... acho que é bom saber > > das expectativas não correspondidas...
> > > Pessoal > > > Depois de realizado o BlogCamp-ES e lido alguns posts a respeito > > > das opiniões, notei que alguns dos que nunca tinham ido a um evento desses > > > "estranharam" o formato de desconferência. Acharam "desorganizado". > > > Isso até gerou algum stress com os organizadores, pois em algumas > > > opiniões ficou parecendo que a culpa era nossa. > > > Mas após algumas conversas e esclarecimentos o que foi dito é que > > > o formato BarCamp não foi do agrado de alguns dos "iniciantes" em > > > Bar/BlogCamps. > > > Acho complicado tentar organizar um BlogCamp sem ser no formato de > > > desconferência, pra mim o formato BarCamp é o ideal, mas queria saber da > > > opinião dos outros organizadores e participantes o que acham? > > > Bração!
O BlogCamp é baseado na metodologia do Espaço Aberto (OpenSpaces) - de onde também foi originado o BarCamp. É sempre bom que os facilitadores do encontro façam uma distribuição de links com textos que expliquem o formato, para que todos possam ir sabendo o que vai rolar e não ficar boiando.
Uma pequena introdução no início (abertura) do evento também é necessária. A apresentação voluntária de todos é válida e deu muito certo no BlogCamp PR ano passado.
No mais, o BlogCamp é uma comunidade e conforme vamos nos encontrando vamos amadurecendo as questões levantadas em cada encontro. Não necessariamente teremos que discutir assuntos diferentes em cada evento, afinal, o motivo de regionalizarmos o BlogCamp é justamente permitir que outras pessoas em outros lugares possam participar das discussões. O assunto das discussões deve ser gerado em CADA encontro e se houver pessoas querendo falar sobre os assuntos "manjados", DEVE haver a discussão. Quem define é a comunidade, ok?
Já estamos conversando sobre o segundo BlogCamp BR e mais dois outros estados já me contataram querendo realizar eventos regionais: Sergipe e Mato Grosso.
> Kawakami > Já questionei, e o que "pegou" foi exatamente não existirem assuntos > "pré-definidos". E como os assuntos já manjados não foram nem tocados, ficou > a impressão de não ter nada pra discutir e ficar tudo muito solto. > Chegaram até a conversar sobre isso no BlogCamp, que muitos assuntos já > foram discutidos e saturados, mas ainda conseguimos extrair algumas coisas > graças a Lu Freitas. > A pergunta é: "Até quando teremos assunto pra 6 blogcamps (SP, RJ, CE, > MG PR e ES) por ano?". > O que o pessoal gostou foi do investimento no Happy Hour > (patrocinado), que muitas vezes é o momento que alguns conseguem conversar > um pouco mais sobre assuntos que não foram pautados durante as > manhãs/tardes. > Um outro detalhe que vale ser dito, neste blogcamp conseguimos > passagens aéreas patrocinadas para o DJ Raphael Mendes, sinal que os > patrocinadores ainda acreditam no nosso potencial.
-- Manoel Netto .: Web Developer manoelne...@gmail.com
> A culpa não foi dos organizadores. O que pega, como o Norberto ressaltou, > é o público. Mas vejam bem: a maioria dos blogueiros que lá estava tem pouca > vivência e muitas dúvidas. É claro que um modelo de desconferência não > funciona pra eles, porque não sabem nem por onde começar. Putz, o Ivo tava > ensinando a galera a fazer trackback...
> O que eu acho é que está na hora de pensar em modelos mistos. BlogCamp + > oficinas, BlogCamp com alguma agenda (não agenda completa) etc.
> > Kawakami > > Já questionei, e o que "pegou" foi exatamente não existirem assuntos > > "pré-definidos". E como os assuntos já manjados não foram nem tocados, ficou > > a impressão de não ter nada pra discutir e ficar tudo muito solto. > > Chegaram até a conversar sobre isso no BlogCamp, que muitos assuntos > > já foram discutidos e saturados, mas ainda conseguimos extrair algumas > > coisas graças a Lu Freitas. > > A pergunta é: "Até quando teremos assunto pra 6 blogcamps (SP, RJ, > > CE, MG PR e ES) por ano?". > > O que o pessoal gostou foi do investimento no Happy Hour > > (patrocinado), que muitas vezes é o momento que alguns conseguem conversar > > um pouco mais sobre assuntos que não foram pautados durante as > > manhãs/tardes. > > Um outro detalhe que vale ser dito, neste blogcamp conseguimos > > passagens aéreas patrocinadas para o DJ Raphael Mendes, sinal que os > > patrocinadores ainda acreditam no nosso potencial.
> > Em 26/03/08, Norberto Kawakami <norberto.kawak...@gmail.com> escreveu:
> > > Causa uma estranheza a princípio, mas depois acostuma-se. > > > Os organizadores são os facilitadores do encontro. Quem conduz o > > > encontro é quem está lá participando da desconferência... Acho que é isso o > > > que não deve ter sido entendido pelos "novatos"... > > > Numa desconferência, não dá para reclamar que foi ruim se você > > > participou. Cabe aos participantes atuarem para que o evento seja da forma > > > que se quer e não ficar esperando a coisa acontecer... É isso que tem que > > > ficar claro para os participantes de um bar-blogcamp... > > > Pergunte o que os "iniciantes" estavam esperando... acho que é bom > > > saber das expectativas não correspondidas...
> > > > Pessoal > > > > Depois de realizado o BlogCamp-ES e lido alguns posts a respeito > > > > das opiniões, notei que alguns dos que nunca tinham ido a um evento desses > > > > "estranharam" o formato de desconferência. Acharam "desorganizado". > > > > Isso até gerou algum stress com os organizadores, pois em > > > > algumas opiniões ficou parecendo que a culpa era nossa. > > > > Mas após algumas conversas e esclarecimentos o que foi dito é > > > > que o formato BarCamp não foi do agrado de alguns dos "iniciantes" em > > > > Bar/BlogCamps. > > > > Acho complicado tentar organizar um BlogCamp sem ser no formato > > > > de desconferência, pra mim o formato BarCamp é o ideal, mas queria saber da > > > > opinião dos outros organizadores e participantes o que acham? > > > > Bração!
> A culpa não foi dos organizadores. O que pega, como o Norberto ressaltou, > é o público. Mas vejam bem: a maioria dos blogueiros que lá estava tem pouca > vivência e muitas dúvidas. É claro que um modelo de desconferência não > funciona pra eles, porque não sabem nem por onde começar. Putz, o Ivo tava > ensinando a galera a fazer trackback...
> O que eu acho é que está na hora de pensar em modelos mistos. BlogCamp + > oficinas, BlogCamp com alguma agenda (não agenda completa) etc.
-- Manoel Netto .: Web Developer manoelne...@gmail.com
A apresentação rolou. Tenho posições dúbias quanto a ela: entendo que é útil, mas acho um tédio.
Acho (ACHO) que não faltou, dessa vez, explicação sobre como é o modelo. Primeiro, porque já rolaram BlogCamps o suficiente pro povo saber; segundo, porque a galera da Confraria conhecia bem o modelo; terceiro, porque mesmo depois da nuvem de tags (que foi bem explicativa), o papo não rolou como seria o esperado.
Algumas coisas que poderiam ter contribuído para o desenrolar dos papos:
- Facilitadores. - Agenda minimamente definida e, claro, sujeita a mudanças em cima da hora. Agenda positiva, não negativa ("não vamos falar disso", "não vamos falar daquilo" - essa agenda existia). - Maturidade do público - e digo isso sem querer ofender. De um lado, havia muitos blogueiros novos de estrada (de idade também, mas não acho que isso prejudique); de outro, eles mantinham um certo ar respeitoso, como alunos à espera do professor. Pô, rolou discussão sobre "blogs pequenos" e "blogs grandes", "nós, pequenos, saímos prejudicados se anunciarmos junto com vocês, grandes". Bizarro, por tudo que a gente sabe sobre mídias sociais.
A comunidade só pode definir sobre o que quer falar quando já tem certa estrada. Isso ficou claro.
Um BlogStarter? Talvez... a idéia me parece boa. Tenho dúvidas se despertaria interesse. Porque, olha como as coisas são: a galera que estava lá não falou "ensinem-me a fazer trackback". Ao longo de um papo é que se percebeu que eles não sabiam fazer trackback. Como se contruiria a agenda para um BlogStarter? Como detectar essas carências?
> O BlogCamp é baseado na metodologia do Espaço Aberto (OpenSpaces) - de > onde também foi originado o BarCamp. É sempre bom que os facilitadores do > encontro façam uma distribuição de links com textos que expliquem o formato, > para que todos possam ir sabendo o que vai rolar e não ficar boiando.
> Uma pequena introdução no início (abertura) do evento também é necessária. > A apresentação voluntária de todos é válida e deu muito certo no BlogCamp PR > ano passado.
> No mais, o BlogCamp é uma comunidade e conforme vamos nos encontrando > vamos amadurecendo as questões levantadas em cada encontro. Não > necessariamente teremos que discutir assuntos diferentes em cada evento, > afinal, o motivo de regionalizarmos o BlogCamp é justamente permitir que > outras pessoas em outros lugares possam participar das discussões. O assunto > das discussões deve ser gerado em CADA encontro e se houver pessoas querendo > falar sobre os assuntos "manjados", DEVE haver a discussão. Quem define é a > comunidade, ok?
> Já estamos conversando sobre o segundo BlogCamp BR e mais dois outros > estados já me contataram querendo realizar eventos regionais: Sergipe e Mato > Grosso.
> > Kawakami > > Já questionei, e o que "pegou" foi exatamente não existirem assuntos > > "pré-definidos". E como os assuntos já manjados não foram nem tocados, ficou > > a impressão de não ter nada pra discutir e ficar tudo muito solto. > > Chegaram até a conversar sobre isso no BlogCamp, que muitos assuntos > > já foram discutidos e saturados, mas ainda conseguimos extrair algumas > > coisas graças a Lu Freitas. > > A pergunta é: "Até quando teremos assunto pra 6 blogcamps (SP, RJ, > > CE, MG PR e ES) por ano?". > > O que o pessoal gostou foi do investimento no Happy Hour > > (patrocinado), que muitas vezes é o momento que alguns conseguem conversar > > um pouco mais sobre assuntos que não foram pautados durante as > > manhãs/tardes. > > Um outro detalhe que vale ser dito, neste blogcamp conseguimos > > passagens aéreas patrocinadas para o DJ Raphael Mendes, sinal que os > > patrocinadores ainda acreditam no nosso potencial.
> -- > Manoel Netto .: Web Developer > manoelne...@gmail.com
> A apresentação rolou. Tenho posições dúbias quanto a ela: entendo que é > útil, mas acho um tédio.
> Acho (ACHO) que não faltou, dessa vez, explicação sobre como é o modelo. > Primeiro, porque já rolaram BlogCamps o suficiente pro povo saber; segundo, > porque a galera da Confraria conhecia bem o modelo; terceiro, porque mesmo > depois da nuvem de tags (que foi bem explicativa), o papo não rolou como > seria o esperado.
> Algumas coisas que poderiam ter contribuído para o desenrolar dos papos:
> - Facilitadores. > - Agenda minimamente definida e, claro, sujeita a mudanças em cima da > hora. Agenda positiva, não negativa ("não vamos falar disso", "não vamos > falar daquilo" - essa agenda existia). > - Maturidade do público - e digo isso sem querer ofender. De um lado, > havia muitos blogueiros novos de estrada (de idade também, mas não acho que > isso prejudique); de outro, eles mantinham um certo ar respeitoso, como >
