> "nix" <n...@nix.nix> wrote in message news:chi9f0$kq9$1@nl-news.euro.net...

> > Zo zien we het graag, iemand die de zakkenvullers van verzekeraars onder
> > druk zet ! Anders zien de sukkels van slachtoffers gene euro.

> > Goed zo ! Mag ook eens gezegd worden. (nu nog zien of de woorden ook daden
> > worden).

> Ik vertaal het bovenstaande als: contracten zijn er niet om nageleefd te
> worden, de politiek zal bepalen hoe het moet. Wie in de toekomst een
> contract afsluit, moet er voortaan altijd rekening mee houden dat de
> politiek zal zeggen dat het contract niet geldig is en op een andere manier
> moet uitgevoerd worden.

> Een verzekeringspolis is een contract, bij betwistingen over contracten komt
> het rechtbanken toe om de knoop door te hakken.

> Vandaag sta jij misschien in de positie van "kleine man" in wiens voordeel
> deze ad hoc ingreep van de politiek is (waarbij de letter van het contract
> in de vuilnisbak gegooid wordt, want waarom zou de politiek anders
> ingrijpen?), morgen sta jij misschien aan de andere kant van de toog en
> herinterpreteert de politiek alweer een contract in het voordeel van de
> kleine man, waarbij jij als iets minder kleine man de dupe wordt.

> Uzelf verzekeren tegen grote rampen is voortaan niet meer nodig, als puntje
> bij paaltje komt zal de regering u toch wel uit de puree helpen, dat is de
> les die we hier kunnen trekken. De krekels worden weer eens beloond, de
> mieren gestraft.

> Op de keper beschouwd is dit weer eens een ondermijning van de rechtsstaat.
> Kunst- en vliegwerk, ad hoc oplossingen, improvisatie. Netto-effect:
> ondermijning van de rechtsstaat, signaal naar de bevolking toe dat eigen
> verantwoordelijkheid niet belangrijk is, signaal naar de bedrijfswereld toe
> dat een contract altijd wel eens door de regering kan doorkruist worden en
> dus niet erg betrouwbaar meer is.

> En bestond er niet zoiets als een "rampenfonds" waaruit kon geput worden bij
> dergelijke rampen?  Waarom moet de regering nu geld stelen van de
> verzekeringsmaatschappijen, want daar komt het uiteindelijk op neer?

> Luc