Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
N-VA is geen taalpartij
4 views
Skip to first unread message
Ghingis Khan
May 15, 2012, 6:01:50 PM5/15/12
to
N-VA is geen taalpartij
- In Gent stelde Siegfried Bracke enkele nieuwelingen op de N-VA
lijst voor, waaronder Atik Özer, een 47-jarige Turk die naar verluidt het
moeilijk heeft met het Nederlands.
Toen Het Laatste Nieuws hieromtrent wat vragen stelde, liet Bracke
weten dat hieraan wordt gewerkt. Hij stelde bovendien "In tegenstelling tot
wat mensen soms denken, zijn wij geen taalpartij".
Waarvan akte.
Natuurlijk is de NvA geen taal partij, het is een taal verrader
partij.
De derde plaats gaat naar een Gentse Turk, Atik Özer.
Daarmee heeft dus ook N-vA de obligate Turk in de top 10 beet.
Midden op de Korenmarkt in Gent komt een speciale moskee voor NvAers.
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.khadag.org
http://www.snowleopard.org
- In Gent stelde Siegfried Bracke enkele nieuwelingen op de N-VA
lijst voor, waaronder Atik Özer, een 47-jarige Turk die naar verluidt het
moeilijk heeft met het Nederlands.
Toen Het Laatste Nieuws hieromtrent wat vragen stelde, liet Bracke
weten dat hieraan wordt gewerkt. Hij stelde bovendien "In tegenstelling tot
wat mensen soms denken, zijn wij geen taalpartij".
Waarvan akte.
Natuurlijk is de NvA geen taal partij, het is een taal verrader
partij.
De derde plaats gaat naar een Gentse Turk, Atik Özer.
Daarmee heeft dus ook N-vA de obligate Turk in de top 10 beet.
Midden op de Korenmarkt in Gent komt een speciale moskee voor NvAers.
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.khadag.org
http://www.snowleopard.org
PauL
May 16, 2012, 11:30:50 AM5/16/12
to
"Ghingis Khan" schreef in bericht news:3OydnalvwbHITy_S...@edpnet.net...
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/verkiezingen2012/brussel/Brussel/120516_Brussel_Waal_N-VA
--->
Olivier Godfroid schopte het tot ondervoorzitter van de N-VA in Brussel-stad,
en hij kreeg het soms hard te verduren. "Ik werd op internetfora wel
vergeleken met een Jood die met de Duitsers collaboreerde, aldus Godfroid.
<---
Een taalverrader die overloopt naar taalverraders. Straf hé?
Daar gaan de VB-copywriters een vette kluif aan hebben :-p
>De derde plaats gaat naar een Gentse Turk, Atik Özer.
>Daarmee heeft dus ook N-vA de obligate Turk in de top 10 beet.
>
>Midden op de Korenmarkt in Gent komt een speciale moskee voor NvAers.
Je verwart politiek met religie: In 1994 stond hij op de CVP lijst.
Het is dus een tsjeef onder "de drie torens"
Of wacht...de 2 torens... want het Belfort is al ingenomen
door kasseivechtende veebeejers :-p
>
> N-VA is geen taalpartij
>
>
> - In Gent stelde Siegfried Bracke enkele nieuwelingen op de N-VA lijst voor, waaronder
> Atik Özer, een 47-jarige Turk die naar verluidt het moeilijk heeft met het Nederlands.
>
> Toen Het Laatste Nieuws hieromtrent wat vragen stelde, liet Bracke weten dat hieraan
> wordt gewerkt. Hij stelde bovendien "In tegenstelling tot wat mensen soms denken, zijn wij
> geen taalpartij".
>
> Waarvan akte.
>
>
>
> Natuurlijk is de NvA geen taal partij, het is een taal verrader partij.
Eeeej pssst...: In Brussel is er zelfs een Waal ondervoorzitter!
> N-VA is geen taalpartij
>
>
> - In Gent stelde Siegfried Bracke enkele nieuwelingen op de N-VA lijst voor, waaronder
> Atik Özer, een 47-jarige Turk die naar verluidt het moeilijk heeft met het Nederlands.
>
> Toen Het Laatste Nieuws hieromtrent wat vragen stelde, liet Bracke weten dat hieraan
> wordt gewerkt. Hij stelde bovendien "In tegenstelling tot wat mensen soms denken, zijn wij
> geen taalpartij".
>
> Waarvan akte.
>
>
>
> Natuurlijk is de NvA geen taal partij, het is een taal verrader partij.
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/verkiezingen2012/brussel/Brussel/120516_Brussel_Waal_N-VA
--->
Olivier Godfroid schopte het tot ondervoorzitter van de N-VA in Brussel-stad,
en hij kreeg het soms hard te verduren. "Ik werd op internetfora wel
vergeleken met een Jood die met de Duitsers collaboreerde, aldus Godfroid.
<---
Een taalverrader die overloopt naar taalverraders. Straf hé?
Daar gaan de VB-copywriters een vette kluif aan hebben :-p
>De derde plaats gaat naar een Gentse Turk, Atik Özer.
>Daarmee heeft dus ook N-vA de obligate Turk in de top 10 beet.
>
>Midden op de Korenmarkt in Gent komt een speciale moskee voor NvAers.
Het is dus een tsjeef onder "de drie torens"
Of wacht...de 2 torens... want het Belfort is al ingenomen
door kasseivechtende veebeejers :-p
Fustigator
May 16, 2012, 11:52:16 AM5/16/12
to
Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Wed, 16 May 2012
17:30:50 +0200, in littera <4fb3c836$0$3106$ba62...@news.skynet.be>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>"Ghingis Khan" schreef in bericht news:3OydnalvwbHITy_S...@edpnet.net...
>>
>> N-VA is geen taalpartij
>>
>>
>> - In Gent stelde Siegfried Bracke enkele nieuwelingen op de N-VA lijst voor, waaronder
>> Atik Özer, een 47-jarige Turk die naar verluidt het moeilijk heeft met het Nederlands.
>>
>> Toen Het Laatste Nieuws hieromtrent wat vragen stelde, liet Bracke weten dat hieraan
>> wordt gewerkt. Hij stelde bovendien "In tegenstelling tot wat mensen soms denken, zijn wij
>> geen taalpartij".
>>
>> Waarvan akte.
>>
>>
>>
>> Natuurlijk is de NvA geen taal partij, het is een taal verrader partij.
>
>Eeeej pssst...: In Brussel is er zelfs een Waal ondervoorzitter!
>
>http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/verkiezingen2012/brussel/Brussel/120516_Brussel_Waal_N-VA
>
>--->
>Olivier Godfroid schopte het tot ondervoorzitter van de N-VA in Brussel-stad,
>en hij kreeg het soms hard te verduren. "Ik werd op internetfora wel
>vergeleken met een Jood die met de Duitsers collaboreerde, aldus Godfroid.
><---
Zotst is inderdaat zotter dan zot.
>Een taalverrader die overloopt naar taalverraders. Straf hé?
>Daar gaan de VB-copywriters een vette kluif aan hebben :-p
Zeker weten!
--
Fusti
17:30:50 +0200, in littera <4fb3c836$0$3106$ba62...@news.skynet.be>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>"Ghingis Khan" schreef in bericht news:3OydnalvwbHITy_S...@edpnet.net...
>>
>> N-VA is geen taalpartij
>>
>>
>> - In Gent stelde Siegfried Bracke enkele nieuwelingen op de N-VA lijst voor, waaronder
>> Atik Özer, een 47-jarige Turk die naar verluidt het moeilijk heeft met het Nederlands.
>>
>> Toen Het Laatste Nieuws hieromtrent wat vragen stelde, liet Bracke weten dat hieraan
>> wordt gewerkt. Hij stelde bovendien "In tegenstelling tot wat mensen soms denken, zijn wij
>> geen taalpartij".
>>
>> Waarvan akte.
>>
>>
>>
>> Natuurlijk is de NvA geen taal partij, het is een taal verrader partij.
>
>Eeeej pssst...: In Brussel is er zelfs een Waal ondervoorzitter!
>
>http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/verkiezingen2012/brussel/Brussel/120516_Brussel_Waal_N-VA
>
>--->
>Olivier Godfroid schopte het tot ondervoorzitter van de N-VA in Brussel-stad,
>en hij kreeg het soms hard te verduren. "Ik werd op internetfora wel
>vergeleken met een Jood die met de Duitsers collaboreerde, aldus Godfroid.
><---
>Een taalverrader die overloopt naar taalverraders. Straf hé?
>Daar gaan de VB-copywriters een vette kluif aan hebben :-p
>
>>De derde plaats gaat naar een Gentse Turk, Atik Özer.
>>Daarmee heeft dus ook N-vA de obligate Turk in de top 10 beet.
>>
>>Midden op de Korenmarkt in Gent komt een speciale moskee voor NvAers.
>
>Je verwart politiek met religie: In 1994 stond hij op de CVP lijst.
>Het is dus een tsjeef onder "de drie torens"
>Of wacht...de 2 torens... want het Belfort is al ingenomen
>door kasseivechtende veebeejers :-p
Ach... territorial fights (and pissings?) are common in politicians.
>>De derde plaats gaat naar een Gentse Turk, Atik Özer.
>>Daarmee heeft dus ook N-vA de obligate Turk in de top 10 beet.
>>
>>Midden op de Korenmarkt in Gent komt een speciale moskee voor NvAers.
>
>Je verwart politiek met religie: In 1994 stond hij op de CVP lijst.
>Het is dus een tsjeef onder "de drie torens"
>Of wacht...de 2 torens... want het Belfort is al ingenomen
>door kasseivechtende veebeejers :-p
--
Fusti
Ghingis Khan
May 16, 2012, 12:38:55 PM5/16/12
to
"PauL" <mi...@live.be> schreef in bericht
news:4fb3c836$0$3106$ba62...@news.skynet.be...
Tsjeef en NvA dat is dezelfde bende, zie maar de vlaamse regering.
Jean Swissuur
May 16, 2012, 12:56:59 PM5/16/12
to
Op 16-05-12 00:01, Ghingis Khan schreef:
- taalpartij
- taalverraderpartij
Leer zelf je taal vooraleer je over taalpartijen begint.
--
Jean
> N-VA is geen taalpartij
>
>
> - In Gent stelde Siegfried Bracke enkele nieuwelingen op de N-VA
> lijst voor, waaronder Atik Özer, een 47-jarige Turk die naar verluidt het
> moeilijk heeft met het Nederlands.
>
> Toen Het Laatste Nieuws hieromtrent wat vragen stelde, liet Bracke
> weten dat hieraan wordt gewerkt. Hij stelde bovendien "In tegenstelling tot
> wat mensen soms denken, zijn wij geen taalpartij".
>
> Waarvan akte.
>
>
>
> Natuurlijk is de NvA geen taal partij, het is een taal verrader
> partij.
In het Nederlands schrijven we woorden aan mekaar:
>
>
> - In Gent stelde Siegfried Bracke enkele nieuwelingen op de N-VA
> lijst voor, waaronder Atik Özer, een 47-jarige Turk die naar verluidt het
> moeilijk heeft met het Nederlands.
>
> Toen Het Laatste Nieuws hieromtrent wat vragen stelde, liet Bracke
> weten dat hieraan wordt gewerkt. Hij stelde bovendien "In tegenstelling tot
> wat mensen soms denken, zijn wij geen taalpartij".
>
> Waarvan akte.
>
>
>
> Natuurlijk is de NvA geen taal partij, het is een taal verrader
> partij.
- taalpartij
- taalverraderpartij
Leer zelf je taal vooraleer je over taalpartijen begint.
--
Jean
Fustigator
May 16, 2012, 1:05:14 PM5/16/12
to
Vitae forma vocata Jean Swissuur <jean.s...@test.be> , die Wed, 16
May 2012 18:56:59 +0200, in littera <jp0m8k$1a69$1...@nl-news.euro.net>
Gelukkig is "mierenneuker" in NL geen scheldwoord meer,
http://www.telegraaf.nl/binnenland/12132628/__Woord__mierenneuker__mag__.html
daarom kan ik je ervan "betichten" zonder je te beledigen, wat ik per
se niet zou willen:-)))
--
Fusti
May 2012 18:56:59 +0200, in littera <jp0m8k$1a69$1...@nl-news.euro.net>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/12132628/__Woord__mierenneuker__mag__.html
daarom kan ik je ervan "betichten" zonder je te beledigen, wat ik per
se niet zou willen:-)))
--
Fusti
Op zolder
May 16, 2012, 2:27:58 PM5/16/12
to
"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:8cn7r7ptatt3m6hil...@4ax.com...
de man schoppen. Maar deze doen aan truitje trek zodat de man ook niet meer
aan de bal kan. Ttz veranderen van onderwerp. Je hebt zo van die
fundamentalisten zoals de taalfundamentalisten en de nog ergere
spellingsfundamentalisten. Mensen die geen (vermeende) fouten van een ander
kunnen verdagen. De spreekwoordelijke splinter en de balk. En van al die
ander soorten bekrompen fundamentalisten zullen we maar zwijgen.
Belgicus Simplex
May 16, 2012, 2:28:30 PM5/16/12
to
Ghingis Khan schreef
> Natuurlijk is de NvA geen taal partij,
Mocht dat wel zo zijn dan stemde ik er niet meer voor.
Taalpartijen zijn passé.
--
Belgicus Simplex
> Natuurlijk is de NvA geen taal partij,
Taalpartijen zijn passé.
--
Belgicus Simplex
Fustigator
May 16, 2012, 4:00:32 PM5/16/12
to
Vitae forma vocata "Op zolder" <Pe...@keer.goe> , die Wed, 16 May 2012
20:27:58 +0200, in littera <jp0rjk$1d9s$1...@nl-news.euro.net> in foro
Prachtigre beschrijving van sommige onverlaten die ik in deze en
andere nieuwsgroepen tegenkwam!
Hulde voor je doorzicht!
--
Fusti
20:27:58 +0200, in littera <jp0rjk$1d9s$1...@nl-news.euro.net> in foro
andere nieuwsgroepen tegenkwam!
Hulde voor je doorzicht!
--
Fusti
Fustigator
May 16, 2012, 4:00:32 PM5/16/12
to
Vitae forma vocata Belgicus Simplex <belgicus...@hotmail.com> ,
die Wed, 16 May 2012 20:28:30 +0200, in littera
<8cs7r71r15f2ulqpa...@4ax.com> in foro be.politics(et
--
Fusti
die Wed, 16 May 2012 20:28:30 +0200, in littera
<8cs7r71r15f2ulqpa...@4ax.com> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:
>Ghingis Khan schreef
>
>> Natuurlijk is de NvA geen taal partij,
>
>Mocht dat wel zo zijn dan stemde ik er niet meer voor.
>Taalpartijen zijn passé.
Inderdaad, maar separatistische ook.
>
>> Natuurlijk is de NvA geen taal partij,
>
>Mocht dat wel zo zijn dan stemde ik er niet meer voor.
>Taalpartijen zijn passé.
--
Fusti
Illuminatus
May 16, 2012, 6:56:19 PM5/16/12
to
On 5/17/2012 2:27 AM, Op zolder wrote:
> Ttz veranderen van onderwerp. Je hebt zo van die
> fundamentalisten zoals de taalfundamentalisten en de nog ergere
> spellingsfundamentalisten*. Mensen die geen (vermeende) fouten van een ander
> Ttz veranderen van onderwerp. Je hebt zo van die
> fundamentalisten zoals de taalfundamentalisten en de nog ergere
> kunnen verdagen**.
* spellingfundamentalisten
** verdragen
;-)
Ghingis Khan
May 16, 2012, 7:54:39 PM5/16/12
to
"Jean Swissuur" <jean.s...@test.be> schreef in bericht
news:jp0m8k$1a69$1...@nl-news.euro.net...
Ghingis Khan
May 16, 2012, 7:56:14 PM5/16/12
to
Ghingis Khan
May 16, 2012, 7:58:20 PM5/16/12
to
"Belgicus Simplex" <belgicus...@hotmail.com> schreef in bericht
news:8cs7r71r15f2ulqpa...@4ax.com...
ver van zijn taal te kunnen schrijven en lezen.
Het volk bestaat uit niet anders dan "Taal partijen"
Ghingis Khan
May 16, 2012, 7:58:52 PM5/16/12
to
news:jcu7r7hhsubt3j54h...@4ax.com...
Onafhankelijkheid nooit Fusti
PauL
May 16, 2012, 10:37:29 PM5/16/12
to
"Ghingis Khan" schreef in bericht news:VMKdncQrvLK6RS7S...@edpnet.net...
opende (Hij verklaarde zich bereid om in Antwerpen vanuit de oppositie
elke rechtse coalitie te steunen die een einde maakt aan de dominantie
van de SP.A in de Scheldestad), behoort hij dan ook tot dezelfde bende
of doet hij dat voor iets anders?
>
>
>Zitjes, plaatsjes, centjes daarom gaat het in brussel, en om niets anders.
>
>Tsjeef en NvA dat is dezelfde bende, zie maar de vlaamse regering.
Toen Filip Dewinter in "Terzake" een nieuw charmeoffensief naar de N-VA
>
>Zitjes, plaatsjes, centjes daarom gaat het in brussel, en om niets anders.
>
>Tsjeef en NvA dat is dezelfde bende, zie maar de vlaamse regering.
opende (Hij verklaarde zich bereid om in Antwerpen vanuit de oppositie
elke rechtse coalitie te steunen die een einde maakt aan de dominantie
van de SP.A in de Scheldestad), behoort hij dan ook tot dezelfde bende
of doet hij dat voor iets anders?
Jean Swissuur
May 17, 2012, 5:27:58 AM5/17/12
to
Op 16-05-12 20:27, Op zolder schreef:
Ik heb iets tegen mensen die geen zin kunnen schrijven zonder taalfout
maar toch hun eigen cultuur als superieur beschouwen.
--
Jean
maar toch hun eigen cultuur als superieur beschouwen.
--
Jean
Op zolder
May 17, 2012, 5:49:23 AM5/17/12
to
news:jp2gam$2b24$1...@nl-news.euro.net...
Deze passen onder de noemer "dikke nekken". Maar het is te zien of die
superieure mensen andere mensen helpen of kleineren. In het eerste geval
zijn ze echt super maar in het andere geval dikke nekken.
superieure mensen andere mensen helpen of kleineren. In het eerste geval
zijn ze echt super maar in het andere geval dikke nekken.
Fustigator
May 17, 2012, 2:16:06 PM5/17/12
to
Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Thu, 17 May 2012
04:37:29 +0200, in littera <4fb46480$1$3104$ba62...@news.skynet.be>
Palinodieėn (weet je wat dit is?) zijn normaal voor politiekers en het
draagt er bij toe om hun "verwerpelijkheid" extra te onderstrepen.
--
Fusti
04:37:29 +0200, in littera <4fb46480$1$3104$ba62...@news.skynet.be>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
draagt er bij toe om hun "verwerpelijkheid" extra te onderstrepen.
--
Fusti
Fustigator
May 17, 2012, 2:16:06 PM5/17/12
to
Vitae forma vocata Illuminatus <illum...@gnosis.zen> , die Thu, 17
May 2012 06:56:19 +0800, in littera <jp1bas$hd4$1...@speranza.aioe.org>
het mierenneuken is sommigen hier als 't ware ingebakken.
--
Fusti
May 2012 06:56:19 +0800, in littera <jp1bas$hd4$1...@speranza.aioe.org>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
--
Fusti
Fustigator
May 17, 2012, 2:16:06 PM5/17/12
to
Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Thu,
17 May 2012 01:56:14 +0200, in littera
<qOudnQ2k7Ko6oynS...@edpnet.net> in foro be.politics(et
Wat is het verschil in definitie tussen beiden, beste GK?
of ga je zoals den Hugo op spelling-neukende toer? :-))))
--
Fusti
17 May 2012 01:56:14 +0200, in littera
<qOudnQ2k7Ko6oynS...@edpnet.net> in foro be.politics(et
of ga je zoals den Hugo op spelling-neukende toer? :-))))
--
Fusti
Fustigator
May 17, 2012, 2:16:06 PM5/17/12
to
Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Thu,
17 May 2012 01:54:39 +0200, in littera
<I-mdnZbDjPPaoynS...@edpnet.net> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
--
Fusti
Fustigator
May 17, 2012, 2:16:06 PM5/17/12
to
Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Thu,
17 May 2012 01:58:52 +0200, in littera
<PaCdncT95YHYoinS...@edpnet.net> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:jcu7r7hhsubt3j54h...@4ax.com...
>> Vitae forma vocata Belgicus Simplex <belgicus...@hotmail.com> ,
>> die Wed, 16 May 2012 20:28:30 +0200, in littera
>> <8cs7r71r15f2ulqpa...@4ax.com> in foro be.politics(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Ghingis Khan schreef
>>>
>>>> Natuurlijk is de NvA geen taal partij,
>>>
>>>Mocht dat wel zo zijn dan stemde ik er niet meer voor.
>>>Taalpartijen zijn passé.
>>
>> Inderdaad, maar separatistische ook.
>> --
>>
>Onafhankelijkheid nooit Fusti
Helaas is zelfs Belgiė nu niet meer onafhankelijk.
>
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:jcu7r7hhsubt3j54h...@4ax.com...
>> Vitae forma vocata Belgicus Simplex <belgicus...@hotmail.com> ,
>> die Wed, 16 May 2012 20:28:30 +0200, in littera
>> <8cs7r71r15f2ulqpa...@4ax.com> in foro be.politics(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Ghingis Khan schreef
>>>
>>>> Natuurlijk is de NvA geen taal partij,
>>>
>>>Mocht dat wel zo zijn dan stemde ik er niet meer voor.
>>>Taalpartijen zijn passé.
>>
>> Inderdaad, maar separatistische ook.
>> --
>>
>Onafhankelijkheid nooit Fusti
En de vraag is nu: in hoeverre de EU nu nog onafhankelijk is ?
Want we zijn zeer afhankelijk van de USA, van de Arabische sjeiks en
straks van China en later van India (Lakhsmi Mittal als eerste
"profeet")enz
--
Fusti
Fustigator
May 17, 2012, 2:16:06 PM5/17/12
to
Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Thu,
17 May 2012 01:58:20 +0200, in littera
<956dnfOo8ty4oinS...@edpnet.net> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>"Belgicus Simplex" <belgicus...@hotmail.com> schreef in bericht
>news:8cs7r71r15f2ulqpa...@4ax.com...
>> Ghingis Khan schreef
>>
>>> Natuurlijk is de NvA geen taal partij,
>>
>> Mocht dat wel zo zijn dan stemde ik er niet meer voor.
>> Taalpartijen zijn passé.
>> --
>> Belgicus Simplex
>
>Dus een Chinees gaat op een rus stemmen die hij niet eens verstaat,
>ver van zijn taal te kunnen schrijven en lezen.
>
>Het volk bestaat uit niet anders dan "Taal partijen"
Daarom is er al nu een strekking om de talen op te heffen: kijk, nu al
>news:8cs7r71r15f2ulqpa...@4ax.com...
>> Ghingis Khan schreef
>>
>>> Natuurlijk is de NvA geen taal partij,
>>
>> Mocht dat wel zo zijn dan stemde ik er niet meer voor.
>> Taalpartijen zijn passé.
>> --
>> Belgicus Simplex
>
>Dus een Chinees gaat op een rus stemmen die hij niet eens verstaat,
>ver van zijn taal te kunnen schrijven en lezen.
>
>Het volk bestaat uit niet anders dan "Taal partijen"
worden cursussen aan de universiteiten niet meer in onze landstalen
gegeven maar in het Engels. 't is een beetje "fuck yourself before you
will be fucked by another"
--
Fusti
Belgicus Simplex
May 17, 2012, 2:56:10 PM5/17/12
to
Fustigator schreef
Ik ken en nog twee: N-VA maar dan strikt volgens de statuten, niet
meer in de realiteit omdat het voor die partij duidelijk is dat er
(momenteel) geen meerderheid is voor separatisme maar dat er
desondanks toch een grondige herschikking van de staat Belgiė nodig
is; en dan ook het VB dat slechts rijdt en niet omziet, hun credo
verkondigend tegen alle alle hedendaagse realiteit in. En dan maar
klagen dat ze niet aan de bak komen in één of andere regering.
--
Belgicus Simplex
meer in de realiteit omdat het voor die partij duidelijk is dat er
(momenteel) geen meerderheid is voor separatisme maar dat er
desondanks toch een grondige herschikking van de staat Belgiė nodig
is; en dan ook het VB dat slechts rijdt en niet omziet, hun credo
verkondigend tegen alle alle hedendaagse realiteit in. En dan maar
klagen dat ze niet aan de bak komen in één of andere regering.
--
Belgicus Simplex
Ghingis Khan
May 17, 2012, 3:02:58 PM5/17/12
to
news:4fb46480$1$3104$ba62...@news.skynet.be...
Charme ? Noem je dat Charme ? Ik noem dat het doorbreken van het cordon.
Laat ons beginnen met het einde van de sp-allochtoon, de NvA volgt wel.
Laat ons beginnen met het einde van de sp-allochtoon, de NvA volgt wel.
Ghingis Khan
May 17, 2012, 3:04:27 PM5/17/12
to
news:jp2gam$2b24$1...@nl-news.euro.net...
Ja ja, daardoor zijn de Vlamingen nog nooit onafhankelijk geweest,
zij kozen steeds voor een andere cultuur.
Proficial slaven, je zijt slaaf en zult slaaf blijven, slaaf van
een andere zijn cultuur.
zij kozen steeds voor een andere cultuur.
Proficial slaven, je zijt slaaf en zult slaaf blijven, slaaf van
een andere zijn cultuur.
Ghingis Khan
May 17, 2012, 3:05:40 PM5/17/12
to
news:i7d9r79rdeem4fved...@4ax.com...
De meest gesproken taal is nog altijd Chinees Fusti.
Ghingis Khan
May 17, 2012, 3:08:50 PM5/17/12
to
news:f2d9r71n7kckodu6q...@4ax.com...
Mocht ik "Napoleon" geschreven hebben zouden er hier zijn die zeggen
" Het is niet waar " maar Napolion, die kent geen enkele.
" Het is niet waar " maar Napolion, die kent geen enkele.
Ghingis Khan
May 17, 2012, 3:10:00 PM5/17/12
to
news:c0d9r7hlk1cic4jil...@4ax.com...
Een verschil moet er zijn Fusti aangezien er zijn die daarover
vallen.
:-)
vallen.
:-)
Ghingis Khan
May 17, 2012, 3:11:01 PM5/17/12
to
news:mvhar750foglfd2kv...@4ax.com...
Nog ene die nog nooit gehoord heeft over het "cordon sanitair".
> --
> Belgicus Simplex
> --
> Belgicus Simplex
Illuminatus
May 17, 2012, 5:34:45 PM5/17/12
to
On 5/18/2012 2:16 AM, Fustigator wrote:
>>> Ttz veranderen van onderwerp. Je hebt zo van die
>>> fundamentalisten zoals de taalfundamentalisten en de nog ergere
>>> spellingsfundamentalisten*. Mensen die geen (vermeende) fouten van een ander
>>> kunnen verdagen**.
>>
>> * spellingfundamentalisten
>> ** verdragen
>>
>> ;-)
> het mierenneuken is sommigen hier als 't ware ingebakken.
In Mattheus 23:24 staat "muggen ziften" en niet "neuken".
>>> Ttz veranderen van onderwerp. Je hebt zo van die
>>> fundamentalisten zoals de taalfundamentalisten en de nog ergere
>>> spellingsfundamentalisten*. Mensen die geen (vermeende) fouten van een ander
>>> kunnen verdagen**.
>>
>> * spellingfundamentalisten
>> ** verdragen
>>
>> ;-)
> het mierenneuken is sommigen hier als 't ware ingebakken.
Trouwens, hoe komt het dan dat jij het schuim op de lippen krijgt als ik
een foutje in het Frans maak? Eigen mug eerst zeker? ;-)
Illuminatus
May 17, 2012, 5:44:53 PM5/17/12
to
On 5/18/2012 2:16 AM, Fustigator wrote:
> Daarom is er al nu een strekking om de talen op te heffen: kijk, nu al
> worden cursussen aan de universiteiten niet meer in onze landstalen
> gegeven maar in het Engels. 't is een beetje "fuck yourself before you
> will be fucked by another"
Ach dat is terug naar de wortelen. Engels is het nieuwe latijn.
> worden cursussen aan de universiteiten niet meer in onze landstalen
> gegeven maar in het Engels. 't is een beetje "fuck yourself before you
> will be fucked by another"
Fustigator
May 17, 2012, 5:57:42 PM5/17/12
to
Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Thu,
17 May 2012 21:10:00 +0200, in littera
<1bOdnav1pIaM0CjS...@edpnet.net> in foro be.politics(et
"onder invloed" is, dan vind ik dat in dit geval geen bewijs van het
feit dat er een verschil zou kunnen zijn.
>:-)
--
Fusti
Fustigator
May 17, 2012, 5:57:43 PM5/17/12
to
Vitae forma vocata Belgicus Simplex <belgicus...@hotmail.com> ,
die Thu, 17 May 2012 20:56:10 +0200, in littera
<mvhar750foglfd2kv...@4ax.com> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:
>Fustigator schreef
>>Vitae forma vocata Belgicus Simplex <belgicus...@hotmail.com> ,
>>die Wed, 16 May 2012 20:28:30 +0200, in littera
>><8cs7r71r15f2ulqpa...@4ax.com> in foro be.politics(et
>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Ghingis Khan schreef
>>>
>>>> Natuurlijk is de NvA geen taal partij,
>>>
>>>Mocht dat wel zo zijn dan stemde ik er niet meer voor.
>>>Taalpartijen zijn passé.
>>
>>Inderdaad, maar separatistische ook.
>
>Ik ken en nog twee: N-VA maar dan strikt volgens de statuten, niet
>meer in de realiteit omdat het voor die partij duidelijk is dat er
>(momenteel) geen meerderheid is voor separatisme
Eigenlijk is deze positie hypocriet tot en met: het resultaat is dat
>Fustigator schreef
>>Vitae forma vocata Belgicus Simplex <belgicus...@hotmail.com> ,
>>die Wed, 16 May 2012 20:28:30 +0200, in littera
>><8cs7r71r15f2ulqpa...@4ax.com> in foro be.politics(et
>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Ghingis Khan schreef
>>>
>>>> Natuurlijk is de NvA geen taal partij,
>>>
>>>Mocht dat wel zo zijn dan stemde ik er niet meer voor.
>>>Taalpartijen zijn passé.
>>
>>Inderdaad, maar separatistische ook.
>
>Ik ken en nog twee: N-VA maar dan strikt volgens de statuten, niet
>meer in de realiteit omdat het voor die partij duidelijk is dat er
>(momenteel) geen meerderheid is voor separatisme
ze een groot (het groostste) stuk van hun electoraat niet
separatistisch is, terwijl de hele basis van hun ideologie op
separatisme steunt. Ze foppen het volk, maar het volk wil gefopt
worden- dat zei Horatius ook al .
>maar dat er
>desondanks toch een grondige herschikking van de staat Belgiė nodig
>is;
>en dan ook het VB dat slechts rijdt en niet omziet, hun credo
>verkondigend tegen alle alle hedendaagse realiteit in.
ideeėn veelal verwerpelijk.
.
> En dan maar
>klagen dat ze niet aan de bak komen in één of andere regering.
Dat is het resultaat van hun eerlijkheid in hun extremisme.
> En dan maar
>klagen dat ze niet aan de bak komen in één of andere regering.
--
Fusti
Fustigator
May 17, 2012, 5:57:43 PM5/17/12
to
Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Thu,
17 May 2012 21:05:40 +0200, in littera
<4pednX89t_eT0SjS...@edpnet.net> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:i7d9r79rdeem4fved...@4ax.com...
>> Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Thu,
>> 17 May 2012 01:58:20 +0200, in littera
>> <956dnfOo8ty4oinS...@edpnet.net> in foro be.politics(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Belgicus Simplex" <belgicus...@hotmail.com> schreef in bericht
>>>news:8cs7r71r15f2ulqpa...@4ax.com...
>>>> Ghingis Khan schreef
>>>>
>>>>> Natuurlijk is de NvA geen taal partij,
>>>>
>>>> Mocht dat wel zo zijn dan stemde ik er niet meer voor.
>>>> Taalpartijen zijn passé.
>>>> --
>>>> Belgicus Simplex
>>>
>>>Dus een Chinees gaat op een rus stemmen die hij niet eens verstaat,
>>>ver van zijn taal te kunnen schrijven en lezen.
>>>
>>>Het volk bestaat uit niet anders dan "Taal partijen"
>>
>> Daarom is er al nu een strekking om de talen op te heffen: kijk, nu al
>> worden cursussen aan de universiteiten niet meer in onze landstalen
>> gegeven maar in het Engels. 't is een beetje "fuck yourself before you
>> will be fucked by another"
>> --
>>
>De meest gesproken taal is nog altijd Chinees Fusti.
dat is niet helemaal juist: je zou moeten zeggen "de meest geschreven
>
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:i7d9r79rdeem4fved...@4ax.com...
>> Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Thu,
>> 17 May 2012 01:58:20 +0200, in littera
>> <956dnfOo8ty4oinS...@edpnet.net> in foro be.politics(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Belgicus Simplex" <belgicus...@hotmail.com> schreef in bericht
>>>news:8cs7r71r15f2ulqpa...@4ax.com...
>>>> Ghingis Khan schreef
>>>>
>>>>> Natuurlijk is de NvA geen taal partij,
>>>>
>>>> Mocht dat wel zo zijn dan stemde ik er niet meer voor.
>>>> Taalpartijen zijn passé.
>>>> --
>>>> Belgicus Simplex
>>>
>>>Dus een Chinees gaat op een rus stemmen die hij niet eens verstaat,
>>>ver van zijn taal te kunnen schrijven en lezen.
>>>
>>>Het volk bestaat uit niet anders dan "Taal partijen"
>>
>> Daarom is er al nu een strekking om de talen op te heffen: kijk, nu al
>> worden cursussen aan de universiteiten niet meer in onze landstalen
>> gegeven maar in het Engels. 't is een beetje "fuck yourself before you
>> will be fucked by another"
>> --
>>
>De meest gesproken taal is nog altijd Chinees Fusti.
taal" want enkel via hun geschrift verstaan de Chinezen mekaar tussen
de verschillende provincies: hun talen zijn (soms mijlenver) van
elkaar verschillend. Er zijn tientallen (of meer) soorten chinees,
die onderling onverstaanbaar zijn, maar dank zij hun geschrift, kunnen
ze mekaar in heel het land begrijpen.
Buiten China wordt nauwelijks chinees gesproken zelfs door de
Chinezen: die spreken dialecten en gebruiken veelal Engels om zich
buiten hun eigen kringetje verstaanbaar te maken.
--
Fusti
Fustigator
May 17, 2012, 5:57:42 PM5/17/12
to
Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Thu,
17 May 2012 21:08:50 +0200, in littera
<SbCdnTlqO75R0SjS...@edpnet.net> in foro be.politics(et
Lee gran zejsprie seu rankontr.
--
Fusti
Fustigator
May 17, 2012, 5:57:43 PM5/17/12
to
Vitae forma vocata Illuminatus <illum...@gnosis.zen> , die Fri, 18
May 2012 05:34:45 +0800, in littera <jp3qtr$tno$1...@speranza.aioe.org>
Ik heb niet de pretentie om hier zomaar de bijbel te citeren.
>Trouwens, hoe komt het dan dat jij het schuim op de lippen krijgt als ik
>een foutje in het Frans maak?
Enkel in je dromen... de natte bij voorkeur.
>Eigen mug eerst zeker? ;-)
Nee, dat laat ik aan Flaminganten zoals jij maar liever over
Gewoon :koekje van eigen deeg...
>
--
Fusti
May 2012 05:34:45 +0800, in littera <jp3qtr$tno$1...@speranza.aioe.org>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On 5/18/2012 2:16 AM, Fustigator wrote:
>
>>>> Ttz veranderen van onderwerp. Je hebt zo van die
>>>> fundamentalisten zoals de taalfundamentalisten en de nog ergere
>>>> spellingsfundamentalisten*. Mensen die geen (vermeende) fouten van een ander
>>>> kunnen verdagen**.
>>>
>>> * spellingfundamentalisten
>>> ** verdragen
>>>
>>> ;-)
>
>> het mierenneuken is sommigen hier als 't ware ingebakken.
>
>In Mattheus 23:24 staat "muggen ziften" en niet "neuken".
Zo wat?
>
>>>> Ttz veranderen van onderwerp. Je hebt zo van die
>>>> fundamentalisten zoals de taalfundamentalisten en de nog ergere
>>>> spellingsfundamentalisten*. Mensen die geen (vermeende) fouten van een ander
>>>> kunnen verdagen**.
>>>
>>> * spellingfundamentalisten
>>> ** verdragen
>>>
>>> ;-)
>
>> het mierenneuken is sommigen hier als 't ware ingebakken.
>
>In Mattheus 23:24 staat "muggen ziften" en niet "neuken".
Ik heb niet de pretentie om hier zomaar de bijbel te citeren.
>Trouwens, hoe komt het dan dat jij het schuim op de lippen krijgt als ik
>een foutje in het Frans maak?
>Eigen mug eerst zeker? ;-)
Gewoon :koekje van eigen deeg...
>
--
Fusti
Fustigator
May 17, 2012, 5:57:43 PM5/17/12
to
Vitae forma vocata Illuminatus <illum...@gnosis.zen> , die Fri, 18
May 2012 05:44:53 +0800, in littera <jp3rgr$vdg$1...@speranza.aioe.org>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
het Latijn, in de 18de eeuw even het Frans, en nu duidelijk het
Engels.
Merk dat al die talen chronologisch in volgorde van "gemakkelijkheid"
mekaar opvolgden. Hoe zou dát toch komen?
--
Fusti
Fustigator
May 17, 2012, 5:57:42 PM5/17/12
to
Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Thu,
17 May 2012 21:04:27 +0200, in littera
<1_CdnQSLj-hZ1ijS...@edpnet.net> in foro be.politics(et
>Proficial slaven, je zijt slaaf en zult slaaf blijven, slaaf van
>een andere zijn cultuur.
cultuur.
--
Fusti
Ghingis Khan
May 17, 2012, 6:58:39 PM5/17/12
to
news:atqar7pv9eijbp41q...@4ax.com...
Je maakt het moeilijk Fusti
Ghingis Khan
May 17, 2012, 6:59:55 PM5/17/12
to
news:6rqar7d684f09ka3h...@4ax.com...
Vlaamse cultuur ? Onder de franstalige knoet bedoel je.
>
>>Proficial slaven, je zijt slaaf en zult slaaf blijven, slaaf van
>>een andere zijn cultuur.
>
> Dat is onzin, al hebben we invloeden van andere culturen zoals iedere
> cultuur.
>
Onzin Fustie, waarom zijn de Vlamingen de slaven van dit land en de
franstaligen de heren ?
>
>>Proficial slaven, je zijt slaaf en zult slaaf blijven, slaaf van
>>een andere zijn cultuur.
>
> Dat is onzin, al hebben we invloeden van andere culturen zoals iedere
> cultuur.
>
franstaligen de heren ?
Ghingis Khan
May 17, 2012, 7:02:44 PM5/17/12
to
news:i9rar7t2k2cpnmsq5...@4ax.com...
Om het even welk dialect Fusti, het is en blijft Chinees, of is Gents geen
Vlaams
en Aaaaantwerps wel ?
http://www.mijnwoordenboek.nl/dialect-vertaler.php
Vlaams
en Aaaaantwerps wel ?
http://www.mijnwoordenboek.nl/dialect-vertaler.php
Illuminatus
May 17, 2012, 8:27:14 PM5/17/12
to
On 5/18/2012 5:57 AM, Fustigator wrote:
>> Ach dat is terug naar de wortelen. Engels is het nieuwe latijn.
>
> In de Oudheid was het 't Grieks, in de Middeleeuwen en de Renaissance
> het Latijn, in de 18de eeuw even het Frans, en nu duidelijk het
> Engels.
>
> Merk dat al die talen chronologisch in volgorde van "gemakkelijkheid"
> mekaar opvolgden. Hoe zou dát toch komen?
Dat is een evolutie die taalkundigen vaak aanhalen in /alle/ talen :
>> Ach dat is terug naar de wortelen. Engels is het nieuwe latijn.
>
> In de Oudheid was het 't Grieks, in de Middeleeuwen en de Renaissance
> het Latijn, in de 18de eeuw even het Frans, en nu duidelijk het
> Engels.
>
> Merk dat al die talen chronologisch in volgorde van "gemakkelijkheid"
> mekaar opvolgden. Hoe zou dát toch komen?
versimpeling. Bij strak geleide talen zoals het Frans is dat minder
merkbaar, bij het Engels des te meer omdat er veel second-language
speakers zijn (bvb. steenkolenengels). Vooral de ingewikkelde
vervoegingen verdwijnen, maar ten koste van de syntax en de idiomen die
ontsimpelen.
Bij het recent herbekijken van Brideshead Revisited en Morse viel me op
hoe Amerikaans mijn eigen Engels eigenlijk was. Chinglish en Taglish
hebben ook hun eigen idiomen gevonden, maar gebaseerd op het Amerikaans.
Ik vond een interessante discussie hier:
Why do Indo-European languages simplify?
http://www.antimoon.com/forum/t8287.htm
"I assume you're referring to morphological complexity (inflections,
etc.), but this is only one aspect of linguistic complexity. English has
lost most of its inflections, but its syntax is more complicated because
of it. English uses a complex combination of modals and prepositions to
express what some other languages say with a simple verb ending."
Neem bvb. "I remember that..." en "I do remember that..." - het verschil
is heel moeilijk bij te brengen aan Tagalog of Koreaanse sprekers.
De Vlaamse universiteiten behoren tot de wereldtop maar om ook globaal
te kunnen werven moeten ze wel hun top-programma's/masters verengelsen.
Dat is gewoon een herstel van de Renaissance-toestand waar studenten
over heel Europa reisden zonder taal-hindernissen via het Latijn.
PauL
May 18, 2012, 5:33:54 AM5/18/12
to
"Fustigator" schreef in bericht news:4tc9r7545vjauad6v...@4ax.com...
>
>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Thu, 17 May 2012
>04:37:29 +0200, in littera <4fb46480$1$3104$ba62...@news.skynet.be>
>draagt er bij toe om hun "verwerpelijkheid" extra te onderstrepen.
http://www.woorden.org/woord/palinodie
--->
'palinodie' komt NIET voor in de Woordenlijst Nederlandse Taal
van de Taalunie en de spellingwoordenlijst van OpenTaal.
Dit wil niet zeggen dat het fout gespeld is. Woorden die niet
vaak worden gebruikt, encyclopedische ingangen en
woordgroepen worden niet of zelden opgenomen in deze lijsten.
<---
:-P
>
>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Thu, 17 May 2012
>04:37:29 +0200, in littera <4fb46480$1$3104$ba62...@news.skynet.be>
>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>"Ghingis Khan" schreef in bericht news:VMKdncQrvLK6RS7S...@edpnet.net...
>>>
>>>
>>>Zitjes, plaatsjes, centjes daarom gaat het in brussel, en om niets anders.
>>>
>>>Tsjeef en NvA dat is dezelfde bende, zie maar de vlaamse regering.
>>
>>
>>Toen Filip Dewinter in "Terzake" een nieuw charmeoffensief naar de N-VA
>>opende (Hij verklaarde zich bereid om in Antwerpen vanuit de oppositie
>>elke rechtse coalitie te steunen die een einde maakt aan de dominantie
>>van de SP.A in de Scheldestad), behoort hij dan ook tot dezelfde bende
>>of doet hij dat voor iets anders?
>
>Palinodieėn (weet je wat dit is?) zijn normaal voor politiekers en het
>>>
>>>
>>>Zitjes, plaatsjes, centjes daarom gaat het in brussel, en om niets anders.
>>>
>>>Tsjeef en NvA dat is dezelfde bende, zie maar de vlaamse regering.
>>
>>
>>Toen Filip Dewinter in "Terzake" een nieuw charmeoffensief naar de N-VA
>>opende (Hij verklaarde zich bereid om in Antwerpen vanuit de oppositie
>>elke rechtse coalitie te steunen die een einde maakt aan de dominantie
>>van de SP.A in de Scheldestad), behoort hij dan ook tot dezelfde bende
>>of doet hij dat voor iets anders?
>
>draagt er bij toe om hun "verwerpelijkheid" extra te onderstrepen.
http://www.woorden.org/woord/palinodie
--->
'palinodie' komt NIET voor in de Woordenlijst Nederlandse Taal
van de Taalunie en de spellingwoordenlijst van OpenTaal.
Dit wil niet zeggen dat het fout gespeld is. Woorden die niet
vaak worden gebruikt, encyclopedische ingangen en
woordgroepen worden niet of zelden opgenomen in deze lijsten.
<---
:-P
Fustigator
May 18, 2012, 7:51:36 AM5/18/12
to
Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Fri,
18 May 2012 00:59:55 +0200, in littera
<O-CdnYgiDOBrHyjS...@edpnet.net> in foro be.politics(et
je bent een halve eeuw achter.
>>>Proficial slaven, je zijt slaaf en zult slaaf blijven, slaaf van
>>>een andere zijn cultuur.
>>
>> Dat is onzin, al hebben we invloeden van andere culturen zoals iedere
>> cultuur.
>>
>Onzin Fustie, waarom zijn de Vlamingen de slaven van dit land en de
>franstaligen de heren ?
Dat is niet meer het geval sedert na WW2.
--
Fusti
18 May 2012 00:59:55 +0200, in littera
<O-CdnYgiDOBrHyjS...@edpnet.net> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:6rqar7d684f09ka3h...@4ax.com...
>> Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Thu,
>> 17 May 2012 21:04:27 +0200, in littera
>> <1_CdnQSLj-hZ1ijS...@edpnet.net> in foro be.politics(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Jean Swissuur" <jean.s...@test.be> schreef in bericht
>>>news:jp2gam$2b24$1...@nl-news.euro.net...
>>>> Op 16-05-12 20:27, Op zolder schreef:
>>>>> "Fustigator"<Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>>>> news:8cn7r7ptatt3m6hil...@4ax.com...
>>>>>> Vitae forma vocata Jean Swissuur<jean.s...@test.be> , die Wed, 16
>>>>>> May 2012 18:56:59 +0200, in littera<jp0m8k$1a69$1...@nl-news.euro.net>
>>>>>> in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>> Op 16-05-12 00:01, Ghingis Khan schreef:
>>>>>>>> N-VA is geen taalpartij
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> - In Gent stelde Siegfried Bracke enkele nieuwelingen op de
>>>>>>>> N-VA
>>>>>>>> lijst voor, waaronder Atik �zer, een 47-jarige Turk die naar
>
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:6rqar7d684f09ka3h...@4ax.com...
>> Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Thu,
>> 17 May 2012 21:04:27 +0200, in littera
>> <1_CdnQSLj-hZ1ijS...@edpnet.net> in foro be.politics(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Jean Swissuur" <jean.s...@test.be> schreef in bericht
>>>news:jp2gam$2b24$1...@nl-news.euro.net...
>>>> Op 16-05-12 20:27, Op zolder schreef:
>>>>> "Fustigator"<Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>>>> news:8cn7r7ptatt3m6hil...@4ax.com...
>>>>>> Vitae forma vocata Jean Swissuur<jean.s...@test.be> , die Wed, 16
>>>>>> May 2012 18:56:59 +0200, in littera<jp0m8k$1a69$1...@nl-news.euro.net>
>>>>>> in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>> Op 16-05-12 00:01, Ghingis Khan schreef:
>>>>>>>> N-VA is geen taalpartij
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> - In Gent stelde Siegfried Bracke enkele nieuwelingen op de
>>>>>>>> N-VA
>>>Proficial slaven, je zijt slaaf en zult slaaf blijven, slaaf van
>>>een andere zijn cultuur.
>>
>> Dat is onzin, al hebben we invloeden van andere culturen zoals iedere
>> cultuur.
>>
>Onzin Fustie, waarom zijn de Vlamingen de slaven van dit land en de
>franstaligen de heren ?
--
Fusti
Fustigator
May 18, 2012, 7:51:36 AM5/18/12
to
Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Fri,
18 May 2012 00:58:39 +0200, in littera
<T5-dnXNTxMQ0HyjS...@edpnet.net> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:atqar7pv9eijbp41q...@4ax.com...
>> Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Thu,
>> 17 May 2012 21:10:00 +0200, in littera
>> <1bOdnav1pIaM0CjS...@edpnet.net> in foro be.politics(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>>news:c0d9r7hlk1cic4jil...@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Thu,
>>>> 17 May 2012 01:56:14 +0200, in littera
>>>> <qOudnQ2k7Ko6oynS...@edpnet.net> in foro be.politics(et
>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>>>>news:8cn7r7ptatt3m6hil...@4ax.com...
>>>>>> Vitae forma vocata Jean Swissuur <jean.s...@test.be> , die Wed, 16
>>>>>> May 2012 18:56:59 +0200, in littera <jp0m8k$1a69$1...@nl-news.euro.net>
>>>>>> in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>>Op 16-05-12 00:01, Ghingis Khan schreef:
>>>>>>>> N-VA is geen taalpartij
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> - In Gent stelde Siegfried Bracke enkele nieuwelingen op de
>>>>>>>> N-VA
>>>>>>>> lijst voor, waaronder Atik �zer, een 47-jarige Turk die naar
>
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:atqar7pv9eijbp41q...@4ax.com...
>> Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Thu,
>> 17 May 2012 21:10:00 +0200, in littera
>> <1bOdnav1pIaM0CjS...@edpnet.net> in foro be.politics(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>>news:c0d9r7hlk1cic4jil...@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Thu,
>>>> 17 May 2012 01:56:14 +0200, in littera
>>>> <qOudnQ2k7Ko6oynS...@edpnet.net> in foro be.politics(et
>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>>>>news:8cn7r7ptatt3m6hil...@4ax.com...
>>>>>> Vitae forma vocata Jean Swissuur <jean.s...@test.be> , die Wed, 16
>>>>>> May 2012 18:56:59 +0200, in littera <jp0m8k$1a69$1...@nl-news.euro.net>
>>>>>> in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>>Op 16-05-12 00:01, Ghingis Khan schreef:
>>>>>>>> N-VA is geen taalpartij
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> - In Gent stelde Siegfried Bracke enkele nieuwelingen op de
>>>>>>>> N-VA
eerst gedacht.
--
Fusti
Fustigator
May 18, 2012, 7:51:36 AM5/18/12
to
Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Fri,
18 May 2012 01:02:44 +0200, in littera
<VP2dnRUamdADHijS...@edpnet.net> in foro be.politics(et
samen in een land zijn geraakt door de wil van dictatoriale
gezagvoerders door middel van gerichte bloedbaden.
>
>http://www.mijnwoordenboek.nl/dialect-vertaler.php
--
Fusti
18 May 2012 01:02:44 +0200, in littera
<VP2dnRUamdADHijS...@edpnet.net> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:i9rar7t2k2cpnmsq5...@4ax.com...
>> Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Thu,
>> 17 May 2012 21:05:40 +0200, in littera
>> <4pednX89t_eT0SjS...@edpnet.net> in foro be.politics(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>>news:i7d9r79rdeem4fved...@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Thu,
>>>> 17 May 2012 01:58:20 +0200, in littera
>>>> <956dnfOo8ty4oinS...@edpnet.net> in foro be.politics(et
>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Belgicus Simplex" <belgicus...@hotmail.com> schreef in bericht
>>>>>news:8cs7r71r15f2ulqpa...@4ax.com...
>>>>>> Ghingis Khan schreef
>>>>>>
>>>>>>> Natuurlijk is de NvA geen taal partij,
>>>>>>
>>>>>> Mocht dat wel zo zijn dan stemde ik er niet meer voor.
>>>>>> Taalpartijen zijn pass�.
>
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:i9rar7t2k2cpnmsq5...@4ax.com...
>> Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Thu,
>> 17 May 2012 21:05:40 +0200, in littera
>> <4pednX89t_eT0SjS...@edpnet.net> in foro be.politics(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>>news:i7d9r79rdeem4fved...@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Thu,
>>>> 17 May 2012 01:58:20 +0200, in littera
>>>> <956dnfOo8ty4oinS...@edpnet.net> in foro be.politics(et
>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Belgicus Simplex" <belgicus...@hotmail.com> schreef in bericht
>>>>>news:8cs7r71r15f2ulqpa...@4ax.com...
>>>>>> Ghingis Khan schreef
>>>>>>
>>>>>>> Natuurlijk is de NvA geen taal partij,
>>>>>>
>>>>>> Mocht dat wel zo zijn dan stemde ik er niet meer voor.
>>>>>> --
>>>>>> Belgicus Simplex
>>>>>
>>>>>Dus een Chinees gaat op een rus stemmen die hij niet eens verstaat,
>>>>>ver van zijn taal te kunnen schrijven en lezen.
>>>>>
>>>>>Het volk bestaat uit niet anders dan "Taal partijen"
>>>>
>>>> Daarom is er al nu een strekking om de talen op te heffen: kijk, nu al
>>>> worden cursussen aan de universiteiten niet meer in onze landstalen
>>>> gegeven maar in het Engels. 't is een beetje "fuck yourself before you
>>>> will be fucked by another"
>>>> --
>>>>
>>>De meest gesproken taal is nog altijd Chinees Fusti.
>>
>> dat is niet helemaal juist: je zou moeten zeggen "de meest geschreven
>> taal" want enkel via hun geschrift verstaan de Chinezen mekaar tussen
>> de verschillende provincies: hun talen zijn (soms mijlenver) van
>> elkaar verschillend. Er zijn tientallen (of meer) soorten chinees,
>> die onderling onverstaanbaar zijn, maar dank zij hun geschrift, kunnen
>> ze mekaar in heel het land begrijpen.
>>
>> Buiten China wordt nauwelijks chinees gesproken zelfs door de
>> Chinezen: die spreken dialecten en gebruiken veelal Engels om zich
>> buiten hun eigen kringetje verstaanbaar te maken.
>
>Om het even welk dialect Fusti, het is en blijft Chinees, of is Gents geen
>Vlaams en Aaaaantwerps wel ?
"Chinees" is een verzamelnaam voor vele naties en ethnie�n, die enkel
>>>>>> Belgicus Simplex
>>>>>
>>>>>Dus een Chinees gaat op een rus stemmen die hij niet eens verstaat,
>>>>>ver van zijn taal te kunnen schrijven en lezen.
>>>>>
>>>>>Het volk bestaat uit niet anders dan "Taal partijen"
>>>>
>>>> Daarom is er al nu een strekking om de talen op te heffen: kijk, nu al
>>>> worden cursussen aan de universiteiten niet meer in onze landstalen
>>>> gegeven maar in het Engels. 't is een beetje "fuck yourself before you
>>>> will be fucked by another"
>>>> --
>>>>
>>>De meest gesproken taal is nog altijd Chinees Fusti.
>>
>> dat is niet helemaal juist: je zou moeten zeggen "de meest geschreven
>> taal" want enkel via hun geschrift verstaan de Chinezen mekaar tussen
>> de verschillende provincies: hun talen zijn (soms mijlenver) van
>> elkaar verschillend. Er zijn tientallen (of meer) soorten chinees,
>> die onderling onverstaanbaar zijn, maar dank zij hun geschrift, kunnen
>> ze mekaar in heel het land begrijpen.
>>
>> Buiten China wordt nauwelijks chinees gesproken zelfs door de
>> Chinezen: die spreken dialecten en gebruiken veelal Engels om zich
>> buiten hun eigen kringetje verstaanbaar te maken.
>
>Om het even welk dialect Fusti, het is en blijft Chinees, of is Gents geen
>Vlaams en Aaaaantwerps wel ?
samen in een land zijn geraakt door de wil van dictatoriale
gezagvoerders door middel van gerichte bloedbaden.
>
>http://www.mijnwoordenboek.nl/dialect-vertaler.php
--
Fusti
Fustigator
May 18, 2012, 7:51:36 AM5/18/12
to
Vitae forma vocata Illuminatus <illum...@gnosis.zen> , die Fri, 18
May 2012 08:27:14 +0800, in littera <jp451c$lhl$1...@speranza.aioe.org>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On 5/18/2012 5:57 AM, Fustigator wrote:
>
>>> Ach dat is terug naar de wortelen. Engels is het nieuwe latijn.
>>
>> In de Oudheid was het 't Grieks, in de Middeleeuwen en de Renaissance
>> het Latijn, in de 18de eeuw even het Frans, en nu duidelijk het
>> Engels.
>>
>> Merk dat al die talen chronologisch in volgorde van "gemakkelijkheid"
>> mekaar opvolgden. Hoe zou d�t toch komen?
>
>>> Ach dat is terug naar de wortelen. Engels is het nieuwe latijn.
>>
>> In de Oudheid was het 't Grieks, in de Middeleeuwen en de Renaissance
>> het Latijn, in de 18de eeuw even het Frans, en nu duidelijk het
>> Engels.
>>
>> Merk dat al die talen chronologisch in volgorde van "gemakkelijkheid"
>
>Dat is een evolutie die taalkundigen vaak aanhalen in /alle/ talen :
>versimpeling. Bij strak geleide talen zoals het Frans is dat minder
>merkbaar, bij het Engels des te meer omdat er veel second-language
>speakers zijn (bvb. steenkolenengels). Vooral de ingewikkelde
>vervoegingen verdwijnen, maar ten koste van de syntax en de idiomen die
>ontsimpelen.
Inderdaad, je hoeft maar de fouten tegen de Engelse spraakkunst in d e
>Dat is een evolutie die taalkundigen vaak aanhalen in /alle/ talen :
>versimpeling. Bij strak geleide talen zoals het Frans is dat minder
>merkbaar, bij het Engels des te meer omdat er veel second-language
>speakers zijn (bvb. steenkolenengels). Vooral de ingewikkelde
>vervoegingen verdwijnen, maar ten koste van de syntax en de idiomen die
>ontsimpelen.
liedjes van onder andere de Beatles te lezen/aanhoren om je daarvan te
vergewissen.
>Bij het recent herbekijken van Brideshead Revisited en Morse viel me op
>hoe Amerikaans mijn eigen Engels eigenlijk was. Chinglish en Taglish
>hebben ook hun eigen idiomen gevonden, maar gebaseerd op het Amerikaans.
Engels nogal zuiver van teveel americanismen gebleven.
Ik merkte het toen mijn amerikaanse volle neef mij uitnodigde voor een
avondje met diner enz van de oud-leden van zijn fraternity van Harvard
op de "Constitution" (Boston's "Mercator"mimetische driemaster).
Tijdens een trouwens zeer formele avondmaal, moest ik het gezelschap
dmv een speecht vermeien. Daar oogste ik een aanzienlijk succes,
waarschijnlijk meer door de vorm van het gesproken woord dan door d
einhoud, hahaha... Want engels accent en dito zinswendingen worden in
dat soort kringen enorm geapprecie�rd. Niet voor niets heet die streek
van de US "New England"
>Ik vond een interessante discussie hier:
>Why do Indo-European languages simplify?
>http://www.antimoon.com/forum/t8287.htm
>
>"I assume you're referring to morphological complexity (inflections,
>etc.), but this is only one aspect of linguistic complexity. English has
>lost most of its inflections, but its syntax is more complicated because
>of it. English uses a complex combination of modals and prepositions to
>express what some other languages say with a simple verb ending."
>
>Neem bvb. "I remember that..." en "I do remember that..." - het verschil
>is heel moeilijk bij te brengen aan Tagalog of Koreaanse sprekers.
>
>De Vlaamse universiteiten behoren tot de wereldtop maar om ook globaal
>te kunnen werven moeten ze wel hun top-programma's/masters verengelsen.
>Dat is gewoon een herstel van de Renaissance-toestand waar studenten
>over heel Europa reisden zonder taal-hindernissen via het Latijn.
algemeen en in Vlaanderne in het heel bijzonder, het niveau van het
onderwijs, inclusief het universitair onderwijs stilaan zakt.
Zeker nu Mieke Vanhecke het secundair onderwijs wil vergemakkelijken
voor de decadente pubers. Die gaan het later aan den unief moeten
bekopen. Daardoor dreigt er een professorale aanpassing naar beneden
van het onderwijs dat door deze professorale kaste wordt verschaft.
Hoe stop je anders de decadentie van een beschaving, dan door diens
gewelddadige ondergang en overname door primitievere beschavingen ?
Om te weten hoe Vlaanderen eruit gaat zien over een eeuw, ga maar even
kijken in Molenbeek, Borgerhout of Schaarbeek.
--
Fusti
Fustigator
May 18, 2012, 7:51:37 AM5/18/12
to
Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Fri, 18 May 2012
11:33:54 +0200, in littera <4fb61796$1$3122$ba62...@news.skynet.be>
ook in de online encyclopedie: http://www.encyclo.nl/begrip/palinodie
en in de Vandale:
http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=palinodie&lang=nn
--
Fusti
11:33:54 +0200, in littera <4fb61796$1$3122$ba62...@news.skynet.be>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>"Fustigator" schreef in bericht news:4tc9r7545vjauad6v...@4ax.com...
>>
>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Thu, 17 May 2012
>>04:37:29 +0200, in littera <4fb46480$1$3104$ba62...@news.skynet.be>
>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>"Ghingis Khan" schreef in bericht news:VMKdncQrvLK6RS7S...@edpnet.net...
>>>>
>>>>
>>>>Zitjes, plaatsjes, centjes daarom gaat het in brussel, en om niets anders.
>>>>
>>>>Tsjeef en NvA dat is dezelfde bende, zie maar de vlaamse regering.
>>>
>>>
>>>Toen Filip Dewinter in "Terzake" een nieuw charmeoffensief naar de N-VA
>>>opende (Hij verklaarde zich bereid om in Antwerpen vanuit de oppositie
>>>elke rechtse coalitie te steunen die een einde maakt aan de dominantie
>>>van de SP.A in de Scheldestad), behoort hij dan ook tot dezelfde bende
>>>of doet hij dat voor iets anders?
>>
>>Palinodie�n (weet je wat dit is?) zijn normaal voor politiekers en het
>"Fustigator" schreef in bericht news:4tc9r7545vjauad6v...@4ax.com...
>>
>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Thu, 17 May 2012
>>04:37:29 +0200, in littera <4fb46480$1$3104$ba62...@news.skynet.be>
>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>"Ghingis Khan" schreef in bericht news:VMKdncQrvLK6RS7S...@edpnet.net...
>>>>
>>>>
>>>>Zitjes, plaatsjes, centjes daarom gaat het in brussel, en om niets anders.
>>>>
>>>>Tsjeef en NvA dat is dezelfde bende, zie maar de vlaamse regering.
>>>
>>>
>>>Toen Filip Dewinter in "Terzake" een nieuw charmeoffensief naar de N-VA
>>>opende (Hij verklaarde zich bereid om in Antwerpen vanuit de oppositie
>>>elke rechtse coalitie te steunen die een einde maakt aan de dominantie
>>>van de SP.A in de Scheldestad), behoort hij dan ook tot dezelfde bende
>>>of doet hij dat voor iets anders?
>>
>>draagt er bij toe om hun "verwerpelijkheid" extra te onderstrepen.
>
>http://www.woorden.org/woord/palinodie
>
>--->
>'palinodie' komt NIET voor in de Woordenlijst Nederlandse Taal
>van de Taalunie en de spellingwoordenlijst van OpenTaal.
>Dit wil niet zeggen dat het fout gespeld is. Woorden die niet
>vaak worden gebruikt, encyclopedische ingangen en
>woordgroepen worden niet of zelden opgenomen in deze lijsten.
><---
>
>:-P
>
>
Komt wel voor in Wiki: http://nl.wikipedia.org/wiki/Palinodie
>
>http://www.woorden.org/woord/palinodie
>
>--->
>'palinodie' komt NIET voor in de Woordenlijst Nederlandse Taal
>van de Taalunie en de spellingwoordenlijst van OpenTaal.
>Dit wil niet zeggen dat het fout gespeld is. Woorden die niet
>vaak worden gebruikt, encyclopedische ingangen en
>woordgroepen worden niet of zelden opgenomen in deze lijsten.
><---
>
>:-P
>
>
ook in de online encyclopedie: http://www.encyclo.nl/begrip/palinodie
en in de Vandale:
http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=palinodie&lang=nn
--
Fusti
Illuminatus
May 18, 2012, 7:54:48 AM5/18/12
to
On 5/18/2012 7:51 PM, Fustigator wrote:
> "Chinees" is een verzamelnaam voor vele naties en ethnie�n, die enkel
> samen in een land zijn geraakt door de wil van dictatoriale
> gezagvoerders door middel van gerichte bloedbaden.
Aha! Zoiets als den belziek dus :-p
> "Chinees" is een verzamelnaam voor vele naties en ethnie�n, die enkel
> samen in een land zijn geraakt door de wil van dictatoriale
> gezagvoerders door middel van gerichte bloedbaden.
Er is zelfs geen Belgisch pictogrammen-alfabet om ons te binden.
Fustigator
May 18, 2012, 11:23:22 AM5/18/12
to
Vitae forma vocata Illuminatus <illum...@gnosis.zen> , die Fri, 18
May 2012 19:54:48 +0800, in littera <jp5dau$jb6$1...@speranza.aioe.org>
Telefoneer je teveel?
Relevantie?
>Er is zelfs geen Belgisch pictogrammen-alfabet om ons te binden.
Het is niet omdat je kennis van de andere landstaal veel te wensen
over laat, dat je je tekortkoming in deze door separatisme moet pogen
te compenseren.
't is makkelijk...iets *te* makkelijk.
--
Fusti
May 2012 19:54:48 +0800, in littera <jp5dau$jb6$1...@speranza.aioe.org>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On 5/18/2012 7:51 PM, Fustigator wrote:
>
>> "Chinees" is een verzamelnaam voor vele naties en ethnie�n, die enkel
>> samen in een land zijn geraakt door de wil van dictatoriale
>> gezagvoerders door middel van gerichte bloedbaden.
>
>Aha! Zoiets als den belziek dus :-p
Bel-ziek?
>
>> "Chinees" is een verzamelnaam voor vele naties en ethnie�n, die enkel
>> samen in een land zijn geraakt door de wil van dictatoriale
>> gezagvoerders door middel van gerichte bloedbaden.
>
>Aha! Zoiets als den belziek dus :-p
Telefoneer je teveel?
Relevantie?
>Er is zelfs geen Belgisch pictogrammen-alfabet om ons te binden.
over laat, dat je je tekortkoming in deze door separatisme moet pogen
te compenseren.
't is makkelijk...iets *te* makkelijk.
--
Fusti
Ghingis Khan
May 18, 2012, 12:00:59 PM5/18/12
to
"PauL" <mi...@live.be> schreef in bericht
news:4fb61796$1$3122$ba62...@news.skynet.be...
> "Fustigator" schreef in bericht
> news:4tc9r7545vjauad6v...@4ax.com...
>>
>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Thu, 17 May 2012
>>04:37:29 +0200, in littera <4fb46480$1$3104$ba62...@news.skynet.be>
>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>"Ghingis Khan" schreef in bericht
>>>news:VMKdncQrvLK6RS7S...@edpnet.net...
>>>>
>>>>
>>>>Zitjes, plaatsjes, centjes daarom gaat het in brussel, en om niets
>>>>anders.
>>>>
>>>>Tsjeef en NvA dat is dezelfde bende, zie maar de vlaamse regering.
>>>
>>>
>>>Toen Filip Dewinter in "Terzake" een nieuw charmeoffensief naar de N-VA
>>>opende (Hij verklaarde zich bereid om in Antwerpen vanuit de oppositie
>>>elke rechtse coalitie te steunen die een einde maakt aan de dominantie
>>>van de SP.A in de Scheldestad), behoort hij dan ook tot dezelfde bende
>>>of doet hij dat voor iets anders?
>>
>>Palinodie�n (weet je wat dit is?) zijn normaal voor politiekers en het
> news:4tc9r7545vjauad6v...@4ax.com...
>>
>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Thu, 17 May 2012
>>04:37:29 +0200, in littera <4fb46480$1$3104$ba62...@news.skynet.be>
>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>"Ghingis Khan" schreef in bericht
>>>news:VMKdncQrvLK6RS7S...@edpnet.net...
>>>>
>>>>
>>>>Zitjes, plaatsjes, centjes daarom gaat het in brussel, en om niets
>>>>anders.
>>>>
>>>>Tsjeef en NvA dat is dezelfde bende, zie maar de vlaamse regering.
>>>
>>>
>>>Toen Filip Dewinter in "Terzake" een nieuw charmeoffensief naar de N-VA
>>>opende (Hij verklaarde zich bereid om in Antwerpen vanuit de oppositie
>>>elke rechtse coalitie te steunen die een einde maakt aan de dominantie
>>>van de SP.A in de Scheldestad), behoort hij dan ook tot dezelfde bende
>>>of doet hij dat voor iets anders?
>>
>>draagt er bij toe om hun "verwerpelijkheid" extra te onderstrepen.
>
> http://www.woorden.org/woord/palinodie
>
> --->
> 'palinodie' komt NIET voor in de Woordenlijst Nederlandse Taal
> van de Taalunie en de spellingwoordenlijst van OpenTaal.
> Dit wil niet zeggen dat het fout gespeld is. Woorden die niet
> vaak worden gebruikt, encyclopedische ingangen en
> woordgroepen worden niet of zelden opgenomen in deze lijsten.
> <---
>
> :-P
>
>
http://nl.wikipedia.org/wiki/Palinodie
>
> http://www.woorden.org/woord/palinodie
>
> --->
> 'palinodie' komt NIET voor in de Woordenlijst Nederlandse Taal
> van de Taalunie en de spellingwoordenlijst van OpenTaal.
> Dit wil niet zeggen dat het fout gespeld is. Woorden die niet
> vaak worden gebruikt, encyclopedische ingangen en
> woordgroepen worden niet of zelden opgenomen in deze lijsten.
> <---
>
> :-P
>
>
Jean Swissuur
May 18, 2012, 12:23:58 PM5/18/12
to
Op 17-05-12 21:04, Ghingis Khan schreef:
cultuur gekozen hebt.
--
Jean
> "Jean Swissuur"<jean.s...@test.be> schreef in bericht
> news:jp2gam$2b24$1...@nl-news.euro.net...
>> Op 16-05-12 20:27, Op zolder schreef:
> news:jp2gam$2b24$1...@nl-news.euro.net...
>> Op 16-05-12 20:27, Op zolder schreef:
>>> "Fustigator"<Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>> news:8cn7r7ptatt3m6hil...@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocata Jean Swissuur<jean.s...@test.be> , die Wed, 16
>>>> May 2012 18:56:59 +0200, in littera<jp0m8k$1a69$1...@nl-news.euro.net>
>>>> Vitae forma vocata Jean Swissuur<jean.s...@test.be> , die Wed, 16
>>>> May 2012 18:56:59 +0200, in littera<jp0m8k$1a69$1...@nl-news.euro.net>
>>>> in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>> Op 16-05-12 00:01, Ghingis Khan schreef:
>>>>>> N-VA is geen taalpartij
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> - In Gent stelde Siegfried Bracke enkele nieuwelingen op de
>>>>>> N-VA
>>>>>> lijst voor, waaronder Atik Özer, een 47-jarige Turk die naar verluidt
>>>>>> N-VA is geen taalpartij
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> - In Gent stelde Siegfried Bracke enkele nieuwelingen op de
>>>>>> N-VA
>>>>>> het
>>>>>> moeilijk heeft met het Nederlands.
>>>>>>
>>>>>> Toen Het Laatste Nieuws hieromtrent wat vragen stelde, liet
>>>>>> Bracke
>>>>>> weten dat hieraan wordt gewerkt. Hij stelde bovendien "In
>>>>>> tegenstelling
>>>>>> tot
>>>>>> wat mensen soms denken, zijn wij geen taalpartij".
>>>>>>
>>>>>> Waarvan akte.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Natuurlijk is de NvA geen taal partij, het is een taal
>>>>>> verrader
>>>>>> partij.
>>>>>
>>>>> In het Nederlands schrijven we woorden aan mekaar:
>>>>> - taalpartij
>>>>> - taalverraderpartij
>>>>>
>>>>> Leer zelf je taal vooraleer je over taalpartijen begint.
>>>>
>>>> Gelukkig is "mierenneuker" in NL geen scheldwoord meer,
>>>> http://www.telegraaf.nl/binnenland/12132628/__Woord__mierenneuker__mag__.html
>>>> daarom kan ik je ervan "betichten" zonder je te beledigen, wat ik per
>>>> se niet zou willen:-)))
>>>> --
>>>>
>>>>>> moeilijk heeft met het Nederlands.
>>>>>>
>>>>>> Toen Het Laatste Nieuws hieromtrent wat vragen stelde, liet
>>>>>> Bracke
>>>>>> weten dat hieraan wordt gewerkt. Hij stelde bovendien "In
>>>>>> tegenstelling
>>>>>> tot
>>>>>> wat mensen soms denken, zijn wij geen taalpartij".
>>>>>>
>>>>>> Waarvan akte.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Natuurlijk is de NvA geen taal partij, het is een taal
>>>>>> verrader
>>>>>> partij.
>>>>>
>>>>> In het Nederlands schrijven we woorden aan mekaar:
>>>>> - taalpartij
>>>>> - taalverraderpartij
>>>>>
>>>>> Leer zelf je taal vooraleer je over taalpartijen begint.
>>>>
>>>> Gelukkig is "mierenneuker" in NL geen scheldwoord meer,
>>>> http://www.telegraaf.nl/binnenland/12132628/__Woord__mierenneuker__mag__.html
>>>> daarom kan ik je ervan "betichten" zonder je te beledigen, wat ik per
>>>> se niet zou willen:-)))
>>>> --
>>>>
>>> Ge hebt zo van die mensen als ze op de bal niet kunnen spelen ze dan maar
>>> op
>>> de man schoppen. Maar deze doen aan truitje trek zodat de man ook niet
>>> meer
>>> aan de bal kan. Ttz veranderen van onderwerp. Je hebt zo van die
>>> fundamentalisten zoals de taalfundamentalisten en de nog ergere
>>> spellingsfundamentalisten. Mensen die geen (vermeende) fouten van een
>>> ander
>>> kunnen verdagen. De spreekwoordelijke splinter en de balk. En van al die
>>> ander soorten bekrompen fundamentalisten zullen we maar zwijgen.
>>
>> Ik heb iets tegen mensen die geen zin kunnen schrijven zonder taalfout
>> maar toch hun eigen cultuur als superieur beschouwen.
>>
>
> Ja ja, daardoor zijn de Vlamingen nog nooit onafhankelijk geweest,
> zij kozen steeds voor een andere cultuur.
Mijn punt was juist dat jij blijkbaar alvast niet voor de Vlaamse
>>> op
>>> de man schoppen. Maar deze doen aan truitje trek zodat de man ook niet
>>> meer
>>> aan de bal kan. Ttz veranderen van onderwerp. Je hebt zo van die
>>> fundamentalisten zoals de taalfundamentalisten en de nog ergere
>>> spellingsfundamentalisten. Mensen die geen (vermeende) fouten van een
>>> ander
>>> kunnen verdagen. De spreekwoordelijke splinter en de balk. En van al die
>>> ander soorten bekrompen fundamentalisten zullen we maar zwijgen.
>>
>> Ik heb iets tegen mensen die geen zin kunnen schrijven zonder taalfout
>> maar toch hun eigen cultuur als superieur beschouwen.
>>
>
> Ja ja, daardoor zijn de Vlamingen nog nooit onafhankelijk geweest,
> zij kozen steeds voor een andere cultuur.
cultuur gekozen hebt.
--
Jean
Belgicus Simplex
May 18, 2012, 3:31:38 PM5/18/12
to
Ghingis Khan schreef
Omdat het VB altijd maar rijdt en niet omziet en dan maar klaagt dat
het niet aan de bak komt in ��n of andere regering.
Met dank aan FDW en zijn kliek.
Je moet de zaken niet omdraaien, Ghingis.
--
Belgicus Simplex
>
>"Belgicus Simplex" <belgicus...@hotmail.com> schreef in bericht
>news:mvhar750foglfd2kv...@4ax.com...
>> Fustigator schreef
>>>Vitae forma vocata Belgicus Simplex <belgicus...@hotmail.com> ,
>>>die Wed, 16 May 2012 20:28:30 +0200, in littera
>>><8cs7r71r15f2ulqpa...@4ax.com> in foro be.politics(et
>>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>Ghingis Khan schreef
>>>>
>>>>> Natuurlijk is de NvA geen taal partij,
>>>>
>>>>Mocht dat wel zo zijn dan stemde ik er niet meer voor.
>>>>Taalpartijen zijn pass�.
>"Belgicus Simplex" <belgicus...@hotmail.com> schreef in bericht
>news:mvhar750foglfd2kv...@4ax.com...
>> Fustigator schreef
>>>Vitae forma vocata Belgicus Simplex <belgicus...@hotmail.com> ,
>>>die Wed, 16 May 2012 20:28:30 +0200, in littera
>>><8cs7r71r15f2ulqpa...@4ax.com> in foro be.politics(et
>>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>Ghingis Khan schreef
>>>>
>>>>> Natuurlijk is de NvA geen taal partij,
>>>>
>>>>Mocht dat wel zo zijn dan stemde ik er niet meer voor.
>>>
>>>Inderdaad, maar separatistische ook.
>>
>> Ik ken en nog twee: N-VA maar dan strikt volgens de statuten, niet
>> meer in de realiteit omdat het voor die partij duidelijk is dat er
>> (momenteel) geen meerderheid is voor separatisme maar dat er
>> desondanks toch een grondige herschikking van de staat Belgi� nodig
>>>Inderdaad, maar separatistische ook.
>>
>> Ik ken en nog twee: N-VA maar dan strikt volgens de statuten, niet
>> meer in de realiteit omdat het voor die partij duidelijk is dat er
>> (momenteel) geen meerderheid is voor separatisme maar dat er
>> is; en dan ook het VB dat slechts rijdt en niet omziet, hun credo
>> verkondigend tegen alle alle hedendaagse realiteit in. En dan maar
>> klagen dat ze niet aan de bak komen in ��n of andere regering.
>> verkondigend tegen alle alle hedendaagse realiteit in. En dan maar
>
>Nog ene die nog nooit gehoord heeft over het "cordon sanitair".
En hoe is dat er gekomen denk je?
>Nog ene die nog nooit gehoord heeft over het "cordon sanitair".
Omdat het VB altijd maar rijdt en niet omziet en dan maar klaagt dat
het niet aan de bak komt in ��n of andere regering.
Met dank aan FDW en zijn kliek.
Je moet de zaken niet omdraaien, Ghingis.
--
Belgicus Simplex
Belgicus Simplex
May 18, 2012, 3:52:58 PM5/18/12
to
Fustigator schreef
>Vitae forma vocata Belgicus Simplex <belgicus...@hotmail.com> ,
>die Thu, 17 May 2012 20:56:10 +0200, in littera
><mvhar750foglfd2kv...@4ax.com> in foro be.politics(et
>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Fustigator schreef
>>>Vitae forma vocata Belgicus Simplex <belgicus...@hotmail.com> ,
>>>die Wed, 16 May 2012 20:28:30 +0200, in littera
>>><8cs7r71r15f2ulqpa...@4ax.com> in foro be.politics(et
>>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>Ghingis Khan schreef
>>>>
>>>>> Natuurlijk is de NvA geen taal partij,
>>>>
>>>>Mocht dat wel zo zijn dan stemde ik er niet meer voor.
>>>>Taalpartijen zijn passé.
>>>
>>>Inderdaad, maar separatistische ook.
>>
>>Ik ken en nog twee: N-VA maar dan strikt volgens de statuten, niet
>>meer in de realiteit omdat het voor die partij duidelijk is dat er
>>(momenteel) geen meerderheid is voor separatisme
>
>Eigenlijk is deze positie hypocriet tot en met: het resultaat is dat
>ze een groot (het groostste) stuk van hun electoraat niet
>separatistisch is, terwijl de hele basis van hun ideologie op
>separatisme steunt. Ze foppen het volk, maar het volk wil gefopt
>worden- dat zei Horatius ook al .
Dat zou hypocriet geweest zijn indien N-VA in zijn kiescampagne
>Vitae forma vocata Belgicus Simplex <belgicus...@hotmail.com> ,
>die Thu, 17 May 2012 20:56:10 +0200, in littera
><mvhar750foglfd2kv...@4ax.com> in foro be.politics(et
>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Fustigator schreef
>>>Vitae forma vocata Belgicus Simplex <belgicus...@hotmail.com> ,
>>>die Wed, 16 May 2012 20:28:30 +0200, in littera
>>><8cs7r71r15f2ulqpa...@4ax.com> in foro be.politics(et
>>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>Ghingis Khan schreef
>>>>
>>>>> Natuurlijk is de NvA geen taal partij,
>>>>
>>>>Mocht dat wel zo zijn dan stemde ik er niet meer voor.
>>>>Taalpartijen zijn passé.
>>>
>>>Inderdaad, maar separatistische ook.
>>
>>Ik ken en nog twee: N-VA maar dan strikt volgens de statuten, niet
>>meer in de realiteit omdat het voor die partij duidelijk is dat er
>>(momenteel) geen meerderheid is voor separatisme
>
>Eigenlijk is deze positie hypocriet tot en met: het resultaat is dat
>ze een groot (het groostste) stuk van hun electoraat niet
>separatistisch is, terwijl de hele basis van hun ideologie op
>separatisme steunt. Ze foppen het volk, maar het volk wil gefopt
>worden- dat zei Horatius ook al .
resoluut voor separatisme gepleit zou hebben. Maar ze wisten daar ook
wel dat er geen meerderheid voor is, noch bij hun kiezerscorps, noch
bij de bevolking in het algemeen noch in de geesten der mensen.
Mag het daarom geen betrachting zijn die ze ooit hopen te bereiken en
zo formuleren in hun statuten?
Toen de Belgische Werkliedenpartij gesticht werd in 1877 stonden er in
hun statuten ook punten die door de goegemeenten als niet te
verwezenlijken werden beschouwd en door de burgerij als verwerpelijk.
Het heeft nog tot 1948 geduurd voor het algemeen enkelvoudig stemrecht
voor alle burgers tot stand kwam, iets wat wij nu als doodnormaal
beschouwen. En dat is maar één voorbeeld.
Partijstatuten houden een bepaalde visie is en zijn niet te verwarren
met het partijprogramma dat opgesteld wordt naar aanleiding van
bepaalde verkiezingen en rekening houdt met de hedendaagse realiteit.
>>maar dat er
>>desondanks toch een grondige herschikking van de staat Belgiė nodig
>>is;
>
>Dat is voor hen de aanloop naar een separatisme.
>>en dan ook het VB dat slechts rijdt en niet omziet, hun credo
>>verkondigend tegen alle alle hedendaagse realiteit in.
>
>Die zijn tenminste eerlijk, en bedriegen het volk niet, al zijn hun
>ideeėn veelal verwerpelijk.
die kans gegeven. En nog anderzijds is het gewoon door eigen
stijfhoofdigheid dat ze er nooit in geslaagd zijn iets te doen met huh
'eerlijkheid'. Ze dragen er nu de gevolgen van: ze worden overal
weggeveegd.
>> En dan maar
>>klagen dat ze niet aan de bak komen in één of andere regering.
>
>Dat is het resultaat van hun eerlijkheid in hun extremisme.
machteloosheid.
--
Belgicus Simplex
Belgicus Simplex
May 18, 2012, 3:54:27 PM5/18/12
to
Ghingis Khan schreef
[...]
--
Belgicus Simplex
[...]
>Om het even welk dialect Fusti, het is en blijft Chinees, of is Gents geen
>Vlaams
>en Aaaaantwerps wel ?
Gents is Vlaams, Antwerps is Brabants.
>Vlaams
>en Aaaaantwerps wel ?
--
Belgicus Simplex
Ghingis Khan
May 18, 2012, 7:57:58 PM5/18/12
to
news:jp5t2n$18hc$1...@nl-news.euro.net...
Vlaamse cultuur ? Waar vind ik die ?
Heb je het over de slaven cultuur ?
> Op 17-05-12 21:04, Ghingis Khan schreef:
>> "Jean Swissuur"<jean.s...@test.be> schreef in bericht
>> news:jp2gam$2b24$1...@nl-news.euro.net...
>>> Op 16-05-12 20:27, Op zolder schreef:
>>>> "Fustigator"<Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>>> news:8cn7r7ptatt3m6hil...@4ax.com...
>>>>> Vitae forma vocata Jean Swissuur<jean.s...@test.be> , die Wed,
>>>>> 16
>>>>> May 2012 18:56:59 +0200, in littera<jp0m8k$1a69$1...@nl-news.euro.net>
>>>>> in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>> Op 16-05-12 00:01, Ghingis Khan schreef:
>>>>>>> N-VA is geen taalpartij
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> - In Gent stelde Siegfried Bracke enkele nieuwelingen op
>>>>>>> de
>>>>>>> N-VA
>>>>>>> lijst voor, waaronder Atik �zer, een 47-jarige Turk die naar
>> "Jean Swissuur"<jean.s...@test.be> schreef in bericht
>> news:jp2gam$2b24$1...@nl-news.euro.net...
>>> Op 16-05-12 20:27, Op zolder schreef:
>>>> "Fustigator"<Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>>> news:8cn7r7ptatt3m6hil...@4ax.com...
>>>>> Vitae forma vocata Jean Swissuur<jean.s...@test.be> , die Wed,
>>>>> 16
>>>>> May 2012 18:56:59 +0200, in littera<jp0m8k$1a69$1...@nl-news.euro.net>
>>>>> in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>> Op 16-05-12 00:01, Ghingis Khan schreef:
>>>>>>> N-VA is geen taalpartij
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> - In Gent stelde Siegfried Bracke enkele nieuwelingen op
>>>>>>> de
>>>>>>> N-VA
Heb je het over de slaven cultuur ?
Ghingis Khan
May 18, 2012, 8:00:49 PM5/18/12
to
news:2o8dr756h6708lk2o...@4ax.com...
gaat en zegt hoe het gaat en staat voor een Vrij en Onafhankelijk
Vlaanderen.
Geen koningen in een democratie, zij zijn door het violk niet verkozen.
Weg ermee.
> Ghingis Khan schreef
>>
>>"Belgicus Simplex" <belgicus...@hotmail.com> schreef in bericht
>>news:mvhar750foglfd2kv...@4ax.com...
>>> Fustigator schreef
>>>>Vitae forma vocata Belgicus Simplex <belgicus...@hotmail.com> ,
>>>>die Wed, 16 May 2012 20:28:30 +0200, in littera
>>>><8cs7r71r15f2ulqpa...@4ax.com> in foro be.politics(et
>>>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>Ghingis Khan schreef
>>>>>
>>>>>> Natuurlijk is de NvA geen taal partij,
>>>>>
>>>>>Mocht dat wel zo zijn dan stemde ik er niet meer voor.
>>>>>Taalpartijen zijn passé.
>>
>>"Belgicus Simplex" <belgicus...@hotmail.com> schreef in bericht
>>news:mvhar750foglfd2kv...@4ax.com...
>>> Fustigator schreef
>>>>Vitae forma vocata Belgicus Simplex <belgicus...@hotmail.com> ,
>>>>die Wed, 16 May 2012 20:28:30 +0200, in littera
>>>><8cs7r71r15f2ulqpa...@4ax.com> in foro be.politics(et
>>>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>Ghingis Khan schreef
>>>>>
>>>>>> Natuurlijk is de NvA geen taal partij,
>>>>>
>>>>>Mocht dat wel zo zijn dan stemde ik er niet meer voor.
>>>>
>>>>Inderdaad, maar separatistische ook.
>>>
>>> Ik ken en nog twee: N-VA maar dan strikt volgens de statuten, niet
>>> meer in de realiteit omdat het voor die partij duidelijk is dat er
>>> (momenteel) geen meerderheid is voor separatisme maar dat er
>>> desondanks toch een grondige herschikking van de staat Belgiė nodig
>>>>Inderdaad, maar separatistische ook.
>>>
>>> Ik ken en nog twee: N-VA maar dan strikt volgens de statuten, niet
>>> meer in de realiteit omdat het voor die partij duidelijk is dat er
>>> (momenteel) geen meerderheid is voor separatisme maar dat er
>>> is; en dan ook het VB dat slechts rijdt en niet omziet, hun credo
>>> verkondigend tegen alle alle hedendaagse realiteit in. En dan maar
>>> klagen dat ze niet aan de bak komen in één of andere regering.
>>> verkondigend tegen alle alle hedendaagse realiteit in. En dan maar
>>
>>Nog ene die nog nooit gehoord heeft over het "cordon sanitair".
>
> En hoe is dat er gekomen denk je?
> Omdat het VB altijd maar rijdt en niet omziet en dan maar klaagt dat
> het niet aan de bak komt in één of andere regering.
>>Nog ene die nog nooit gehoord heeft over het "cordon sanitair".
>
> En hoe is dat er gekomen denk je?
> Omdat het VB altijd maar rijdt en niet omziet en dan maar klaagt dat
> Met dank aan FDW en zijn kliek.
>
> Je moet de zaken niet omdraaien, Ghingis.
Fout, omdat het VB als enige partij niet voor een koning op de knieen
>
> Je moet de zaken niet omdraaien, Ghingis.
gaat en zegt hoe het gaat en staat voor een Vrij en Onafhankelijk
Vlaanderen.
Geen koningen in een democratie, zij zijn door het violk niet verkozen.
Weg ermee.
Ghingis Khan
May 18, 2012, 8:01:39 PM5/18/12
to
news:et8dr7d29ia696jjt...@4ax.com...
Art 1 NvA programma.
Ghingis Khan
May 18, 2012, 8:02:27 PM5/18/12
to
news:m6adr75scm2fju6ig...@4ax.com...
> Ghingis Khan schreef
> [...]
>>Om het even welk dialect Fusti, het is en blijft Chinees, of is Gents geen
>>Vlaams
>>en Aaaaantwerps wel ?
>
> Gents is Vlaams, Antwerps is Brabants.
ja ja, en West-Vlaams is frans.
> [...]
>>Om het even welk dialect Fusti, het is en blijft Chinees, of is Gents geen
>>Vlaams
>>en Aaaaantwerps wel ?
>
> Gents is Vlaams, Antwerps is Brabants.
Jean Swissuur
May 19, 2012, 6:47:48 AM5/19/12
to
Op 17-05-12 21:02, Ghingis Khan schreef:
> Laat ons beginnen met het einde van de sp-allochtoon, de NvA volgt wel.
Waarom zit je hier dan al maanden een campagne tegen het N-VA te voeren
in plaats van tegen het sp.a?
--
Jean
> "PauL"<mi...@live.be> schreef in bericht
> news:4fb46480$1$3104$ba62...@news.skynet.be...
>> "Ghingis Khan" schreef in bericht
>> news:VMKdncQrvLK6RS7S...@edpnet.net...
>>>
>>>
>>> Zitjes, plaatsjes, centjes daarom gaat het in brussel, en om niets anders.
>>>
>>> Tsjeef en NvA dat is dezelfde bende, zie maar de vlaamse regering.
>>
>>
>> Toen Filip Dewinter in "Terzake" een nieuw charmeoffensief naar de N-VA
>> opende (Hij verklaarde zich bereid om in Antwerpen vanuit de oppositie
>> elke rechtse coalitie te steunen die een einde maakt aan de dominantie
>> van de SP.A in de Scheldestad), behoort hij dan ook tot dezelfde bende
>> of doet hij dat voor iets anders?
>
> Charme ? Noem je dat Charme ? Ik noem dat het doorbreken van het cordon.
>> news:VMKdncQrvLK6RS7S...@edpnet.net...
>>>
>>>
>>> Zitjes, plaatsjes, centjes daarom gaat het in brussel, en om niets anders.
>>>
>>> Tsjeef en NvA dat is dezelfde bende, zie maar de vlaamse regering.
>>
>>
>> Toen Filip Dewinter in "Terzake" een nieuw charmeoffensief naar de N-VA
>> opende (Hij verklaarde zich bereid om in Antwerpen vanuit de oppositie
>> elke rechtse coalitie te steunen die een einde maakt aan de dominantie
>> van de SP.A in de Scheldestad), behoort hij dan ook tot dezelfde bende
>> of doet hij dat voor iets anders?
>
> Laat ons beginnen met het einde van de sp-allochtoon, de NvA volgt wel.
Waarom zit je hier dan al maanden een campagne tegen het N-VA te voeren
in plaats van tegen het sp.a?
--
Jean
Illuminatus
May 19, 2012, 7:37:20 AM5/19/12
to
On 5/18/2012 7:51 PM, Fustigator wrote:
>> De Vlaamse universiteiten behoren tot de wereldtop maar om ook globaal
>> te kunnen werven moeten ze wel hun top-programma's/masters verengelsen.
>> Dat is gewoon een herstel van de Renaissance-toestand waar studenten
>> over heel Europa reisden zonder taal-hindernissen via het Latijn.
>
> Dat laatste is zeker exact, maar ik vrees toch dat in Europa in 't
> algemeen en in Vlaanderne in het heel bijzonder, het niveau van het
> onderwijs, inclusief het universitair onderwijs stilaan zakt.
Dat is voorlopig doemdenken want Gent en Leuven blijven stijgen in de
>> te kunnen werven moeten ze wel hun top-programma's/masters verengelsen.
>> Dat is gewoon een herstel van de Renaissance-toestand waar studenten
>> over heel Europa reisden zonder taal-hindernissen via het Latijn.
>
> Dat laatste is zeker exact, maar ik vrees toch dat in Europa in 't
> algemeen en in Vlaanderne in het heel bijzonder, het niveau van het
> onderwijs, inclusief het universitair onderwijs stilaan zakt.
rankings, waarbij NL het tussen haakjes nog beter doet. Natuurlijk telt
bij deze ranking de kwaliteit van de undergraduate opleiding niet erg
mee, het gaat eerder over de research-output.
Zoals in de VS wordt de research en de doctoraal-opleiding meer en meer
door buitenlanders (in casu Chinezen) gedreven, en minder en minder door
eigen volk. Om daar een graantje van mee te pikken willen de Vlaamse
universiteiten allicht op de wagen van de verengelsing springen.
> Zeker nu Mieke Vanhecke het secundair onderwijs wil vergemakkelijken
> voor de decadente pubers. Die gaan het later aan den unief moeten
> bekopen. Daardoor dreigt er een professorale aanpassing naar beneden
> van het onderwijs dat door deze professorale kaste wordt verschaft.
discriminatie-acties. Niet alleen op onderwijs-gebied hoor : de
financiële crisis is begonnen en veroorzaakt door de US politiek om de
banken te dwingen om hypothecaire leningen te verstrekken aan Nina's
(meestal "minderbedeelde" minderheidsgroepen).
http://en.wikipedia.org/wiki/No_Income_No_Asset
Als je vaak op Amerikaanse fora valt het op hoe slecht de gemiddelde
Amerikaan kan spellen en hoe ignorant hij is. Second-languagers
beheersen vaak beter het (gesproken) Engels dan de Amerikanen zelf.
M.a.w. het probleem stelt zich niet alleen in Vlaanderen en het Vlaams
onderwijs (dat het in de PISA-rankings nog altijd beter doet dan bvb. de
Walen).
> Hoe stop je anders de decadentie van een beschaving, dan door diens
> gewelddadige ondergang en overname door primitievere beschavingen ?
de komende Elisabeth-wedstrijd? Ik zou de Aziatische (d.i. de Japanse,
Koreaanse en Oost-Chinese) zeker niet primitief noemen. De ouders jutten
hun kinderen op tot perfectie en de vruchten er van zie je.
> Om te weten hoe Vlaanderen eruit gaat zien over een eeuw, ga maar even
> kijken in Molenbeek, Borgerhout of Schaarbeek.
anders. Ik zie een belangrijk deel van de rotverwende Vlaamse jeugd
binnen 2-3 generaties (ze moeten eerst nog de erfenis van hun ouders
opmaken) als knechten van de nieuwe rijken/deskundigen die vooral
Oostaziatisch zullen zijn, en Indisch. Bovendien sterft de autochtone
Vlaamse bevolking langzaam maar zeker uit wegens de pil.
Je mag echter niet vergeten dat er altijd uitzonderingen zijn, om het
even waar, maar de grondlijn is er.
PauL
May 19, 2012, 8:24:26 AM5/19/12
to
"Fustigator" schreef in bericht news:ti8cr75r7qjmicnsl...@4ax.com...
"verfusten" je daar 3920 keren tegenkomt.
Ik zet nogmaals een smiley:
:-P
>
>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Fri, 18 May 2012
>11:33:54 +0200, in littera <4fb61796$1$3122$ba62...@news.skynet.be>
>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>"Fustigator" schreef in bericht news:4tc9r7545vjauad6v...@4ax.com...
>>>
>>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Thu, 17 May 2012
>>>04:37:29 +0200, in littera <4fb46480$1$3104$ba62...@news.skynet.be>
>>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>"Ghingis Khan" schreef in bericht news:VMKdncQrvLK6RS7S...@edpnet.net...
>>>>>
>>>>>
>>>>>Zitjes, plaatsjes, centjes daarom gaat het in brussel, en om niets anders.
>>>>>
>>>>>Tsjeef en NvA dat is dezelfde bende, zie maar de vlaamse regering.
>>>>
>>>>
>>>>Toen Filip Dewinter in "Terzake" een nieuw charmeoffensief naar de N-VA
>>>>opende (Hij verklaarde zich bereid om in Antwerpen vanuit de oppositie
>>>>elke rechtse coalitie te steunen die een einde maakt aan de dominantie
>>>>van de SP.A in de Scheldestad), behoort hij dan ook tot dezelfde bende
>>>>of doet hij dat voor iets anders?
>>>
>>>Palinodieën (weet je wat dit is?) zijn normaal voor politiekers en het
>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Fri, 18 May 2012
>11:33:54 +0200, in littera <4fb61796$1$3122$ba62...@news.skynet.be>
>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>"Fustigator" schreef in bericht news:4tc9r7545vjauad6v...@4ax.com...
>>>
>>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Thu, 17 May 2012
>>>04:37:29 +0200, in littera <4fb46480$1$3104$ba62...@news.skynet.be>
>>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>"Ghingis Khan" schreef in bericht news:VMKdncQrvLK6RS7S...@edpnet.net...
>>>>>
>>>>>
>>>>>Zitjes, plaatsjes, centjes daarom gaat het in brussel, en om niets anders.
>>>>>
>>>>>Tsjeef en NvA dat is dezelfde bende, zie maar de vlaamse regering.
>>>>
>>>>
>>>>Toen Filip Dewinter in "Terzake" een nieuw charmeoffensief naar de N-VA
>>>>opende (Hij verklaarde zich bereid om in Antwerpen vanuit de oppositie
>>>>elke rechtse coalitie te steunen die een einde maakt aan de dominantie
>>>>van de SP.A in de Scheldestad), behoort hij dan ook tot dezelfde bende
>>>>of doet hij dat voor iets anders?
>>>
>>>draagt er bij toe om hun "verwerpelijkheid" extra te onderstrepen.
>>
>>http://www.woorden.org/woord/palinodie
>>
>>--->
>>'palinodie' komt NIET voor in de Woordenlijst Nederlandse Taal
>>van de Taalunie en de spellingwoordenlijst van OpenTaal.
>>Dit wil niet zeggen dat het fout gespeld is. Woorden die niet
>>vaak worden gebruikt, encyclopedische ingangen en
>>woordgroepen worden niet of zelden opgenomen in deze lijsten.
>><---
>>
>>:-P
>>
>>
>Komt wel voor in Wiki: http://nl.wikipedia.org/wiki/Palinodie
>ook in de online encyclopedie: http://www.encyclo.nl/begrip/palinodie
>en in de Vandale:
>http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=palinodie&lang=nn
Tuurlijk. Op Google is het 535 keren te vinden terwijl
>>
>>http://www.woorden.org/woord/palinodie
>>
>>--->
>>'palinodie' komt NIET voor in de Woordenlijst Nederlandse Taal
>>van de Taalunie en de spellingwoordenlijst van OpenTaal.
>>Dit wil niet zeggen dat het fout gespeld is. Woorden die niet
>>vaak worden gebruikt, encyclopedische ingangen en
>>woordgroepen worden niet of zelden opgenomen in deze lijsten.
>><---
>>
>>:-P
>>
>>
>Komt wel voor in Wiki: http://nl.wikipedia.org/wiki/Palinodie
>ook in de online encyclopedie: http://www.encyclo.nl/begrip/palinodie
>en in de Vandale:
>http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=palinodie&lang=nn
"verfusten" je daar 3920 keren tegenkomt.
Ik zet nogmaals een smiley:
:-P
Ghingis Khan
May 19, 2012, 12:45:58 PM5/19/12
to
news:jp7toj$2d9e$1...@nl-news.euro.net...
Zit de NvA niet samen mer de SP-allochtoon in een vlaamse regering ?
Alle twee van hetzelfde laken een broek.
Alle twee van hetzelfde laken een broek.
Strandkruier
May 19, 2012, 3:31:00 PM5/19/12
to
Rome, destijds.
Norbert de strandkruier & fruitkweker
Fustigator
May 19, 2012, 6:00:44 PM5/19/12
to
Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Sat,
19 May 2012 02:02:27 +0200, in littera
<aNadnbpoKv-DfivS...@edpnet.net> in foro be.politics(et
département du Nord ook gesproken wordt
--
Fusti
19 May 2012 02:02:27 +0200, in littera
<aNadnbpoKv-DfivS...@edpnet.net> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>"Belgicus Simplex" <belgicus...@hotmail.com> schreef in bericht
>news:m6adr75scm2fju6ig...@4ax.com...
>> Ghingis Khan schreef
>> [...]
>>>Om het even welk dialect Fusti, het is en blijft Chinees, of is Gents geen
>>>Vlaams
>>>en Aaaaantwerps wel ?
>>
>> Gents is Vlaams, Antwerps is Brabants.
>
>ja ja, en West-Vlaams is frans.
Inderdaad, Noord-Frans omdat het in de westerhelft van Frankrijk's
>news:m6adr75scm2fju6ig...@4ax.com...
>> Ghingis Khan schreef
>> [...]
>>>Om het even welk dialect Fusti, het is en blijft Chinees, of is Gents geen
>>>Vlaams
>>>en Aaaaantwerps wel ?
>>
>> Gents is Vlaams, Antwerps is Brabants.
>
>ja ja, en West-Vlaams is frans.
département du Nord ook gesproken wordt
--
Fusti
Fustigator
May 19, 2012, 6:00:44 PM5/19/12
to
Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Sat, 19 May 2012
14:24:26 +0200, in littera <4fb7911d$0$3111$ba62...@news.skynet.be>
Waar haal je dergelijke onzin toch vandaan ?
Het meer of minder gebruik van een woord maakt het niet meer of minder
Nederlands.
>
>Ik zet nogmaals een smiley:
>
>:-P
dat soort grafisme interesseert me zeer weinig.
Jouw argumenten des te meer, omdat ze zelden overtuigend zijn, dan
valt het op.
--
Fusti
14:24:26 +0200, in littera <4fb7911d$0$3111$ba62...@news.skynet.be>
Het meer of minder gebruik van een woord maakt het niet meer of minder
Nederlands.
>
>Ik zet nogmaals een smiley:
>
>:-P
Jouw argumenten des te meer, omdat ze zelden overtuigend zijn, dan
valt het op.
--
Fusti
Fustigator
May 19, 2012, 6:00:44 PM5/19/12
to
Vitae forma vocata Belgicus Simplex <belgicus...@hotmail.com> ,
die Fri, 18 May 2012 21:52:58 +0200, in littera
<et8dr7d29ia696jjt...@4ax.com> in foro be.politics(et
hypocriet.
>Maar ze wisten daar ook
>wel dat er geen meerderheid voor is, noch bij hun kiezerscorps, noch
>bij de bevolking in het algemeen noch in de geesten der mensen.
zgn "onafhankelijke republiek Vlaanderen" (art.1.1)
Dat vind ik hypocriet, want zo verlakken ze het volk.
>Mag het daarom geen betrachting zijn die ze ooit hopen te bereiken en
>zo formuleren in hun statuten?
vaststaande streving in het begin van hun statuten, dus als basis die
heel de rest schraagt.
>Toen de Belgische Werkliedenpartij gesticht werd in 1877 stonden er in
>hun statuten ook punten die door de goegemeenten als niet te
>verwezenlijken werden beschouwd en door de burgerij als verwerpelijk.
>Het heeft nog tot 1948 geduurd voor het algemeen enkelvoudig stemrecht
>voor alle burgers tot stand kwam, iets wat wij nu als doodnormaal
>beschouwen. En dat is maar één voorbeeld.
Nu zegt BDW d at de zgn "onafhankelijke republiek Vlaanderen" niet
aan de orde is, terwijl ze dat wel beogen.
en dat is hypocriet.
>Partijstatuten houden een bepaalde visie is en zijn niet te verwarren
>met het partijprogramma dat opgesteld wordt naar aanleiding van
>bepaalde verkiezingen en rekening houdt met de hedendaagse realiteit.
in d epolitiek van het land te ageren. Maar het mag niet gezegd
worden uit vrees voor het "kordonsaniteir".
>>>maar dat er
>>>desondanks toch een grondige herschikking van de staat Belgiė nodig
>>>is;
>>
>>Dat is voor hen de aanloop naar een separatisme.
>
>Zit jij in het partijbestuur?
Moest dat geen aanloop naar het separatisme zijn zouden ze hun art.1.
veranderen.
>
>>>en dan ook het VB dat slechts rijdt en niet omziet, hun credo
>>>verkondigend tegen alle alle hedendaagse realiteit in.
>>
>>Die zijn tenminste eerlijk, en bedriegen het volk niet, al zijn hun
>>ideeėn veelal verwerpelijk.
>
>Die kans hebben ze enerzijds niet gekregen en anderzijds hebben we ze
>die kans gegeven. En nog anderzijds is het gewoon door eigen
>stijfhoofdigheid dat ze er nooit in geslaagd zijn iets te doen met huh
>'eerlijkheid'. Ze dragen er nu de gevolgen van: ze worden overal
>weggeveegd.
Maar ze zijn tenminste eerlijk. Hoezeer ik hun staatkundige visie
>>>en dan ook het VB dat slechts rijdt en niet omziet, hun credo
>>>verkondigend tegen alle alle hedendaagse realiteit in.
>>
>>Die zijn tenminste eerlijk, en bedriegen het volk niet, al zijn hun
>>ideeėn veelal verwerpelijk.
>
>Die kans hebben ze enerzijds niet gekregen en anderzijds hebben we ze
>die kans gegeven. En nog anderzijds is het gewoon door eigen
>stijfhoofdigheid dat ze er nooit in geslaagd zijn iets te doen met huh
>'eerlijkheid'. Ze dragen er nu de gevolgen van: ze worden overal
>weggeveegd.
verfoei en hun methodes, toch heb ik meer achting voor ze dan voor de
hypocrieten van de NVA, ondanks het feit dat ik voor de rest met
immens meer punten het eens ben met de NVA zelfs als met de
traditionele partijen.
>>> En dan maar
>>>klagen dat ze niet aan de bak komen in één of andere regering.
>>
>>Dat is het resultaat van hun eerlijkheid in hun extremisme.
>
>Eerlijkheid? Heeft niet met eerlijkheid te maken maar met
>machteloosheid.
extremistische standpunten die door de rest verfoeid worden.
--
Fusti
Fustigator
May 19, 2012, 6:00:44 PM5/19/12
to
Vitae forma vocata Jean Swissuur <jean.s...@test.be> , die Sat, 19
May 2012 12:47:48 +0200, in littera <jp7toj$2d9e$1...@nl-news.euro.net>
je mag een alliantie tussen de separatisten niet in de weg staan;
--
Fusti
May 2012 12:47:48 +0200, in littera <jp7toj$2d9e$1...@nl-news.euro.net>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
--
Fusti
Fustigator
May 19, 2012, 6:00:44 PM5/19/12
to
Vitae forma vocata Illuminatus <illum...@gnosis.zen> , die Sat, 19
May 2012 19:37:20 +0800, in littera <jp80m8$oik$1...@speranza.aioe.org>
resultaten van een vroeger onderwijs.
Jammer dat ik de referentie kwijt ben maar in de allerlaatste ranking
waren de Vlaamse unieffen iets gezakt. Niet veel maar toch iets.
Volgens mij zijn ze over hun zenit heen, want het niveau van het
middelbaar is al enkele jaren gezakt en de uitwerking op het
universitait onderwijs is altijd enkele jaren later.
>Zoals in de VS wordt de research en de doctoraal-opleiding meer en meer
>door buitenlanders (in casu Chinezen) gedreven, en minder en minder door
>eigen volk. Om daar een graantje van mee te pikken willen de Vlaamse
>universiteiten allicht op de wagen van de verengelsing springen.
Dat denk ik ook. Je moet de capabele mensen vinden waar ze te vinden
zijn, en het lijkt minder en minder bij ons te zijn. Niet dat de
Vlaming en de Belg verdomt, maar dat is de consequentie van het
niveau-daling van het onderwijs. Nu vooral het middelbaar.
procentueel veel meer dan 5.9% van d e goede jobs. Straks is het de
beurt aan de intelligentere allochtonen.
Jammer genoeg "ontvlaamsen" we op top-niveau.
>M.a.w. het probleem stelt zich niet alleen in Vlaanderen en het Vlaams
>onderwijs (dat het in de PISA-rankings nog altijd beter doet dan bvb. de
>Walen).
Dat laatste is inderdaad het geval. Het is daar nog erger als bij ons.
Maar dat is al een hele tijd zo.
Maar ik denk dat we eerder door de islām overgenomen zullen worden dan
door de verre-oosterlingen. Die laatsten gaan enkel wat top-jobs en
meer sleutel-posities bemachtigen , want in feite zit er teveel land
en water tussen hun land van oorsprong en het onze, om een invasie van
han-Chinezen te moeten ondergaan, al acht ik het niet totaal
onmogelijk, wegens hun aantallen.
>> Om te weten hoe Vlaanderen eruit gaat zien over een eeuw, ga maar even
>> kijken in Molenbeek, Borgerhout of Schaarbeek.
>
>Dat denk ik niet : de culturele en maatschappelijke voorgeschiedenis is
>anders. Ik zie een belangrijk deel van de rotverwende Vlaamse jeugd
>binnen 2-3 generaties (ze moeten eerst nog de erfenis van hun ouders
>opmaken) als knechten van de nieuwe rijken/deskundigen die vooral
>Oostaziatisch zullen zijn, en Indisch.
Dat zopu best kunnen, maar die zuillen nooit de democratische
meerderheid vormen, wat de islamieten wel best zouden kunnen.
>Bovendien sterft de autochtone
>Vlaamse bevolking langzaam maar zeker uit wegens de pil.
Dat is iets dat ik al in het begin van de jaren 1970 beweerde, en
niemand wou mij geloven.
Het laatste jaar van geboorte overvloed bij de Vlaamse en Waalse
meisjes was 1966: 160.000 geboorten in Belgiė. Nu zitten we al jaren
iets boven de 100.000 per jaar.Allochtonen ingebrepen.
>Je mag echter niet vergeten dat er altijd uitzonderingen zijn, om het
>even waar,
Hier bijvoorbeeld.
>maar de grondlijn is er.
Daarmee ben ik het eens.
--
Fusti
May 2012 19:37:20 +0800, in littera <jp80m8$oik$1...@speranza.aioe.org>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On 5/18/2012 7:51 PM, Fustigator wrote:
>
>>> De Vlaamse universiteiten behoren tot de wereldtop maar om ook globaal
>>> te kunnen werven moeten ze wel hun top-programma's/masters verengelsen.
>>> Dat is gewoon een herstel van de Renaissance-toestand waar studenten
>>> over heel Europa reisden zonder taal-hindernissen via het Latijn.
>>
>> Dat laatste is zeker exact, maar ik vrees toch dat in Europa in 't
>> algemeen en in Vlaanderne in het heel bijzonder, het niveau van het
>> onderwijs, inclusief het universitair onderwijs stilaan zakt.
>
>Dat is voorlopig doemdenken want Gent en Leuven blijven stijgen in de
>rankings, waarbij NL het tussen haakjes nog beter doet. Natuurlijk telt
>bij deze ranking de kwaliteit van de undergraduate opleiding niet erg
>mee, het gaat eerder over de research-output.
Dat laatste is eigenlijk geen onderwijs meer, maar uitbating van de
>
>>> De Vlaamse universiteiten behoren tot de wereldtop maar om ook globaal
>>> te kunnen werven moeten ze wel hun top-programma's/masters verengelsen.
>>> Dat is gewoon een herstel van de Renaissance-toestand waar studenten
>>> over heel Europa reisden zonder taal-hindernissen via het Latijn.
>>
>> Dat laatste is zeker exact, maar ik vrees toch dat in Europa in 't
>> algemeen en in Vlaanderne in het heel bijzonder, het niveau van het
>> onderwijs, inclusief het universitair onderwijs stilaan zakt.
>
>Dat is voorlopig doemdenken want Gent en Leuven blijven stijgen in de
>rankings, waarbij NL het tussen haakjes nog beter doet. Natuurlijk telt
>bij deze ranking de kwaliteit van de undergraduate opleiding niet erg
>mee, het gaat eerder over de research-output.
resultaten van een vroeger onderwijs.
Jammer dat ik de referentie kwijt ben maar in de allerlaatste ranking
waren de Vlaamse unieffen iets gezakt. Niet veel maar toch iets.
Volgens mij zijn ze over hun zenit heen, want het niveau van het
middelbaar is al enkele jaren gezakt en de uitwerking op het
universitait onderwijs is altijd enkele jaren later.
>Zoals in de VS wordt de research en de doctoraal-opleiding meer en meer
>door buitenlanders (in casu Chinezen) gedreven, en minder en minder door
>eigen volk. Om daar een graantje van mee te pikken willen de Vlaamse
>universiteiten allicht op de wagen van de verengelsing springen.
zijn, en het lijkt minder en minder bij ons te zijn. Niet dat de
Vlaming en de Belg verdomt, maar dat is de consequentie van het
niveau-daling van het onderwijs. Nu vooral het middelbaar.
>
>> Zeker nu Mieke Vanhecke het secundair onderwijs wil vergemakkelijken
>> voor de decadente pubers. Die gaan het later aan den unief moeten
>> bekopen. Daardoor dreigt er een professorale aanpassing naar beneden
>> van het onderwijs dat door deze professorale kaste wordt verschaft.
>
>Je ziet hetzelfde al lang in de VS door de talrijke positieve
>discriminatie-acties. Niet alleen op onderwijs-gebied hoor : de
>financiėle crisis is begonnen en veroorzaakt door de US politiek om de
>> Zeker nu Mieke Vanhecke het secundair onderwijs wil vergemakkelijken
>> voor de decadente pubers. Die gaan het later aan den unief moeten
>> bekopen. Daardoor dreigt er een professorale aanpassing naar beneden
>> van het onderwijs dat door deze professorale kaste wordt verschaft.
>
>Je ziet hetzelfde al lang in de VS door de talrijke positieve
>discriminatie-acties. Niet alleen op onderwijs-gebied hoor : de
>banken te dwingen om hypothecaire leningen te verstrekken aan Nina's
>(meestal "minderbedeelde" minderheidsgroepen).
>http://en.wikipedia.org/wiki/No_Income_No_Asset
>
>Als je vaak op Amerikaanse fora valt het op hoe slecht de gemiddelde
>Amerikaan kan spellen en hoe ignorant hij is. Second-languagers
>beheersen vaak beter het (gesproken) Engels dan de Amerikanen zelf.
Dat merk je in Vlaanderen ook: de 5.9% Franstalige Vlamingen bezitten
>(meestal "minderbedeelde" minderheidsgroepen).
>http://en.wikipedia.org/wiki/No_Income_No_Asset
>
>Als je vaak op Amerikaanse fora valt het op hoe slecht de gemiddelde
>Amerikaan kan spellen en hoe ignorant hij is. Second-languagers
>beheersen vaak beter het (gesproken) Engels dan de Amerikanen zelf.
procentueel veel meer dan 5.9% van d e goede jobs. Straks is het de
beurt aan de intelligentere allochtonen.
Jammer genoeg "ontvlaamsen" we op top-niveau.
>M.a.w. het probleem stelt zich niet alleen in Vlaanderen en het Vlaams
>onderwijs (dat het in de PISA-rankings nog altijd beter doet dan bvb. de
>Walen).
Maar dat is al een hele tijd zo.
>
>> Hoe stop je anders de decadentie van een beschaving, dan door diens
>> gewelddadige ondergang en overname door primitievere beschavingen ?
>
>Hoeveel Koreaanse en hoeveel Belgische deelnemers zijn geselecteerd voor
>de komende Elisabeth-wedstrijd? Ik zou de Aziatische (d.i. de Japanse,
>Koreaanse en Oost-Chinese) zeker niet primitief noemen. De ouders jutten
>hun kinderen op tot perfectie en de vruchten er van zie je.
Ze doen zoals onze overgrootouders met hun kinderen deden.
>> Hoe stop je anders de decadentie van een beschaving, dan door diens
>> gewelddadige ondergang en overname door primitievere beschavingen ?
>
>Hoeveel Koreaanse en hoeveel Belgische deelnemers zijn geselecteerd voor
>de komende Elisabeth-wedstrijd? Ik zou de Aziatische (d.i. de Japanse,
>Koreaanse en Oost-Chinese) zeker niet primitief noemen. De ouders jutten
>hun kinderen op tot perfectie en de vruchten er van zie je.
Maar ik denk dat we eerder door de islām overgenomen zullen worden dan
door de verre-oosterlingen. Die laatsten gaan enkel wat top-jobs en
meer sleutel-posities bemachtigen , want in feite zit er teveel land
en water tussen hun land van oorsprong en het onze, om een invasie van
han-Chinezen te moeten ondergaan, al acht ik het niet totaal
onmogelijk, wegens hun aantallen.
>> Om te weten hoe Vlaanderen eruit gaat zien over een eeuw, ga maar even
>> kijken in Molenbeek, Borgerhout of Schaarbeek.
>
>Dat denk ik niet : de culturele en maatschappelijke voorgeschiedenis is
>anders. Ik zie een belangrijk deel van de rotverwende Vlaamse jeugd
>binnen 2-3 generaties (ze moeten eerst nog de erfenis van hun ouders
>opmaken) als knechten van de nieuwe rijken/deskundigen die vooral
>Oostaziatisch zullen zijn, en Indisch.
meerderheid vormen, wat de islamieten wel best zouden kunnen.
>Bovendien sterft de autochtone
>Vlaamse bevolking langzaam maar zeker uit wegens de pil.
niemand wou mij geloven.
Het laatste jaar van geboorte overvloed bij de Vlaamse en Waalse
meisjes was 1966: 160.000 geboorten in Belgiė. Nu zitten we al jaren
iets boven de 100.000 per jaar.Allochtonen ingebrepen.
>Je mag echter niet vergeten dat er altijd uitzonderingen zijn, om het
>even waar,
>maar de grondlijn is er.
--
Fusti
Belgicus Simplex
May 20, 2012, 3:24:26 PM5/20/12
to
De CD&V is ook voor confederalisme maar heeft dat in zijn
verkiezingspropagande evenmin luide verkondigd omdat het nog niet aan
de orde was volgens hen. Zijn zij daarom hypocriet? Nee. Maar ze zijn
het wel om andere redenen.
>>Maar ze wisten daar ook
>>wel dat er geen meerderheid voor is, noch bij hun kiezerscorps, noch
>>bij de bevolking in het algemeen noch in de geesten der mensen.
>
>Daarom spreken ze niet eens over de basis zelf van hun bestaan: de
>zgn "onafhankelijke republiek Vlaanderen" (art.1.1)
Vlaanderen komt er eventueel wel of niet door middel van een
geleidelijk proces van hervormingen binnen het staatsbestel. Eventuele
onafhankelijkheid is een proces van evolutie, geen revolutie, dixit
BDW. Dat laatste is wat het VB wil doen maar dat zou de mensen maar in
de onzekerheid storten. Je moet eerst weten wat wél en niet mogelijk
is. En ik sluit niet uit dat men bij de N-VA ooit tot de vaststelling
komt dat het niet mogelijk is en misschien zelfs helemaal niet meer
nodig of wenselijk is. Dat zou ook kunnen.
>Dat vind ik hypocriet, want zo verlakken ze het volk.
verkiezingsprogramma te zetten want men weet goed genoeg dat het volk
daar niet klaar voor is. Misschien zelfs nooit klaar voor zal zijn
zoals ik hierboven schreef. Maar dat neemt niet weg dat de statuten op
dit ogenblik nog altijd een bepaald uiteindelijk doel vermelden omdat
er binnen de partij momenteel een overtuiging heerst dat dit de beste
oplossing zou zijn voor Vlaanderen.
>>Mag het daarom geen betrachting zijn die ze ooit hopen te bereiken en
>>zo formuleren in hun statuten?
>
>Dan zet je dat met de nodige conditionele vorme,n, en niet als een
>vaststaande streving in het begin van hun statuten, dus als basis die
>heel de rest schraagt.
enkel zinnetje aan bod komt, namelijk met de zin: 'In haar streven
naar een beter bestuur en meer democratie kiest de Nieuw-Vlaamse
Alliantie logischerwijs voor de onafhankelijke republiek Vlaanderen,
lidstaat van een democratische Europese Unie.' Dat is al. Voor het
overige dienen de statuten om de innerlijke organisatie van de partij
te bepalen, zoals wie er lid kan worden en hoe, hoe de partij
gestructureerd is, hoe lijstvormingen geregeld worden, enz. "De rest"
zoals jij het noemt wordt dus helemaal niet geschraagd door art. 1,
het zijn allemaal zaken van een andere orde.
>>Toen de Belgische Werkliedenpartij gesticht werd in 1877 stonden er in
>>hun statuten ook punten die door de goegemeenten als niet te
>>verwezenlijken werden beschouwd en door de burgerij als verwerpelijk.
>>Het heeft nog tot 1948 geduurd voor het algemeen enkelvoudig stemrecht
>>voor alle burgers tot stand kwam, iets wat wij nu als doodnormaal
>>beschouwen. En dat is maar één voorbeeld.
>
>Maar ze hebben er wel voor iedere stemming voor gepleit.
van de partij het algemeen stemrecht *voor mannen*! Dat was in 1893
een feit. Het algemeen stemrecht voor iedereen moest toen nog een
lange weg afleggen. En in die tussentijd hebben ze mondjesmaat
allerlei andere verbeteringen aan het lot van de arbeider weten aan te
brengen.
De ontvoogding van de arbeidersklasse is dus ook een proces geweest
van evolutie en niet van revolutie. Probeer je dat laatste zoals in
Rusland dan beland je in een dictatuur.
Op dezelfde manier moet je de statuten van de NVA onderscheiden van
het programma en van de verwezenlijking die de partij eventueel op
basis van dat programma kan waarmaken. Een evolutionair proces dus te
meer omdat je in Belgiė bijna altijd met complexe coalities zit waar
alle partijen zich in moeten kunnen terugvinden.
>Nu zegt BDW d at de zgn "onafhankelijke republiek Vlaanderen" niet
>aan de orde is, terwijl ze dat wel beogen.
>en dat is hypocriet.
Maar je zult dat natuurlijk nooit aanvaarden. Al wat ik desbetreffend
zeg is boter aan de galg want je bent en je blijft nu eenmal een
N-VA-hater en een BDW-basher. Dat heeft zo te zien zijn historische
redenen die je niet kunt loskoppelen van de moderne politieke
evolutie.
>>Partijstatuten houden een bepaalde visie is en zijn niet te verwarren
>>met het partijprogramma dat opgesteld wordt naar aanleiding van
>>bepaalde verkiezingen en rekening houdt met de hedendaagse realiteit.
>
>het punt in kwestie is de basis zelve van geheel hun actiepaketten om
>in d epolitiek van het land te ageren. Maar het mag niet gezegd
>worden uit vrees voor het "kordonsaniteir".
>>>>maar dat er
>>>>desondanks toch een grondige herschikking van de staat Belgiė nodig
>>>>is;
>>>
>>>Dat is voor hen de aanloop naar een separatisme.
>>
>>Zit jij in het partijbestuur?
>
>Irrelevante vraag.
beslist wordt.
>Moest dat geen aanloop naar het separatisme zijn zouden ze hun art.1.
>veranderen.
of dat eventuele confederalisme voldoende zal werken om een staat als
Belgiė bijeen te houden. Ik kan daar enkel maar naar gissen want ik
ken de modaliteiten niet maar persoonlijk geef ik het een kans en dat
is enkel maar een verwachting, meer niet.
>>>>en dan ook het VB dat slechts rijdt en niet omziet, hun credo
>>>>verkondigend tegen alle alle hedendaagse realiteit in.
>>>
>>>Die zijn tenminste eerlijk, en bedriegen het volk niet, al zijn hun
>>>ideeėn veelal verwerpelijk.
>>
>>Die kans hebben ze enerzijds niet gekregen en anderzijds hebben we ze
>>die kans gegeven. En nog anderzijds is het gewoon door eigen
>>stijfhoofdigheid dat ze er nooit in geslaagd zijn iets te doen met huh
>>'eerlijkheid'. Ze dragen er nu de gevolgen van: ze worden overal
>>weggeveegd.
>
>
>Maar ze zijn tenminste eerlijk. Hoezeer ik hun staatkundige visie
>verfoei en hun methodes, toch heb ik meer achting voor ze dan voor de
>hypocrieten van de NVA, ondanks het feit dat ik voor de rest met
>immens meer punten het eens ben met de NVA zelfs als met de
>traditionele partijen.
leiden om meteen maar heel de partij te demoniseren tekent je wel. Zo
heb je de CVP destijds ook verguisd op basis van één enkele stemming
in het Parlement. De emoties halen het bij jou bijna altijd van de
rede.
Bovendien zeg je hierboven met zoveel woorden dat je wél het
partijprogramma van de N-VA kent en hebt beoordeeld maar toch laat je
je altijd leiden door dat ene zinneteje in de *statuten* en dat zijn
twee heel verschillende zaken.
>>>> En dan maar
>>>>klagen dat ze niet aan de bak komen in één of andere regering.
>>>
>>>Dat is het resultaat van hun eerlijkheid in hun extremisme.
>>
>>Eerlijkheid? Heeft niet met eerlijkheid te maken maar met
>>machteloosheid.
>
>machteloosheid is in hun geval het gevolg van hun eerlijkeid en hun
>extremistische standpunten die door de rest verfoeid worden.
en hebben een leiding die geen afstand kan doen van de macht en dat
doet een partij finaal de das om. Met een schertsfiguur als voorzitter
zal dat niet veranderen, integendeel zelfs. Jammer want Valkeniers is
anders een verstandig en intelligent man. Maar hij ondergaat ook de
wet van de sterkste en dat is de Antwerpse kliek.
Dus doe jij maar voort met het bewonderen van hun 'eerlijkheid' die
niet meer is dan een overlevingsgevecht.
--
Belgicus Simplex
Fustigator
May 20, 2012, 6:15:44 PM5/20/12
to
Vitae forma vocata Belgicus Simplex <belgicus...@hotmail.com> ,
die Sun, 20 May 2012 21:24:26 +0200, in littera
<kkdir7p91b4fl401a...@4ax.com> in foro be.politics(et
het kiesvee de moeite neemt om ze te lezen.
>De CD&V is ook voor confederalisme maar heeft dat in zijn
>verkiezingspropagande evenmin luide verkondigd omdat het nog niet aan
>de orde was volgens hen. Zijn zij daarom hypocriet? Nee. Maar ze zijn
>het wel om andere redenen.
gerust.
Als je een basisgedachte in je statuten zet, en die verdoezelt omwille
van d e kiezers waarvan het geweten is dat ze in d e overgrote
meerderheid daar niet achter zullen staan, dan ben je vlakaf
hypocriet.
je doet aan volksverlakkerij.
je verwart hier hypocrisie met leugen.
>>>Maar ze wisten daar ook
>>>wel dat er geen meerderheid voor is, noch bij hun kiezerscorps, noch
>>>bij de bevolking in het algemeen noch in de geesten der mensen.
>>
>>Daarom spreken ze niet eens over de basis zelf van hun bestaan: de
>>zgn "onafhankelijke republiek Vlaanderen" (art.1.1)
>
>Nee, omdat dit geen programmapunt is. Die eventuele republiek
>Vlaanderen komt er eventueel wel of niet door middel van een
>geleidelijk proces van hervormingen binnen het staatsbestel. Eventuele
>onafhankelijkheid is een proces van evolutie, geen revolutie, dixit
>BDW.
punten voor de volgende legislatuur. Maar er zal daar heus aangewerkt
worden zij het onrechtstreeks en in de" koeliessen".
>Dat laatste is wat het VB wil doen maar dat zou de mensen maar in
>de onzekerheid storten. Je moet eerst weten wat wél en niet mogelijk
>is. En ik sluit niet uit dat men bij de N-VA ooit tot de vaststelling
>komt dat het niet mogelijk is en misschien zelfs helemaal niet meer
>nodig of wenselijk is. Dat zou ook kunnen.
>>Dat vind ik hypocriet, want zo verlakken ze het volk.
>
>Ze zouden het volk verlakken door onafhankelijkheid in hun
>verkiezingsprogramma te zetten want men weet goed genoeg dat het volk
>daar niet klaar voor is.
zijn zouden mislopen.
Dus maar verzwijgen....
Dat is hypocriet zijn, weliswaar zonder te liegen omdat het in hun
statuten zit, dus kan men het weten.
> Misschien zelfs nooit klaar voor zal zijn
>zoals ik hierboven schreef. Maar dat neemt niet weg dat de statuten op
>dit ogenblik nog altijd een bepaald uiteindelijk doel vermelden omdat
>er binnen de partij momenteel een overtuiging heerst dat dit de beste
>oplossing zou zijn voor Vlaanderen.
>
doorgeduwd worden.
>>>Mag het daarom geen betrachting zijn die ze ooit hopen te bereiken en
>>>zo formuleren in hun statuten?
>>
>>Dan zet je dat met de nodige conditionele vorme,n, en niet als een
>>vaststaande streving in het begin van hun statuten, dus als basis die
>>heel de rest schraagt.
>
>Maar nee! Ik heb je al eerder gezegd dat dit in de statuten met één
>enkel zinnetje aan bod komt, namelijk met de zin: 'In haar streven
>naar een beter bestuur en meer democratie kiest de Nieuw-Vlaamse
>Alliantie logischerwijs voor de onafhankelijke republiek Vlaanderen,
>lidstaat van een democratische Europese Unie.' Dat is al.
Dat willen ze, al zien ze dat dit niet direct kan: dus in het
programma verzwijgen , op "betere" tijden wachtende...
Het is volksverlakking.
> Voor het
>overige dienen de statuten om de innerlijke organisatie van de partij
>te bepalen, zoals wie er lid kan worden en hoe, hoe de partij
>gestructureerd is, hoe lijstvormingen geregeld worden, enz. "De rest"
>zoals jij het noemt wordt dus helemaal niet geschraagd door art. 1,
>het zijn allemaal zaken van een andere orde.
En dat verzwijg *jij*.
>>>Toen de Belgische Werkliedenpartij gesticht werd in 1877 stonden er in
>>>hun statuten ook punten die door de goegemeenten als niet te
>>>verwezenlijken werden beschouwd en door de burgerij als verwerpelijk.
>>>Het heeft nog tot 1948 geduurd voor het algemeen enkelvoudig stemrecht
>>>voor alle burgers tot stand kwam, iets wat wij nu als doodnormaal
>>>beschouwen. En dat is maar één voorbeeld.
>>
>>Maar ze hebben er wel voor iedere stemming voor gepleit.
>
>Nee, dat hebben ze *niet*!! In het begin was het grootste strijdpunt
>van de partij het algemeen stemrecht *voor mannen*! Dat was in 1893
>een feit. Het algemeen stemrecht voor iedereen moest toen nog een
>lange weg afleggen. En in die tussentijd hebben ze mondjesmaat
>allerlei andere verbeteringen aan het lot van de arbeider weten aan te
>brengen.
De sossen hebben toch menigmaal daarvoor op straat gestreden, dat zie
ik de NVA niet doen.
Hier bij de NVA wordt hun basis- en eindstreven verdoezeld.
>De ontvoogding van de arbeidersklasse is dus ook een proces geweest
>van evolutie en niet van revolutie. Probeer je dat laatste zoals in
>Rusland dan beland je in een dictatuur.
>Op dezelfde manier moet je de statuten van de NVA onderscheiden van
>het programma en van de verwezenlijking die de partij eventueel op
>basis van dat programma kan waarmaken. Een evolutionair proces dus te
>meer omdat je in Belgiė bijna altijd met complexe coalities zit waar
>alle partijen zich in moeten kunnen terugvinden.
strijden.
>
>>Nu zegt BDW d at de zgn "onafhankelijke republiek Vlaanderen" niet
>>aan de orde is, terwijl ze dat wel beogen.
>>en dat is hypocriet.
>
>Ja zeg, lees bovenstaande nog eens en je kent mijn antwoord.
en d e mijne.
>>Nu zegt BDW d at de zgn "onafhankelijke republiek Vlaanderen" niet
>>aan de orde is, terwijl ze dat wel beogen.
>>en dat is hypocriet.
>
>Ja zeg, lees bovenstaande nog eens en je kent mijn antwoord.
>Maar je zult dat natuurlijk nooit aanvaarden. Al wat ik desbetreffend
>zeg is boter aan de galg want je bent en je blijft nu eenmal een
>N-VA-hater en een BDW-basher.
het partijprogramma kan onderschijven.
Meer nog, ik zou voor die partij stemmen ware die niet separatist.
Dat ik BDW bekritiseer alsook zijn partij wil niet zeggen dat ik ze
haat.
Politiekers die tegengestelde ideeėn dan de jouwe haten is iets voor
de linxen, niet voor mij.
Ik bestrijd ideeėn, ik haat geen mensen.
> Dat heeft zo te zien zijn historische
>redenen die je niet kunt loskoppelen van de moderne politieke
>evolutie.
achterhaald voorbijgetreefd en retrograad vind.
ik wil niet terug naar d e17de-18de eeuw.
>
>>>Partijstatuten houden een bepaalde visie is en zijn niet te verwarren
>>>met het partijprogramma dat opgesteld wordt naar aanleiding van
>>>bepaalde verkiezingen en rekening houdt met de hedendaagse realiteit.
>>
>>het punt in kwestie is de basis zelve van geheel hun actiepaketten om
>>in d epolitiek van het land te ageren. Maar het mag niet gezegd
>>worden uit vrees voor het "kordonsaniteir".
>
>Lees het programma en je weet wat de N-VA momenteel voor staat.
partijtop en -militanten van de NVA.
>>>>>maar dat er
>>>>>desondanks toch een grondige herschikking van de staat Belgiė nodig
>>>>>is;
>>>>
>>>>Dat is voor hen de aanloop naar een separatisme.
>>>
>>>Zit jij in het partijbestuur?
>>
>>Irrelevante vraag.
>
>Nee, want je schijnt alles al te weten wat er in het partijbestuur
>beslist wordt.
>
>>Moest dat geen aanloop naar het separatisme zijn zouden ze hun art.1.
>>veranderen.
>
>Alle mogelijkheden worden opengehouden omdat niemand vandaag kan weten
>of dat eventuele confederalisme voldoende zal werken om een staat als
>Belgiė bijeen te houden. Ik kan daar enkel maar naar gissen want ik
>ken de modaliteiten niet maar persoonlijk geef ik het een kans en dat
>is enkel maar een verwachting, meer niet.
ik ben zeer argwanend tov de volgende staatshervorming omdat d e
>>Moest dat geen aanloop naar het separatisme zijn zouden ze hun art.1.
>>veranderen.
>
>Alle mogelijkheden worden opengehouden omdat niemand vandaag kan weten
>of dat eventuele confederalisme voldoende zal werken om een staat als
>Belgiė bijeen te houden. Ik kan daar enkel maar naar gissen want ik
>ken de modaliteiten niet maar persoonlijk geef ik het een kans en dat
>is enkel maar een verwachting, meer niet.
politieke wereld een potje van de vorige gemaakt heeft.
Met het huidige systeem zie ik geen reden waarom de volgende
staatshervorming beter moet lukken dan de mislukte vorige.
>>>>>en dan ook het VB dat slechts rijdt en niet omziet, hun credo
>>>>>verkondigend tegen alle alle hedendaagse realiteit in.
>>>>
>>>>Die zijn tenminste eerlijk, en bedriegen het volk niet, al zijn hun
>>>>ideeėn veelal verwerpelijk.
>>>
>>>Die kans hebben ze enerzijds niet gekregen en anderzijds hebben we ze
>>>die kans gegeven. En nog anderzijds is het gewoon door eigen
>>>stijfhoofdigheid dat ze er nooit in geslaagd zijn iets te doen met huh
>>>'eerlijkheid'. Ze dragen er nu de gevolgen van: ze worden overal
>>>weggeveegd.
>>
>>
>>Maar ze zijn tenminste eerlijk. Hoezeer ik hun staatkundige visie
>>verfoei en hun methodes, toch heb ik meer achting voor ze dan voor de
>>hypocrieten van de NVA, ondanks het feit dat ik voor de rest met
>>immens meer punten het eens ben met de NVA zelfs als met de
>>traditionele partijen.
>
>Dat je je door één enkel zinnetje in de statuten van een partij laat
>leiden om meteen maar heel de partij te demoniseren tekent je wel.
partij. Al de rest is er voor hen ondergeschikt aan.
>Zo
>heb je de CVP destijds ook verguisd op basis van één enkele stemming
>in het Parlement. De emoties halen het bij jou bijna altijd van de
>rede.
ontslag genomen hebben terwijl het parlement een wet stemde waar er
mensen legaal gedood worden, en waartegen die partij steeds geageerd
heeft, en ook tegen had gestemd.
Meer nog: ze hebben in plaats van d ekoning de wet getekend, terwijl
de koning in zijn brief aan d e eerste minister duidelijk had gemaakt
dat die wet tegen de mensenrechten indruiste.
Als dat van mij enkel "emoties" zijn, dan is het zeer droevig gesteld
met je aanvoelen van de ethiek.
Want als ageren tegen het legaal doden van onschuldige mensen voor jou
enkel "emoties" is, dan ben je aardig op weg naar het totalitarisme.
>
>Bovendien zeg je hierboven met zoveel woorden dat je wél het
>partijprogramma van de N-VA kent en hebt beoordeeld maar toch laat je
>je altijd leiden door dat ene zinneteje in de *statuten* en dat zijn
>twee heel verschillende zaken.
>
Natuurlijk heb ik statuten en programma gelezen, en ben trouwens met
>Bovendien zeg je hierboven met zoveel woorden dat je wél het
>partijprogramma van de N-VA kent en hebt beoordeeld maar toch laat je
>je altijd leiden door dat ene zinneteje in de *statuten* en dat zijn
>twee heel verschillende zaken.
>
de rest grotendeels zo niet bijna totaal mee eens.
>>>>> En dan maar
>>>>>klagen dat ze niet aan de bak komen in één of andere regering.
>>>>
>>>>Dat is het resultaat van hun eerlijkheid in hun extremisme.
>>>
>>>Eerlijkheid? Heeft niet met eerlijkheid te maken maar met
>>>machteloosheid.
>>
>>machteloosheid is in hun geval het gevolg van hun eerlijkeid en hun
>>extremistische standpunten die door de rest verfoeid worden.
>
>Het heeft ze anders jarenlang geen windeieren gelegd. Maar ze hadden
>en hebben een leiding die geen afstand kan doen van de macht en dat
>doet een partij finaal de das om. Met een schertsfiguur als voorzitter
>zal dat niet veranderen, integendeel zelfs. Jammer want Valkeniers is
>anders een verstandig en intelligent man. Maar hij ondergaat ook de
>wet van de sterkste en dat is de Antwerpse kliek.
>Dus doe jij maar voort met het bewonderen van hun 'eerlijkheid' die
>niet meer is dan een overlevingsgevecht.
was omdat ze , buiten hun separatisme ook een strengere aanpak hadden
van een heleboel wantoestanden die de traditionele partijen gedoogden
of zelfs actief aan meehielpen. Ook waren de meeste stemmen voor het
VB geen flamingate-separatistische stemmen, maar meer stemmen voor een
serieuzere aanpak van het laxisme in d e maatschappij en de
concomiterende criminaliteit en subcriminaliteit, om nog niet te
spreken over de wilde immigratie.
--
Fusti
Op zolder
May 21, 2012, 4:03:56 AM5/21/12
to
"Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> schreef in bericht
news:M-GdnXSsZ7yPfyvS...@edpnet.net...
>
> "Jean Swissuur" <jean.s...@test.be> schreef in bericht
> news:jp5t2n$18hc$1...@nl-news.euro.net...
>> Op 17-05-12 21:04, Ghingis Khan schreef:
>>> "Jean Swissuur"<jean.s...@test.be> schreef in bericht
>>> news:jp2gam$2b24$1...@nl-news.euro.net...
>>>> Op 16-05-12 20:27, Op zolder schreef:
>>>>> "Fustigator"<Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>>>> news:8cn7r7ptatt3m6hil...@4ax.com...
>>>>>> Vitae forma vocata Jean Swissuur<jean.s...@test.be> , die Wed,
>>>>>> 16
>>>>>> May 2012 18:56:59 +0200, in littera<jp0m8k$1a69$1...@nl-news.euro.net>
>>>>>> in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>> Op 16-05-12 00:01, Ghingis Khan schreef:
>>>>>>>> N-VA is geen taalpartij
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> - In Gent stelde Siegfried Bracke enkele nieuwelingen op
>>>>>>>> de
>>>>>>>> N-VA
>>>>>>>> lijst voor, waaronder Atik Özer, een 47-jarige Turk die naar
> "Jean Swissuur" <jean.s...@test.be> schreef in bericht
> news:jp5t2n$18hc$1...@nl-news.euro.net...
>> Op 17-05-12 21:04, Ghingis Khan schreef:
>>> "Jean Swissuur"<jean.s...@test.be> schreef in bericht
>>> news:jp2gam$2b24$1...@nl-news.euro.net...
>>>> Op 16-05-12 20:27, Op zolder schreef:
>>>>> "Fustigator"<Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>>>> news:8cn7r7ptatt3m6hil...@4ax.com...
>>>>>> Vitae forma vocata Jean Swissuur<jean.s...@test.be> , die Wed,
>>>>>> 16
>>>>>> May 2012 18:56:59 +0200, in littera<jp0m8k$1a69$1...@nl-news.euro.net>
>>>>>> in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>> Op 16-05-12 00:01, Ghingis Khan schreef:
>>>>>>>> N-VA is geen taalpartij
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> - In Gent stelde Siegfried Bracke enkele nieuwelingen op
>>>>>>>> de
>>>>>>>> N-VA
Ghingis Khan
May 21, 2012, 4:12:37 AM5/21/12
to
"Op zolder" <Pe...@keer.goe> schreef in bericht
news:jpcsu5$2777$1...@nl-news.euro.net...
Ik oordeel nooit, ik veroordeel nooit, ik stel enkel vast.
Vooroordelen wat zijn dat ?
http://www.snowleopard.org
Op zolder
May 21, 2012, 4:21:09 AM5/21/12
to
news:XuOdnXtBZo9lZSTS...@edpnet.net...
Eheum!
> Vooroordelen wat zijn dat ?
Dat is een blinde die het gezien heeft.
> Vooroordelen wat zijn dat ?
Op zolder
May 21, 2012, 4:53:21 AM5/21/12
to
news:VYidnTIzI_rPUyrS...@edpnet.net...
Het komt van de Belgische vlag. Het rood voor de SP het geel voor de NVA en
van het zwart maken ze een hoofdoek voor de dochter van Filip Dewinter.
van het zwart maken ze een hoofdoek voor de dochter van Filip Dewinter.
PauL
May 21, 2012, 5:12:36 AM5/21/12
to
"Fustigator" schreef in bericht news:pebfr75n1pe89dscp...@4ax.com...
waar ze niet nodig zijn (ik heb nergens gezegd dat 'palinodie'
geen Nederlands zou zijn)
>Jouw argumenten des te meer, omdat ze zelden overtuigend zijn, dan
>valt het op.
Moest je nu eens tegenargumenten hebben op mijn argumenten
ipv op randverschijnselen, dan zou het voor mij interessant worden.
>
>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Sat, 19 May 2012
>14:24:26 +0200, in littera <4fb7911d$0$3111$ba62...@news.skynet.be>
>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>"Fustigator" schreef in bericht news:ti8cr75r7qjmicnsl...@4ax.com...
>>>
>>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Fri, 18 May 2012
>>>11:33:54 +0200, in littera <4fb61796$1$3122$ba62...@news.skynet.be>
>>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>"Fustigator" schreef in bericht news:4tc9r7545vjauad6v...@4ax.com...
>>>>>
>>>>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Thu, 17 May 2012
>>>>>04:37:29 +0200, in littera <4fb46480$1$3104$ba62...@news.skynet.be>
>>>>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>"Ghingis Khan" schreef in bericht news:VMKdncQrvLK6RS7S...@edpnet.net...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Zitjes, plaatsjes, centjes daarom gaat het in brussel, en om niets anders.
>>>>>>>
>>>>>>>Tsjeef en NvA dat is dezelfde bende, zie maar de vlaamse regering.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Toen Filip Dewinter in "Terzake" een nieuw charmeoffensief naar de N-VA
>>>>>>opende (Hij verklaarde zich bereid om in Antwerpen vanuit de oppositie
>>>>>>elke rechtse coalitie te steunen die een einde maakt aan de dominantie
>>>>>>van de SP.A in de Scheldestad), behoort hij dan ook tot dezelfde bende
>>>>>>of doet hij dat voor iets anders?
>>>>>
>>>>>Palinodieėn (weet je wat dit is?) zijn normaal voor politiekers en het
>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Sat, 19 May 2012
>14:24:26 +0200, in littera <4fb7911d$0$3111$ba62...@news.skynet.be>
>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>"Fustigator" schreef in bericht news:ti8cr75r7qjmicnsl...@4ax.com...
>>>
>>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Fri, 18 May 2012
>>>11:33:54 +0200, in littera <4fb61796$1$3122$ba62...@news.skynet.be>
>>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>"Fustigator" schreef in bericht news:4tc9r7545vjauad6v...@4ax.com...
>>>>>
>>>>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Thu, 17 May 2012
>>>>>04:37:29 +0200, in littera <4fb46480$1$3104$ba62...@news.skynet.be>
>>>>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>"Ghingis Khan" schreef in bericht news:VMKdncQrvLK6RS7S...@edpnet.net...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Zitjes, plaatsjes, centjes daarom gaat het in brussel, en om niets anders.
>>>>>>>
>>>>>>>Tsjeef en NvA dat is dezelfde bende, zie maar de vlaamse regering.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Toen Filip Dewinter in "Terzake" een nieuw charmeoffensief naar de N-VA
>>>>>>opende (Hij verklaarde zich bereid om in Antwerpen vanuit de oppositie
>>>>>>elke rechtse coalitie te steunen die een einde maakt aan de dominantie
>>>>>>van de SP.A in de Scheldestad), behoort hij dan ook tot dezelfde bende
>>>>>>of doet hij dat voor iets anders?
>>>>>
>>>>>draagt er bij toe om hun "verwerpelijkheid" extra te onderstrepen.
>>>>
>>>>http://www.woorden.org/woord/palinodie
>>>>
>>>>--->
>>>>'palinodie' komt NIET voor in de Woordenlijst Nederlandse Taal
>>>>van de Taalunie en de spellingwoordenlijst van OpenTaal.
>>>>Dit wil niet zeggen dat het fout gespeld is. Woorden die niet
>>>>vaak worden gebruikt, encyclopedische ingangen en
>>>>woordgroepen worden niet of zelden opgenomen in deze lijsten.
>>>><---
>>>>
>>>>:-P
>>>>
>>>>
>>>Komt wel voor in Wiki: http://nl.wikipedia.org/wiki/Palinodie
>>>ook in de online encyclopedie: http://www.encyclo.nl/begrip/palinodie
>>>en in de Vandale:
>>>http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=palinodie&lang=nn
>>
>>Tuurlijk. Op Google is het 535 keren te vinden terwijl
>>"verfusten" je daar 3920 keren tegenkomt.
>
>Waar haal je dergelijke onzin toch vandaan ?
>Het meer of minder gebruik van een woord maakt het niet meer of minder
>Nederlands.
>
>>
>>Ik zet nogmaals een smiley:
>>
>>:-P
>dat soort grafisme interesseert me zeer weinig.
Dat is er duidelijk aan te zien want je zit argumenten te zoeken
>>>>
>>>>http://www.woorden.org/woord/palinodie
>>>>
>>>>--->
>>>>'palinodie' komt NIET voor in de Woordenlijst Nederlandse Taal
>>>>van de Taalunie en de spellingwoordenlijst van OpenTaal.
>>>>Dit wil niet zeggen dat het fout gespeld is. Woorden die niet
>>>>vaak worden gebruikt, encyclopedische ingangen en
>>>>woordgroepen worden niet of zelden opgenomen in deze lijsten.
>>>><---
>>>>
>>>>:-P
>>>>
>>>>
>>>Komt wel voor in Wiki: http://nl.wikipedia.org/wiki/Palinodie
>>>ook in de online encyclopedie: http://www.encyclo.nl/begrip/palinodie
>>>en in de Vandale:
>>>http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=palinodie&lang=nn
>>
>>Tuurlijk. Op Google is het 535 keren te vinden terwijl
>>"verfusten" je daar 3920 keren tegenkomt.
>
>Waar haal je dergelijke onzin toch vandaan ?
>Het meer of minder gebruik van een woord maakt het niet meer of minder
>Nederlands.
>
>>
>>Ik zet nogmaals een smiley:
>>
>>:-P
>dat soort grafisme interesseert me zeer weinig.
waar ze niet nodig zijn (ik heb nergens gezegd dat 'palinodie'
geen Nederlands zou zijn)
>Jouw argumenten des te meer, omdat ze zelden overtuigend zijn, dan
>valt het op.
ipv op randverschijnselen, dan zou het voor mij interessant worden.
Ghingis Khan
May 21, 2012, 9:53:31 AM5/21/12
to
"Op zolder" <Pe...@keer.goe> schreef in bericht
Ghingis Khan
May 21, 2012, 9:54:12 AM5/21/12
to
"Op zolder" <Pe...@keer.goe> schreef in bericht
http://www.snowleopard.org
Fustigator
May 22, 2012, 2:35:21 AM5/22/12
to
Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Mon, 21 May 2012
11:12:36 +0200, in littera <4fba071d$0$3119$ba62...@news.skynet.be>
Hoger schreef je:
===
Hie kan het nederlands zijn als het niet voorkomt in de woordenlijst
van de Nederlandse Taal?
>>Jouw argumenten des te meer, omdat ze zelden overtuigend zijn, dan
>>valt het op.
>
>Moest je nu eens tegenargumenten hebben op mijn argumenten
>ipv op randverschijnselen, dan zou het voor mij interessant worden.
Doe niet alsof.
Ik heb je eens te meer "gehad" en je kunt er niet tegen.
--
Fusti
11:12:36 +0200, in littera <4fba071d$0$3119$ba62...@news.skynet.be>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>"Fustigator" schreef in bericht news:pebfr75n1pe89dscp...@4ax.com...
>>
>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Sat, 19 May 2012
>>14:24:26 +0200, in littera <4fb7911d$0$3111$ba62...@news.skynet.be>
>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>"Fustigator" schreef in bericht news:ti8cr75r7qjmicnsl...@4ax.com...
>>>>
>>>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Fri, 18 May 2012
>>>>11:33:54 +0200, in littera <4fb61796$1$3122$ba62...@news.skynet.be>
>>>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>"Fustigator" schreef in bericht news:4tc9r7545vjauad6v...@4ax.com...
>>>>>>
>>>>>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Thu, 17 May 2012
>>>>>>04:37:29 +0200, in littera <4fb46480$1$3104$ba62...@news.skynet.be>
>>>>>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>>"Ghingis Khan" schreef in bericht news:VMKdncQrvLK6RS7S...@edpnet.net...
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>Zitjes, plaatsjes, centjes daarom gaat het in brussel, en om niets anders.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Tsjeef en NvA dat is dezelfde bende, zie maar de vlaamse regering.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Toen Filip Dewinter in "Terzake" een nieuw charmeoffensief naar de N-VA
>>>>>>>opende (Hij verklaarde zich bereid om in Antwerpen vanuit de oppositie
>>>>>>>elke rechtse coalitie te steunen die een einde maakt aan de dominantie
>>>>>>>van de SP.A in de Scheldestad), behoort hij dan ook tot dezelfde bende
>>>>>>>of doet hij dat voor iets anders?
>>>>>>
>>>>>>Palinodieën (weet je wat dit is?) zijn normaal voor politiekers en het
>"Fustigator" schreef in bericht news:pebfr75n1pe89dscp...@4ax.com...
>>
>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Sat, 19 May 2012
>>14:24:26 +0200, in littera <4fb7911d$0$3111$ba62...@news.skynet.be>
>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>"Fustigator" schreef in bericht news:ti8cr75r7qjmicnsl...@4ax.com...
>>>>
>>>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Fri, 18 May 2012
>>>>11:33:54 +0200, in littera <4fb61796$1$3122$ba62...@news.skynet.be>
>>>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>"Fustigator" schreef in bericht news:4tc9r7545vjauad6v...@4ax.com...
>>>>>>
>>>>>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Thu, 17 May 2012
>>>>>>04:37:29 +0200, in littera <4fb46480$1$3104$ba62...@news.skynet.be>
>>>>>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>>"Ghingis Khan" schreef in bericht news:VMKdncQrvLK6RS7S...@edpnet.net...
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>Zitjes, plaatsjes, centjes daarom gaat het in brussel, en om niets anders.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Tsjeef en NvA dat is dezelfde bende, zie maar de vlaamse regering.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Toen Filip Dewinter in "Terzake" een nieuw charmeoffensief naar de N-VA
>>>>>>>opende (Hij verklaarde zich bereid om in Antwerpen vanuit de oppositie
>>>>>>>elke rechtse coalitie te steunen die een einde maakt aan de dominantie
>>>>>>>van de SP.A in de Scheldestad), behoort hij dan ook tot dezelfde bende
>>>>>>>of doet hij dat voor iets anders?
>>>>>>
===
'palinodie' komt NIET voor in de Woordenlijst Nederlandse Taal
van de Taalunie en de spellingwoordenlijst van OpenTaal
====
van de Taalunie en de spellingwoordenlijst van OpenTaal
Hie kan het nederlands zijn als het niet voorkomt in de woordenlijst
van de Nederlandse Taal?
>>Jouw argumenten des te meer, omdat ze zelden overtuigend zijn, dan
>>valt het op.
>
>Moest je nu eens tegenargumenten hebben op mijn argumenten
>ipv op randverschijnselen, dan zou het voor mij interessant worden.
Ik heb je eens te meer "gehad" en je kunt er niet tegen.
--
Fusti
Op zolder
May 22, 2012, 2:47:49 AM5/22/12
to
news:fqOdnTMIp4ND1SfS...@edpnet.net...
Zo zou het inderdaad moeten zijn.
Illuminatus
May 22, 2012, 2:51:46 AM5/22/12
to
On 5/22/2012 2:35 PM, Fustigator wrote:
> Ik heb je eens te meer "gehad" en je kunt er niet tegen.
Jij hebt Paul nog nooit gehad, tenzij in je dystopische roodgeelzwarte
> Ik heb je eens te meer "gehad" en je kunt er niet tegen.
bizoenoerse dromen.
PauL
May 22, 2012, 7:42:46 AM5/22/12
to
"Fustigator" schreef in bericht news:8u8kr7tqka4g3pp74...@4ax.com...
Ik citeerde dat! En het blijkt nog te kloppen ook:
http://woordenlijst.org/zoek/?q=palinodie&w=w
>Hie kan het nederlands zijn als het niet voorkomt in de woordenlijst
>van de Nederlandse Taal?
Het staat wél in mijn Van Dale PC-applicatie:
http://cjoint.com/12mi/BEwnJHBR0Xm.htm
Daarom dat *ik* nergens zei dat het geen Nederlands was.
Dat het niet in de WNT staat is mijn schuld niet hé.
En het is ook *daarom* dat ik een smiley zette.
Maar dat interesseerde je niet omdat je weer teveel
wortels gegeten hebt.
>
>>>Jouw argumenten des te meer, omdat ze zelden overtuigend zijn, dan
>>>valt het op.
>>
>>Moest je nu eens tegenargumenten hebben op mijn argumenten
>>ipv op randverschijnselen, dan zou het voor mij interessant worden.
>
>Doe niet alsof.
>
>Ik heb je eens te meer "gehad" en je kunt er niet tegen.
Je hebt me nergens gehad. Smileys interesseerden je niet en
dan ging je er maar van uit dat wat ik citeerde over de WNT
expliciet mijn bewering was. Ge'bt u weer laten vangen, JA!
http://woordenlijst.org/zoek/?q=palinodie&w=w
>Hie kan het nederlands zijn als het niet voorkomt in de woordenlijst
>van de Nederlandse Taal?
http://cjoint.com/12mi/BEwnJHBR0Xm.htm
Daarom dat *ik* nergens zei dat het geen Nederlands was.
Dat het niet in de WNT staat is mijn schuld niet hé.
En het is ook *daarom* dat ik een smiley zette.
Maar dat interesseerde je niet omdat je weer teveel
wortels gegeten hebt.
>
>>>Jouw argumenten des te meer, omdat ze zelden overtuigend zijn, dan
>>>valt het op.
>>
>>Moest je nu eens tegenargumenten hebben op mijn argumenten
>>ipv op randverschijnselen, dan zou het voor mij interessant worden.
>
>Doe niet alsof.
>
>Ik heb je eens te meer "gehad" en je kunt er niet tegen.
dan ging je er maar van uit dat wat ik citeerde over de WNT
expliciet mijn bewering was. Ge'bt u weer laten vangen, JA!
Belgicus Simplex
May 22, 2012, 2:56:07 PM5/22/12
to
Fustigator schreef
[...]
>Hoger schreef je:
>===
>'palinodie' komt NIET voor in de Woordenlijst Nederlandse Taal
>van de Taalunie en de spellingwoordenlijst van OpenTaal
>====
>Hie kan het nederlands zijn als het niet voorkomt in de woordenlijst
>van de Nederlandse Taal?
'Oerwoud' komt ook niet voor in het Woordenboek der Nederlandse Taal
en dat boek is tientallen keren uitgebreider dan de woordenlijst.
Ga jij nu ook beweren dat 'oerwoud' geen Nederlands is?
Het is algemeen geweten dat de woordenlijst geen volledige opsomming
geeft van alle Nederlandse woorden. 'Palinodie' staat overigens wél in
de Van Dale maar dan ook weer niet in het WNT, alhoewel het woord ook
al on de eerste editie van de Van Dale van 1864 stond.
Je mag dus niet te snel roepen dat een bepaald woord wel of geen
Nederlands is omdat het wel of niet in een bepaalde lijst vermeld
staat. Een woord is of wordt Nederlands van het moment dat het in die
taal regelmatig gebruikt wordt. Hoe vaak 'regelmatig' is wordt niet
beschreven en ook niet bepaald. Taal laat zich dergelijke regeltjes
niet opleggen.
--
Belgicus Simplex
[...]
>Hoger schreef je:
>===
>'palinodie' komt NIET voor in de Woordenlijst Nederlandse Taal
>van de Taalunie en de spellingwoordenlijst van OpenTaal
>====
>Hie kan het nederlands zijn als het niet voorkomt in de woordenlijst
>van de Nederlandse Taal?
en dat boek is tientallen keren uitgebreider dan de woordenlijst.
Ga jij nu ook beweren dat 'oerwoud' geen Nederlands is?
Het is algemeen geweten dat de woordenlijst geen volledige opsomming
geeft van alle Nederlandse woorden. 'Palinodie' staat overigens wél in
de Van Dale maar dan ook weer niet in het WNT, alhoewel het woord ook
al on de eerste editie van de Van Dale van 1864 stond.
Je mag dus niet te snel roepen dat een bepaald woord wel of geen
Nederlands is omdat het wel of niet in een bepaalde lijst vermeld
staat. Een woord is of wordt Nederlands van het moment dat het in die
taal regelmatig gebruikt wordt. Hoe vaak 'regelmatig' is wordt niet
beschreven en ook niet bepaald. Taal laat zich dergelijke regeltjes
niet opleggen.
--
Belgicus Simplex
Fustigator
May 23, 2012, 7:41:22 AM5/23/12
to
Vitae forma vocata Illuminatus <illum...@gnosis.zen> , die Tue, 22
May 2012 14:51:46 +0800, in littera <jpfd31$br1$3...@speranza.aioe.org>
Logisch omdat je me in je kill-file stopte.
Dus zit je gewoon te ijlen
>tenzij in je dystopische roodgeelzwarte
>bizoenoerse dromen.
Die heb ik als internationalist niet, in tegenstelling tot je in
Vlaamse leeuwenvlaggen gehulde eigen dromen.
--
Fusti
May 2012 14:51:46 +0800, in littera <jpfd31$br1$3...@speranza.aioe.org>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On 5/22/2012 2:35 PM, Fustigator wrote:
>
>> Ik heb je eens te meer "gehad" en je kunt er niet tegen.
>
>Jij hebt Paul nog nooit gehad,
je leest bepol zo selectief dat je het niet gemerkt hebt.
>
>> Ik heb je eens te meer "gehad" en je kunt er niet tegen.
>
>Jij hebt Paul nog nooit gehad,
Logisch omdat je me in je kill-file stopte.
Dus zit je gewoon te ijlen
>tenzij in je dystopische roodgeelzwarte
>bizoenoerse dromen.
Vlaamse leeuwenvlaggen gehulde eigen dromen.
--
Fusti
Fustigator
May 23, 2012, 7:41:22 AM5/23/12
to
Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Tue, 22 May 2012
13:42:46 +0200, in littera <4fbb7e7b$0$3118$ba62...@news.skynet.be>
Zeker, maar dan kan het toch geen Nederlands zijn <omdat> het er niet
in staat, zeker?
>>Hoe kan het nederlands zijn als het niet voorkomt in de woordenlijst
spellingwoordenlijst van Open Taal, hoe kan dat toch Nederlands zijn?
Leg me dat eens uit.
>Dat het niet in de WNT staat is mijn schuld niet hé.
De enige schuld die je hier zou hebben is dat je de inconsequentie van
de verschillende woordenboeken e d niet door had.
>En het is ook *daarom* dat ik een smiley zette.
Ja, schat...
>Maar dat interesseerde je niet omdat je weer teveel
>wortels gegeten hebt.
Vierkantswortels zeker...
Ik vind je hier wel lollig (wel met een <o>, niet met een <u>)
>
>
>>
>>>>Jouw argumenten des te meer, omdat ze zelden overtuigend zijn, dan
>>>>valt het op.
>>>
>>>Moest je nu eens tegenargumenten hebben op mijn argumenten
>>>ipv op randverschijnselen, dan zou het voor mij interessant worden.
>>
>>Doe niet alsof.
>>
>>Ik heb je eens te meer "gehad" en je kunt er niet tegen.
>
>Je hebt me nergens gehad. Smileys interesseerden je niet en
>dan ging je er maar van uit dat wat ik citeerde over de WNT
>expliciet mijn bewering was. Ge'bt u weer laten vangen, JA!
--
Fusti
13:42:46 +0200, in littera <4fbb7e7b$0$3118$ba62...@news.skynet.be>
in staat, zeker?
>>Hoe kan het nederlands zijn als het niet voorkomt in de woordenlijst
>>van de Nederlandse Taal?
>
>Het staat wél in mijn Van Dale PC-applicatie:
>http://cjoint.com/12mi/BEwnJHBR0Xm.htm
Zie je wel, et is toch Nederlands.
>
>Het staat wél in mijn Van Dale PC-applicatie:
>http://cjoint.com/12mi/BEwnJHBR0Xm.htm
>
>Daarom dat *ik* nergens zei dat het geen Nederlands was.
Maar als het niet in de woordenlijst van d etaalunie noch in de
>Daarom dat *ik* nergens zei dat het geen Nederlands was.
spellingwoordenlijst van Open Taal, hoe kan dat toch Nederlands zijn?
Leg me dat eens uit.
>Dat het niet in de WNT staat is mijn schuld niet hé.
de verschillende woordenboeken e d niet door had.
>En het is ook *daarom* dat ik een smiley zette.
>Maar dat interesseerde je niet omdat je weer teveel
>wortels gegeten hebt.
Ik vind je hier wel lollig (wel met een <o>, niet met een <u>)
>
>
>>
>>>>Jouw argumenten des te meer, omdat ze zelden overtuigend zijn, dan
>>>>valt het op.
>>>
>>>Moest je nu eens tegenargumenten hebben op mijn argumenten
>>>ipv op randverschijnselen, dan zou het voor mij interessant worden.
>>
>>Doe niet alsof.
>>
>>Ik heb je eens te meer "gehad" en je kunt er niet tegen.
>
>Je hebt me nergens gehad. Smileys interesseerden je niet en
>dan ging je er maar van uit dat wat ik citeerde over de WNT
>expliciet mijn bewering was. Ge'bt u weer laten vangen, JA!
Fusti
Fustigator
May 23, 2012, 7:41:23 AM5/23/12
to
Vitae forma vocata Belgicus Simplex <belgicus...@hotmail.com> ,
die Tue, 22 May 2012 20:56:07 +0200, in littera
<ognnr7h8b7s61oa5o...@4ax.com> in foro be.politics(et
Als je de draad <goed> had gevolgd, was het je opgevallen dat ik het
niet was die <palinodie> als slecht of geen Nederlands wilde
beschouwen maar je mede-sectarist PauL.
--
Fusti
die Tue, 22 May 2012 20:56:07 +0200, in littera
<ognnr7h8b7s61oa5o...@4ax.com> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:
niet was die <palinodie> als slecht of geen Nederlands wilde
beschouwen maar je mede-sectarist PauL.
--
Fusti
PauL
May 23, 2012, 9:20:32 AM5/23/12
to
"Fustigator" schreef in bericht news:dd5nr7ti6m83h6jc2...@4ax.com...
In mijn citaat stond tussen de regels dat het niet veel gebruikt wordt,
niet dat het geen Nederlands is.
>
>>>Hoe kan het nederlands zijn als het niet voorkomt in de woordenlijst
>>>van de Nederlandse Taal?
>>
>>Het staat wél in mijn Van Dale PC-applicatie:
>>http://cjoint.com/12mi/BEwnJHBR0Xm.htm
>
>Zie je wel, et is toch Nederlands.
Ja natuurlijk.
>>
>>Daarom dat *ik* nergens zei dat het geen Nederlands was.
>
>Maar als het niet in de woordenlijst van d etaalunie noch in de
>spellingwoordenlijst van Open Taal, hoe kan dat toch Nederlands zijn?
>Leg me dat eens uit.
Dat heeft BS al uitvoerig gedaan maar ik zie dat je
je daar weer probeerde wit te wassen
>
>>Dat het niet in de WNT staat is mijn schuld niet hé.
>
>De enige schuld die je hier zou hebben is dat je de inconsequentie van
>de verschillende woordenboeken e d niet door had.
Zie de zin hieronder:
>>En het is ook *daarom* dat ik een smiley zette.
>
>Ja, schat...
Ik ben al getrouwd.
>
>>Maar dat interesseerde je niet omdat je weer teveel
>>wortels gegeten hebt.
>
>Vierkantswortels zeker...
Die verteer jij allicht nog minder goed.
>Ik vind je hier wel lollig (wel met een <o>, niet met een <u>)
Houden zo!
niet dat het geen Nederlands is.
>
>>>Hoe kan het nederlands zijn als het niet voorkomt in de woordenlijst
>>>van de Nederlandse Taal?
>>
>>Het staat wél in mijn Van Dale PC-applicatie:
>>http://cjoint.com/12mi/BEwnJHBR0Xm.htm
>
>Zie je wel, et is toch Nederlands.
>>
>>Daarom dat *ik* nergens zei dat het geen Nederlands was.
>
>Maar als het niet in de woordenlijst van d etaalunie noch in de
>spellingwoordenlijst van Open Taal, hoe kan dat toch Nederlands zijn?
>Leg me dat eens uit.
je daar weer probeerde wit te wassen
>
>>Dat het niet in de WNT staat is mijn schuld niet hé.
>
>De enige schuld die je hier zou hebben is dat je de inconsequentie van
>de verschillende woordenboeken e d niet door had.
>>En het is ook *daarom* dat ik een smiley zette.
>
>Ja, schat...
>
>>Maar dat interesseerde je niet omdat je weer teveel
>>wortels gegeten hebt.
>
>Vierkantswortels zeker...
>Ik vind je hier wel lollig (wel met een <o>, niet met een <u>)
Belgicus Simplex
May 23, 2012, 3:52:40 PM5/23/12
to
Fustigator schreef
Ik had het niet over jou of over Paul maar over 'je' in de informele
betekenis van 'men'.
--
Belgicus Simplex
betekenis van 'men'.
--
Belgicus Simplex
Fustigator
May 23, 2012, 5:58:41 PM5/23/12
to
Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Wed, 23 May 2012
15:20:32 +0200, in littera <4fbce47b$0$3113$ba62...@news.skynet.be>
Ha! Je trekt al je staart terug.
>>>>Hoe kan het nederlands zijn als het niet voorkomt in de woordenlijst
>>>>van de Nederlandse Taal?
>>>
>>>Het staat wél in mijn Van Dale PC-applicatie:
>>>http://cjoint.com/12mi/BEwnJHBR0Xm.htm
>>
>>Zie je wel, et is toch Nederlands.
>
>Ja natuurlijk.
>
Tóch dus...
>>>Daarom dat *ik* nergens zei dat het geen Nederlands was.
>>
>>Maar als het niet in de woordenlijst van d etaalunie noch in de
>>spellingwoordenlijst van Open Taal, hoe kan dat toch Nederlands zijn?
>>Leg me dat eens uit.
>
>Dat heeft BS al uitvoerig gedaan maar ik zie dat je
>je daar weer probeerde wit te wassen
Jij probeert dat.
BS zit gewoon de wauwelen dat ik zou gezegd hebben dat <palinodie>
geen Nederlands zoi zijn, terwijl jij het was die zei dat het niet in
Nederlandse woordenlijsten en dies meer stond.
>>
>>>Dat het niet in de WNT staat is mijn schuld niet hé.
>>
>>De enige schuld die je hier zou hebben is dat je de inconsequentie van
>>de verschillende woordenboeken e d niet door had.
>
>Zie de zin hieronder:
>
>>>En het is ook *daarom* dat ik een smiley zette.
>>
>>Ja, schat...
>
>Ik ben al getrouwd.
ik ben ook geen homo.
en ezels, dat ik dat ook zou moeten hebben.
Maar wees gerust, ik vind je wel een leuke discussiepartner, al gaat
het soms heftig aan toe!
--
Fusti
15:20:32 +0200, in littera <4fbce47b$0$3113$ba62...@news.skynet.be>
>>>>Hoe kan het nederlands zijn als het niet voorkomt in de woordenlijst
>>>>van de Nederlandse Taal?
>>>
>>>Het staat wél in mijn Van Dale PC-applicatie:
>>>http://cjoint.com/12mi/BEwnJHBR0Xm.htm
>>
>>Zie je wel, et is toch Nederlands.
>
>Ja natuurlijk.
>
>>>Daarom dat *ik* nergens zei dat het geen Nederlands was.
>>
>>Maar als het niet in de woordenlijst van d etaalunie noch in de
>>spellingwoordenlijst van Open Taal, hoe kan dat toch Nederlands zijn?
>>Leg me dat eens uit.
>
>Dat heeft BS al uitvoerig gedaan maar ik zie dat je
>je daar weer probeerde wit te wassen
BS zit gewoon de wauwelen dat ik zou gezegd hebben dat <palinodie>
geen Nederlands zoi zijn, terwijl jij het was die zei dat het niet in
Nederlandse woordenlijsten en dies meer stond.
>>
>>>Dat het niet in de WNT staat is mijn schuld niet hé.
>>
>>De enige schuld die je hier zou hebben is dat je de inconsequentie van
>>de verschillende woordenboeken e d niet door had.
>
>Zie de zin hieronder:
>
>>>En het is ook *daarom* dat ik een smiley zette.
>>
>>Ja, schat...
>
>Ik ben al getrouwd.
>
>>
>>>Maar dat interesseerde je niet omdat je weer teveel
>>>wortels gegeten hebt.
>>
>>Vierkantswortels zeker...
>
>Die verteer jij allicht nog minder goed.
het is niet omdat jij een voorliefde voor wortels hebt, zoals konijnen
>>
>>>Maar dat interesseerde je niet omdat je weer teveel
>>>wortels gegeten hebt.
>>
>>Vierkantswortels zeker...
>
>Die verteer jij allicht nog minder goed.
en ezels, dat ik dat ook zou moeten hebben.
>
>>Ik vind je hier wel lollig (wel met een <o>, niet met een <u>)
>
>Houden zo!
is inderdaad beter voor je.
>>Ik vind je hier wel lollig (wel met een <o>, niet met een <u>)
>
>Houden zo!
Maar wees gerust, ik vind je wel een leuke discussiepartner, al gaat
het soms heftig aan toe!
--
Fusti
Fustigator
May 23, 2012, 5:58:42 PM5/23/12
to
Vitae forma vocata Belgicus Simplex <belgicus...@hotmail.com> ,
die Wed, 23 May 2012 21:52:40 +0200, in littera
<pofqr79p1ig2jahj8...@4ax.com> in foro be.politics(et
decodeer het dan de volgend ekeer meteen.
--
Fusti
PauL
May 23, 2012, 11:41:29 PM5/23/12
to
"Fustigator" schreef in bericht news:kr3qr7l1ic54tes5g...@4ax.com...
Huh?
Scroll eens helemaal naar boven (ik knipte wat irrelevant werd) en
je zal zien dat het enige wat ik daar zelf schreef een smiley was.
De rest was geciteerd.
*Jij* legt mij woorden in de mond (dat het geen Nederlands zou zijn)
en dan zou *ik *mijn staart moeten intrekken???
>>>>>Hoe kan het nederlands zijn als het niet voorkomt in de woordenlijst
>>>>>van de Nederlandse Taal?
>>>>
>>>>Het staat wél in mijn Van Dale PC-applicatie:
>>>>http://cjoint.com/12mi/BEwnJHBR0Xm.htm
>>>
>>>Zie je wel, et is toch Nederlands.
>>
>>Ja natuurlijk.
>>
>Tóch dus...
Vaneigens!
Bij mijn 2e antwoord heb ik gezegd: "tuurlijk" toen jij zei
dat het op Wiki, V.D. en nog een andere encyclopedie stond.
Wat voor zin heeft het eigenlijk nog dat ik u van antwoord
dien als je het meteen weer vergeet?
>
>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Wed, 23 May 2012
>15:20:32 +0200, in littera <4fbce47b$0$3113$ba62...@news.skynet.be>
>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
-knip-
>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Wed, 23 May 2012
>15:20:32 +0200, in littera <4fbce47b$0$3113$ba62...@news.skynet.be>
>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
Scroll eens helemaal naar boven (ik knipte wat irrelevant werd) en
je zal zien dat het enige wat ik daar zelf schreef een smiley was.
De rest was geciteerd.
*Jij* legt mij woorden in de mond (dat het geen Nederlands zou zijn)
en dan zou *ik *mijn staart moeten intrekken???
>>>>>Hoe kan het nederlands zijn als het niet voorkomt in de woordenlijst
>>>>>van de Nederlandse Taal?
>>>>
>>>>Het staat wél in mijn Van Dale PC-applicatie:
>>>>http://cjoint.com/12mi/BEwnJHBR0Xm.htm
>>>
>>>Zie je wel, et is toch Nederlands.
>>
>>Ja natuurlijk.
>>
>Tóch dus...
Bij mijn 2e antwoord heb ik gezegd: "tuurlijk" toen jij zei
dat het op Wiki, V.D. en nog een andere encyclopedie stond.
Wat voor zin heeft het eigenlijk nog dat ik u van antwoord
dien als je het meteen weer vergeet?
Fustigator
May 24, 2012, 7:01:41 AM5/24/12
to
Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Thu, 24 May 2012
05:41:29 +0200, in littera <4fbdaed1$2$3110$ba62...@news.skynet.be>
Maar jij stond daar achter, anders had je het met afbrekend
ecommentaar geciteerd.
Waar of niet waar?
>
>*Jij* legt mij woorden in de mond (dat het geen Nederlands zou zijn)
>en dan zou *ik *mijn staart moeten intrekken???
je citeerde met een grote graad van instemming mbt het geciteerde.
de waarheid mbt de Nederlandse taal.
Gelukkig is verre van alles slecht in je ideeëngoedje :-)
--
Fusti
05:41:29 +0200, in littera <4fbdaed1$2$3110$ba62...@news.skynet.be>
ecommentaar geciteerd.
Waar of niet waar?
>
>*Jij* legt mij woorden in de mond (dat het geen Nederlands zou zijn)
>en dan zou *ik *mijn staart moeten intrekken???
>
>>>>>>Hoe kan het nederlands zijn als het niet voorkomt in de woordenlijst
>>>>>>van de Nederlandse Taal?
>>>>>
>>>>>Het staat wél in mijn Van Dale PC-applicatie:
>>>>>http://cjoint.com/12mi/BEwnJHBR0Xm.htm
>>>>
>>>>Zie je wel, et is toch Nederlands.
>>>
>>>Ja natuurlijk.
>>>
>>Tóch dus...
>
>Vaneigens!
>
>Bij mijn 2e antwoord heb ik gezegd: "tuurlijk" toen jij zei
>dat het op Wiki, V.D. en nog een andere encyclopedie stond.
>
>Wat voor zin heeft het eigenlijk nog dat ik u van antwoord
>dien als je het meteen weer vergeet?
>
Ik vergeet nix, ik merk een evolutie bij jou, gelukkig in de zin van
>>>>>>Hoe kan het nederlands zijn als het niet voorkomt in de woordenlijst
>>>>>>van de Nederlandse Taal?
>>>>>
>>>>>Het staat wél in mijn Van Dale PC-applicatie:
>>>>>http://cjoint.com/12mi/BEwnJHBR0Xm.htm
>>>>
>>>>Zie je wel, et is toch Nederlands.
>>>
>>>Ja natuurlijk.
>>>
>>Tóch dus...
>
>Vaneigens!
>
>Bij mijn 2e antwoord heb ik gezegd: "tuurlijk" toen jij zei
>dat het op Wiki, V.D. en nog een andere encyclopedie stond.
>
>Wat voor zin heeft het eigenlijk nog dat ik u van antwoord
>dien als je het meteen weer vergeet?
>
de waarheid mbt de Nederlandse taal.
Gelukkig is verre van alles slecht in je ideeëngoedje :-)
--
Fusti
Belgicus Simplex
May 24, 2012, 2:43:42 PM5/24/12
to
begrijpt dat hij begrijpend moet leren lezen. Wel, doe het dan zelf
ook eens met iemand anders' teksten. En als er meerdere mogelijkheden
bestaan bij het interpreteren va n een woord dan moet je
minstens die diverse mogelijkheden eens uitproberen.
Het gebruik van 'je' als informele vorm van 'men' is overigens heel
grwoon in onze taal, ook in streektalen en dialecten. Maar je las weer
wat je wilde lezen.
--
Belgicus Simplex
Fustigator
May 25, 2012, 2:56:23 AM5/25/12
to
Vitae forma vocata Belgicus Simplex <belgicus...@hotmail.com> ,
die Thu, 24 May 2012 20:43:42 +0200, in littera
<m20tr71kbif9o1vrh...@4ax.com> in foro be.politics(et
Ik las wat er stond.
Ook kan ik niet altijd aan alle mogelijke interpretaties van woorden
denken.
--
Fusti
0 new messages