Dit zijn de mandaten van Bart Dewever

[Ghingis Khan]

Dit zijn de mandaten van Bart Dewever: Voorzitter van de raad van bestuur
bij de Vereniging van Vlaamse Mandatarissen VVM alsook bij de VZW VPRTI, en
bij de N-VA , bestuurder Vormingscentrum Lodewijk Dosfel en , Vlaams
parlementslid en Gemeenteraadslid Antwerpen. En volgens Bart is er nog
ruimte om burgemeester van de grootste stad van Vlaanderen erbij te nemen.De
man die anderhalf jaar terug zo tegen cumuleren was en anderen daarvoor zo
bekritiseerde. Hoe geloofwaardig ben je dan nog ?

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.khadag.org
http://www.snowleopard.org

[PauL]

"Ghingis Khan" schreef in bericht news:xoSdnUXjG9xGWl_S...@edpnet.net...

>
> Dit zijn de mandaten van Bart Dewever: Voorzitter van de raad van bestuur
>bij de Vereniging van Vlaamse Mandatarissen VVM alsook bij de VZW VPRTI, en
>bij de N-VA , bestuurder Vormingscentrum Lodewijk Dosfel en , Vlaams
>parlementslid en Gemeenteraadslid Antwerpen. En volgens Bart is er nog
>ruimte om burgemeester van de grootste stad van Vlaanderen erbij te nemen.De
>man die anderhalf jaar terug zo tegen cumuleren was en anderen daarvoor zo
>bekritiseerde. Hoe geloofwaardig ben je dan nog ?

Hey geloofwaardige,
Heb je al eens naar Bruno gekeken?

Volksvertegenwoordiger Kamer van volksvertegenwoordigers
Gemeenteraadslid Stad Antwerpen
Bestuurder Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen
Partijvoorzitter VLAAMS BELANG
Zaakvoerder Falconsult BVBA
Bestuurder Pai Port of Antwerp International
Afgevaardigd bestuurder Vormingsinstituut Wies Moens
Bestuurder VZW Antwerps Vormingsinstituut
Voorzitter raad van bestuur VZW AVB
Voorzitter raad van bestuur VZW Egmont
Bestuurder VZW Jan Breydel
Bestuurder VZW Kamiel Van Damme
Bestuurder VZW Nationalistisch Vormingsinstituut Limburg
Bestuurder VZW Vlaams Belang Vlaams-Brabant
Voorzitter van de raad van bestuurVZW Vrijheidsfonds

Bron:

http://www.cumuleo.be/nl/mandataris/1606-bruno-valkeniers.php

[Ghingis Khan]

"PauL" <mi...@live.be> schreef in bericht
news:4fc3289d$0$3105$ba62...@news.skynet.be...

Het gaat hem hier niet over Bruno, Welke deze mandaten reeds had voor hij
voorzitter VB werd, het gaat hem hier over een hypocriet
van de NvA

Nogmaals:

Dit zijn de mandaten van Bart Dewever: Voorzitter van de raad van bestuur
bij de Vereniging van Vlaamse Mandatarissen VVM alsook bij de VZW VPRTI, en
bij de N-VA , bestuurder Vormingscentrum Lodewijk Dosfel en , Vlaams
parlementslid en Gemeenteraadslid Antwerpen. En volgens Bart is er nog
ruimte om burgemeester van de grootste stad van Vlaanderen erbij te nemen.De
man die anderhalf jaar terug zo tegen cumuleren was en anderen daarvoor zo
bekritiseerde. Hoe geloofwaardig ben je dan nog

Die laatste zin, daar gaat het hem om.

[Jean Swissuur]

Op 28-05-12 14:08, Ghingis Khan schreef:

Ja Paul, wist je niet dat we hier over de hypocrieten van het VB moeten
zwijgen?

--

Jean

[Ghingis Khan]

"Jean Swissuur" <jean.s...@test.be> schreef in bericht
news:jpvrpv$v4e$1...@nl-news.euro.net...

Ik zeg niet dat er bij het VB geen hypocrieten zijn, het zijn ook maar
mensen.
Maar de poco's en hun NvA, dat zijn zonder uitzondering hypocrieten.

[ceecee]

On May 28, 4:21 pm, "Ghingis Khan" <ghingis_k...@mail.co.kr> wrote:
> "Jean Swissuur" <jean.swiss...@test.be> schreef in berichtnews:jpvrpv$v4e$1...@nl-news.euro.net...

>
>
>
> > Op 28-05-12 14:08, Ghingis Khan schreef:

> >> "PauL"<m...@live.be>  schreef in bericht

> Ghingis Khanhttp://www.lotuschild.orghttp://www.khadag.orghttp://www.snowleopard.org- Hide quoted text -
>
> - Show quoted text -



Hee, VB-er van het achterste knopsgat...
Het zijn wel die "poco's en het nva' die de verkiezingen gaan winnen
en het VB gaan reduceren tot een microscopische grootte in Vlaanderen.
De tijd van het VB is voorbij.
Leer het te accepteren.

Wat de mandaten van BDW betreft...

----- Voorzitter van de raad van bestuur bij de Vereniging van Vlaamse
Mandatarissen VVM

Dat gaat echt veel geld opbrengen...

----- Voorzitter van de raad van bestuur bij de VZW VPRTI,

Deze brengt ook enorm veel geld op, deze multinational...

------- en bij de N-VA , bestuurder Vormingscentrum Lodewijk Dosfel en
------- Vlaams parlementslid en Gemeenteraadslid Antwerpen.

Dat zinj allemaal mandaten die enorm veel geld opbrengen hé?

Boerkaklul van een platgescheten hypocriete Mongool !

Het juist die enge bekrompen manier van oordelen die mij verheugd
altijd een hekel aan domme vlaamse blokkers en belangers te hebben
gehad.
Ik had ze meteen door, die hypocrieten..
En ik dank op deze Pinksterdag de Goede Heer die mij van een goed
werkende geest heeft voorzien om zulks te zien ondanks het bos van
idioten waarin ik me bevind.

En julie VB-ers?
FUCK OFF
Binnekort zijn jullie politiek "quantité négligeable" zoals ze het in
de geliefde taal van Oostende zeggen !

Au révoir Schijthuizen !
ceecee

[Ghingis Khan]

"ceecee" <chris...@gmail.com> schreef in bericht
news:15aae599-b07e-4d89...@d6g2000vbe.googlegroups.com...

--------------
Natuurlijk, nogmaals 180 jaar onder de waalse knoet, of wat dacht je ?
-------------

Wat de mandaten van BDW betreft...

----- Voorzitter van de raad van bestuur bij de Vereniging van Vlaamse
Mandatarissen VVM

Dat gaat echt veel geld opbrengen...

----- Voorzitter van de raad van bestuur bij de VZW VPRTI,

Deze brengt ook enorm veel geld op, deze multinational...

------- en bij de N-VA , bestuurder Vormingscentrum Lodewijk Dosfel en
------- Vlaams parlementslid en Gemeenteraadslid Antwerpen.

Dat zinj allemaal mandaten die enorm veel geld opbrengen h�?

Boerkaklul van een platgescheten hypocriete Mongool !

Het juist die enge bekrompen manier van oordelen die mij verheugd
altijd een hekel aan domme vlaamse blokkers en belangers te hebben
gehad.
Ik had ze meteen door, die hypocrieten..
En ik dank op deze Pinksterdag de Goede Heer die mij van een goed
werkende geest heeft voorzien om zulks te zien ondanks het bos van
idioten waarin ik me bevind.

En julie VB-ers?
FUCK OFF

Binnekort zijn jullie politiek "quantit� n�gligeable" zoals ze het in

de geliefde taal van Oostende zeggen !

Au r�voir Schijthuizen
--------------------
Maar ceecee, dat zegt je bu al meer dan 30 jaar en we zijn er nog.

[Strandkruier]

On Mon, 28 May 2012 16:21:05 +0200, "Ghingis Khan"
<ghingi...@mail.co.kr> wrote:

>Ik zeg niet dat er bij het VB geen hypocrieten zijn, het zijn ook maar
>mensen.
>Maar de poco's en hun NvA, dat zijn zonder uitzondering hypocrieten.

Goed gedaan, Dzjies, jong, goed gedaan!!! HIER slaat ge 'n nagel met
'n dikke kop!
IK zou wat minder de poco's viseren, want die bestaan eigenlijk niet,
maar wat betreft de NV-A hebt ge gelijk!

Norbert de strandkruier & fruitkweker

[Strandkruier]

Hahaha!.. ceecee heeft weet 't schoon weer voorspeld!..
Wat zou hij?
Moest het VB de verkiezingen algelijk nog winnen dan gaan we 'n keer
zien hoe hij hier zijn karre draait! ceecee, 'n echte windwijzer!.. IK
heb dat al lang door!
Allez, ceecee, schijt maar rustig voort op uw huizeken! 't Zijn pas
mensen zoals gij die ik "quantité négligeable" noem.

[PauL]

"Ghingis Khan" schreef in bericht news:L6ednXHPaINW917S...@edpnet.net...

Ik citeer uit zijn nota:

==============================================>
Ethiek in de politiek

Politici die kandideren en verkozen worden,
moeten hun (laatste) mandaat opnemen.

Dubbele kandidaatstelling voor het Europees
Parlement en een deelstaatparlement wordt verboden.

Het wordt verboden tegelijk effectief kandidaat en
kandidaat-opvolger te zijn. Doordat politici verplicht
worden het laatste mandaat op te nemen,
kan het aantal kandidaat-opvolgers verminderd worden.

De inperking van de cumulatie van een parlementair
mandaat met een lokaal uitvoerend mandaat wordt onderzocht.
<===================================================

Er staat nergens dat hij zijn voorzitterschap moet opgeven en
die laatste cumul zou onderzocht worden. Bovendien werd de
nota afgeschoten. Waar zou hij het dan wél nog moeten doen?
Om de paniek bij zijn opponenten wat weg te nemen?
Hahaha!

[PauL]

"Ghingis Khan" schreef in bericht news:rfWdnQMJJNEZMl7S...@edpnet.net...

>
>
>"ceecee" <chris...@gmail.com> schreef in bericht
>news:15aae599-b07e-4d89...@d6g2000vbe.googlegroups.com...
>
>

>En julie VB-ers?
>FUCK OFF

>Binnekort zijn jullie politiek "quantité négligeable" zoals ze het in

>de geliefde taal van Oostende zeggen !
>

>Au révoir Schijthuizen

>--------------------
>Maar ceecee, dat zegt je bu al meer dan 30 jaar en we zijn er nog.

De tegenovergestelde extremisten, die van de PVDA,
zijn er ook nog hoor!

[PauL]

"Strandkruier" schreef in bericht news:vvh7s7pnd296u6t3c...@4ax.com...

>
>On Mon, 28 May 2012 16:21:05 +0200, "Ghingis Khan"
><ghingi...@mail.co.kr> wrote:
>
>>Ik zeg niet dat er bij het VB geen hypocrieten zijn, het zijn ook maar
>>mensen.
>>Maar de poco's en hun NvA, dat zijn zonder uitzondering hypocrieten.
>
>Goed gedaan, Dzjies, jong, goed gedaan!!! HIER slaat ge 'n nagel met
>'n dikke kop!

Een punaise in zijn gat zeker.

>IK zou wat minder de poco's viseren, want die bestaan eigenlijk niet,
>maar wat betreft de NV-A hebt ge gelijk!

Hij kent er de ballen van!

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120527_039

--->
"Hij doet zijn termijn als voorzitter uit, die nog een jaar duurt na
de gemeenteraadsverkiezingen", bevestigt Bart Van Camp,
woordvoerder van N-VA Antwerpen, aan Belga.

'Bart De Wever is iemand die zijn woord houdt,
dus wil hij zijn termijn uitdoen', aldus Van Camp.
'Daarna geeft hij sowieso de fakkel door,
hij heeft dan immers drie mandaten als voorzitter
achter de rug, het maximum.'
<---

Het partijvoorzitterschap langer blijven combineren zou zelfs
niet goed zijn voor zijn situatie in Antwerpen!

[ceecee]

> >> Ghingis Khanhttp://www.lotuschild.orghttp://www.khadag.orghttp://www.snowleopard....Hide quoted text -

> Norbert de strandkruier & fruitkweker- Tekst uit oorspronkelijk bericht niet weergeven -
>
> - Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -

Achterlijke platgescheten polderboer, het VB meer stemmen halen dan de
laatste keer?
Waarom?
Niet omdat de vlaamse moeders voor veel kindjes gezorgd hebben.
De VB kutten zijn te oud, hebben een snor à la Adolf en zijn zo droog
als de Sahara.

Dus Schijthuis, met de grote "S", vertel eens iets dat ge zelf bedacht
hebt of ga ergens op de pot zitten.
Moest er geen Wikepdia bestaan dan waart ge te lomp om hier ook maar
iets te posten...

Schijthuis !
ceecee

[Ghingis Khan]

"Strandkruier" <strand...@gmail.com> schreef in bericht
news:vvh7s7pnd296u6t3c...@4ax.com...

De poco's hebben Vlaanderen gebracht waar het nu staat, nergens.
Dat kan de NvA niet verweten worden, zij hebben daar geen schuld aan.

[Ghingis Khan]

"PauL" <mi...@live.be> schreef in bericht

news:4fc3dcf5$0$3106$ba62...@news.skynet.be...

Doet jij dus niet

> Dubbele kandidaatstelling voor het Europees
> Parlement en een deelstaatparlement wordt verboden.

Dien alle partijen

> Het wordt verboden tegelijk effectief kandidaat en
> kandidaat-opvolger te zijn. Doordat politici verplicht
> worden het laatste mandaat op te nemen,
> kan het aantal kandidaat-opvolgers verminderd worden.

Doen alle partijen.

> De inperking van de cumulatie van een parlementair
> mandaat met een lokaal uitvoerend mandaat wordt onderzocht.

Doen alle partijen aan mee en is geen misdaad, dus geen onderzoek.

De wet op de privatie is ook van tel voor politiekers.

> <===================================================

> Er staat nergens dat hij zijn voorzitterschap moet opgeven en
> die laatste cumul zou onderzocht worden. Bovendien werd de
> nota afgeschoten. Waar zou hij het dan wél nog moeten doen?
> Om de paniek bij zijn opponenten wat weg te nemen?
> Hahaha!

Niets staat ergens, ze pakken zoveel ze kunnen als ze de kans hebben.

[Ghingis Khan]

"PauL" <mi...@live.be> schreef in bericht

news:4fc3e33b$0$3114$ba62...@news.skynet.be...

Juist, er zijn steeds uitzonderingen, voor mij mag de PvdA er gerust wezen,
mocht het VB er niet zijn ik stemde PvdA want dit zou de poco's ook pijn
doen.

[Ghingis Khan]

"PauL" <mi...@live.be> schreef in bericht

news:4fc3e33b$1$3114$ba62...@news.skynet.be...

> "Strandkruier" schreef in bericht
> news:vvh7s7pnd296u6t3c...@4ax.com...
>>
>>On Mon, 28 May 2012 16:21:05 +0200, "Ghingis Khan"
>><ghingi...@mail.co.kr> wrote:
>>
>>>Ik zeg niet dat er bij het VB geen hypocrieten zijn, het zijn ook maar
>>>mensen.
>>>Maar de poco's en hun NvA, dat zijn zonder uitzondering hypocrieten.
>>
>>Goed gedaan, Dzjies, jong, goed gedaan!!! HIER slaat ge 'n nagel met
>>'n dikke kop!
>
> Een punaise in zijn gat zeker.
>
>>IK zou wat minder de poco's viseren, want die bestaan eigenlijk niet,
>>maar wat betreft de NV-A hebt ge gelijk!
>
> Hij kent er de ballen van!
>
> http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120527_039
>
> --->
> "Hij doet zijn termijn als voorzitter uit, die nog een jaar duurt na de
> gemeenteraadsverkiezingen", bevestigt Bart Van Camp, woordvoerder van N-VA
> Antwerpen, aan Belga.

Zegt hij nu, de toestand zal leter veranderd zijn zodat er van zijn
preek niets inhuis komt.

> 'Bart De Wever is iemand die zijn woord houdt, dus wil hij zijn termijn
> uitdoen', aldus Van Camp. 'Daarna geeft hij sowieso de fakkel door,
> hij heeft dan immers drie mandaten als voorzitter achter de rug, het
> maximum.'
> <---

Zijn woord houd ? In zijn broek kakt bedoel je
Van verrrad .......... juist, hij heeft vlaanderen reeds verraden.

> Het partijvoorzitterschap langer blijven combineren zou zelfs
> niet goed zijn voor zijn situatie in Antwerpen!

Burgemeester, Partijvoorzitter etc etc etc, ik zie geen enkel on wettelijk
probleem.

[Illuminatus]

On 5/29/2012 6:26 AM, ceecee wrote:

> Moest er geen Wikepdia bestaan dan waart ge te lomp om hier ook maar
> iets te posten...

Probeer anders eens de uncyclopedia.
http://uncyclopedia.wikia.com

"the content-free encyclopedia that anyone can edit"

[PauL]

"Ghingis Khan" schreef in bericht news:ROydnVFMeahMnlnS...@edpnet.net...

>
>
>"PauL" <mi...@live.be> schreef in bericht news:4fc3e33b$0$3114$ba62...@news.skynet.be...
>> "Ghingis Khan" schreef in bericht news:rfWdnQMJJNEZMl7S...@edpnet.net...
>>>
>>>
>>>"ceecee" <chris...@gmail.com> schreef in bericht
>>>news:15aae599-b07e-4d89...@d6g2000vbe.googlegroups.com...
>>>
>>>
>>>En julie VB-ers?
>>>FUCK OFF
>>>Binnekort zijn jullie politiek "quantité négligeable" zoals ze het in
>>>de geliefde taal van Oostende zeggen !
>>>
>>>Au révoir Schijthuizen
>>>--------------------
>>>Maar ceecee, dat zegt je bu al meer dan 30 jaar en we zijn er nog.
>>
>> De tegenovergestelde extremisten, die van de PVDA,
>> zijn er ook nog hoor!
>
>Juist, er zijn steeds uitzonderingen, voor mij mag de PvdA er gerust wezen,
>mocht het VB er niet zijn ik stemde PvdA want dit zou de poco's ook pijn doen.

Ja man. En je zou nog eens royalist worden ook zeker?
Kwestie van al je principes overboord te gooien.

[PauL]

"Ghingis Khan" schreef in bericht news:wMCdnVjTK5H3nlnS...@edpnet.net...

>
>
>"PauL" <mi...@live.be> schreef in bericht
>news:4fc3dcf5$0$3106$ba62...@news.skynet.be...

>>>De
>>>man die anderhalf jaar terug zo tegen cumuleren was en anderen daarvoor zo
>>>bekritiseerde. Hoe geloofwaardig ben je dan nog
>>>
>>>Die laatste zin, daar gaat het hem om.
>>
>> Ik citeer uit zijn nota:
>>
>> ==============================================>
>> Ethiek in de politiek
>>
>> Politici die kandideren en verkozen worden,
>> moeten hun (laatste) mandaat opnemen.
>
>Doet jij dus niet

Hij moet eerst nog verkozen worden voor hij het kan opnemen.

>
>> Dubbele kandidaatstelling voor het Europees
>> Parlement en een deelstaatparlement wordt verboden.
>
> Dien alle partijen

Dus moet (die van) BDW geen uitzondering maken.

>> Het wordt verboden tegelijk effectief kandidaat en
>> kandidaat-opvolger te zijn. Doordat politici verplicht
>> worden het laatste mandaat op te nemen,
>> kan het aantal kandidaat-opvolgers verminderd worden.
>
>Doen alle partijen.

Dus moet (die van) BDW geen uitzondering maken.

>
>> De inperking van de cumulatie van een parlementair
>> mandaat met een lokaal uitvoerend mandaat wordt onderzocht.
>
>Doen alle partijen aan mee en is geen misdaad, dus geen onderzoek.

Waarom doe je dan alsof BDW een misdadiger is?
Ik heb al iets in gedachte maar ik hoor het je liever
zelf zeggen

[PauL]

"Ghingis Khan" schreef in bericht news:JrydneqHJOMzmVnS...@edpnet.net...

>
>"PauL" <mi...@live.be> schreef in bericht
>news:4fc3e33b$1$3114$ba62...@news.skynet.be...
>

>> http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120527_039
>>
>> --->
>> "Hij doet zijn termijn als voorzitter uit, die nog een jaar duurt na de
>> gemeenteraadsverkiezingen", bevestigt Bart Van Camp, woordvoerder van N-VA
>> Antwerpen, aan Belga.
>
>Zegt hij nu, de toestand zal leter veranderd zijn zodat er van zijn
>preek niets inhuis komt.

Je bent aan het speculeren.

>> 'Bart De Wever is iemand die zijn woord houdt, dus wil hij zijn termijn
>> uitdoen', aldus Van Camp. 'Daarna geeft hij sowieso de fakkel door,
>> hij heeft dan immers drie mandaten als voorzitter achter de rug, het
>> maximum.'
>> <---
>
>Zijn woord houd ? In zijn broek kakt bedoel je

G'ebt de tussentijdse peilingen nog niet goed bekeken zeker?

>Van verrrad .......... juist, hij heeft vlaanderen reeds verraden.

Je kwam hier betogen dat hij -nationaal- partijvoorzitter bleef.

>> Het partijvoorzitterschap langer blijven combineren zou zelfs
>> niet goed zijn voor zijn situatie in Antwerpen!
>
>Burgemeester, Partijvoorzitter etc etc etc, ik zie geen enkel on wettelijk
>probleem.

Waarom startte je dan deze draad?

Als er nu 1 partij is die de N-VA geen lessen moet geven omtrent
partijvoorzitterschap is het iig het VB en zijn aanhang wel.
Ze hadden een voorzitter voor het leven die eigenlijk al
door de FDW voortijdig werd afgezet (*) maar als een soort
bloempot op post bleef. Zijn opvolger is het 'm helemaal
afgestapt wegens interne messentrekkerij en Bruno kun
je in feite ook een bloempot noemen.

(*)
http://cmp.roularta.be/cmdata/Attachments/site4/2007/w39/Sjoukje

[Strandkruier]

On Mon, 28 May 2012 07:55:35 -0700 (PDT), ceecee

<chris...@gmail.com> wrote:

>Het juist die enge bekrompen manier van oordelen die mij verheugd
>altijd een hekel aan domme vlaamse blokkers en belangers te hebben
>gehad.
>Ik had ze meteen door, die hypocrieten..
>En ik dank op deze Pinksterdag de Goede Heer die mij van een goed
>werkende geest heeft voorzien om zulks te zien ondanks het bos van
>idioten waarin ik me bevind.

Ge drinkt veel te veel van die goedkope wijn uit den Aldi!
Bindt maar 'n zeverlapje rond uw hals!

[Illuminatus]

On 5/29/2012 11:21 AM, PauL wrote:

> Waarom doe je dan alsof BDW een misdadiger is?
> Ik heb al iets in gedachte maar ik hoor het je liever
> zelf zeggen

Penisnijd.

[Strandkruier]

On Mon, 28 May 2012 15:26:52 -0700 (PDT), ceecee
<chris...@gmail.com> wrote:

>Moest er geen Wikepdia bestaan dan waart ge te lomp om hier ook maar
>iets te posten...

Oei-oei!! ceecee is van de 'elite'.. Tja, dat moet dan toch
tegenvallen als ge hele dagen zulk proza van een lomperik gelijk ik
moet lezen, eeh, ceecee? En al uw vrienden lezen dat dan ook! Slecht
voor uw reputatie!

[Ghingis Khan]

"PauL" <mi...@live.be> schreef in bericht

news:4fc440e2$1$3104$ba62...@news.skynet.be...

> "Ghingis Khan" schreef in bericht
> news:wMCdnVjTK5H3nlnS...@edpnet.net...
>>
>>
>>"PauL" <mi...@live.be> schreef in bericht
>>news:4fc3dcf5$0$3106$ba62...@news.skynet.be...
>
>>>>De
>>>>man die anderhalf jaar terug zo tegen cumuleren was en anderen daarvoor
>>>>zo
>>>>bekritiseerde. Hoe geloofwaardig ben je dan nog
>>>>
>>>>Die laatste zin, daar gaat het hem om.
>>>
>>> Ik citeer uit zijn nota:
>>>
>>> ==============================================>
>>> Ethiek in de politiek
>>>
>>> Politici die kandideren en verkozen worden,
>>> moeten hun (laatste) mandaat opnemen.
>>
>>Doet jij dus niet
>
> Hij moet eerst nog verkozen worden voor hij het kan opnemen.

Verkozen, zijn 1 miljoen stemmen niet voldoende om verkozen te "ZIJN" ?

>>
>>> Dubbele kandidaatstelling voor het Europees
>>> Parlement en een deelstaatparlement wordt verboden.
>>
>> Dien alle partijen
>
> Dus moet (die van) BDW geen uitzondering maken.

Zeg ik dat ?
Allemaal bezondigen ze zich aan het geldschrapen.

>
>>> Het wordt verboden tegelijk effectief kandidaat en
>>> kandidaat-opvolger te zijn. Doordat politici verplicht
>>> worden het laatste mandaat op te nemen,
>>> kan het aantal kandidaat-opvolgers verminderd worden.
>>
>>Doen alle partijen.
>
>
> Dus moet (die van) BDW geen uitzondering maken.

Zie boven

>>
>>> De inperking van de cumulatie van een parlementair
>>> mandaat met een lokaal uitvoerend mandaat wordt onderzocht.
>>
>>Doen alle partijen aan mee en is geen misdaad, dus geen onderzoek.
>
> Waarom doe je dan alsof BDW een misdadiger is?
> Ik heb al iets in gedachte maar ik hoor het je liever
> zelf zeggen

Waar schriojf ik dat ?
BDW is zoals alle anderen geldgierig en geldschraper.

[Ghingis Khan]

"PauL" <mi...@live.be> schreef in bericht

news:4fc440e2$2$3104$ba62...@news.skynet.be...

Dat dus zeker niet want de poco's hebben niets liever dan
royalisme.

[Ghingis Khan]

"PauL" <mi...@live.be> schreef in bericht

news:4fc440e2$0$3104$ba62...@news.skynet.be...

> "Ghingis Khan" schreef in bericht
> news:JrydneqHJOMzmVnS...@edpnet.net...
>>
>>"PauL" <mi...@live.be> schreef in bericht
>>news:4fc3e33b$1$3114$ba62...@news.skynet.be...
>>
>>> http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120527_039
>>>
>>> --->
>>> "Hij doet zijn termijn als voorzitter uit, die nog een jaar duurt na de
>>> gemeenteraadsverkiezingen", bevestigt Bart Van Camp, woordvoerder van
>>> N-VA Antwerpen, aan Belga.
>>
>>Zegt hij nu, de toestand zal leter veranderd zijn zodat er van zijn
>>preek niets inhuis komt.
>
> Je bent aan het speculeren.
>
>
>>> 'Bart De Wever is iemand die zijn woord houdt, dus wil hij zijn termijn
>>> uitdoen', aldus Van Camp. 'Daarna geeft hij sowieso de fakkel door,
>>> hij heeft dan immers drie mandaten als voorzitter achter de rug, het
>>> maximum.'
>>> <---
>>
>>Zijn woord houd ? In zijn broek kakt bedoel je
>
> G'ebt de tussentijdse peilingen nog niet goed bekeken zeker?
>
>>Van verrrad .......... juist, hij heeft vlaanderen reeds verraden.
>
> Je kwam hier betogen dat hij -nationaal- partijvoorzitter bleef.

Van mij mag hij doen wat hij wilt, maar eerst dat vlaamsgezind masker laten
vallen.

>
>>> Het partijvoorzitterschap langer blijven combineren zou zelfs
>>> niet goed zijn voor zijn situatie in Antwerpen!
>>
>>Burgemeester, Partijvoorzitter etc etc etc, ik zie geen enkel on wettelijk
>>probleem.
>
> Waarom startte je dan deze draad?
>
> Als er nu 1 partij is die de N-VA geen lessen moet geven omtrent
> partijvoorzitterschap is het iig het VB en zijn aanhang wel.
> Ze hadden een voorzitter voor het leven die eigenlijk al
> door de FDW voortijdig werd afgezet (*) maar als een soort
> bloempot op post bleef. Zijn opvolger is het 'm helemaal
> afgestapt wegens interne messentrekkerij en Bruno kun
> je in feite ook een bloempot noemen.
>
> (*)
> http://cmp.roularta.be/cmdata/Attachments/site4/2007/w39/Sjoukje

Iedere voorzitter is er een voor het leven, na de effectieve tijd is men
ere-voorzitter en dat blijft men tot Lange Hein voorbijkomt.

[Ghingis Khan]

"Strandkruier" <strand...@gmail.com> schreef in bericht

news:vkm8s7pmtobu0mgfc...@4ax.com...

Quote

En ik dank op deze Pinksterdag de Goede Heer

Unquote

Zo zijn de vlamingen, een Heer hebben ze nodig, net zals slaven er
een hebben.

[Fustigator]

Vitae forma vocata Strandkruier <strand...@gmail.com> , die Tue, 29
May 2012 07:14:44 +0200, in littera
<vkm8s7pmtobu0mgfc...@4ax.com> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Mon, 28 May 2012 07:55:35 -0700 (PDT), ceecee
><chris...@gmail.com> wrote:
>
>>Het juist die enge bekrompen manier van oordelen die mij verheugd
>>altijd een hekel aan domme vlaamse blokkers en belangers te hebben
>>gehad.
>>Ik had ze meteen door, die hypocrieten..
>>En ik dank op deze Pinksterdag de Goede Heer die mij van een goed
>>werkende geest heeft voorzien om zulks te zien ondanks het bos van
>>idioten waarin ik me bevind.
>
>Ge drinkt veel te veel van die goedkope wijn uit den Aldi!

Die is nog niet zo slecht niet. Hier noemen we de Australische witte
wijn van de Aldi ; die met zo'n roze psychedelische kangoeroe op de
etiket wel "australian shit" maar zo slecht is die niet, en je krijgt
er niet zo gemakkelijk een kater van , waarschijnlijk door gebrek aan
bewarende "foezelstoffen". ook is die heel licht schuimend op de tong.

>Bindt maar 'n zeverlapje rond uw hals!

>
>Norbert de strandkruier & fruitkweker

--

Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Tue, 29 May 2012
05:21:48 +0200, in littera <4fc440e2$0$3104$ba62...@news.skynet.be>

in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Ghingis Khan" schreef in bericht news:JrydneqHJOMzmVnS...@edpnet.net...
>>
>>"PauL" <mi...@live.be> schreef in bericht
>>news:4fc3e33b$1$3114$ba62...@news.skynet.be...
>>
>>> http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120527_039
>>>
>>> --->
>>> "Hij doet zijn termijn als voorzitter uit, die nog een jaar duurt na de
>>> gemeenteraadsverkiezingen", bevestigt Bart Van Camp, woordvoerder van N-VA
>>> Antwerpen, aan Belga.
>>
>>Zegt hij nu, de toestand zal leter veranderd zijn zodat er van zijn
>>preek niets inhuis komt.
>
>Je bent aan het speculeren.

je waarlijk bent een hondstrouwe adept van goeroe BDW...

>
>
>>> 'Bart De Wever is iemand die zijn woord houdt,

nochtans heeft hij het separatisme (tijdelijk?) vaarwel gezegd, ondaks
art.1.1 van de statuten van de NVA.

>>>>dus wil hij zijn termijn
>>> uitdoen', aldus Van Camp. 'Daarna geeft hij sowieso de fakkel door,
>>> hij heeft dan immers drie mandaten als voorzitter achter de rug, het
>>> maximum.'
>>> <---
>>
>>Zijn woord houd ? In zijn broek kakt bedoel je
>
>G'ebt de tussentijdse peilingen nog niet goed bekeken zeker?

Dat zegt veel meer over zijn kwaliteiten van fluitenier van weveren
dan van de vooruitgang van het Vlaams Nationalisme.

>>Van verraad .......... juist, hij heeft vlaanderen reeds verraden.

>
>Je kwam hier betogen dat hij -nationaal- partijvoorzitter bleef.

wat kan mij dat bommen ....en granaten...

>
>>> Het partijvoorzitterschap langer blijven combineren zou zelfs
>>> niet goed zijn voor zijn situatie in Antwerpen!
>>
>>Burgemeester, Partijvoorzitter etc etc etc, ik zie geen enkel on wettelijk
>>probleem.
>
>Waarom startte je dan deze draad?
>
>Als er nu 1 partij is die de N-VA geen lessen moet geven omtrent
>partijvoorzitterschap is het iig het VB en zijn aanhang wel.
>Ze hadden een voorzitter voor het leven die eigenlijk al
>door de FDW voortijdig werd afgezet (*) maar als een soort
>bloempot op post bleef. Zijn opvolger is het 'm helemaal
>afgestapt wegens interne messentrekkerij en Bruno kun
>je in feite ook een bloempot noemen.
>
>(*)
>http://cmp.roularta.be/cmdata/Attachments/site4/2007/w39/Sjoukje

Ach wat geestig als je als lachende derde de Vlaamse nationalisten
onder elkaar ziet kibbelen. Maar ja "eendracht maakt macht" dat is
iets voor (al dan niet oude)Belgen, en nix voor Vlaamse nationalisten.

Dat weten we sedert de Bragantse Revolutie van 1788-89 toen Vandernoot
en Vonck, die de Oostenrijkers hadden verdreven danig onder elkaar
begonnen te bekvechten, dat de Oostenrijkers zonder slag of stoot hun
Nederlanden terug innamen.
--

Fusti

[Ghingis Khan]

"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:3359s7t7jcelonthf...@4ax.com...

Slaven hebben nu eenmaal een meester nodig, valt de meester weg beginnen
de slaven ondereen te kankeren tot er een (desnoods nieuwe) meester is.

[Strandkruier]

On Tue, 29 May 2012 11:27:27 +0200, Fustigator <Fusti...@xs4all.nl>
wrote:

>Die is nog niet zo slecht niet. Hier noemen we de Australische witte
>wijn van de Aldi ; die met zo'n roze psychedelische kangoeroe op de
>etiket wel "australian shit" maar zo slecht is die niet, en je krijgt
>er niet zo gemakkelijk een kater van , waarschijnlijk door gebrek aan
>bewarende "foezelstoffen". ook is die heel licht schuimend op de tong.

Dat die wijn zo slecht niet is, wil ik geloven, Fust. Maar dat ceecee
er roze door wordt en begint te springen als 'n psychedelische
kangoeroe wil ik ook geloven. Als ik zo z'n postings lees.. Verdorie,
da's wel 'n vent met 'n kort lontje, zeg!
N.B.: ge weet dat het tussen mij en ceecee niet goed gaat, eeh? Ik zal
hier nog wel 'n beetje bezig zijn met zijn haar te kammen!! Maar hem
wurgen ga ik niet doen!
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=6D3QKOO5

[PauL]

"Fustigator" schreef in bericht news:3t49s758poarv9fmb...@4ax.com...

>
>Vitae forma vocata Strandkruier <strand...@gmail.com> , die Tue, 29
>May 2012 07:14:44 +0200, in littera
>

>>Ge drinkt veel te veel van die goedkope wijn uit den Aldi!
>
>Die is nog niet zo slecht niet. Hier noemen we de Australische witte
>wijn van de Aldi ; die met zo'n roze psychedelische kangoeroe op de
>etiket wel "australian shit" maar zo slecht is die niet, en je krijgt
>er niet zo gemakkelijk een kater van , waarschijnlijk door gebrek aan
>bewarende "foezelstoffen". ook is die heel licht schuimend op de tong.

Is dat laatste voor of nadat je berichten op Usenet las?
Anders weet ik al van waar dat dit schuim komt :-p

[PauL]

"Fustigator" schreef in bericht news:3359s7t7jcelonthf...@4ax.com...

>
>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Tue, 29 May 2012
>05:21:48 +0200, in littera <4fc440e2$0$3104$ba62...@news.skynet.be>
>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>

>>>> http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120527_039

>
>>>> 'Bart De Wever is iemand die zijn woord houdt,
>
>nochtans heeft hij het separatisme (tijdelijk?) vaarwel gezegd, ondaks
>art.1.1 van de statuten van de NVA.

Je gaat toch niet ontkennen dat het gemakkelijker is
om te zeggen dat je de termijn van je lopend mandaat
gaat uitdoen dan dat je van Vlaanderen een zelfstandige
lidstaat van Europa gaat maken? Dat laatste heb je zelf
niet in de hand. (iets wat ik GK al 'tig keren op een of
andere manier heb willen duidelijk maken)

[PauL]

"Ghingis Khan" schreef in bericht news:nrWdnRljPqNGKFnS...@edpnet.net...

>
>
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:3359s7t7jcelonthf...@4ax.com...

>> Ach wat geestig als je als lachende derde de Vlaamse nationalisten
>> onder elkaar ziet kibbelen. Maar ja "eendracht maakt macht" dat is
>> iets voor (al dan niet oude)Belgen, en nix voor Vlaamse nationalisten.
>>
>> Dat weten we sedert de Bragantse Revolutie van 1788-89 toen Vandernoot
>> en Vonck, die de Oostenrijkers hadden verdreven danig onder elkaar
>> begonnen te bekvechten, dat de Oostenrijkers zonder slag of stoot hun
>> Nederlanden terug innamen.
>
>Slaven hebben nu eenmaal een meester nodig, valt de meester weg beginnen
>de slaven ondereen te kankeren tot er een (desnoods nieuwe) meester is.

Dat hij maar even wacht tot federalen beginnen te kibbelen.
Volgens de PS-aanhang schikt EDR zich teveel naar de Vlaamse
partijen. (terwijl de belastingdruk piekt en de oVLD onderuit gaat!)

En volgens de man die Fust kent van zijn vierkante bril gaat
de staatshervorming te traag:
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/120529_peeters_dirupo

Ik zie die anti-regionalisten nog groen te lachen.

[Jean Swissuur]

Op 29-05-12 01:01, Ghingis Khan schreef:

> "PauL"<mi...@live.be> schreef in bericht
> news:4fc3e33b$0$3114$ba62...@news.skynet.be...
>> "Ghingis Khan" schreef in bericht
>> news:rfWdnQMJJNEZMl7S...@edpnet.net...
>>>
>>>
>>> "ceecee"<chris...@gmail.com> schreef in bericht
>>> news:15aae599-b07e-4d89...@d6g2000vbe.googlegroups.com...
>>>
>>>
>>> En julie VB-ers?
>>> FUCK OFF
>>> Binnekort zijn jullie politiek "quantité négligeable" zoals ze het in
>>> de geliefde taal van Oostende zeggen !
>>>
>>> Au révoir Schijthuizen
>>> --------------------
>>> Maar ceecee, dat zegt je bu al meer dan 30 jaar en we zijn er nog.
>>
>> De tegenovergestelde extremisten, die van de PVDA,
>> zijn er ook nog hoor!
>
> Juist, er zijn steeds uitzonderingen, voor mij mag de PvdA er gerust wezen,
> mocht het VB er niet zijn ik stemde PvdA want dit zou de poco's ook pijn
> doen.

Je weet toch dat die van de Pvda tegen nationalisme en racisme zijn?

--

Jean

[Ghingis Khan]

"PauL" <mi...@live.be> schreef in bericht

news:4fc4c3fd$4$3109$ba62...@news.skynet.be...

Natuurlijk heb je dat laatste in de hand, roep de Onafhankelijkheid uit, en
je
bent EU lidstaat, of is het hier Azie ?

Elk volk heeft zijn Onafhankelijkheid zelf in de hand, enkel
de vlamingen versjacheren ze voor een appel en een ei.

[Ghingis Khan]

"PauL" <mi...@live.be> schreef in bericht

news:4fc4c3fd$5$3109$ba62...@news.skynet.be...

Ik vermoed dat ze nu al groen lachen als ze het lezen in de media.

[Ghingis Khan]

"Jean Swissuur" <jean.s...@test.be> schreef in bericht
news:jq2umb$2p8h$1...@nl-news.euro.net...

Als ik voorzitter word passen we snel de statuten aan.
Heil vaderje Stalin.

In elke stad en gemeente, op elk boerenhof een standbeeld
van ons aller Vadertje Stalin.

[Fustigator]

Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Tue, 29 May 2012
14:40:57 +0200, in littera <4fc4c3fd$3$3109$ba62...@news.skynet.be>

in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

relevantie ?

>Anders weet ik al van waar dat dit schuim komt :-p

De Walen zouden daarop in de perverse taal antwoorden:
"los geen wind hoger dan je gat"
(ne pčte pas plus haut que ton cul)
--

Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Tue,
29 May 2012 13:41:06 +0200, in littera
<nrWdnRljPqNGKFnS...@edpnet.net> in foro be.politics(et

>> Dat weten we sedert de Brabantse Revolutie van 1788-89 toen Vandernoot

>> en Vonck, die de Oostenrijkers hadden verdreven danig onder elkaar
>> begonnen te bekvechten, dat de Oostenrijkers zonder slag of stoot hun
>> Nederlanden terug innamen.
>
>Slaven hebben nu eenmaal een meester nodig, valt de meester weg beginnen
>de slaven ondereen te kankeren tot er een (desnoods nieuwe) meester is.

is dat een oproep opdat ik de Vlamingen zou temmen?:-))))
Vind je BDW daarvoor niet goed genoeg? :-)))))))
--

Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocata Strandkruier <strand...@gmail.com> , die Tue, 29

May 2012 13:56:37 +0200, in littera
<csd9s7hq5bj7q9nqm...@4ax.com> in foro be.politics(et

aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Tue, 29 May 2012 11:27:27 +0200, Fustigator <Fusti...@xs4all.nl>
>wrote:
>
>>Die is nog niet zo slecht niet. Hier noemen we de Australische witte
>>wijn van de Aldi ; die met zo'n roze psychedelische kangoeroe op de
>>etiket wel "australian shit" maar zo slecht is die niet, en je krijgt
>>er niet zo gemakkelijk een kater van , waarschijnlijk door gebrek aan
>>bewarende "foezelstoffen". ook is die heel licht schuimend op de tong.
>
>Dat die wijn zo slecht niet is, wil ik geloven, Fust.

Moet je eens zelf proven, dan kun je d'er echt over oordelen.

>Maar dat ceecee
>er roze door wordt en begint te springen als 'n psychedelische
>kangoeroe wil ik ook geloven. Als ik zo z'n postings lees.. Verdorie,
>da's wel 'n vent met 'n kort lontje, zeg!

Ach jullie zijn in mekaar's clinch geraakt.
Dat gebeurt in de beste christelijke families en vriendenkringen, in
de andere trouwens eveneens.

>N.B.: ge weet dat het tussen mij en ceecee niet goed gaat, eeh? Ik zal
>hier nog wel 'n beetje bezig zijn met zijn haar te kammen!! Maar hem
>wurgen ga ik niet doen!
>http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=6D3QKOO5

Nee, dat is inderdaad not-done.

Tja wat wil je...
zou separatisme geen extremisme zijn dat ander eextremismen oproept ?
abyssus abyssum invocat ( de afgrond roept de afgrond op)..

Hier nogmaals een indirecht bewijs dat separatisme nergen goed voor
is. Dat willen toch zowel de NVa (niet meteen) als het VB (zo vlug
mogelijk)

>Norbert de strandkruier & fruitkweker

--

Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Tue, 29 May 2012

14:41:02 +0200, in littera <4fc4c3fd$5$3109$ba62...@news.skynet.be>

in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

Terwijl de regio-nationalisten achter hun ronde, vierkante of afwezige
brillen zitten te wenen.
--

Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Tue, 29 May 2012

14:41:00 +0200, in littera <4fc4c3fd$4$3109$ba62...@news.skynet.be>

in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" schreef in bericht news:3359s7t7jcelonthf...@4ax.com...
>>
>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Tue, 29 May 2012
>>05:21:48 +0200, in littera <4fc440e2$0$3104$ba62...@news.skynet.be>
>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>>> http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120527_039
>>
>>>>> 'Bart De Wever is iemand die zijn woord houdt,
>>
>>nochtans heeft hij het separatisme (tijdelijk?) vaarwel gezegd, ondaks
>>art.1.1 van de statuten van de NVA.
>
>Je gaat toch niet ontkennen dat het gemakkelijker is
>om te zeggen dat je de termijn van je lopend mandaat
>gaat uitdoen dan dat je van Vlaanderen een zelfstandige
>lidstaat van Europa gaat maken? Dat laatste heb je zelf
>niet in de hand. (iets wat ik GK al 'tig keren op een of
>andere manier heb willen duidelijk maken)

Nets is gemakkelijker dan de termijn van je lopend mandaat
uitdoen omdat de particratie je dat haast verplicht.

De "onafhankelijke Republiek Vlaanderen" maken wel of niet in het
kader van de EU is daarentegen een reinste utopie, die trouwens ook
niet te betalen is.

--

Fusti

[Strandkruier]

On Tue, 29 May 2012 21:03:56 +0200, Fustigator <Fusti...@xs4all.nl>
wrote:

>Hier nogmaals een indirecht bewijs dat separatisme nergen goed voor
>is. Dat willen toch zowel de NVa (niet meteen) als het VB (zo vlug
>mogelijk)

Ik heb zo'n vaag gevoel, Fust, dat noch de NV-A, noch het VB in de
praktijk ooit separatisten geweest zijn, noch zijn, noch ooit zullen
worden. Om één of andere reden (of misschien meerdere redenen) -waar
ik overigens graag zou achter komen- blijkt gelijk welke Vlaamse
partij het separatisme af te zweren als het er hem op aankomt.
Vlaanderen onafhankelijk? Dat lijkt mij gewoon 'n verkiezingsslogan.
Niets meer.

[Fustigator]

Vitae forma vocata Strandkruier <strand...@gmail.com> , die Tue, 29

May 2012 22:14:57 +0200, in littera
<o9bas7p3e3m4j6v84...@4ax.com> in foro be.politics(et

aliis) vere scripsit quod sequitur:

Ze beweren nochtans bij hoog en bij laag dat ze weg van het Franstalig
België willen. Zou dat allemaal maar een pose zijn?

>Norbert de strandkruier & fruitkweker

--

Fusti

[PauL]

"Ghingis Khan" schreef in bericht news:_-ydnc2lAoP6YlnS...@edpnet.net...

>
>
>"PauL" <mi...@live.be> schreef in bericht
>news:4fc4c3fd$4$3109$ba62...@news.skynet.be...
>

>> Je gaat toch niet ontkennen dat het gemakkelijker is
>> om te zeggen dat je de termijn van je lopend mandaat
>> gaat uitdoen dan dat je van Vlaanderen een zelfstandige
>> lidstaat van Europa gaat maken? Dat laatste heb je zelf
>> niet in de hand. (iets wat ik GK al 'tig keren op een of
>> andere manier heb willen duidelijk maken)
>
>Natuurlijk heb je dat laatste in de hand, roep de Onafhankelijkheid uit, en
>je
>bent EU lidstaat, of is het hier Azie ?

Als individuele partij heb je dat niet in de hand want anders
had het VB dat al verwezenlijkt toen ze nog bijna 1 miljoen
stemmen haalden.

[Strandkruier]

On Tue, 29 May 2012 23:23:16 +0200, Fustigator <Fusti...@xs4all.nl>
wrote:

>Ze beweren nochtans bij hoog en bij laag dat ze weg van het Franstalig

>Belgiė willen. Zou dat allemaal maar een pose zijn?

Dat gevoel heb ik al jąren, Fust!! Er lijkt wel een sterke, bindende
kracht te bestaan, die Belgiė bijeenhoudt. Ik zoek al jaren naar de
diepere gronden daarvan, maar ik nergens vind ik daarover een
plausibele uitleg.
In dat verband valt mij ook altijd de temperamentsverandering op, die
een partij ten toon stelt ną de verkiezingen en als zij de
verkiezingen gewonnen heeft, dit ten opzichte van haar temperament
vóór de verkiezingen. De partijen, die dit te beurt valt, lijken
telkens ineens in kalmer water terecht te komen. Hoe komt het, dat zij
zich ineens zo koest gedragen?
En ik zie eveneens een verband met de wijze waarop een partij in de
afbraak geraakt. Er moet maar een vermoeden zijn dat een partij het in
de toekomst slechter zal doen en het aantal overlopers, of mensen die
zich afscheuren in die partij stijgt exponentieel. Ook interne ruzies
aan de top doen partijen veel kwaad.
Het is een dooddoener, maar uiteindelijk is het waar: om de poen is
het te doen. Het gaat hem om de postjes!! En om één of andere reden
zal het interessanter zijn om een mandaat te hebben over een heel land
dan over slechts een landstreek. We weten het immers allemaal: een
politiek mandaat hebben is in Belgiė een lucratieve zaak, in
verhouding veel lucratiever dan in de meeste andere landen. De kunst
is natuurlijk om het zover te brengen. Eerst heeft een politicus daar
wel het volk voor nodig, maar eens verkozen hebben ze nog slechts
mekaar nodig en dan zijn ze veel braver.
Ik las ergens iets wat mij daarvoor een aanwijzing gaf: het is
weliswaar zo dat Vlaanderen veel rijker is geworden dan Walloniė, maar
het financiėle topmanagement in ons land is nog steeds Franstalig en
het zou jammer zijn om daar niet op de gepaste wijze mee om te gaan.
Dat wil dus praktisch zeggen: als BDW ineens beweert om geen
separatist te zijn dan vermoed ik dat er ergens wel één of andere
Franstalige rondloopt die hem 'n mooi zakcentje beloofd heeft als hij
'braaf' blijft.
Zou het u verwonderen?

[herbert]

> "PauL" <mi...@live.be> schreef in bericht
> news:4fc4c3fd$4$3109$ba62...@news.skynet.be...
>> "Fustigator" schreef in bericht
>> news:3359s7t7jcelonthf...@4ax.com...
>>>
>>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Tue, 29 May 2012
>>>05:21:48 +0200, in littera <4fc440e2$0$3104$ba62...@news.skynet.be>
>>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>>> http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120527_039
>>>
>>>>>> 'Bart De Wever is iemand die zijn woord houdt,
>>>
>>>nochtans heeft hij het separatisme (tijdelijk?) vaarwel gezegd, ondaks
>>>art.1.1 van de statuten van de NVA.
>>
>> Je gaat toch niet ontkennen dat het gemakkelijker is
>> om te zeggen dat je de termijn van je lopend mandaat
>> gaat uitdoen dan dat je van Vlaanderen een zelfstandige
>> lidstaat van Europa gaat maken? Dat laatste heb je zelf
>> niet in de hand. (iets wat ik GK al 'tig keren op een of
>> andere manier heb willen duidelijk maken)
>
> Natuurlijk heb je dat laatste in de hand, roep de Onafhankelijkheid uit,

Maar jongen toch, als dat zou gebeuren dan hebt ge misschien niks meer
om de hele dag over liggen te kankeren.

[Illuminatus]

On 5/30/2012 3:25 PM, herbert wrote:

> Maar jongen toch, als dat zou gebeuren dan hebt ge misschien niks meer
> om de hele dag over liggen te kankeren.

Herbert? Herbert! Werbert? Alweer van nick veranderd zuurbees? De
groetjes aan Kris Merckx, of Eddy, al naargelang de affiliatie. Ik zou
zeggen, tot uw volgende nick, Ward, maar ik zal er niet meer zijn wegens
belangrijkere en meer lucratieve besognes dan straatvuil gelijk gij van
antwoord te dienen. Plonk in extremis en de groetjes aan Mohammed Marx. :-p

[Ghingis Khan]

"Strandkruier" <strand...@gmail.com> schreef in bericht

news:o9bas7p3e3m4j6v84...@4ax.com...

Is simpel te verklaren Norbert, slaven mentaliteit, ze hebben een meester
nodig en
dat is het.

[Ghingis Khan]

"PauL" <mi...@live.be> schreef in bericht

news:4fc593f3$0$3107$ba62...@news.skynet.be...

En waarom doet de NvA het nu niet , ze hebben meer dan 1 miljoen stemmen
en geen cordon sanitair.

[Ghingis Khan]

"herbert" <her...@jetable.com> schreef in bericht
news:jq4i1b$u96$1...@speranza.aioe.org...

Bwa, dan kanker ik wel over de belastingen of over
de kost van de energie in belgie.

[Fustigator]

Vitae forma vocata herbert <her...@jetable.com> , die Wed, 30 May
2012 09:25:28 +0200, in littera <jq4i1b$u96$1...@speranza.aioe.org> in

foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>> "PauL" <mi...@live.be> schreef in bericht
>> news:4fc4c3fd$4$3109$ba62...@news.skynet.be...
>>> "Fustigator" schreef in bericht
>>> news:3359s7t7jcelonthf...@4ax.com...
>>>>
>>>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Tue, 29 May 2012
>>>>05:21:48 +0200, in littera <4fc440e2$0$3104$ba62...@news.skynet.be>
>>>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>>> http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120527_039
>>>>
>>>>>>> 'Bart De Wever is iemand die zijn woord houdt,
>>>>
>>>>nochtans heeft hij het separatisme (tijdelijk?) vaarwel gezegd, ondaks
>>>>art.1.1 van de statuten van de NVA.
>>>
>>> Je gaat toch niet ontkennen dat het gemakkelijker is
>>> om te zeggen dat je de termijn van je lopend mandaat
>>> gaat uitdoen dan dat je van Vlaanderen een zelfstandige
>>> lidstaat van Europa gaat maken? Dat laatste heb je zelf
>>> niet in de hand. (iets wat ik GK al 'tig keren op een of
>>> andere manier heb willen duidelijk maken)
>>
>> Natuurlijk heb je dat laatste in de hand, roep de Onafhankelijkheid uit,
>
>Maar jongen toch, als dat zou gebeuren dan hebt ge misschien niks meer
>om de hele dag over liggen te kankeren.
>

Die zit! :-)))
--

Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocata Strandkruier <strand...@gmail.com> , die Wed, 30
May 2012 08:49:48 +0200, in littera
<2jebs79oqgda5bcn2...@4ax.com> in foro be.politics(et

aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Tue, 29 May 2012 23:23:16 +0200, Fustigator <Fusti...@xs4all.nl>
>wrote:
>
>>Ze beweren nochtans bij hoog en bij laag dat ze weg van het Franstalig
>>Belgiė willen. Zou dat allemaal maar een pose zijn?
>
>Dat gevoel heb ik al jąren, Fust!! Er lijkt wel een sterke, bindende
>kracht te bestaan, die Belgiė bijeenhoudt.

Dat is heel duidelijk.

>Ik zoek al jaren naar de
>diepere gronden daarvan, maar ik nergens vind ik daarover een
>plausibele uitleg.

in mijn opinie komt dat omdat we al sedert de 14de eeuw samen bestuurd
worden en het daardoor een band schept. ook het feit dat we , los
zowel van Frankrijk als van Duitsland zijn en door die twee landen
slecht behandeld zijn geweest, maakt ons de rangen sluiten. Nog iets:
in de 16de eeuw hebben onze regeerders toenmalige andersdenkenden
noordwaarts verdreven , dat gaf ook een soort eenheid in
mentaliteit.

Daarom zeg ik vaker: "alles scheidt ons van nederland buiten de taal,
niets scheidt ons van walloniė buiten de taal."

>In dat verband valt mij ook altijd de temperamentsverandering op, die
>een partij ten toon stelt ną de verkiezingen en als zij de
>verkiezingen gewonnen heeft, dit ten opzichte van haar temperament
>vóór de verkiezingen. De partijen, die dit te beurt valt, lijken
>telkens ineens in kalmer water terecht te komen. Hoe komt het, dat zij
>zich ineens zo koest gedragen?

Omdat , denk ik, ze gedwongen zijn om hun wijn te bewateren in
coalitie, willen ze een vinger in de pap hebben. reden voor de
gekorsonsaniatriseerde partij om zo kwaad te zijn en scherp te
(moeten) blijven.

>En ik zie eveneens een verband met de wijze waarop een partij in de
>afbraak geraakt. Er moet maar een vermoeden zijn dat een partij het in
>de toekomst slechter zal doen en het aantal overlopers, of mensen die
>zich afscheuren in die partij stijgt exponentieel.

Natuurlijk omdat iedere partij een stelletje opportunisten telt, die
dan hun kans elders gaan uitproberen eens de partij in de afbraak
geraakt. kijk eens wat de NVA, momenteel ind elift, niet als
overlopers telt, voornamelijk van de VLD als van de CD&V, om nog niet
van het VB te spreken.

>Ook interne ruzies
>aan de top doen partijen veel kwaad.

enorm veel: dat komt omdat de kiezer ondervindt dat de leiding niet
goed is, omdat die de zaken niet kan ordenen. Politiek is besturen dus
leiding geven: wie niet goed leidt wordt afgestraft.

>Het is een dooddoener, maar uiteindelijk is het waar: om de poen is
>het te doen. Het gaat hem om de postjes!! En om één of andere reden
>zal het interessanter zijn om een mandaat te hebben over een heel land
>dan over slechts een landstreek.

Dat is heel juist, maar je moet ook het ambt van burgzemeester niet
onderschatten: daar is het veel gemakkelijker om je te handhaven en je
hebt heel veel (lokale) bevoegdheden. Niet voor niets kiezen veel
landelijke of gewestelijke politici liever voor een burgemeesterpost,
dan voor eentje in een van de te talrijke parlementen. Zie Louis
Tobback in Leuven, leterme in Ieper en straks BDW in Antwerpen (want
die wordt haast zeker burgemeester, de Patje-moeheid is groot in 't
Stad) en Vandelanotte in Oostende (die nu al "keizer" van is).

Maar minister-jobs zijn de meest gegeerd (zie hoe Carolientje Gennez
niet lijdt omdat ze ernaast greep) omdat daar het meeste poen valt te
rapen en je daarna vettebetaalde commissariaten in multinationals van
krijgt.

>We weten het immers allemaal: een
>politiek mandaat hebben is in Belgiė een lucratieve zaak, in
>verhouding veel lucratiever dan in de meeste andere landen.

Klopt. De "Libre Belgique" deed enkele dagen geleden een vergelijkende
studie daaromttrent in Europa + USA, en we waren aan de top!!!

>De kunst
>is natuurlijk om het zover te brengen.

Dat is zoals de darwiniaanse survival of the fittest. je geraakt er
over de "lijken" van vele anderen.

> Eerst heeft een politicus daar
>wel het volk voor nodig, maar eens verkozen hebben ze nog slechts
>mekaar nodig en dan zijn ze veel braver.

Tuurlijk. Het volk zegge het kiesvee bepaalt uiteindelijk slechts de
procentuele verhouding tussen de partijen , want d elijsten worden
door d epartijbesturen opgemaakt en de kieswet zit zo in elkaar, dat
alle stemmen op niet-verlozenen op een lijst automatisch eerst naar de
eerste op de lijst worden overgedragen totdat hij het "quoprum"
behaalt, daarna naar de tweede en zover, totdat de"stemmenpot" leeg
is.

>Ik las ergens iets wat mij daarvoor een aanwijzing gaf: het is
>weliswaar zo dat Vlaanderen veel rijker is geworden dan Walloniė, maar
>het financiėle topmanagement in ons land is nog steeds Franstalig en
>het zou jammer zijn om daar niet op de gepaste wijze mee om te gaan.

Deels wel, zeker niet helemaal. Dat is historisch zo gegroeid. Maar
die franstaligen zijn merendeels geen Walen noch Bruisselaars maar
maken deel uit van d e 5.9% Franstalige Vlamingen. Ik ken er redelijk
veel en zelfs hun culturele leider die in de buurt van Oostende woont.
Die mensen voelen zich even Vlaming als de anderen. La Libre Belgique
schreef zelfs onlangs dat ze veel voor de NVA stemmen al zijn ze geen
separatist. reden;: de fratsen van d ePS in Walloniė. Dus, ondanks hun
Franstaligheid, stemmen ze zoals de modale niet-extremistische Vlaming
en meestal "rechts" omdat ze gegoed zijn. Ze spreken heden ten dage
meestal zeer goed Nederlands.

>Dat wil dus praktisch zeggen: als BDW ineens beweert om geen
>separatist te zijn dan vermoed ik dat er ergens wel één of andere
>Franstalige rondloopt die hem 'n mooi zakcentje beloofd heeft als hij
>'braaf' blijft.

dat kan best, al doet hij zich als onomkoopbaar voor.Meervoudige
agenda's zijn schering en inslag bij politiekers.

Maar hij heeft om zich heen een groepje echte Flaminganten in zijn
bestiir en daar moet hij ook rekening mee houden.
Reden om de gulden tussenweg te volgen: art.1.1 (het streven naar een
Onafhankelijke republiek Vlaanderen) zeker nooit schrappen van de
statuten, maar weid en breed verkondigen dat het nu (nog) niet aan de
orde is, en men eerst confederalisme beoogt: dat is separatisme maar
met een "gepriviligieerde" band met het andere gewest

>Zou het u verwonderen?

Helemaal niet.

--

Fusti

[Strandkruier]

On Wed, 30 May 2012 12:39:48 +0200, "Ghingis Khan"
<ghingi...@mail.co.kr> wrote:

>
>"Strandkruier" <strand...@gmail.com> schreef in bericht
>news:o9bas7p3e3m4j6v84...@4ax.com...
>> On Tue, 29 May 2012 21:03:56 +0200, Fustigator <Fusti...@xs4all.nl>
>> wrote:
>>
>>>Hier nogmaals een indirecht bewijs dat separatisme nergen goed voor
>>>is. Dat willen toch zowel de NVa (niet meteen) als het VB (zo vlug
>>>mogelijk)
>>
>> Ik heb zo'n vaag gevoel, Fust, dat noch de NV-A, noch het VB in de
>> praktijk ooit separatisten geweest zijn, noch zijn, noch ooit zullen

>> worden. Om ��n of andere reden (of misschien meerdere redenen) -waar

>> ik overigens graag zou achter komen- blijkt gelijk welke Vlaamse
>> partij het separatisme af te zweren als het er hem op aankomt.
>> Vlaanderen onafhankelijk? Dat lijkt mij gewoon 'n verkiezingsslogan.
>> Niets meer.
>>
>> Norbert de strandkruier & fruitkweker
>
>Is simpel te verklaren Norbert, slaven mentaliteit, ze hebben een meester
>nodig en dat is het.

Z�nder leiding gaat het ook niet, eeh, Dzjies? Ge kunt moeilijk, net
als in de oorlog, tegelijkertijd soldaat en generaal zijn! Er moeten
altijd mensen zijn, die de strategie van een leger moeten uittekenen,
en er moeten altijd mensen zijn die de strategie moeten uitvoeren.
Vermits iedereen moet trachten te overleven is zowel de soldaat slaaf
van zijn generaals, als dat de generaals slaven zijn van hun soldaten.
't Lijkt paradoxaal, maar 't is zo.

[PauL]

"Ghingis Khan" schreef in bericht news:GuOdnY7wVq6mZFjS...@edpnet.net...

Omdat ze nog altijd geen meerderheid hebben.

[PauL]

"Fustigator" schreef in bericht news:fqmbs7h5aop56v207...@4ax.com...

Die zit NIET want als je goed kijkt heeft die sukkel
met zijn Mes(s)news - reader verkeerd gequoted.

(nog een geluk dat GK zijn schrijfsels beter kan
onthouden dan dat dit bij u het geval is)

[Ghingis Khan]

"PauL" <mi...@live.be> schreef in bericht

news:4fc63f52$1$3112$ba62...@news.skynet.be...

En het VB in het cordon sanitair had wel een meerderheid.

Beetje hypocriet vindt je niet ?

[Ghingis Khan]

"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:fqmbs7h5aop56v207...@4ax.com...

Fusti, ik kanker nooit, ik stel vast.

[Fustigator]

Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Wed, 30 May 2012
17:38:21 +0200, in littera <4fc63f52$1$3112$ba62...@news.skynet.be>

in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

"Nog altijd..."
Hoop doet leven .

hahahahahahahahahahahaaaaaaaaaa........

Ach PauL, je kent de schuine streken van de particratie nog niet.
Een absolute meerderheid is *verboden*.
Daar gaan de dinosaurussen en andere krokodillen van de andere
partijen wel voor zorgen dat dit nooit mogelijk wordt, zelfs met de
"Stem van het Volk".
je vergeet dat we in een particratie leven en niet meer in een
democratie...
--

Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Wed, 30 May 2012

17:38:18 +0200, in littera <4fc63f52$0$3112$ba62...@news.skynet.be>

Kan zijn, maar hier zit het goed hoor, met mijn Agent.

>(nog een geluk dat GK zijn schrijfsels beter kan
>onthouden dan dat dit bij u het geval is)

ik moet toch *jouw*schrijfsels niet gaan onthouden, zeg!
--

Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Wed,
30 May 2012 18:18:59 +0200, in littera
<avCdnfPtguri1VvS...@edpnet.net> in foro be.politics(et

Inderdaad, laat het kankeren maar aan de adepten van de NVA-sekte
over, die vergeven is van malcontenten waarvan de meesten niet eens
separatist zijn, ondanks hun stem voor een partij waarvan art.1.1 dit
wel beweert.
Hypocrisie heet dat, omdat hun Goeroe beweert d at separatisme voor
hem en zijn partij, in tegenspraak met dat artikel niet aan de orde
is.

je moet weten wat je wil.

Eerlijk gezegd heb ik tenslotte meer waardering voor de mensen van het
VB die eerlijk voor hun standpunten (die ik niet deel) uitkomen , dan
voor die huichelaars die ook separatisme beogen maar zich schuilen
achter een vals fatsoen omwille van de stemmetjes. Hypocrieten zijn
dat. Ondermaatse tsjeven!
--

Fusti

[zoef]

"Strandkruier" <strand...@gmail.com> schreef in bericht

news:ca2cs7h8fiopsp8j0...@4ax.com...

> On Wed, 30 May 2012 12:39:48 +0200, "Ghingis Khan"
> <ghingi...@mail.co.kr> wrote:
>
>>
>>"Strandkruier" <strand...@gmail.com> schreef in bericht
>>news:o9bas7p3e3m4j6v84...@4ax.com...
>>> On Tue, 29 May 2012 21:03:56 +0200, Fustigator <Fusti...@xs4all.nl>
>>> wrote:
>>>
>>>>Hier nogmaals een indirecht bewijs dat separatisme nergen goed voor
>>>>is. Dat willen toch zowel de NVa (niet meteen) als het VB (zo vlug
>>>>mogelijk)
>>>
>>> Ik heb zo'n vaag gevoel, Fust, dat noch de NV-A, noch het VB in de
>>> praktijk ooit separatisten geweest zijn, noch zijn, noch ooit zullen

>>> worden. Om één of andere reden (of misschien meerdere redenen) -waar

>>> ik overigens graag zou achter komen- blijkt gelijk welke Vlaamse
>>> partij het separatisme af te zweren als het er hem op aankomt.
>>> Vlaanderen onafhankelijk? Dat lijkt mij gewoon 'n verkiezingsslogan.
>>> Niets meer.
>>>
>>> Norbert de strandkruier & fruitkweker
>>
>>Is simpel te verklaren Norbert, slaven mentaliteit, ze hebben een meester
>>nodig en dat is het.
>

> Zónder leiding gaat het ook niet, eeh, Dzjies? Ge kunt moeilijk, net

> als in de oorlog, tegelijkertijd soldaat en generaal zijn! Er moeten
> altijd mensen zijn, die de strategie van een leger moeten uittekenen,
> en er moeten altijd mensen zijn die de strategie moeten uitvoeren.
> Vermits iedereen moet trachten te overleven is zowel de soldaat slaaf
> van zijn generaals, als dat de generaals slaven zijn van hun soldaten.
> 't Lijkt paradoxaal, maar 't is zo.

In de politiek: mhmmja. Bij 't leger: nuts!

(Schijthuis?)

zoef

[Ghingis Khan]

"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht

news:88jcs7pmq7o01p7u7...@4ax.com...

Zo is dat Fusti, mocht het VB er niet zijn, ik stemde toch wel op de
PVDA zeker enkel en alleen om al de anderen pijn te doen.

http://www.pvda.be/nieuws/artikel/regering-di-rupo-niets-dan-ellende-voor-de-werklozen.html

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org

http://www.snowleopard.org

[Ghingis Khan]

"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht

news:ouics796m1c9h8lka...@4ax.com...

Bedankt Fusti om mijn stelling te staven.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org

http://www.snowleopard.org

[ceecee]

On 30 mei, 08:49, Strandkruier <strandkru...@gmail.com> wrote:
> On Tue, 29 May 2012 23:23:16 +0200, Fustigator <Fustiga...@xs4all.nl>

> wrote:
>
> >Ze beweren nochtans bij hoog en bij laag dat ze weg van het Franstalig

> >België willen. Zou dat allemaal maar een pose zijn?
>



> Dat gevoel heb ik al jàren, Fust!! Er lijkt wel een sterke, bindende
> kracht te bestaan, die België bijeenhoudt. Ik zoek al jaren naar de

> diepere gronden daarvan, maar ik nergens vind ik daarover een
> plausibele uitleg.

Kijk eens in uw schijthuis, misschien ligt het daar?

> In dat verband valt mij ook altijd de temperamentsverandering op, die

> een partij ten toon stelt nà de verkiezingen en als zij de

> verkiezingen gewonnen heeft, dit ten opzichte van haar temperament
> vóór de verkiezingen.

Tiens, hoe lang heeft dat geduurt voor ge dat door had?
40 jaar?

>De partijen, die dit te beurt valt, lijken
> telkens ineens in kalmer water terecht te komen. Hoe komt het, dat zij
> zich ineens zo koest gedragen?

Vroeg Roodkapje aan grootmoeder.

> En ik zie eveneens een verband met de wijze waarop een partij in de
> afbraak geraakt. Er moet maar een vermoeden zijn dat een partij het in
> de toekomst slechter zal doen en het aantal overlopers, of mensen die
> zich afscheuren in die partij stijgt exponentieel. Ook interne ruzies
> aan de top doen partijen veel kwaad.

Norbert, als we jou niet hadden om het ons hier te vertellen dan
zouden we die politiekers bijna gaan geloven zeg!

> Het is een dooddoener, maar uiteindelijk is het waar: om de poen is
> het te doen.

Bravo! Norbert heeft het door!

>Het gaat hem om de postjes!! En om één of andere reden
> zal het interessanter zijn om een mandaat te hebben over een heel land
> dan over slechts een landstreek. We weten het immers allemaal: een

> politiek mandaat hebben is in België een lucratieve zaak, in

> verhouding veel lucratiever dan in de meeste andere landen.

Ongeveer 10.000 euro de maand?
de lonen van politici zijn in Belgie het hoogst van bijna de hele
wereld.
En waarom verwonderd me dat niet?
Omdat het hier allemaal gulzige boeregierigaards zijn.!..

>De kunst
> is natuurlijk om het zover te brengen. Eerst heeft een politicus daar
> wel het volk voor nodig, maar eens verkozen hebben ze nog slechts
> mekaar nodig en dan zijn ze veel braver.

Niks kunst..
Van jongsaf aan in de juiste jeugdclub zitten en de grootset bek
hebben...

> Ik las ergens iets wat mij daarvoor een aanwijzing gaf: het is

> weliswaar zo dat Vlaanderen veel rijker is geworden dan Wallonië, maar
> het financiële topmanagement in ons land is nog steeds Franstalig en

> het zou jammer zijn om daar niet op de gepaste wijze mee om te gaan.

Ik begin bijna weer te kotzen...

> Dat wil dus praktisch zeggen: als BDW ineens beweert om geen
> separatist te zijn dan vermoed ik dat er ergens wel één of andere
> Franstalige rondloopt die hem 'n mooi zakcentje beloofd heeft als hij
> 'braaf' blijft.

"Bwaaaaaaark" (sorry, te laat op uw schijthuis)

> Zou het u verwonderen?

Dat ge een Schijthuis zijt?

Nee!

[PauL]

"Ghingis Khan" schreef in bericht news:BMCdnfFzONXQ1VvS...@edpnet.net...

Huh? Ik zei dat je het als individuele partij niet in de hand hebt.
Er is namelijk geen individuele partij met een meerderheid
op zich, cordon of geen cordon.

[PauL]

"Ghingis Khan" schreef in bericht news:_KadnVDautOhPVvS...@edpnet.net...

Huh? Jouw stelling was: "roep de Onafhankelijkheid uit" en
nadien: "waarom doet de NvA het nu niet"
Dat is na je farce met de PVDA al de tweede keer dat
je een contradictio in terminis pleegt.

[PauL]

"Ghingis Khan" schreef in bericht news:T7mdncB3KL8ZAlvS...@edpnet.net...

>
>
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:88jcs7pmq7o01p7u7...@4ax.com...

>> Eerlijk gezegd heb ik tenslotte meer waardering voor de mensen van het
>> VB die eerlijk voor hun standpunten (die ik niet deel) uitkomen , dan
>> voor die huichelaars die ook separatisme beogen maar zich schuilen
>> achter een vals fatsoen omwille van de stemmetjes. Hypocrieten zijn
>> dat. Ondermaatse tsjeven!
>> --
>>
>Zo is dat Fusti,

Fust vergat er wel bij te zeggen dat de ethische standpunten
van het VB quasi volledig overeenkomen met die van zijn
Pauselijke Academie. Communautair is het VB echter irrelevant
geworden. Daarom richt hij als Belgicist zijn pijlen op de N-VA

>mocht het VB er niet zijn, ik stemde toch wel op de
>PVDA zeker enkel en alleen om al de anderen pijn te doen.
>
>http://www.pvda.be/nieuws/artikel/regering-di-rupo-niets-dan-ellende-voor-de-werklozen.html

Hoe lang ga jij je hier nog belachelijk maken?

http://www.pvda.be/nieuws/artikel/oslo-stop-het-moorden-stop-het-racisme.html

--->
De PVDA eist dat de overheidsdotaties van het Vlaams Belang worden stopgezet.
Dat zal niet alle problemen oplossen, maar hoe lang nog moeten wij mee betalen
voor racistische propaganda? En wat is de tol die de samenleving daarvoor betaalt?
Namens de PVDA, Peter Mertens,
<---

Het is nu enkel nog wachten op een aanhanger van Groen
die zegt: "Mocht een fiets niet bestaan ik zou met een
Hummer rondrijden om de anderen pijn te doen."

[Strandkruier]

On Wed, 30 May 2012 18:57:43 -0700 (PDT), ceecee
<chris...@gmail.com> wrote:

>Omdat het hier allemaal gulzige boeregierigaards zijn.!..

Wad es 't, ceecee? Hebt ge 'n geschiedenisken voorgehad met 'n boer,
misschien? 't Is al de tweede keer dat ge de boeren gierigaards
noemt..
Ge gaat ons dat toch 'n keer vertellen, eeh? :-))

[Ghingis Khan]

"PauL" <mi...@live.be> schreef in bericht

news:4fc6fed7$0$3110$ba62...@news.skynet.be...

Je vergeleek VB met NvA nu.
Langs de zijkant en zwijgen beiden.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org

http://www.snowleopard.org

[Ghingis Khan]

"PauL" <mi...@live.be> schreef in bericht

news:4fc6fed7$1$3110$ba62...@news.skynet.be...

> "Ghingis Khan" schreef in bericht
> news:T7mdncB3KL8ZAlvS...@edpnet.net...
>>
>>
>>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>news:88jcs7pmq7o01p7u7...@4ax.com...
>
>>> Eerlijk gezegd heb ik tenslotte meer waardering voor de mensen van het
>>> VB die eerlijk voor hun standpunten (die ik niet deel) uitkomen , dan
>>> voor die huichelaars die ook separatisme beogen maar zich schuilen
>>> achter een vals fatsoen omwille van de stemmetjes. Hypocrieten zijn
>>> dat. Ondermaatse tsjeven!
>>> --
>>>
>>Zo is dat Fusti,
>
> Fust vergat er wel bij te zeggen dat de ethische standpunten
> van het VB quasi volledig overeenkomen met die van zijn
> Pauselijke Academie. Communautair is het VB echter irrelevant
> geworden. Daarom richt hij als Belgicist zijn pijlen op de N-VA

Irrelevent ? Ale de 'Vlaanderen Onafhankelijk" partij ooit +50% van de
stemmen willen
dan zal het met het VB zijn of nooit.

[ceecee]

On 31 mei, 09:27, Strandkruier <strandkru...@gmail.com> wrote:
> On Wed, 30 May 2012 18:57:43 -0700 (PDT), ceecee
>

> <chriscl...@gmail.com> wrote:
> >Omdat het hier allemaal gulzige boeregierigaards zijn.!..
>
> Wad es 't, ceecee? Hebt ge 'n geschiedenisken voorgehad met 'n boer,
> misschien? 't Is al de tweede keer dat ge de boeren gierigaards
> noemt..
> Ge gaat ons dat toch 'n keer vertellen, eeh? :-))
>
> Norbert de strandkruier & fruitkweker

In tegenstelling tot u, meneer Schijthuis, is mijn afkeer to de
krenterige hypocriete egoistische houding van de meerderheid der
minkukels die aan de andere kant van de Schelde wonen, niet gebaseerd
op een nare ervaring. Maar het resultaat van een door de jaren
onvrijwillige dosis mensenkennis, voortkomende uit mojn interesse voor
de Mens, tout-court.

Gij hebt een hekel aan nederlanders, niet alleen omdat ze hun taal
duidelijk utispreken, en integer zijn.
Neen, vooral omdat ze veel slimmer zijn dan gij.

En dat is op zich eigenlijk niet echt een prestatie.
:-)
ceecee

[PauL]

"Ghingis Khan" schreef in bericht news:qLidnYyWi9wItFrS...@edpnet.net...

>
>
>"PauL" <mi...@live.be> schreef in bericht
>news:4fc6fed7$1$3110$ba62...@news.skynet.be...
>

>> Fust vergat er wel bij te zeggen dat de ethische standpunten
>> van het VB quasi volledig overeenkomen met die van zijn
>> Pauselijke Academie. Communautair is het VB echter irrelevant
>> geworden. Daarom richt hij als Belgicist zijn pijlen op de N-VA
>
>Irrelevent ? Ale de 'Vlaanderen Onafhankelijk" partij ooit +50% van de
>stemmen willen
>dan zal het met het VB zijn of nooit.

Ik ga er van uit dat het VB dat dan idd. zou steunen gezien
ze er al 30 jaar achter staan. Of het zou moeten zijn dat ze
een uplaceke doen gelijk de Sossen: Altijd meewerken (zelfs
in de vorige legislatuur met Frank VDB) en wanneer Schauvliege
het dan goedkeurt, het niet begrijpen als een lietentiet.

[Strandkruier]

On Thu, 31 May 2012 18:04:54 -0700 (PDT), ceecee
<chris...@gmail.com> wrote:

>On 31 mei, 09:27, Strandkruier <strandkru...@gmail.com> wrote:
>> On Wed, 30 May 2012 18:57:43 -0700 (PDT), ceecee
>>
>> <chriscl...@gmail.com> wrote:
>> >Omdat het hier allemaal gulzige boeregierigaards zijn.!..
>>
>> Wad es 't, ceecee? Hebt ge 'n geschiedenisken voorgehad met 'n boer,
>> misschien? 't Is al de tweede keer dat ge de boeren gierigaards
>> noemt..
>> Ge gaat ons dat toch 'n keer vertellen, eeh? :-))
>>
>> Norbert de strandkruier & fruitkweker
>
>In tegenstelling tot u, meneer Schijthuis, is mijn afkeer to de
>krenterige hypocriete egoistische houding van de meerderheid der
>minkukels die aan de andere kant van de Schelde wonen, niet gebaseerd
>op een nare ervaring. Maar het resultaat van een door de jaren
>onvrijwillige dosis mensenkennis, voortkomende uit mojn interesse voor
>de Mens, tout-court.

Ik begrijp het: g'hebt dus "meerdere keren" 'n affairken voorgehad met
'n boer?
Allez, wanneer gaan we 't nu eindelijk weten, ceecee? 't Lijkt mij
toch dat gij ergens 'n ernstig psychisch trauma opgelopen hebt.

>
>Gij hebt een hekel aan nederlanders, niet alleen omdat ze hun taal
>duidelijk utispreken, en integer zijn.
>Neen, vooral omdat ze veel slimmer zijn dan gij.

Zegt dat 'n keer tegen 'n Hollander, als hij bij u aan tafel zit, dat
hij slimmer is dan gij. Dan blijft hij bij u wonen! Ze doen dat hier
al, die Hollanders, op be.politics.

Norbert de strandkruier & fruitkweker

>

[Fustigator]

Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Thu,
31 May 2012 00:33:19 +0200, in littera
<_KadnVDautOhPVvS...@edpnet.net> in foro be.politics(et

Ik denk inderdaad dat we het eens zijn over de waarde van onze
politieke kaste, enfin eerder hun gemis aan waarde.
--

Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Thu, 31 May 2012
07:16:22 +0200, in littera <4fc6fed7$2$3110$ba62...@news.skynet.be>

De reden voor dit laatste is dat het VB eerlijk is in het nastreven
van de onafhankelijke republiek Vlaanderen, en de NVA hypocriet,
omwille van de stemmetjes.

en 't is een anti-separatist die het zegt !

>Dat is na je farce met de PVDA al de tweede keer dat
>je een contradictio in terminis pleegt.

irrelevant mbt de mandaten en andere fratsen van BDW.
>
--

Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Thu,

31 May 2012 00:30:15 +0200, in littera
<T7mdncB3KL8ZAlvS...@edpnet.net> in foro be.politics(et

Soms bevang mij ook de snode gedachte om voor een dergelijke partij te
stemmen, enkel om de traditionele partijen te kloten.

>
>http://www.pvda.be/nieuws/artikel/regering-di-rupo-niets-dan-ellende-voor-de-werklozen.html
--

Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Thu, 31 May 2012

07:16:16 +0200, in littera <4fc6fed7$1$3110$ba62...@news.skynet.be>

in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Ghingis Khan" schreef in bericht news:T7mdncB3KL8ZAlvS...@edpnet.net...
>>
>>
>>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>news:88jcs7pmq7o01p7u7...@4ax.com...
>
>>> Eerlijk gezegd heb ik tenslotte meer waardering voor de mensen van het
>>> VB die eerlijk voor hun standpunten (die ik niet deel) uitkomen , dan
>>> voor die huichelaars die ook separatisme beogen maar zich schuilen
>>> achter een vals fatsoen omwille van de stemmetjes. Hypocrieten zijn
>>> dat. Ondermaatse tsjeven!
>>> --
>>>
>>Zo is dat Fusti,
>
>Fust vergat er wel bij te zeggen dat de ethische standpunten
>van het VB quasi volledig overeenkomen met die van zijn
>Pauselijke Academie.

Dit is geen grote onzin maar zeer grote onzin.

Enkel in kwesties van laten leven en doelbewust doden dmv medische
technieken zijn er punten van duidelijke overeenkomst. maar veel
mensen die niets met het VB te maken hebben zijn het ook eens met de
ethische standpunten van de RK Kerk. Niet in alle andere.

De NVA daarentegen heeft geen ethische standpunten durven innemen
omwille van de stemmetjes.
Eens te meer wordt het hypocriete karakter van goeroe BDW en zijn
trouwe volgelingen hier duidelijk.

>Communautair is het VB echter irrelevant
>geworden. Daarom richt hij als Belgicist

Zegt een crypto-neonazi.

>zijn pijlen op de N-VA

het grote verschil tussen het VB en de NVA is dat het eerste recht
voor de raap en eerlijk voor de eigen standpunten opkomt terwijl de
NVA, die op communautair vlak identieke standpunten heeft, die op
hypocriete wijze verstopt omwille van de stemmetjes.

Ik heb veel liever een opponent die duidelijk voor zijn zaak opkomt,
en daardoor respect afdwingt, dan een hypocriete, die door zijn
hypocrisie enkel verachting uitlokt.

>>mocht het VB er niet zijn, ik stemde toch wel op de
>>PVDA zeker enkel en alleen om al de anderen pijn te doen.
>>
>>http://www.pvda.be/nieuws/artikel/regering-di-rupo-niets-dan-ellende-voor-de-werklozen.html
>
>
>Hoe lang ga jij je hier nog belachelijk maken?
>
>http://www.pvda.be/nieuws/artikel/oslo-stop-het-moorden-stop-het-racisme.html
>
>--->
>De PVDA eist dat de overheidsdotaties van het Vlaams Belang worden stopgezet.
>Dat zal niet alle problemen oplossen, maar hoe lang nog moeten wij mee betalen
>voor racistische propaganda? En wat is de tol die de samenleving daarvoor betaalt?
>Namens de PVDA, Peter Mertens,
><---

Dotaties aan welke politieke partij ook, zijn een levende schande.
Net zoals directe subsidie van de overheid aan de media.

>
>Het is nu enkel nog wachten op een aanhanger van Groen
>die zegt: "Mocht een fiets niet bestaan ik zou met een
>Hummer rondrijden om de anderen pijn te doen."

Zotst is zotter dan zot.
--

Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocata ceecee <chris...@gmail.com> , die Thu, 31 May
2012 18:04:54 -0700 (PDT), in littera
<4f8040b3-4202-4c45...@3g2000vbx.googlegroups.com> in

foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On 31 mei, 09:27, Strandkruier <strandkru...@gmail.com> wrote:
>> On Wed, 30 May 2012 18:57:43 -0700 (PDT), ceecee
>>
>> <chriscl...@gmail.com> wrote:
>> >Omdat het hier allemaal gulzige boeregierigaards zijn.!..
>>
>> Wad es 't, ceecee? Hebt ge 'n geschiedenisken voorgehad met 'n boer,
>> misschien? 't Is al de tweede keer dat ge de boeren gierigaards
>> noemt..
>> Ge gaat ons dat toch 'n keer vertellen, eeh? :-))
>>
>> Norbert de strandkruier & fruitkweker
>
>In tegenstelling tot u, meneer Schijthuis, is mijn afkeer to de
>krenterige hypocriete egoistische houding van de meerderheid der
>minkukels die aan de andere kant van de Schelde wonen, niet gebaseerd
>op een nare ervaring.

Laat ik je opmerken dat dit voor de meerderheid zo niet de totaliteit
van de minkunkels geldig is, ongeacht hun woonstede, dus aan
weerszijde van de Schelde en nog heel veel verder.

>Maar het resultaat van een door de jaren
>onvrijwillige dosis mensenkennis, voortkomende uit mojn interesse voor
>de Mens, tout-court.
>

Ik deel deze interesse.

>Gij hebt een hekel aan nederlanders, niet alleen omdat ze hun taal
>duidelijk utispreken, en integer zijn.

Over een deel van hen heb ik mijn twijfesl over het laatste.

>Neen, vooral omdat ze veel slimmer zijn dan gij.

Statistische gegevens op één individu toepassen is gewaagd.

>En dat is op zich eigenlijk niet echt een prestatie.

Ach iedereen vindt slimmer en dommer dan zichzelf in het mens-dom.

>:-)
>ceecee
--

Fusti

[Ghingis Khan]

"PauL" <mi...@live.be> schreef in bericht

news:4fc8341c$1$3104$ba62...@news.skynet.be...

Als de NvA het mij zoui vragen zouden ze van een kale reis thuiskomen.

"Met jullie eet ik geen kersen, jullie zijn verklede tsjeven."

[Strandkruier]

On Fri, 01 Jun 2012 11:15:17 +0200, Fustigator <Fusti...@xs4all.nl>
wrote:

>Ach iedereen vindt slimmer en dommer dan zichzelf in het mens-dom.

Weet ge wat IK zeg, Fust? Ik zeg dat in iedere mensen een bepaalde
'slimmigheid' schuilt, het maakt niet uit hoe dom of onnozel hij er
ook uit ziet. Daarom bestempel ik, bij voorbaat, niemand als "dom."
Het hangt er maar vanaf welke gebieden ge met de mensen betreedt. En
niemand kan ālles weten of kennen. Het (proberen) uitsluiten van de
medemens, dāt is pas dom. Ge weet immers nooit wanneer ge ze nog hard
nodig zult hebben.
Maar dāārover waren we het wel eens, dacht ik?

[Fustigator]

Vitae forma vocata Strandkruier <strand...@gmail.com> , die Fri, 01
Jun 2012 14:01:18 +0200, in littera
<9bbhs79qj9dogream...@4ax.com> in foro be.politics(et

aliis) vere scripsit quod sequitur:

Helendal (Š Paulus de Boskabouter)

>Norbert de strandkruier & fruitkweker

--

Fusti

[ceecee]

On 1 jun, 05:10, "PauL" <m...@live.be> wrote:
> "Ghingis Khan"  schreef in berichtnews:qLidnYyWi9wItFrS...@edpnet.net...
>
>
>
> >"PauL" <m...@live.be> schreef in bericht

> >news:4fc6fed7$1$3110$ba62...@news.skynet.be...
>
> >> Fust vergat er wel bij te zeggen dat de ethische standpunten
> >> van het VB quasi volledig overeenkomen met die van zijn
> >> Pauselijke Academie. Communautair is het VB echter irrelevant
> >> geworden. Daarom richt hij als Belgicist zijn pijlen op de N-VA
>
> >Irrelevent ? Ale de 'Vlaanderen Onafhankelijk" partij ooit +50% van de
> >stemmen willen
> >dan zal het met het VB zijn of nooit.
>
> Ik ga er van uit dat het VB dat dan idd. zou steunen gezien
> ze er al 30 jaar achter staan. Of het zou moeten zijn dat ze
> een uplaceke doen gelijk de Sossen: Altijd meewerken (zelfs
> in de vorige legislatuur met Frank VDB) en wanneer Schauvliege
> het dan goedkeurt, het niet begrijpen als een lietentiet.

:-)

[PauL]

"Fustigator" schreef in bericht news:skaes717nvr939u53...@4ax.com...

>
>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Thu, 31 May 2012
>07:16:16 +0200, in littera <4fc6fed7$1$3110$ba62...@news.skynet.be>
>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>

>>Fust vergat er wel bij te zeggen dat de ethische standpunten
>>van het VB quasi volledig overeenkomen met die van zijn
>>Pauselijke Academie.
>
>Dit is geen grote onzin maar zeer grote onzin.

Dat is geen objectieve weerlegging van mijn bewering.

>Enkel in kwesties van laten leven en doelbewust doden dmv medische
>technieken zijn er punten van duidelijke overeenkomst. maar veel
>mensen die niets met het VB te maken hebben zijn het ook eens met de
>ethische standpunten van de RK Kerk. Niet in alle andere.

Het 1 sluit het andere niet uit. Er zijn ook katholieken
die voor de sossen stemmen.

>De NVA daarentegen heeft geen ethische standpunten durven innemen
>omwille van de stemmetjes.
>Eens te meer wordt het hypocriete karakter van goeroe BDW en zijn
>trouwe volgelingen hier duidelijk.

Die standpunten zijn sowieso liberaler dan die van het VB
en het Fusticaan.

>
>>Communautair is het VB echter irrelevant
>>geworden. Daarom richt hij als Belgicist
>
>Zegt een crypto-neonazi.

Zegt een dementerende kletskop.

(en bij die uitspraak zit er wél waarheid in)

[PauL]

"Fustigator" schreef in bericht news:pn9es79gc5c55ids9...@4ax.com...

>
>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Thu, 31 May 2012
>07:16:22 +0200, in littera <4fc6fed7$2$3110$ba62...@news.skynet.be>
>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>"Ghingis Khan" schreef in bericht news:_KadnVDautOhPVvS...@edpnet.net...
>

>>Huh? Jouw stelling was: "roep de Onafhankelijkheid uit" en
>>nadien: "waarom doet de NvA het nu niet"
>
>De reden voor dit laatste is dat het VB eerlijk is in het nastreven
>van de onafhankelijke republiek Vlaanderen, en de NVA hypocriet,
>omwille van de stemmetjes.
>
>en 't is een anti-separatist die het zegt !

Ik heb op Google eens gezocht achter "anti-separatist"
en ik kwam bij een Belgicist uit:

http://www.bloggen.be/bruno232/

Je ziet daar linksboven de Belgische vlag en de Franstalige
citaten zijn ook niet ver weg. Bedankt om je te verraden!

[Fustigator]

Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Sat, 2 Jun 2012
01:43:02 +0200, in littera <4fc953ac$3$3106$ba62...@news.skynet.be>

in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" schreef in bericht news:pn9es79gc5c55ids9...@4ax.com...
>>
>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Thu, 31 May 2012
>>07:16:22 +0200, in littera <4fc6fed7$2$3110$ba62...@news.skynet.be>
>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>"Ghingis Khan" schreef in bericht news:_KadnVDautOhPVvS...@edpnet.net...
>>
>>>Huh? Jouw stelling was: "roep de Onafhankelijkheid uit" en
>>>nadien: "waarom doet de NvA het nu niet"
>>
>>De reden voor dit laatste is dat het VB eerlijk is in het nastreven
>>van de onafhankelijke republiek Vlaanderen, en de NVA hypocriet,
>>omwille van de stemmetjes.
>>
>>en 't is een anti-separatist die het zegt !
>
>Ik heb op Google eens gezocht achter "anti-separatist"

ik heb nooit zoiets moeten doen met "separatist" omdat er genoeg van
die rare kwieten in deze nieuwsgroep rond dolen.

>en ik kwam bij een Belgicist uit:
>
>http://www.bloggen.be/bruno232/

Ja , en?
In blogs vind je rigoureus van alles

>
>Je ziet daar linksboven de Belgische vlag en de Franstalige
>citaten zijn ook niet ver weg.

ja , ieder zijn opinie...

>Bedankt om je te verraden!

Verraden?

Maar ik heet geen Bruno en ben geen Vlaamse nationalist, want die zijn
de verraders.

Zelfs je goeroe BDW zegt het:
====
"Ik troost me met de gedachte die Bert D'Haese 50 jaar geleden
ontwikkelde : in de Vlaamse Beweging is er altijd iemand de verrader
van iemand anders. Ik zou zelfs meer zeggen : van verraad over verraad
gaan we naar de Vlaamse staat." 咕art de Wever in
http://www.n-va.be/citaten/van-verraad-over-verraad-gaan-we-naar-de-vlaamse-staat
====
In feite zou het verraad als partij"deugd" moeten worden opgenomen
inde statuten van de NVA.

je poging tot amalgaam van mijzelf met een blogger die ik van toeter
noch blazen ken, en die mijn voornaam niet eens draagt, is onwaardig.

je waant je in de ergste fascistoide pamfletliteratuur van het VB.

En die zijn ook Vlaams nationalisten, hoor!

Zelfs nog betere dan die halfzachte hypocrieten van de NVA.

PauLleke toch, je bent me d'er eentje, zeg!

Heel eerlijk gezegd heb ik voor deze poging van je
hard moeten lachen hoor!
--

Fusti

[PauL]

"Fustigator" schreef in bericht news:jckjs793361kn27cu...@4ax.com...

>
>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Sat, 2 Jun 2012
>01:43:02 +0200, in littera <4fc953ac$3$3106$ba62...@news.skynet.be>
>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>"Fustigator" schreef in bericht news:pn9es79gc5c55ids9...@4ax.com...
>>>
>>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Thu, 31 May 2012
>>>07:16:22 +0200, in littera <4fc6fed7$2$3110$ba62...@news.skynet.be>
>>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>"Ghingis Khan" schreef in bericht news:_KadnVDautOhPVvS...@edpnet.net...
>>>
>>>>Huh? Jouw stelling was: "roep de Onafhankelijkheid uit" en
>>>>nadien: "waarom doet de NvA het nu niet"
>>>
>>>De reden voor dit laatste is dat het VB eerlijk is in het nastreven
>>>van de onafhankelijke republiek Vlaanderen, en de NVA hypocriet,
>>>omwille van de stemmetjes.
>>>
>>>en 't is een anti-separatist die het zegt !
>>
>>Ik heb op Google eens gezocht achter "anti-separatist"
>ik heb nooit zoiets moeten doen met "separatist" omdat er genoeg van
>die rare kwieten in deze nieuwsgroep rond dolen.
>
>>en ik kwam bij een Belgicist uit:
>>
>>http://www.bloggen.be/bruno232/
>Ja , en?
>In blogs vind je rigoureus van alles

Op Usent ook. Zelfs flitspalen in Oostende die er niet staan.

>>
>>Je ziet daar linksboven de Belgische vlag en de Franstalige
>>citaten zijn ook niet ver weg.
>
>ja , ieder zijn opinie...

Uiteraard

>
>>Bedankt om je te verraden!
>
>Verraden?
>
>Maar ik heet geen Bruno en ben geen Vlaamse nationalist, want die zijn
>de verraders.

Je noemde u een anti-separatist.
Wel, dat *is* een Belgicist.

Met Bruno heeft dat niets te maken dus dat knipte ik
voor je hier weer met een XL bericht zit.

[Fustigator]

Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Sat, 2 Jun 2012

14:18:55 +0200, in littera <4fca04b7$0$3117$ba62...@news.skynet.be>

in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" schreef in bericht news:jckjs793361kn27cu...@4ax.com...
>>
>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Sat, 2 Jun 2012
>>01:43:02 +0200, in littera <4fc953ac$3$3106$ba62...@news.skynet.be>
>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>"Fustigator" schreef in bericht news:pn9es79gc5c55ids9...@4ax.com...
>>>>
>>>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Thu, 31 May 2012
>>>>07:16:22 +0200, in littera <4fc6fed7$2$3110$ba62...@news.skynet.be>
>>>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>"Ghingis Khan" schreef in bericht news:_KadnVDautOhPVvS...@edpnet.net...
>>>>
>>>>>Huh? Jouw stelling was: "roep de Onafhankelijkheid uit" en
>>>>>nadien: "waarom doet de NvA het nu niet"
>>>>
>>>>De reden voor dit laatste is dat het VB eerlijk is in het nastreven
>>>>van de onafhankelijke republiek Vlaanderen, en de NVA hypocriet,
>>>>omwille van de stemmetjes.
>>>>
>>>>en 't is een anti-separatist die het zegt !
>>>
>>>Ik heb op Google eens gezocht achter "anti-separatist"
>>ik heb nooit zoiets moeten doen met "separatist" omdat er genoeg van
>>die rare kwieten in deze nieuwsgroep rond dolen.
>>
>>>en ik kwam bij een Belgicist uit:
>>>
>>>http://www.bloggen.be/bruno232/
>>Ja , en?
>>In blogs vind je rigoureus van alles
>
>Op Usent ook.

Usent?
is dat een soort wisent?

>Zelfs flitspalen in Oostende die er niet staan.

Inderdaad hebben ze (gelukkig) eindelijk een heleboel rode lichten en
flitspalen weggedaan in Oostende.
Imperiale Hoogheid Vandelanotte wil goed scoren voor de gemeentelijke
verkiezingen al is hij officieel geen kandidaat, enkel de keizer van
Oostende. Da's veel beter, mits zijn partij wint, natuurlijk!

>>>
>>>Je ziet daar linksboven de Belgische vlag en de Franstalige
>>>citaten zijn ook niet ver weg.
>>
>>ja , ieder zijn opinie...
>
>Uiteraard
>

Tóch dus...

>>>Bedankt om je te verraden!
>>
>>Verraden?
>>
>>Maar ik heet geen Bruno en ben geen Vlaamse nationalist, want die zijn
>>de verraders.
>
>Je noemde u een anti-separatist.
>Wel, dat *is* een Belgicist.

Te kort door de bocht, jonkie!
Internationalisten zijn ook anti-separatisten en zijn geen
nationalisten, dus ook geen Belgicisten.

Separatisten zijn aan hun kant kneuterige retrograden.

Ik kan er ook niet aan helpen dat Belgiė het Laboratorium van Europa,
war antegraden en retrograden zich aan elkaar meten. Wie naar de
Europese toekomst kijkt en wie zich in een achterlijke zwartgele
biezoenoersachtige Vlaamse droom wentelt.

>Met Bruno heeft dat niets te maken dus dat knipte ik
>voor je hier weer met een XL bericht zit.

Tja je probeert maar allerhande om mij te bekampen, maar je moet nog
veel leren. Dat is duidelijk.

Maar je strijd is hopeloos omdat Vlaams nationalisme iets van vorige
eeuw is: Het is gewoon passé, voorbijgestreeft... Het hopudt alleen
maar stand omdat de Waalse PS teveel dommigheden blijft begaan.
magere troost voor jullie..

En met Bruno: next time better, dude!
--

Fusti

[PauL]

"Fustigator" schreef in bericht news:uvcks7preu8obolvk...@4ax.com...

Nee Usenet: gewoon 'e' die te kort stond.
Maar wat betekent "hopudt" dat jij wat lager schreef?
Pudding van hop?

>
>>Zelfs flitspalen in Oostende die er niet staan.
>
>
>Inderdaad hebben ze (gelukkig) eindelijk een heleboel rode lichten en
>flitspalen weggedaan in Oostende.
>Imperiale Hoogheid Vandelanotte wil goed scoren voor de gemeentelijke
>verkiezingen al is hij officieel geen kandidaat, enkel de keizer van
>Oostende. Da's veel beter, mits zijn partij wint, natuurlijk!

En toch liet jij je vangen aan een hoax.

>
>
>>>>
>>>>Je ziet daar linksboven de Belgische vlag en de Franstalige
>>>>citaten zijn ook niet ver weg.
>>>
>>>ja , ieder zijn opinie...
>>
>>Uiteraard
>>
>Tóch dus...

Moest je dezelfde opinie hebben, we zouden nauwelijks discussiëren

>
>>>>Bedankt om je te verraden!
>>>
>>>Verraden?
>>>
>>>Maar ik heet geen Bruno en ben geen Vlaamse nationalist, want die zijn
>>>de verraders.
>>
>>Je noemde u een anti-separatist.
>>Wel, dat *is* een Belgicist.
>
>Te kort door de bocht, jonkie!

Absoluut niet.

>Internationalisten zijn ook anti-separatisten en zijn geen
>nationalisten, dus ook geen Belgicisten.

Het ging hier helemaal niet over internationale politiek.

>Separatisten zijn aan hun kant kneuterige retrograden.

Dat vinden de Belgicisten er van maar is dat wel zo?

>
>Ik kan er ook niet aan helpen dat België het Laboratorium van Europa,

Hàhà! Weeral betrapt!

http://www.n-va.be/citaten/belgicisme-voor-wie-het-niet-meer-weet

# Belgicisten beweren dat België een laboratorium is.

Nu andermaal ontkennen dat je er een bent en we weten het zeker.
Belgicisten hebben namelijk één gemeenschappelijk kenmerk.
Ze wensen namelijk niet 'belgicist' genoemd te worden.

>war antegraden en retrograden zich aan elkaar meten. Wie naar de
>Europese toekomst kijkt en wie zich in een achterlijke zwartgele
>biezoenoersachtige Vlaamse droom wentelt.

Ik citeer verder:
# Belgicisten beweren dat flaminganten met vendels zwaaien,
# onder hun kerktoren zitten,

Je zat er hier weer niet ver naast.

>>Met Bruno heeft dat niets te maken dus dat knipte ik
>>voor je hier weer met een XL bericht zit.
>
>Tja je probeert maar allerhande om mij te bekampen, maar je moet nog
>veel leren. Dat is duidelijk.

Je gedraagt je naar een artikel uit september van vorig jaar
dat over Belgicisten gaat.

>Maar je strijd is hopeloos omdat Vlaams nationalisme iets van vorige
>eeuw is: Het is gewoon passé, voorbijgestreeft... Het hopudt alleen
>maar stand omdat de Waalse PS teveel dommigheden blijft begaan.
>magere troost voor jullie..

Vorige eeuw?

Op: http://www.gravensteengroep.org/ hebben ze
maar net een nieuw boek uit:

# Bestel hier het boek 'Land op de tweesprong'.
# Opgelet: de boeken zijn pas leverbaar vanaf 4 juni 2012.

Dat is dus vandaag en niet vorige eeuw:-p

>En met Bruno: next time better, dude!

Dat jij Bruno een verrader vindt is voor jouw rekening.

[Fustigator]

Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Mon, 4 Jun 2012
07:50:24 +0200, in littera <4fcc4cab$1$3112$ba62...@news.skynet.be>

Ach, zo snap ik het toch

>Maar wat betekent "hopudt" dat jij wat lager schreef?
>Pudding van hop?

Nee Usenet: gewoon 'p' die te veel stond.

>
>>
>>>Zelfs flitspalen in Oostende die er niet staan.
>>
>>
>>Inderdaad hebben ze (gelukkig) eindelijk een heleboel rode lichten en
>>flitspalen weggedaan in Oostende.
>>Imperiale Hoogheid Vandelanotte wil goed scoren voor de gemeentelijke
>>verkiezingen al is hij officieel geen kandidaat, enkel de keizer van
>>Oostende. Da's veel beter, mits zijn partij wint, natuurlijk!
>
>En toch liet jij je vangen aan een hoax.

O ja?
Maar da's lang geleden,zeg!

Zeer oude koeien uit de sloot.

>>
>>
>>>>>
>>>>>Je ziet daar linksboven de Belgische vlag en de Franstalige
>>>>>citaten zijn ook niet ver weg.
>>>>
>>>>ja , ieder zijn opinie...
>>>
>>>Uiteraard
>>>

>>T�ch dus...
>
>Moest je dezelfde opinie hebben, we zouden nauwelijks discussi�ren

Dat is juist.

>
>>
>>>>>Bedankt om je te verraden!
>>>>
>>>>Verraden?
>>>>
>>>>Maar ik heet geen Bruno en ben geen Vlaamse nationalist, want die zijn
>>>>de verraders.
>>>
>>>Je noemde u een anti-separatist.
>>>Wel, dat *is* een Belgicist.
>>
>>Te kort door de bocht, jonkie!
>
>Absoluut niet.

Toch wel hoor, want internationalisten zijn �n anti-regionalisten �n
anti-nationalisten.

>
>>Internationalisten zijn ook anti-separatisten en zijn geen
>>nationalisten, dus ook geen Belgicisten.
>
>Het ging hier helemaal niet over internationale politiek.

het gaat over internationalisme, niet over internationale politiek.

>
>>Separatisten zijn aan hun kant kneuterige retrograden.
>
>Dat vinden de Belgicisten er van maar is dat wel zo?

dat weet ik niet alds Belgicisten dat vinden, maar als
internationalist vind ik dat.
>
>>
>>Ik kan er ook niet aan helpen dat Belgi� het Laboratorium van Europa,
>
>H�h�! Weeral betrapt!
>
>http://www.n-va.be/citaten/belgicisme-voor-wie-het-niet-meer-weet
>
># Belgicisten beweren dat Belgi� een laboratorium is.

Nee, dat waren die twee notabene Franse volksvertegenwoordigers.
Die kun je bezwaarlijk Belgicisten noemen omdat ze zelfs geen belg
zijn, terwijl jij w�l, hahaha

Datde NVA dat denkt over belgicisten is mogelijk, maar dat is
partijpolitieke praat.

>
>Nu andermaal ontkennen dat je er een bent en we weten het zeker.

>Belgicisten hebben namelijk ��n gemeenschappelijk kenmerk.

>Ze wensen namelijk niet 'belgicist' genoemd te worden.
>

En dan. alle anderen waaronder jezelf en ondergetekende, wensen dat
ook niet omdat het in hun geval gewoon onjuist is.
Wat zit je nu te zeveren, zeg!

>>war antegraden en retrograden zich aan elkaar meten. Wie naar de
>>Europese toekomst kijkt en wie zich in een achterlijke zwartgele
>>biezoenoersachtige Vlaamse droom wentelt.
>
>Ik citeer verder:
># Belgicisten beweren dat flaminganten met vendels zwaaien,
># onder hun kerktoren zitten,

Leuk hee: inderdaad zie je af en toe dergelijke paljassen. Aan
Ijzewaken en dito bedevaarden bijvoorbeeld. Daar komen Belgicisten en
internationalisten door de band niet , maar flaminganten wel.

>
>Je zat er hier weer niet ver naast.

Maar dat is een bekend feit.

>
>>>Met Bruno heeft dat niets te maken dus dat knipte ik
>>>voor je hier weer met een XL bericht zit.
>>
>>Tja je probeert maar allerhande om mij te bekampen, maar je moet nog
>>veel leren. Dat is duidelijk.
>
>Je gedraagt je naar een artikel uit september van vorig jaar
>dat over Belgicisten gaat.

dat beweer jij.
Beweren =/= bewijzen;

>
>>Maar je strijd is hopeloos omdat Vlaams nationalisme iets van vorige

>>eeuw is: Het is gewoon pass�, voorbijgestreeft... Het hopudt alleen

>>maar stand omdat de Waalse PS teveel dommigheden blijft begaan.
>>magere troost voor jullie..
>
>Vorige eeuw?
>
>Op: http://www.gravensteengroep.org/ hebben ze
>maar net een nieuw boek uit:
>
># Bestel hier het boek 'Land op de tweesprong'.
># Opgelet: de boeken zijn pas leverbaar vanaf 4 juni 2012.
>
>Dat is dus vandaag en niet vorige eeuw:-p

Ach is die Sjatood�kont-groep dan zo achterlijk?
Goed dat jij het hier impliciet bekent.

>>En met Bruno: next time better, dude!
>
>Dat jij Bruno een verrader vindt is voor jouw rekening.

ik ken die vent helemaal niet en heb er ook niets mee te maken.
--

Fusti

[PauL]

"Fustigator" schreef in bericht news:r05ps716rrqnt711g...@4ax.com...

>
>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Mon, 4 Jun 2012
>07:50:24 +0200, in littera <4fcc4cab$1$3112$ba62...@news.skynet.be>
>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>

>>>Separatisten zijn aan hun kant kneuterige retrograden.
>>
>>Dat vinden de Belgicisten er van maar is dat wel zo?
>
>dat weet ik niet alds Belgicisten dat vinden, maar als
>internationalist vind ik dat.

Als internationalist moet je het dan over lidstaten
hebben die zich willen terugtrekken uit de EU.
Jij had het over Vlaamse separatisten die zich
niet willen terugtrekken uit de EU dus ben je
bij deze een Belgicist.

>>
>>>
>>>Ik kan er ook niet aan helpen dat België het Laboratorium van Europa,
>>

>>Hàhà! Weeral betrapt!
>>
>>http://www.n-va.be/citaten/belgicisme-voor-wie-het-niet-meer-weet
>>
>># Belgicisten beweren dat België een laboratorium is.

>
>Nee, dat waren die twee notabene Franse volksvertegenwoordigers.
>Die kun je bezwaarlijk Belgicisten noemen omdat ze zelfs geen belg

>zijn, terwijl jij wèl, hahaha

Nee nee het was *jij* die dat daar schreef.
Er is niemand die beweert dat jij het uitvond.

>Datde NVA dat denkt over belgicisten is mogelijk, maar dat is
>partijpolitieke praat.

De auteur: Rondas is lid van de Gravensteengroep
die partijgrenzen overstijgt.

>>Nu andermaal ontkennen dat je er een bent en we weten het zeker.

>>Belgicisten hebben namelijk één gemeenschappelijk kenmerk.

>>Ze wensen namelijk niet 'belgicist' genoemd te worden.
>>
>
>En dan. alle anderen waaronder jezelf en ondergetekende, wensen dat
>ook niet omdat het in hun geval gewoon onjuist is.
>Wat zit je nu te zeveren, zeg!

Wat zit je nu weer te dementeren. Ik heb nooit de geldstromen
in twijfel getrokken (jij wél), nooit Hilde Crevits een *Belgisch*
minister genoemd (jij wél), separatisme nooit retrograad genoemd
(jij wél) en ten slotte:
Mij hebben ze nog nooit een Belgicist genoemd. (jou wél)

>>>war antegraden en retrograden zich aan elkaar meten. Wie naar de
>>>Europese toekomst kijkt en wie zich in een achterlijke zwartgele
>>>biezoenoersachtige Vlaamse droom wentelt.
>>
>>Ik citeer verder:
>># Belgicisten beweren dat flaminganten met vendels zwaaien,
>># onder hun kerktoren zitten,
>
>Leuk hee: inderdaad zie je af en toe dergelijke paljassen. Aan
>Ijzewaken en dito bedevaarden bijvoorbeeld. Daar komen Belgicisten en
>internationalisten door de band niet , maar flaminganten wel.

Voor een Belgicist moet dat leuk zijn. Dat klopt.

>>
>>Je zat er hier weer niet ver naast.
>
>Maar dat is een bekend feit.

Alleen jammer voor jou dat ik aan die folklore niet aan mee doe.

>>
>>>>Met Bruno heeft dat niets te maken dus dat knipte ik
>>>>voor je hier weer met een XL bericht zit.
>>>
>>>Tja je probeert maar allerhande om mij te bekampen, maar je moet nog
>>>veel leren. Dat is duidelijk.
>>
>>Je gedraagt je naar een artikel uit september van vorig jaar
>>dat over Belgicisten gaat.
>
>dat beweer jij.
>Beweren =/= bewijzen;

De URL over "belgicisme-voor-wie-het-niet-meer-weet"
staat in het blauw. Klik er op je hebt het bewijs

>
>>
>>>Maar je strijd is hopeloos omdat Vlaams nationalisme iets van vorige

>>>eeuw is: Het is gewoon passé, voorbijgestreeft... Het hopudt alleen

>>>maar stand omdat de Waalse PS teveel dommigheden blijft begaan.
>>>magere troost voor jullie..
>>
>>Vorige eeuw?
>>
>>Op: http://www.gravensteengroep.org/ hebben ze
>>maar net een nieuw boek uit:
>>
>># Bestel hier het boek 'Land op de tweesprong'.
>># Opgelet: de boeken zijn pas leverbaar vanaf 4 juni 2012.
>>
>>Dat is dus vandaag en niet vorige eeuw:-p
>

>Ach is die Sjatoodèkont-groep dan zo achterlijk?

>Goed dat jij het hier impliciet bekent.

Kun jij geen kalender lezen?

>
>>>En met Bruno: next time better, dude!
>>
>>Dat jij Bruno een verrader vindt is voor jouw rekening.
>
>ik ken die vent helemaal niet en heb er ook niets mee te maken.

Waarom wenste je me er dan succes mee, vergeetachtige?

[Fustigator]

Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Mon, 4 Jun 2012

21:20:34 +0200, in littera <4fcd0a93$1$3104$ba62...@news.skynet.be>

in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" schreef in bericht news:r05ps716rrqnt711g...@4ax.com...
>>
>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Mon, 4 Jun 2012
>>07:50:24 +0200, in littera <4fcc4cab$1$3112$ba62...@news.skynet.be>
>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>>Separatisten zijn aan hun kant kneuterige retrograden.
>>>
>>>Dat vinden de Belgicisten er van maar is dat wel zo?
>>
>>dat weet ik niet alds Belgicisten dat vinden, maar als
>>internationalist vind ik dat.
>
>Als internationalist moet je het dan over lidstaten
>hebben die zich willen terugtrekken uit de EU.

Waarom niet?
Maar ik heb nog geen regering van een land van de unie gehoord die weg
wilde.
Wel een minderheid van de burgers, zelfs "stin Elláda"!

>Jij had het over Vlaamse separatisten die zich
>niet willen terugtrekken uit de EU

ik heb de relatie van de minderheid van Vlamingen die zich Flamingant
noemen en daar trots op zijn, nog niet veel gehoord over hun relatie
met de EU. Ze zijn namelijk teveel met zichzelf en hun regio bezig;

>dus ben je
>bij deze een Belgicist.

Wederom te kort door de bocht.
je begint echt te zagen daaromtrent.
Wat heeft dit met Belgicisme te maken, overigens?

>>>
>>>>
>>>>Ik kan er ook niet aan helpen dat België het Laboratorium van Europa,
>>>
>>>Hàhà! Weeral betrapt!
>>>
>>>http://www.n-va.be/citaten/belgicisme-voor-wie-het-niet-meer-weet
>>>
>>># Belgicisten beweren dat België een laboratorium is.
>>
>>Nee, dat waren die twee notabene Franse volksvertegenwoordigers.
>>Die kun je bezwaarlijk Belgicisten noemen omdat ze zelfs geen belg
>>zijn, terwijl jij wèl, hahaha
>
>Nee nee het was *jij* die dat daar schreef.

Ik schreef over wat zij in de perverse Franse taal schreven.
Dat was duidelijk voor iedereen buiten jezelf.

>Er is niemand die beweert dat jij het uitvond.

Maar toch lukte je het om daaromtrent, zoals om de rest, te flauwe
kullen.

>
>
>>Datde NVA dat denkt over belgicisten is mogelijk, maar dat is
>>partijpolitieke praat.
>
>De auteur: Rondas is lid van de Gravensteengroep
>die partijgrenzen overstijgt.

Groepje linxoide Flaminganten die zich intellectueel wanen (sommigen
zijn het wel)

>
>>>Nu andermaal ontkennen dat je er een bent en we weten het zeker.
>>>Belgicisten hebben namelijk één gemeenschappelijk kenmerk.
>>>Ze wensen namelijk niet 'belgicist' genoemd te worden.
>>>
>>
>>En dan. alle anderen waaronder jezelf en ondergetekende, wensen dat
>>ook niet omdat het in hun geval gewoon onjuist is.
>>Wat zit je nu te zeveren, zeg!
>
>Wat zit je nu weer te dementeren.

Doe ik nooit, je verwart me met jezelf.

> Ik heb nooit de geldstromen
>in twijfel getrokken (jij wél),

ik ook niet, wel de voorgeschotelde bedragen;

> nooit Hilde Crevits een *Belgisch*
>minister genoemd (jij wél),

Hilde is een Belgische en is minister van een Belgische deelstaat, nl.
Vlaanderen. Waar heb je het eigenlijk over.
Zit je echt hier te dementeren? Zo lijkt het toch.

>separatisme nooit retrograad genoemd
>(jij wél)

Natuurlijk, want terwijl de landen zich aan het verenigen zijn in de
Unie zitten de flaminganten Belgiê te willen splitrsen. De landen gaan
vooruit, de Flaminganten willen achteruit. Waarschijnlijk naar hun
eigen eindpunt, de feodale staten.

>en ten slotte:
>Mij hebben ze nog nooit een Belgicist genoemd. (jou wél)
>

Zal ik ermee beginnen met je een Flamingante Belgicist te noemen. Of
heb je liever een Belgicistische Flamingant?
.
Wie mij een Belgicist, een klootzak, een homo, een zwarte neger een
bodeelsluiper, of een gele aziaat, die kan dat doen.

Het is niet omdat dit gezegd wordt ,dat het ook zo is.

ik denk echt beste PauL, dat je wat rust moet nemen van je slaat hier
echt recidiverend door.

>
>>>>war antegraden en retrograden zich aan elkaar meten. Wie naar de
>>>>Europese toekomst kijkt en wie zich in een achterlijke zwartgele
>>>>biezoenoersachtige Vlaamse droom wentelt.
>>>
>>>Ik citeer verder:
>>># Belgicisten beweren dat flaminganten met vendels zwaaien,
>>># onder hun kerktoren zitten,
>>
>>Leuk hee: inderdaad zie je af en toe dergelijke paljassen. Aan
>>Ijzewaken en dito bedevaarden bijvoorbeeld. Daar komen Belgicisten en
>>internationalisten door de band niet , maar flaminganten wel.
>
>Voor een Belgicist moet dat leuk zijn. Dat klopt.
>

Geen idee, omdat ik niet van die soort ben.

>>>Je zat er hier weer niet ver naast.
>>
>>Maar dat is een bekend feit.
>
>Alleen jammer voor jou dat ik aan die folklore niet aan mee doe.
>

dat zeg je , maar als het zo is of niet is, is niet bewezen.

>>>
>>>>>Met Bruno heeft dat niets te maken dus dat knipte ik
>>>>>voor je hier weer met een XL bericht zit.
>>>>
>>>>Tja je probeert maar allerhande om mij te bekampen, maar je moet nog
>>>>veel leren. Dat is duidelijk.
>>>
>>>Je gedraagt je naar een artikel uit september van vorig jaar
>>>dat over Belgicisten gaat.
>>
>>dat beweer jij.
>>Beweren =/= bewijzen;
>
>De URL over "belgicisme-voor-wie-het-niet-meer-weet"
>staat in het blauw. Klik er op je hebt het bewijs

Da's een info, geen bewijs.

>
>>
>>>
>>>>Maar je strijd is hopeloos omdat Vlaams nationalisme iets van vorige
>>>>eeuw is: Het is gewoon passé, voorbijgestreeft... Het hopudt alleen
>>>>maar stand omdat de Waalse PS teveel dommigheden blijft begaan.
>>>>magere troost voor jullie..
>>>
>>>Vorige eeuw?
>>>
>>>Op: http://www.gravensteengroep.org/ hebben ze
>>>maar net een nieuw boek uit:
>>>
>>># Bestel hier het boek 'Land op de tweesprong'.
>>># Opgelet: de boeken zijn pas leverbaar vanaf 4 juni 2012.
>>>
>>>Dat is dus vandaag en niet vorige eeuw:-p
>>
>>Ach is die Sjatoodèkont-groep dan zo achterlijk?
>>Goed dat jij het hier impliciet bekent.
>
>Kun jij geen kalender lezen?
>

Wat heeft een kalender over en nog niet uitgegeven boek (vandaag zijn
we parazaar de 4e juni) te maken met het achterlijk karakter van die
achterlijke groep linxoide Flaminganten ?

>>>>En met Bruno: next time better, dude!
>>>
>>>Dat jij Bruno een verrader vindt is voor jouw rekening.
>>
>>ik ken die vent helemaal niet en heb er ook niets mee te maken.
>
>Waarom wenste je me er dan succes mee, vergeetachtige?
>

Waar succes?
ik zei "next time better" da"s *beter*, daarom nog geen succes.
Leer lezen of is je achterlijkheid zo feodaal toegenomen dat je nog
maar slechts je monogram nog kan schrijven zoals Karel de Grote?
--

Fusti

[PauL]

"Fustigator" schreef in bericht news:3abqs71mnhl8kmsnn...@4ax.com...

>
>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Mon, 4 Jun 2012
>21:20:34 +0200, in littera <4fcd0a93$1$3104$ba62...@news.skynet.be>
>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>

>>Jij had het over Vlaamse separatisten die zich
>>niet willen terugtrekken uit de EU
>
>ik heb de relatie van de minderheid van Vlamingen die zich Flamingant
>noemen en daar trots op zijn, nog niet veel gehoord over hun relatie
>met de EU. Ze zijn namelijk teveel met zichzelf en hun regio bezig;

Lees eens de statuten v/d N-VA wat minder selectief!

[Fustigator]

Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Tue, 5 Jun 2012
05:19:50 +0200, in littera <4fcd7b2e$0$3104$ba62...@news.skynet.be>

in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" schreef in bericht news:3abqs71mnhl8kmsnn...@4ax.com...
>>
>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Mon, 4 Jun 2012
>>21:20:34 +0200, in littera <4fcd0a93$1$3104$ba62...@news.skynet.be>
>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Jij had het over Vlaamse separatisten die zich
>>>niet willen terugtrekken uit de EU
>>
>>ik heb de relatie van de minderheid van Vlamingen die zich Flamingant
>>noemen en daar trots op zijn, nog niet veel gehoord over hun relatie
>>met de EU. Ze zijn namelijk teveel met zichzelf en hun regio bezig;
>
>Lees eens de statuten v/d N-VA wat minder selectief!

Niet nodig, want ik heb dat allang gedaan met de rest ben ik in heel
veel op dezelfde golflengte.
--

Fusti

[Belgicus Simplex]

Fustigator schreef

Daar is niet veel om voor of tegen te zijn. De rest van die statuten
gaat over de organisatie van de partij, zoals de partijstructuren, de
interne bestuursverkiezingen, de lijstvorming, tuchtregelingen en nog
wat droge kost. Maar BDW zal blij zal als hij hoort dat dit allemaal
grotendeels jouw goedkeuring wegdraagt. Daar zaat hij op te wachten.
--
Belgicus Simplex

[Fustigator]

Vitae forma vocata Belgicus Simplex <belgicus...@hotmail.com> ,
die Tue, 05 Jun 2012 20:12:45 +0200, in littera
<imiss7pbm3etos19h...@4ax.com> in foro be.politics(et

aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator schreef
>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Tue, 5 Jun 2012
>>05:19:50 +0200, in littera <4fcd7b2e$0$3104$ba62...@news.skynet.be>
>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>"Fustigator" schreef in bericht news:3abqs71mnhl8kmsnn...@4ax.com...
>>>>
>>>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Mon, 4 Jun 2012
>>>>21:20:34 +0200, in littera <4fcd0a93$1$3104$ba62...@news.skynet.be>
>>>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>>Jij had het over Vlaamse separatisten die zich
>>>>>niet willen terugtrekken uit de EU
>>>>
>>>>ik heb de relatie van de minderheid van Vlamingen die zich Flamingant
>>>>noemen en daar trots op zijn, nog niet veel gehoord over hun relatie
>>>>met de EU. Ze zijn namelijk teveel met zichzelf en hun regio bezig;
>>>
>>>Lees eens de statuten v/d N-VA wat minder selectief!
>>
>>Niet nodig, want ik heb dat allang gedaan met de rest ben ik in heel
>>veel op dezelfde golflengte
>
>Daar is niet veel om voor of tegen te zijn. De rest van die statuten
>gaat over de organisatie van de partij, zoals de partijstructuren, de
>interne bestuursverkiezingen, de lijstvorming, tuchtregelingen en nog
>wat droge kost.

Ach droge kost ka ook lekker zijn.

>Maar BDW zal blij zal als hij hoort dat dit allemaal
>grotendeels jouw goedkeuring wegdraagt.

ik voel me de dode mus.

>Daar zaat hij op te wachten.

Zeeker weeten...
--

Fusti