Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Van belang voor het Belang
0 views
Skip to first unread message
Ghingis Khan
Nov 25, 2009, 9:25:06 AM11/25/09
to
Van belang voor het Belang
Na een zogezegde uitgelekte nota van voorzitter Valkeniers van het
Vlaams Belang, was de politiek-correcte pers opeens weer ge�nteresseerd in
de Vlaamsnationale partij. Als het slecht nieuws is, mag de partij in de
media komen. Volgens die nota zou Valkeniers zijn partij weg willen hebben
uit het ondemocratische cordon sanitaire en zou hij willen dat een bepaalde,
eerder opruiende taal bij het VB niet meer zou gebruikt worden. De
anti-Belang journalisten (en dat zijn de meesten) vonden al meteen een
directe confrontatie tussen Valkeniers enerzijds en Dewinter en Annemans
anderzijds.
Die nota, die was opgesteld in het vooruitzicht van de partijraad van
zaterdag, is ondertussen door Dewinter al afgezwakt. Er zou een consensus
gevonden zijn. Wat dat in houdt, krijgen we zaterdag waarschijnlijk wel te
horen. Feit is, dat het Belang moeilijk zijn koers kan wijzigen. Het is nu
eenmaal een oppositiepartij en door het feit van het cordon is ze wel
verplicht er harder tegenaan te gaan dan de "softies". Vergeten we niet, dat
heel wat standpunten van het Belang ondertussen door de andere Vlaamse
partijen zijn overgenomen, die dan meestal nog met de pluimen gaan lopen.
Denk maar aan de heisa rond het hoofddoekenverbod.
Het valt niet te ontkennen dat het VB de laatste verkiezingen heel wat
stemmen verloren heeft. Die zijn echter niet naar de SP.a en de Open/VLD
gegaan. Die partijen verliezen al langer (en meer) dan het Belang. De
partijen die ervan geprofiteerd hebben, zijn CD&V en de N-VA. De eerste,
omdat velen geloofden dat Leterme zijn beloften ging waarmaken. De tweede,
omdat ze niet onder het cordon te lijden had, een cordon dat ten lange
laatste toch aan het VB gaan knagen is.
De huidige situatie zou niet mogen leiden tot een gevecht tussen de
V-partijen. De gezamenlijke vijand heet CD&V. N-VA draagt echter een
verpletterende verantwoordelijkheid, nu ze mede het beleid uitmaakt van de
Vlaamse regering. Als zij in de komende maanden nog eens onderuit gaat en/of
zou afhaken, dan kan dat alleen maar in het voordeel van het VB spelen. De
Wever mag het dan al goed kunnen zeggen, ergens moet het ook wat opbrengen.
O, ja: er zijn ook nog twee andere V-partijen: SLP en LDD. De eerste
(het vroegere Spirit) is echter op sterven na dood, van de tweede weet men
niet hoe lang ze Vlaams zal blijven, mocht ze ooit met de traditionele
partijen mogen meespelen.
Het is dus van belang dat het Belang erbij blijft. De volgende maanden
zal, zeker in het licht van het B-H/V probleem, duidelijk blijken of
Vlaanderen voet bij stek houdt en zich niet, voor de zoveelste keer, laat
ringeloren met het excuus van "goed bestuur" en andere nonsens die in de
praktijk niet worden hard gemaakt.
Na een zogezegde uitgelekte nota van voorzitter Valkeniers van het
Vlaams Belang, was de politiek-correcte pers opeens weer ge�nteresseerd in
de Vlaamsnationale partij. Als het slecht nieuws is, mag de partij in de
media komen. Volgens die nota zou Valkeniers zijn partij weg willen hebben
uit het ondemocratische cordon sanitaire en zou hij willen dat een bepaalde,
eerder opruiende taal bij het VB niet meer zou gebruikt worden. De
anti-Belang journalisten (en dat zijn de meesten) vonden al meteen een
directe confrontatie tussen Valkeniers enerzijds en Dewinter en Annemans
anderzijds.
Die nota, die was opgesteld in het vooruitzicht van de partijraad van
zaterdag, is ondertussen door Dewinter al afgezwakt. Er zou een consensus
gevonden zijn. Wat dat in houdt, krijgen we zaterdag waarschijnlijk wel te
horen. Feit is, dat het Belang moeilijk zijn koers kan wijzigen. Het is nu
eenmaal een oppositiepartij en door het feit van het cordon is ze wel
verplicht er harder tegenaan te gaan dan de "softies". Vergeten we niet, dat
heel wat standpunten van het Belang ondertussen door de andere Vlaamse
partijen zijn overgenomen, die dan meestal nog met de pluimen gaan lopen.
Denk maar aan de heisa rond het hoofddoekenverbod.
Het valt niet te ontkennen dat het VB de laatste verkiezingen heel wat
stemmen verloren heeft. Die zijn echter niet naar de SP.a en de Open/VLD
gegaan. Die partijen verliezen al langer (en meer) dan het Belang. De
partijen die ervan geprofiteerd hebben, zijn CD&V en de N-VA. De eerste,
omdat velen geloofden dat Leterme zijn beloften ging waarmaken. De tweede,
omdat ze niet onder het cordon te lijden had, een cordon dat ten lange
laatste toch aan het VB gaan knagen is.
De huidige situatie zou niet mogen leiden tot een gevecht tussen de
V-partijen. De gezamenlijke vijand heet CD&V. N-VA draagt echter een
verpletterende verantwoordelijkheid, nu ze mede het beleid uitmaakt van de
Vlaamse regering. Als zij in de komende maanden nog eens onderuit gaat en/of
zou afhaken, dan kan dat alleen maar in het voordeel van het VB spelen. De
Wever mag het dan al goed kunnen zeggen, ergens moet het ook wat opbrengen.
O, ja: er zijn ook nog twee andere V-partijen: SLP en LDD. De eerste
(het vroegere Spirit) is echter op sterven na dood, van de tweede weet men
niet hoe lang ze Vlaams zal blijven, mocht ze ooit met de traditionele
partijen mogen meespelen.
Het is dus van belang dat het Belang erbij blijft. De volgende maanden
zal, zeker in het licht van het B-H/V probleem, duidelijk blijken of
Vlaanderen voet bij stek houdt en zich niet, voor de zoveelste keer, laat
ringeloren met het excuus van "goed bestuur" en andere nonsens die in de
praktijk niet worden hard gemaakt.
Den Guido
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.khadag.org
http://www.snowleopard.org
VH
Nov 25, 2009, 9:46:22 AM11/25/09
to
On Nov 25, 3:25 pm, "Ghingis Khan" <ghingis_k...@mail.co.kr> wrote:
> Die nota, die was opgesteld in het vooruitzicht van de partijraad van
> zaterdag, is ondertussen door Dewinter al afgezwakt. Er zou een consensus
> gevonden zijn.
Zielige bedoening.
WT
Nov 25, 2009, 11:04:59 AM11/25/09
to
"VH" <visua...@gmail.com> schreef in bericht
news:d1a7cd38-54ba-4775...@y28g2000prd.googlegroups.com...
Zielige bedoening.
Leg uit
WT
Hayek
Nov 25, 2009, 11:56:35 AM11/25/09
to
VH keek even in de spiegel en herlas daarna zijn posts.
Uwe Hayek.
--
Als ik nu op dit moment geld transfereer [in Belgi�]
naar een
andere rekening staat dat een uur later daar gecrediteerd.
-- Boutros Gali, realiteitsdeskundige.
Ghingis Khan
Nov 25, 2009, 1:36:02 PM11/25/09
to
"VH" <visua...@gmail.com> schreef in bericht
news:d1a7cd38-54ba-4775...@y28g2000prd.googlegroups.com...
Zielige bedoening.
------------------
Ha ja...hoe denkt je is de grondwet geschreven en herschreven ?
Hoe denkt je zijn de belgische wetten geschreven en herschreven ?
Ga wat raften, is beter voor jou.
Ghingis Khan
Nov 25, 2009, 1:36:20 PM11/25/09
to
0 new messages