Yves Desmet van de kleine linkse krant 'De Morgen' liet op 14 november
2009 het achterste van zijn tong zien. In een van pretentie druipend artikel
schrijft hij ons volgende remedie voor om het vreemdelingenprobleem op te
lossen: "Het kan immers anders: in Groot-Brittanni� wordt vandaag ��n op de
tien kinderen uit een gemengd huwelijk geboren, en Britten van gemengde
afkomst zijn de grootste minderheidsgroep geworden, en de levende negatie
van het wij-zij-denken."
Zo simpel is dat voor Smetje: hoe meer wij ons biologisch vermengen
met vreemdelingen, hoe minder problemen. Laten we dus met z'n allen in de
melting pot duiken!
Het is van een stuitend anti-blank racisme.
Ik ken Smetje al van op de universiteit: een miezerig mannetje dat
mettertijd zijn frustraties probeerde te boven te komen middels zijn pen en
een grote linkse bek. Nu hij (in enkele beperkte opzichten) in het leven
geslaagd is, druipt de pretentie er vanaf: in zijn artikel spelt hij
iedereen weeral de les en houdt ie verstandiger mensen voor dat er in het
vreemdelingendebat "regels" moeten gevolgd worden en legt hij hen uit wat
"de opdracht van de intellectueel" eigenlijk is (hijzelf dan blijkbaar de
superintellectueel zijnde).
Deze salonlinkse probeert te doen alsof hij boven la m�l�e staat,
terwijl zijn artikel bulkt van verdraaiingen van de waarheid (hij heeft het
over welgeteld "tien verzen uit de Koran" die de wenkbrauwen doen fronsen,
terwijl het boek BOORDEVOL hatelijkheden staat, of nog: de "moslimcultuur
rond het Alhambra" is volgens hem een toppunt van beschaving).
Maar bovenal word ik mottig van zijn pleidooi voor doorgedreven
rasverbastering als oplossing voor de multiculturele problemen. Maar d�t was
natuurlijk te verwachten van een miezerig mannetje.
"de gevaarlijkste van alle Blokkers"
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.khadag.org
http://www.snowleopard.org
> Maar bovenal word ik mottig van zijn pleidooi voor doorgedreven
> rasverbastering als oplossing voor de multiculturele problemen.
Zelden zo'n staaltje van een écht racistische uitspraak gezien.
Rasverbastering, van wie komt dit, GK? Van een hondenkweker?
Dit terwijl de geschiedenis precies toont dat migratie- en
cultuurschokken op de duur verdampen, precies door vermenging.
Het VB fulmineert voortdurend (en terecht) tegen de vervelende
gewoonte van allochtonen om hun naïeve bruiden te gaan ophalen in het
thuisland, omdat de integratie dan telkens weer op nul gezet wordt. Nu
dat wel ergens gebeurt is het ook niet goed.
> Maar bovenal word ik mottig van zijn pleidooi voor doorgedreven
> rasverbastering als oplossing voor de multiculturele problemen.
Zelden zo'n staaltje van een �cht racistische uitspraak gezien.
Rasverbastering, van wie komt dit, GK? Van een hondenkweker?
Dit terwijl de geschiedenis precies toont dat migratie- en
cultuurschokken op de duur verdampen, precies door vermenging.
Het VB fulmineert voortdurend (en terecht) tegen de vervelende
gewoonte van allochtonen om hun na�eve bruiden te gaan ophalen in het
thuisland, omdat de integratie dan telkens weer op nul gezet wordt. Nu
dat wel ergens gebeurt is het ook niet goed.
----------------
Raar en ik die dacht dat de wereld populatie bestond uit verschillende
rassen.
Volgens VH is een vernoemeing van RAS dus onbehoorlijk...
goed om te weten....
> Maar bovenal word ik mottig van zijn pleidooi voor doorgedreven
> rasverbastering als oplossing voor de multiculturele problemen.
Zelden zo'n staaltje van een �cht racistische uitspraak gezien.
Rasverbastering, van wie komt dit, GK? Van een hondenkweker?
Dit terwijl de geschiedenis precies toont dat migratie- en
cultuurschokken op de duur verdampen, precies door vermenging.
Het VB fulmineert voortdurend (en terecht) tegen de vervelende
gewoonte van allochtonen om hun na�eve bruiden te gaan ophalen in het
thuisland, omdat de integratie dan telkens weer op nul gezet wordt. Nu
dat wel ergens gebeurt is het ook niet goed.
Als het opdat we hun achterlijk fundamentalistisch gedachtegoed in onze
multicul zouden opnemen dan kan ik GK alleen maar gelijk geven.
> Volgens VH is een vernoemeing van RAS dus onbehoorlijk...
> goed om te weten..
Je LIEGT Eric. Het ging niet om het vernoemen van een ras, maar over
"rasverbastering".
Dat terwijl iedereen (jij misschien niet) weet dat op termijn alle
transmigratieproblemen verdampen door vermenging.
Misschien toch maar eens beter lezen wat ik geschreven heb?
Je begint al net zo hard te liegen als Karlos.
> Als het opdat we hun achterlijk fundamentalistisch gedachtegoed in onze
> multicul zouden opnemen dan kan ik GK alleen maar gelijk geven.
Jij hebt niet eens gesnapt waar over het gaat.
--------------
Ik denk dat hij het goed snapt.....maar jij niet.
-----------------------
Als Mercedes en BMW samen een wagen bouwen is het geen
BMW nog Mercedes meer.
Heb je hem ?
> Als Mercedes en BMW samen een wagen bouwen is het geen
> BMW nog Mercedes meer.
Dat hangt er van af wie de sterkste benen en genen heeft. Een
transcultureel huwelijk is verschrikkelijk moeilijk omdat één van
beiden de duimen moet leggen op termijn. De strijd wordt beslecht bij
de kinderen, namelijk welke van beide culturen die gaan overnemen.
Daarom dat de Katholieken zo bezorgd waren om de ziel van het kind en
dat Maleisië alleen gemengde (Islam-Christen) huwelijken gedoogt op
voorwaarde dat de kinderen islamitisch worden opgevoed.
Ben jij dan bang van de islam, die achterlijke bange sekte? Waarom
trekken de Vlaamse viriele mannen van het VB er niet bij nacht en
ontij op uit om Islamitische maagdekens de burka van het frele lijf te
scheuren en het uitschot van de bijgeloven met de blanke roede te
laten kennismaken? Schild of Allah, quoi. Als we nu even abstractie
maken van de corpulente lucvd die nog niet met een hijskraan van de
grond komt, waar blijft je rasfierheid?
Over de blanke lat ermee, gardavoe! Schrikschijter.
Een islamiet is gelovig en een christen goedgelovig, hoe dan ook, ze
zijn beide achterlijk en daar is niets tegen opgewassen.
Voor Desmet alvast een 365 beurtenkaart voor de zonnebank en nadien een
film over spraakverwarring: http://us.imdb.com/title/tt0067959/
Cheers!
Het geloof zelf is niet achterlijk. Het wordt gewoon door een bende
fundamentalistische eigenwijze nietsnutten op een achterlijke manier
ge�nterpreteerd en opgedrongen.
> Als Mercedes en BMW samen een wagen bouwen is het geen
> BMW nog Mercedes meer.
Dat hangt er van af wie de sterkste benen en genen heeft. Een
transcultureel huwelijk is verschrikkelijk moeilijk omdat ��n van
beiden de duimen moet leggen op termijn. De strijd wordt beslecht bij
de kinderen, namelijk welke van beide culturen die gaan overnemen.
Daarom dat de Katholieken zo bezorgd waren om de ziel van het kind en
dat Maleisi� alleen gemengde (Islam-Christen) huwelijken gedoogt op
voorwaarde dat de kinderen islamitisch worden opgevoed.
Ben jij dan bang van de islam, die achterlijke bange sekte? Waarom
trekken de Vlaamse viriele mannen van het VB er niet bij nacht en
ontij op uit om Islamitische maagdekens de burka van het frele lijf te
scheuren en het uitschot van de bijgeloven met de blanke roede te
laten kennismaken? Schild of Allah, quoi. Als we nu even abstractie
maken van de corpulente lucvd die nog niet met een hijskraan van de
grond komt, waar blijft je rasfierheid?
Over de blanke lat ermee, gardavoe! Schrikschijter.
------------------------
Je geeft mij dus gelijk....waarvan akte.