"Vreedzame islam is fictie"
Ghingis Khan
Er zijn natuurlijk wel vreedzame moslims, maar een vreedzame islam bestaat
niet. "Deze religie was altijd al gevormd door sadisme en terreur.
Onthoofdingen, doden en het bestiale afhakken van lichaamsdelen zijn vandaag
in islamitische landen de orde van de dag. Wie het tegendeel beweert, kent
de islam niet." Dat zegt Nasseh Abdulkarim in het internationale
bijbeltijdschrift 'Middernachtsroep', en hij kan het weten. De man was
professor aan de Iraakse universiteit van Sulei Maneia, schreef kritische
stukken over de islam en bekeerde zich publiek tot het christendom. Op
'afvalligheid' staat in sommige islamitische landen de doodstraf. en dus
verblijft hij sinds 2007 als vluchteling in Zwitserland.
Abdulkarim ergert zich aan de Westerse naïviteit tegenover de islam en de
verborgen agenda van de moslimfundamentalisten. Hij steunt alle inspanningen
en initiatieven die de islamisering van Europa een halt willen toeroepen,
bijvoorbeeld door de bouw van nieuwe moskeeën en minaretten aan banden te
leggen. De Iraakse ex-moslim begrijpt ook de naïviteit van nogal wat
katholieke kringen niet, die in de islam een bondgenoot tegen de
secularisering van de samenleving menen te zien: "Ook de christenen zouden
in de gaten moeten hebben, dat met de islamisering van Zwitserland (Europa)
een gedwongen en strategische ondermijning van vrije democratische waarden
plaatsvindt."
Volgens Abdulkarim is de islam een tijdbom, en niet alleen voor Zwitserland.
Je hoeft het niet met al de standpunten van Abdulkarim eens te zijn, die het
islamitische imperialisme wil beantwoorden met een christelijke
bekeringsgolf. Maar het zou dom zijn om zijn waarschuwingen zomaar in de
wind te slaan.
Lees meer in In de media.
"ONDERHANDELEN MET DE ISLAM IS ABSURD"
Islam: met bloed geschreven
"Het wezen van de islam is een bloedig spoor door 1400 jaar geschiedenis.
Volken en mensen, die zich niet aan de islam onderwerpen, worden er met
geweld toe gedwongen. Dat zijn geen verhalen van gisteren. Helaas."
Problematische identiteit
"Islam is een identiteit, geen geloof! Een moslim is er trots op als moslim
op de wereld te komen. Deze trots draagt de moslim in zich. Deze trots wordt
niet ter discussie gesteld. Het is en blijft. Precies zo wordt de islam niet
ter discussie gesteld, en het maakt niet uit hoeveel geweld en
bloedvergieten daarmee verbonden zijn."
Gevaarlijk
"Er zijn veel richtingen in de islam. Maar er is maar één koran. En die
moedigt aan tot moorden, vechten en doden. (.) Alle christenen lopen gevaar,
of zij dat willen weten of niet."
Moskee als uitvalsbasis
"Islamisering is een strategie. Daar spreken de moslims niet openlijk over
en men verneemt er niets van, wanneer men niet in moslimkringen verkeert.
Politieke preken hoort men slechts als men toegang tot de moskeeën heeft."
"De moskee is het centrum, waar generaties tot vijanden gemaakt worden. Ik
heb veel moskeeën bezocht die ook als wapenopslagplaatsen gebruikt worden."
Hou moskeeën in de gaten
"Ik hoop dat autoriteiten en politici zich er voor inspannen om te vernemen
wat zich in de moskeeën afspeelt. Voordat het te laat is."
"Vrijheid van geloof, geweten en religie zijn hoge waarden. Die moeten
behouden blijven. Maar er moet verhinderd worden dat daardoor militante
ideologieën binnensluipen. Daarom moeten ook de moskeeën gecontroleerd
worden. Maar doet men dit?"
"De minaretten zijn de bajonetten van de islam" (de Turkse premier Erdogan)
"Een moskee zonder minaret is als een mooie auto, waaraan niets ontbreekt
behalve de banden. Minaretten zijn de banden van de islam en zonder de
banden komt de islam niet vooruit."
Niet onderhandelen!
"Over de islam en zijn strategieën kan men niet onderhandelen. Wanneer de
sleutelpersonen de islam in zijn wezen zouden kennen, zouden zij helemaal
niet op zo'n idee komen. Deze gedachte is absurd."
"Compromis en dialoog worden van islamitische kant als zwakheid
geïnterpreteerd."
Nasseh Abdulkarim in 'Middernachtsroep', mei 2008
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.khadag.org
http://www.snowleopard.org
Rudyard Kipling
Ghingis Khan
"Rudyard Kipling" <Ru...@gmail.con> schreef in bericht
news:ggu8e5$s2c$1...@news.albasani.net...
Ik beroep mij op de wetten van het "Bron geheim"
Emmanuel Paulus
> "Vreedzame islam is fictie"
>
> Er zijn natuurlijk wel vreedzame moslims, maar een vreedzame islam bestaat
> niet.
Een religie wordt gedefinieerd door zijn gelovigen. Dus als er vreedzame
moslims zijn is er een vreedzame Islam, als er pedofiele priesters zijn
is er een pedofiel Christendom, als er zelfzuchtige Atheisten zijn is
eer zelfzuchtig Atheisme. Dat er 1 vorm bestaat wilt hierbij niet zeggen
dat er geen andere vorm kan bestaan. Je hebt evengoed het omgekeerde
zelfs voor elke stroming hetzelfde.
"Deze religie was altijd al gevormd door sadisme en terreur.
> Onthoofdingen, doden en het bestiale afhakken van lichaamsdelen zijn vandaag
> in islamitische landen de orde van de dag. Wie het tegendeel beweert, kent
> de islam niet."
Daar moet men de Islam niet voor kennen, aarderijkskunde en/of
geschiedenis volstaat. Je hebt een inquisitie, brandstapels, een koppel
wereldoorlogen, een holocaust, enz oeps dat waren geen islamieten maar
heel veel christenen... Je hebt natuurlijk de 2 grote moordenaars van de
21e eeuw, China en de Vs maar de eene is atheist en de ander ook weer
christelijk. Natuurlijk is christendom volgens .. ook gebaseerd op
sadisme en terreur. Is toch duidelijk lopen zelfs met een folterwapen
rond dat men aanbidt. Hun leider en stichter is trouwens zelfs als
terrorist terechtgesteld. Ook bij atheisme vind men heel wat moois,
zoals een (verkeerde) staving door de evolutietheorie, de survival van
sadist en onmens.
Maar daar gaat het niet over zeker, ook niet over geweldadigheid en
onderdrukking bij Boedhisten, Hindoes, Joden en gaat maar voort.
> Dat zegt Nasseh Abdulkarim in het internationale
> bijbeltijdschrift 'Middernachtsroep', en hij kan het weten.
Juist ja, Het internationale tijdschrift over Bijbelse profetie.
Je kunt mischien ook eens de Wachttoren als referentie aanhalen die
veroordelen ook wel de Islam als slecht.En ze zijn evengoed vooral
gespecialiceerd in uitleg van de Bijbel met voorkeur voor
toekomstvoorspellingen. Hun success en gedrag erbij zou hen volgens de
Bijbel op heel wat sadisme trakteren.
Het moet gezegd worden dat je altijd wel een sekte heb nageboost maar
het wordt wel hoe langer hoe duidelijk. Je hangt dus duidelijk een
religie aan die sektarisch van aard is. Ze zal ook duidelijk racistisch
zijn en discriminerend zijn, zit trouwens al in je Joodse wortels
gebakken. Het volk Gods (zelfs Gods zonen in de latere versie) zijn is
natuurlijk niet gezond voor een humane samenleving. Niet zozeer de
schuld van God, zijn volk en kinderen zijn is niet zo'n voorrecht als
men het wilt geloven maar veel meer een plicht ed.
Vooral sektes, zeker die profetie menen te kunnen uitleggen, maw menen
het beter dan God te weten, zijn er goed in om alles wat goed is in iets
verdorven te veranderen.
Je weet wel zoals je furher zelfs Vlaandern een barslecht land noemen en
dat de hele wereld willen gaan wijsmaken. (aleen het idee al zou de k k
kanker verdienen)
>De man was
> professor aan de Iraakse universiteit van Sulei Maneia, schreef kritische
> stukken over de islam en bekeerde zich publiek tot het christendom.
Een Koerd dus in een land waar er onder een dictator niet zo gezond was
Koerd te zijn maar verder er geen doodstraf op bekering bestond.
Een regering waarin meer dan 20 jaar een streekgenoot van hem en
Christen in zat. Nu is dat land bezet door een christelijke leger dat
maar enkele tienduizenden heeft gemaakt, brandschat en folterd als Irak
niet eens kende onder een dictatuur (en die kon er zelf ook wat van).
Het bestaat eveneens ook niet in Islamitische buurland Turkije.
In sommige landen, China bvb, is het ongezond om katholiek te zijn. In
de Vs loopt je nog altijd kans om gelynchd te worden. Iets wat trouwens
een van de Vs-groepen, de Mormonen, hun eerste leider heeft gekost en 2
oorlogen met de christelijke steten van Amerika.
> 'afvalligheid' staat in sommige islamitische landen de doodstraf. en dus
> verblijft hij sinds 2007 als vluchteling in Zwitserland.
Ah, dus asielzoeker op een valse grond, aangezien er in zijn land die
doodstraf niet bestaat. Natuurlijk wilt zo iemand de Islam als slecht en
gevaarlijk afschilderen. Je moet wel compleet gek zijn om nu terug naar
Irak te willen. De christelijke bezetting door Bush (zelfs met
zogenaamde stemmen van God) maakt de Zwitserse berglucht wel veel gezonder.
> Abdulkarim ergert zich aan de Westerse naïviteit tegenover de islam en de
> verborgen agenda van de moslimfundamentalisten.
Verborgen agenda van fundamentalisten, dat klinkt intresant en wat is
die dan? Willen ze mischien de porno en/of drugindustrie overheersen.
Houden ze zeker verborgen en zijn ze zeker bij betrokken. Over het
algemeen hebben fundamentalisten van eender welke slag wel een verborgen
agenda. Openbaar streven ze naar de heiligheid van hun religie maar
achter de schermen zit het vol rottigheid. Een Jezus Christus omschreef
dat al mooi met de term witgekalkte graven. Is zeker ook typerend voor
wie een blad als Middernachtsroep aanhangt.
> secularisering van de samenleving menen te zien: "Ook de christenen zouden
> in de gaten moeten hebben, dat met de islamisering van Zwitserland (Europa)
> een gedwongen en strategische ondermijning van vrije democratische waarden
> plaatsvindt."
Nog niet veel van gezien. Wel heeft de katholieke kerk nog nooit hard
opgelopen met democratie en is ze zelf eerder dictatoriaal theocratisch
van aard. Met de franse revolutie heeft dat wel wat klappen gehad en met
de opkomst van het socialisme is men pas als katholiek gedwongen de
democratie gaan ontdekken wat momenteel in Belgie vertegenwoordigt wordt
door de CD&V. Evenmin een grote voorstander van democratie is de
atheist, nr 2 van belang in Europa. Stalin en Hitler zijn maar 2 figuren
die god noch gebod aanvaarde en zeker geen democratie.
Ook Zwitserland kent trouwens mooie lieve dictators als Calvijn die
complet steden uitmoorde in naam van zijn gelijk. In de meeste delen van
Zwitserland kent men ook geen scheiding van Kerk en Staat en is er een
bepaalde kerk nog steeds heerser.
> Volgens Abdulkarim is de islam een tijdbom, en niet alleen voor Zwitserland.
> Je hoeft het niet met al de standpunten van Abdulkarim eens te zijn, die het
> islamitische imperialisme wil beantwoorden met een christelijke
> bekeringsgolf.
In het verleden was een christelijke bekeringsgolf niet echt iets om zo
trots op te zijn, heel veel geweld, veel sadisme en alles wat maar
slecht was. Het Christendom heeft wel iets beters te bieden maar dan
moet men wel eerst van zijn eigenwaan af en het aan de Christus
overlaten en niet het eigen dwaze gelijk.
> Maar het zou dom zijn om zijn waarschuwingen zomaar in de
> wind te slaan.
En nog dommer om ze te geloven en een sekte propagandist na te lopen.
Of nee, dat is niet dom dat is dwaas.
> Islam: met bloed geschreven
> "Het wezen van de islam is een bloedig spoor door 1400 jaar geschiedenis.
> Volken en mensen, die zich niet aan de islam onderwerpen, worden er met
> geweld toe gedwongen. Dat zijn geen verhalen van gisteren. Helaas."
He, wij hebben een grotere, 2000 jaar en geen volken maar complete
continenten. En natuurlijk ook niet van gisteren, we hebben vandaag nog
altijd onze kruisvaarder Bush en in Belgie oorlogsminister De Crem.
Zoals het een dergelijke staat betaamt geen eigen land in gevaar brengen
enkel elders vrouwne en kinderen afslachten in naam van God. Daar kunnen
ze in geen enkel Islamitisch land aan tippen.
> Problematische identiteit
> "Islam is een identiteit, geen geloof! Een moslim is er trots op als moslim
> op de wereld te komen. Deze trots draagt de moslim in zich. Deze trots wordt
> niet ter discussie gesteld. Het is en blijft. Precies zo wordt de islam niet
> ter discussie gesteld, en het maakt niet uit hoeveel geweld en
> bloedvergieten daarmee verbonden zijn."
Elke religie (incl 'religies' als atheisme) is iemands identiteit. En
niemand die gezond van geest is stelt die in vraag. Het is pas als men
problemen heeft met zijn eigen identitiet, geloof en zo meer dat men
verder gaat zoeken.
> Gevaarlijk
> "Er zijn veel richtingen in de islam. Maar er is maar één koran. En die
> moedigt aan tot moorden, vechten en doden. (.) Alle christenen lopen gevaar,
> of zij dat willen weten of niet."
Er is ook maar 1 Bijbel en wat daar in staat doet de Koran verbleken.
Er zijn zelfs van die tijdschriften die gevuld worden met dergelijke
onheilsverklaringen, he het artikel komt uit zulk een tijdschrift...
> Moskee als uitvalsbasis
> "Islamisering is een strategie. Daar spreken de moslims niet openlijk over
> en men verneemt er niets van, wanneer men niet in moslimkringen verkeert.
> Politieke preken hoort men slechts als men toegang tot de moskeeën heeft."
Dus meer moskees en meer mensen aanmoedingen om geen moskee-ganger te
worden. Idem heeft zijn nut al voor kerken bewezen. Het is trouwens veel
meer aanvaardbaar in de Islam dan in het Christendom, dat nog veel meer
hangt aan het Joodse 1 volk, 1 God idee.
> "De moskee is het centrum, waar generaties tot vijanden gemaakt worden. Ik
> heb veel moskeeën bezocht die ook als wapenopslagplaatsen gebruikt worden."
Ik ken kerken waar men kinderoffers tegen aids promoot. En btw niet in
Irak of Afrika maar in Belgie. Ook in het nieuws is dat men in Belgische
kerken terecht kan als men behoefte heeft aan een jong koorknaapje.
Enkel een gek ziet daarin een veroordeling van kerken in het algemeen in.
> Hou moskeeën in de gaten
> "Ik hoop dat autoriteiten en politici zich er voor inspannen om te vernemen
> wat zich in de moskeeën afspeelt. Voordat het te laat is."
Oeps, een schending van het europese principe van scheiding van kerk en
staat. De staat heeft noch het recht noch de plicht om mensen hun geloof
te controleren en te bepalen. Staat in de Belgische grondwet en is in
veel Europese landen ook de basis voor de democratie. We weten in Europa
goed genoeg hoe wreed we anders worden.
> "Vrijheid van geloof, geweten en religie zijn hoge waarden.
Heel juist, maar waarom wilt jij die dan aan banden leggen? Of gaat het
enkel om jouw eigen belang en de rest kan stikken, de brandstapel of of
neergekogeld worden?
> Die moeten
> behouden blijven. Maar er moet verhinderd worden dat daardoor militante
> ideologieën binnensluipen. Daarom moeten ook de moskeeën gecontroleerd
> worden. Maar doet men dit?"
En ook eens een zware controle op die opruieende, subversie
toekomstvoorspellers die in naam van Bijbel en God de grootste onzin en
verderf de wereld in sturen? Of mag het dan weer niet want dat is het
eigen gelijk?
> "Over de islam en zijn strategieën kan men niet onderhandelen. Wanneer de
> sleutelpersonen de islam in zijn wezen zouden kennen, zouden zij helemaal
> niet op zo'n idee komen. Deze gedachte is absurd."
Niet onderhandelen in een democratie is zeker absurd. Kan men die man
niet opsluiten wegens ondermijning van de Europese vrede, democratie en
zo meer? Men zou het bijna jammer gaann vinden dat men in Europa
vrijheid van spreken toelaat.
> "Compromis en dialoog worden van islamitische kant als zwakheid
> geïnterpreteerd."
Ah zo, en omdat de Islam dat zwak vindt moeten we het niet doen.
Of de Islam dat vindt is al twijfelachtig. (er is geeneens 1 Islam maar
ene hele massa aan mensen die allemaal iets anders denken)
Maar we zijn in Europa een Christelijke/Humanistische samenleving die na
veel eeuwen miskleunen eindelijk doorheeft dat onze grote sterkte
compromis en dialoog is en niet elkaar de brandstapel op zetten en de
gaskamer induwen.
Dat heeft ons veel gekost oa onze leider positie op wereldschaal. Maar
nu we er een beetje van bekomen zijn gaat men toch niet terug van die
idioten nalopen die geen compromis en dialoog willen kennen?
En als het dan nog omwille van het eigen gelijk was, nee we zouden het
niet moeten doen omdat zogenaamd het ander gelijk, de Islam, daar niet
van houdt.
Kan het nog gekker?
geen groeten,
Emmanuel
Emmanuel Paulus
De bron is zoals gewoonlijk de sekte van Ghingis zelf, het 'vlaams is
slecht behang'. Zoals gebruikelijk bij sektes is de er maar 1 stem van
de sekte en is het lid dat het schrijft onbelangrijk. Je ziet dus onder
behang artikels dikwijls dan ook geen naam en een stijl in
meervoudsvorm. Ook het Gk gedrag om klakkeloos de waarheid van zijn
sekte te copieeren is dan heel gebruikelijk.
Natuurlijk zonder bronvermelding er is maar 1 waarachtige en heilige
bron van waarheid en dat is natuurlijk de heilige sekte.
groetjes,
Emmanuel
Fustigator
02 Dec 2008 07:21:01 +0100, in littera
<4934d344$0$42649$5f6a...@news.scarlet.nl> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:
Ofte: " "Ich glaube an Flandern und kämpfe dafür, heute und morgen
und in der Zukunft bis unser der Sieg ist."(©vrij naar A.H.)
http://www.militaria321.com/thumb.cfm?imageID=2750506
http://www.nsdapuniforms.com/data/inspect.asp?Item=626&Filter=NSDAP+Militaria&Name=Adolf+Hitler+Plaque
>groetjes,
> Emmanuel
--
Fusti