Vitae forma vocata "PauL" <
mi...@live.be> , die Tue, 5 Jun 2012
05:19:57 +0200, in littera <4fcd7b2e$2$3104$
ba62...@news.skynet.be>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>"Fustigator" schreef in bericht news:57bqs719lnjluus4u...@4ax.com...
>>
>>Vitae forma vocata "PauL" <
mi...@live.be> , die Mon, 4 Jun 2012
>>21:20:25 +0200, in littera <4fcd0a92$0$3104$
ba62...@news.skynet.be>
>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> >>>Als je jouw belgicistische praat op een forum onjuist vindt
>>>>>moet je maar eens jezelf in twijfel gaan trekken.
>>>>
>>>>Daar ik geen dergelijke praat heb, is je opmerking naast de kwestie.
>>>
>>>Gezien je weer aan het dementeren bent,
>>
>>Leugenachtige dingen blijven beweren
>>lokken uit dat ik hetzelfde met jou ga doen.
>
>Wat dementie betreft heb je de statistieken tegen.
Statistieken?
Welke?
Waar?
Weer gratu�te lulpraat van je, hoor!
>Je spreekt allicht stukken beter Italiaans maar
>wat koop je er mee?
Gratis vliegtuigticketten en hotelnachten naar en in Rome .
>>
>>> herhaal ik je praat:
>>>
>>>=================================================>
>>>"Fustigator" <
Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>>news:01j3r6pr6cnm8al2f...@4ax.com...
>>>
>>>> De Vlamingen hadden dat federalisme nooit mogen steunen, want nu
>>>> kunnen ze niets meer aan de anderen democratisch opleggen.
>>><=================================================
>>>
>>Ik herhaal het nogmaals omdat het anders in de botte bovenkamer niet
>>doordringt:
>>
>><dat> =/= <het>
>
>Je zei dat in een Belgische context dus kan het alleen
>maar over HET federalisme in Belgi� gaan.
Maar er zijn meer en veel betere federalismen dan het onze;
>Wil jij per se DAT federalisme in Belgi� zeggen:
>Mij ook goed want het is juist het zelfde.
Als jij d e nuances niet snapt of wil snappen
is dat mijn probleem niet maar het jouwe.
>
>Je probeerde vliegen te vangen met je gat
>maar het zal je niet lukken
Dat soort kunst en vliegwerk laat ik aan je over, als utopist ische
separatist.
>
>>Dat = dat soort zoals we het nu hebben 'dank zij' de mislukte
>>gewestvorming.
>
>HET federalisme in BE is juist het zelfde dan DAT
>federalisme in BE
zie hoger over de nuances.
>
>>
>>Het = het federalisme in 't algemeen en het gelukte federalisme in het
>>bijzonder- dus niet ons mislukt model.
>
>Je zei het in een Belgische context. Het is niet omdat jij
>dan ook nog eens de internationalist wilt uithangen (om
>vruchteloos vanonder je Belgicisme uit te komen) dat
>ik dat ook doe.
je wordt echt een grote zaag hier, hoor!
Lees nog eens goed mijn insteek over "dat" vorm van federalisme welke
de onze is. en denk dat er veel andere vormen elders gangbaar zijn in
de wereld.
>>
>>>Je gaf daar blijk van unitarisme en dat is een politieke opvatting
>>>die de Belgische eenheid vooropzet. => Belgicisme
>>
>>Helemaal niet.
>>Ik toonde enkel een nadeel van het federalisme op z'n Belgisch.
>
>De oorsprong van je Belgicisme moet ergens liggen.
iets onbestaand heeft geen oorsprong, tenzij in de dromen van d e
mensen die denken dat het bestaat.
>>
>>Het zegt ook niets over de voordelen ervan.
>
>Dat zei je bij een een unitair Belgi�
>"60-40 verhouding in de enige federale parlement"
>
<mode Hugo>
is "parlement" niet onzijdig?
</mode Hugo>
>
>>Ik moet hier echt alles gaan uitleggen aan zo'n Flamingante primitief,
>>zeg! Die snapt niets of bijna niets.
>
>Dat grootste anti-separatist op be.* een Belgicist
>is valt heel makkelijk te snappen.
separatisme met belgicisme verwarren is enkel mogelijk bij zeer
primitieve geesten.
>>>>
>>>>>Jean-Pierre Rondas in De Morgen:
>>>>>
>>>>>Belgicisten hebben nog ��n gemeenschappelijk kenmerk dat ik nog
>>>>>niet heb vermeld. Ze wensen namelijk niet 'belgicist' genoemd te worden.
>>>>>Ze zijn daar heel teergevoelig in. Dat label schuwen ze als de pest.
>>>>>Ze vinden het een scheldwoord. Ze ontkennen wat ze zijn.
>>>>>Voor een belgicistische partij kraait de haan altijd.
>>>>
>>>>Hetzelfde geldt identiek voor crypto-neo-nazi's.
>>>
>>>Je zal een identiek voorbeeld moeten geven (waar ik
>>>blijk gaf van neonazisme) en dat is er niet.
>>
>>ik geef ook geen blijk van Belgicisme uitgenomen in je natte dromen.
>
>Moest ik zoveel dromen als dat jij Belgicistische praat
>op Usenet post, ik lag voorzekers 20 jaar in coma.
separatistische stemming makerij
>Op naar het volgende citaat:
>
>
http://forum.politics.be/showthread.php?t=80212&page=3
>
>--->
>19 February 2007, 22:21 #45
>Fustigator
>
>Als je Walloni� volledig laat vallen, heb je een verpauperde
>buurman waarmee je geen handel meer kunt drijven:
>dan word je d'er zelf armer van.
><---
>
>=> Belgicistische stemmingmakerij
Neen, helemaal niet , maar het is een acuut gevoel voor de realiteit.
Als internationalist wil ik dat europa sterker wordt en daarmee moeten
de armere gedeelte gestimuleerd worden om door eigen werk eerst, maar
ook door helpvolle en nuttige investeringen in de gelegenheid gebracht
worden om zich te ontwikkelen.
ze aan hun lot overlaten is ego�stisch en uiteindelijk
contraproductief.
Je kunt minder handel drijven met een arme buur dan met een rijkere
buur. Daarmee verarm je zelf.
>
>
--
Fusti