On 5/17/2013 2:16 AM, ceecee wrote:
> On May 16, 11:59 pm, Illuminatus <illumina...@gnosis.zen> wrote:
> Ik geloof niet dat ik on �mijn tekst de schuld geef aan de arbeiders
> zelf.
> Anders heb ik dat niet duidelijk genoeg gemaakt.
Jamaar, ik heb uw stuk maar gebruikt om mijn fulminantie aan op te
hangen over de comments op HLN over die stakingsactie. Sorry dat ge in
het kruisvuur geraakt zijt ;-)
Het was gewoon om de positie van die kofferzeulende medemensen uit te
leggen, en dan nog 2 voor 1 belading, gewoon omdat de vetzakken van
Swissport meer winst willen maken en concurrent Aviapartner stokken in
de wielen steken voor het vergroten van hun "portfolio". Hoe groter de
"portfolio" hoe groter de bonussen van de manadzjeirs he. Leer mij het
klappen van de zweep niet.
Ge weet toch hoeveel de "commissie" was voor de manadzjeirs/traders van
Dexia als ze ons geld in Lehman belegden? Vijftien percent meneer, en
een snoepreisje naar NYC met alles drop en draan. Toen Lehman failliet
ging waren de commission fees verworven en waren de manadzjeirs
gepromoveerd naar een droog plekske. Tot spijt van wie 't benijdt, en
vooral, wie 't betaalt.
Met welke trukken van de foor heeft Swissair Sabena niet uitgemolken om
het dan failliet te laten gaan op de kosten van de belzieke
belastingbetaler? Leer mij de Zwitsers kennen! Of de Fransen, met de
Dexia-affaire, terwijl den belziek wel goed genoeg is om over de 30
miljoen te storten in Franstalig Mali om de Franse grondstoffenrovers
daar te plezieren. In the pocket, niet van Mohammed, maar van Hollande
en zijn gespuis met Zwitserse bankrekeningen.
Maar soit, zo'n staking komt er niet van de ene dag op de andere he. De
stakingaanzegging is een maand oud en ze hebben zich ingehouden. Maar
soms barst de bom als trop te veel is. De jonge mensen, zeker die zonder
diploma, moeten zich plooien naar de nieuwe flexibiliteitspijpen van de
werkgevers, zich suf sleuren in kruipkelders van een dikke meter hoog en
de oekazen van de bazen maar slikken.
Is er bij Aviapartner al gestaakt? Of vroeger bij Flightcare? Die
mensen, en hun voormannen zijn zich ook wel bewust van de economische
schade hoor. Maar blameer (niet gij maar anderen) dan de bazen of de
carriers die tegenwoordig een frank in twee zouden bijten. Waarom moogt
ge sids een paar jaar bvb. geen 2 stuks meer inchecken en alleen 1?
Zelfs bij een allowance van 32 kg willen ze 1 stuk. Voor mij goed maar
dat is wel 32 of 34 kg in 1 stuk he. 2x 17 draagt handiger, maar tja, de
carriers betalen per stuk aan de handler.
()
> Maar er zijn grenzen.. reizigers moeten niet gegijzeld worden...
> Niet op de trein, en niet op een luchthaven... en ook niet op een
> autobaan...
Natuurlijk niet, maar niet elke staking kan pijnloos. Er is een groot
verschil tussen een autostrade gaan versperren met een bulldozer en uw
eigen werk niet doen.
De bagage werd niet gegijzeld. Ze werd bewaakt, en niet eens door de
vakbonden maar door het personeel van de luchthaven. Wat moest er met
die bagage dan anders gebeuren, dan droog opstapelen binnen de oude
gebouwen? Op de tarmac zetten? Denkt ge echt dat andere carriers die
bagage gingen nazenden als ge de prijs van cargo kent? Mochten
familieleden die bagage dan komen ophalen? Bah neen, want de carriers
hebben de verplichting om de bagage gratis na te zenden en schoonmama is
niks met de koffers van 't jonge paar. Dat wordt dus uitzieken of hoe de
gierigheid de wijsheid bedriegt.
Het was geen gijzeling maar bewaring. Dat zal ze (Swissport en de
carriers) genoeg kosten want die 10,000-en stuks zijn van de band
gehaald en manueel opgestapeld met een systeem per vlucht. In de kelders
is daar geen plaats voor.
Die moeten ook manueel terug op de band worden gezet en volgens de
precieze volgorde want veel buffer-ruimte is er in de kelders niet hoor.
En in die oude zalen van de Exo-58 terminal zijn er geen barcode lezers.
()
> Het spijtige is dat bij elke prijsverhoging er ook een
> loonvermindering gebeurd... bij die lage loonklasse werknemers zeker !
Voor de paria's in deze maatschappij, dat zijn de ongeletterden, de
jongeren en de allochtonen die willen werken (de grote meerderheid) is
het huilen met de pet op. De targets moeten worden gehaald, de
benchmarks bereikt, de "protfolio" gemaximaliseerd. Tot meerdere eer en
vooral bonusglorie van de manadzjeirs en de -isten en de -ogen. De
aandeelhouder wint.
()
>>> "Onze" minister van Werk en trut van de Sp.a. kan ook niks afdwingen
>>> want is te lomp om te helpen donderen...
>>
>> Dat weet ik niet. Ze heeft de zaak wel gedeblokkeerd he. Misschien heeft
>> ze die Zwitsers wel de huid vol gescholden want trop is te veel, zelfs
>> voor een werkmens. Meer werd er van haar niet gevraagd, omdat er
>> blijkbaar "communicatiefouten" (nog zo'n duur woord om de muren van op
>> te lopen) waren begaan. Misschien heeft ze die varkens van Swissport
>> eens heel streng aangekeken over haar dikke bril? Varkens hebben alleen
>> schrik van nog grotere varkens.
>
> Zou kunnen... voordeel van de twijfel dan maar...?
Weet ge dat het preeke van dat mens met die grave bril stukken lager
ligt dan dat van de manadzjeirs, de middlemen, de "enablers"? Ik heb
ooit de bedragen gehoord die een "trader" in de City binnenrijfde (dat
was wel de "goede" tijd). Die vloog wel met de week naar Londen vanuit
zijn schoon fermetteke bij Bertem Bos, maar om te fucken bleef er
precies niet teveel tijd over want mijn ex-madam is toen nog vaak op de
2 Vietnamese adoptie-kinderen gaan passen uit compassie.
Peinst ge dat die jongens in de kruipkelder van een 737 of 320 nog veel
goesting over hebben om thuis te fucken met hun zere rug na een dag van
11 uur en 's noenens (als hun madam de trappen aan het schuren is van
een condo voor een dienstencheque van 8 euro per uur) 4 uur naar huis
moeten? Allez ik overdrijf misschien maar is het geen tijd voor Waardig
Jonger Zijn? ;-)
Talent moet beloond worden, zo heet dat in het neoliberalisme van
greed is good.
()
>> Het zou de eerste keer niet zijn dat er tijdelijk ratten in dienst
>> worden genomen, of godbetert, soldaten, om een staking te breken. Wat
>> doen de banken trouwens als ze niet kunnen terugbetalen? Uw eigen geld
>> sekwestreren!
>
>
> Inderdaad... Maar mensen hun priv�bezit sequesteren?
> Not in my book !
>
> Heeft niks met stakingsrecht te maken.
Gij zijt dus pro het smijten van de "vrije" bagage op de tarmac? Of
godbetert, voor de inzet van soldaten die ook al niet vet betaald worden
en daarna met een zere rug het vaderland nog moeten verdedigen?
Op Brussels Saus werd er wel eens kaderpersoneel ingezet om de bagage te
stouwen, maar de Saus is Brussel niet he, en Ryanair heeft zijn
manadzjeirs uitgeschakeld. Die geeft tenminste nog een serieuze korting
als ge alleen met unchecked vliegt. De carriers niet hoor. Alles heeft
zijn prijs, en ook de rug van een bagagist.
Komt daarbij dat die staking perfect vermijdbaar was. De problemen bij
Swissport waren bekend maar de varkens hielden hun been stijf. Een kruik
gaat zo lang te water tot ze een lumbago krijgt.
()
> Nu gebeurde er niks.. dagenlang..
> Alleen de media zagen er weer vet brood in !
Twee dagen he, en als Swissport gewoon geluisterd had hoefde het niet
eens. Waarom moest het duren tot de madam met de strenge bril hen zei
dat ze het serieus moesten uitpraten? Tevoren hebben ze het gewoon hard
gespeeld in de hoop van de werkmensen te kraken, met excuses als ze
waren te laat, of ze waren te vroeg, of we waren wat moe na middernacht.
()
> Van parlementair gezwets hebben we al meer dan genoeg gehad...
Er zijn gewoon te veel politiekers in dit land. Die moeten zich allemaal
"profileren", met een treinramp, met gasboetes, met gereguleer en
gemanadzjeir, met welles/nietes taks op spaarboekskes of tussendoor een
lach en een traan in debiele spelletjesprogramma's waar niemand naar
kijkt maar iedereen toch gezien heeft. Als hun bakkes niet genoeg op
teuveu komt, dan worden ze niet verkozen.