Racistische kinderfeest Sinterklaas moet eigenlijk worden verboden.
R.Wereldsman
kinderfeest.
Het is een bjzonder gevaarlijk racistisch feest. Het moet bestreden worden
en worden afgeschaft.
Hoe moet het bestaan van een oer Hollands feest, waar de blanke Nederlander
(autochtoon)
trots op is en het als traditie ervaart, zodanig bestreden worden dat men
het afschaft.
Ik denk dat hierbij informatie belangrijk is. Men moet zich ervoor schamen.
Racisme woedt als een soort hersenbacterie in racistendom anno 2009 nog
steeds voort
omdat het vaccin (middel) ertegen niet kan worden uitgevonden vanwege de
situatie
dat grote groepen blanken nog steeds ontkennen dat het een geestelijke
ziekte is die alleen
bij blanken voorkomt en die zij zelf hebben laten ontstaan en instand
houden.
In Holand is het racistische kinderfeest Sinterklaas en Pieterbaas een goed
voorbeeld.
Om het verschijnsel racisme zo helder mogelijk te kunnen verklaren
is het belangrijk vast te stellen dat het zich alleen kon voordoen
en kon ontstaan door de hebzucht en het kolonialisme van blank
Europa. Hetzelfde fenomeen zien we bij het ontstaan van fascisme.
Fascisme kan slechts worden bedacht door een racistisch brein
in een kapitalistisch systeem en omgeving.
Dus de menselijke geschiedenis is hierbij een balangrijk gegeven
In het boek Oud en Nieuw Fascisme ( Anne Frank Stichting) wordt
Martin Kitchen terecht geciteerd dat alleen als het kapitalisme tot een
bepaald niveau van ontwikkeling is gekomen, er specifieke verhoudingen
tussen mensen van "verschillende klassen" ( let wel verschillende klassen)
ontstaan die fascistische bewegingen
een kans geven en fascisme doet ontstaan. Hierdoor kan worden
opgemaakt dat allerlei dictaturen ( in Derde Wereldlanden bijvoorbeeld) ,
hoe zeer zij zich ook bedienen van "fascistoide" praktijken,
zich van fascisme onderscheiden.
Fascisme is gewelddadig menselijk gedrag dat voortkomt uit een
bepaalde manier van onnatuurlijk menselijk denken dat door de Europese
mens is voortgebracht uit hebzucht en het waanzinnig denken superiuer
te zijn boven anderen.
Dit is uitermate belangrijk onderscheid.
Wil je racisme bestrijden dan zal je de oorzaak moeten weten.
Veranderde economische, politieke en technologische ontwikkelingen
in de 19-de eeuw zorgden er steeds meer voor dat het territoriale
kolonialisme hoe langer hoe ouderwetser werd. Ook de racistische
slavernij en slavenhandel waren niet meer de beste wijze om anderen
economisch uit te buiten en te beroven.Voeg daarbij toe de opstanden
die in de koloniīŋŊn uitbraken en het territoriale kolonialisme had
zijn langste tijd gehad.
In 1804 hadden de slaven in de Franse kolonie die nu HaīŋŊti heet,
de slavernij zelf door een opstand afgeschaft.
In de Caribische regio werd in 1834, 1848 en in 1863 in respectievelijk de
Britse, Franse en de Nederlandse koloniīŋŊn de slavernij afgeschaft.
Slavernij was dan wel afgeschaft maar niet het racistische kolonialistisch
uitbuitingssysteem.
Racistische opvattingen veranderden en werden aangepast aan
andere nieuwe verhoudingen.
De neger was bijvoorbeeld niet langer een dier, maar een minderwaardig
soort mens. De blanke was niet zomaar een mens, maar een superieur
en volmaakt wezen ( volgens Bush, zo volmaakt dat anderen
daar jaloers op zijn). Het streven van ieder mens moest zijn om volmaakt
te zijn, dus om blank te zijn.
De verhouding zwart-blank veranderde dus langzaam. Mocht de blanke
tijdens de kolonialistische maatschappij niet lijken op een
blanke, aan het eind van de 19-de eeuw moest hij - wilde hij volmaakt
en geaccepteerd zijn - nu juist wel lijken op een blanke.
Hij moest zijn kroeshaar gladstrijken, de taal van de blanke leren ( in de
verschillende koloniīŋŊn werd het spreken van de taal van de oorspronkelijke
bewoners verboden), de Europese geschiedenis en geografie - zijn vaderland -
kennen. Dit was dus een volslagen andere verhouding dan eerder waarbij
de neger als dier werd gezien en absoluut niet op de blanke mocht lijken.
Maar beide zijn verschijningsvormen van racisme.
Dus voor het midden van de 19-de eeuw werd de superioriteit van de blanken
afgeleid uit de minderwaardigheid van de zwarte: de zwarte was een dier
en de blanke een mens. Tijdens de ontwikkeling en na de afschaffing van
het racistische territoriale kolonialisme wordt de minderwaardigheid van
de zwarte afgeleid uit de superioriteit van de blanke.
De blanke is volmaakt en de zwarte moet ernaar streven om te worden zoals
een blanke.
En als de zwarte dat niet doet of wil doen is hij/zij ongewenst
en wordt als gevaarlijk ervaren.
Na de afschaffing van het racistische territoriale kolonialisme ontstond er
bijvoorbeeld in het Caraibisch gebied een nieuw element in de
rassenverhoudingen. Er werd een soort kleurenschaal geīŋŊntroduceerd:
hoe blanker, hoe beter.
Hoe blanker hoe groter de garantie was voor een goede baan en een goede
maatschappelijke positie. Lichtgekleurde mulatten ( geboren uit zwarte en
blanke ouders) stonden hoger in aanzien dan donkergekleurde negers.
In Suriname werd bijvoorbeeld het volgende apartheidssysteem toegepast:
1. blanken of mindergepigmenteerden.
2. halfbloeden, waarvan de meeste mulatten.
3. negers, waaronder vele Marrons.
4. Hindustanen, waarvan de meeste via de "vrije" immigratie waren
binnengekomen en opgenomen in het Vreemdelingen Register.
5. Chinezen.
6. Javanen
7. Koelies, dit waren Hindustaanse loonarbeiders die door een kontrakt
gedwongen waren onder de marktprijs te arbeiden als slaven.
Dat de niet-blanken die in de racistische hiīŋŊrarchische lijn van de blanken
maatschappelijk hoger stonden dan de andere niet-blanken die lager stonden
betekent niet dat er hier sprake was en is van discriminatie op
grond van racisme. Het was een gevolg van het racisme van de
blanken. Dat wel. Voor racisme is immers een kolonialistisch bewustzijn
noodzakelijk dat gevormd is door de racistische leerstellingen van de
blanken.
De verschillen tussen racisme voor en na de afschaffing van het racistische
territoriale kolonialisme hangen samen met het type uitbuitings- en
berovingssysteem.
Koffie, suiker en cacao bijvoorbeeld tijdens het territoriale kolonialisme
werden verkregen met geweld als dwangmiddel. De directe fysieke dwang
was nodig om de zwarte te kunnen kopen en of te verkopen en hem te
laten werken of te doden indien hij in opstand kwam.
Fysieke dwang en geweld was nodig om de zoete suiker en andere materiele
rijkdommen naar Europa te krijgen.
De afschaffing van het racistische territoriale kolonialisme ging gepaard
met een ander type van dwang: de economische wetten van het kapitalisme
en als het politieke leiderschap van het land dwars ligt moeten zij rekenen
op de verwoestende werking van intimidatie, omkoping en raketten
en bommen en het leiderschap van het derdewereldland dat zich als marionet
laat gebruiken mag rekenen op militaire bescherming, geld en roem in
het blanke racistendom.
Met name de onvoordelige goederenruil tussen de vroegere koloniale westerse
staten en de Derde Wereldlanden zorgen nu voor de verdere uitbuiting en
beroving.
Na 2-de wereldoorlog vinden er enkele grote verschuivingen plaats in
de rassen- en klassenverhoudingen in de wereld. Verschuivingen die
overigens ook hun weerspiegeling vinden in de inhoud van het
begrip racisme.
Racisme en Etnocentrisme
Het racistische kolonialisme is een fase in de wereldgeschiedenis
waarin rassen- en klassenverhoudingen samenvielen.
Maar we kunnen ook het aspect cultuur aan toevoegen.
De niet-blanken hadden ook een andere cultuur, dat wil zeggen
andere godsdiensten, waarden en normen dan in de blanke Westerse
cultuur gangbaar waren. Klassenverhoudingen vielen dus samen met
cultuurverhoudingen in het racistisch denken en het racistisch concept.
Etnocentrisme is in het blanke racistisch bewustzijn identiek geworden aan
het racistisch bewustzijn. Etnocentrisme bij racisten is feitelijk dus
niets anders dan pure racisme.
Racisten zijn daarom niet meer instaat vanuit hun eigen denkkaders op
te maken wat racistisch gedrag is.
Sinterklaas en Pieterbaas kinderfeest:
Racisme wordt door opvoeding door ouders en omgeving doorgegeven
en is een levensgevaarlijke vorm van geestelijke gestoordheid.
Racisme: Gestoordheid die bij "sommige blanken met een bepaalde waanzin"
voorkomt met de bedoeling haat te kweken t.o.v. andere groepen
die er biologisch anders uitzien om uiteindelijk de slachtoffers
te kunnen uitbuiten, beroven en zelfs eventueel te mogen vermoorden.
Hier beschrijf ik de verschijningsvormen van racisme die afhankelijk zijn
van de fase waarin deze ziekte zich bevindt..
fase 1: De persoon met een kolonialistisch bewustzijn ziet veel
groepen van mensen die er anders uitzien dan hijzelf.
In zijn bewustzijn zijn deze mensen ondergeschikt en horen
uitgebuit te worden. Als de ondergeschiktheid en uitbuiting
niet kunnen worden vergolden zal fase 2 in werking treden.
fase 2: De racist gaat haat en nijd kweken door de andere groepen
negatief te stigmatiseren. Dan komen de volgende zaken
aan de orde:
"het zich ergeren aan vreemde en onverstaanbare talen,
afwijkende religie en kleding, vermeend inpikken van banen,
vermeend misbruik van uitkeringen, angst voor overbevolking,
en nog veel meer."
fase 3: De fase van de rechtvaardiging van de negatieve gevoelens.
Dus: "het derde stadium worden aan de vreemdeling andere
biologische eigenschappen toegedicht; racistische media,
wetenschappers
politici en burgers die niks van genetica afweten maar
'allochtonen' minder intelligentie
luiheid, crimineelkarakter toedichten zijn daarvan een goed
voorbeeld.
fase 4: De toepassing van de waanideeīŋŊn op individuele personen van de
andere groepen alsof de
eigen verzinsels werkelijkheid zijn..
Fase 5: De meest gewelddadige fase: geweldstoepassing:
genocide.
Barokino
R.Wereldsman schreef:
> Het Sinterklaas en Pieterbaasfeest van de Hollanders is niet zomaar een
> kinderfeest.
> Het is een bjzonder gevaarlijk racistisch feest. Het moet bestreden worden
> en worden afgeschaft.
> Hoe moet het bestaan van een oer Hollands feest, waar de blanke Nederlander
> (autochtoon)
> trots op is en het als traditie ervaart, zodanig bestreden worden dat men
> het afschaft.
Volgende week is het Schapenfeest. Moet dat samen met de Ramadan en Suikerfeest
ook maar verboden worden?
Bruisende Bergbeek
"R.Wereldsman" <R.Were...@planet.nl> schreef in bericht
news:4b07b3c1$0$1646$703f...@textnews.kpn.nl...
> Het Sinterklaas en Pieterbaasfeest van de Hollanders is niet zomaar een
> kinderfeest.
Nee het is een superfeest. Hartstikke leuk en gezellig.
> Het is een bjzonder gevaarlijk racistisch feest. Het moet bestreden worden
> en worden afgeschaft.
Nou probeer het eens, ga eens je onzin verkopen bij en meute die sinterklaas
viert.
Lijkt me leuk om je daarna eens te bekijken.
> Hoe moet het bestaan van een oer Hollands feest, waar de blanke
> Nederlander (autochtoon)
> trots op is en het als traditie ervaart, zodanig bestreden worden dat men
> het afschaft.
Nou dream on eikel.
> Ik denk dat hierbij informatie belangrijk is. Men moet zich ervoor
> schamen.
Nou tot nu toe bewerkstellig je precies het tegenovergestelde.
> Racisme woedt als een soort hersenbacterie in racistendom anno 2009 nog
> steeds voort
Het zal wel, jij bent er zeker mee besmet?
> omdat het vaccin (middel) ertegen niet kan worden uitgevonden vanwege de
> situatie
> dat grote groepen blanken nog steeds ontkennen dat het een geestelijke
> ziekte is die alleen
> bij blanken voorkomt en die zij zelf hebben laten ontstaan en instand
> houden.
Nou "alleen bij blanken" geeft al aan dat je en blanken hater bent.
Een gevaarlijk soort mens dat preventief geruimd moet worden.
> In Holand is het racistische kinderfeest Sinterklaas en Pieterbaas een
> goed voorbeeld.
Inderdaad, het is een heel goed voorbeeld, hoe het mensen meer laat delen
(getest op kinderen, die dus meer wilden delen als zij symbolen zien die
bij sinterklaas horen) Dus een heel heel heeeeeeeeeel erg GOED voorbeeld
dat sinterklaas feest,
> Om het verschijnsel racisme zo helder mogelijk te kunnen verklaren
> is het belangrijk vast te stellen dat het zich alleen kon voordoen
> en kon ontstaan door de hebzucht en het kolonialisme van blank
> Europa.
Welnee, racsmre kan altuijd voorkomen hoor.
> Hetzelfde fenomeen zien we bij het ontstaan van fascisme.
> Fascisme kan slechts worden bedacht door een racistisch brein
> in een kapitalistisch systeem en omgeving.
Euh? en Duisters waren volgens jouw niet racistisch
etcetera omdat ze gene kolonie�n hadden?????
(Hadden ze trouwens wel, maar goed)
En nu zijn het opeens racisten. Je weet zelf niet
meer wat je georeerd hebt he?
Op zolder
"Barokino" <baro...@upcmail.nl> schreef in bericht
news:4B07B7E0...@upcmail.nl...
Heb je het nu nog niet verstaan? Alleen blanken zijn racisten! Toch vanuit
zijn ziekelijk brein.
theo1610
<R.Were...@planet.nl> wrote:
>Het Sinterklaas en Pieterbaasfeest van de Hollanders is niet zomaar een
>kinderfeest.
>Het is een bjzonder gevaarlijk racistisch feest. Het moet bestreden worden
>en worden afgeschaft.
Laten we de handen ineenslaan black beauty, kinderen verkrachten en
armen en benen afhakken spreekt mij namelijk ook veel meer aan.
www.parool.nl/parool/nl/4/AMSTERDAM/photoalbum/detail/1089/144605/3/Joep-Bertrams.dhtml
"Lievebeheersbeestjes"
R.Wereldsman
Waarom moeten Ramadan en Suikerfeest worden verboden Barokino?
P.
theo1610
wrote:
>
>
Wat die masochistische waanzin en die sadistische moordpartijen met
het Sinterklaasfeest te maken hebben moet je me toch eens uitleggen.
www.parool.nl/parool/nl/4/AMSTERDAM/photoalbum/detail/1089/144605/3/Joep-Bertrams.dhtml
"Lievebeheersbeestjes"
Piet
"R.Wereldsman" <R.Were...@planet.nl> schreef in bericht
news:4b07b3c1$0$1646$703f...@textnews.kpn.nl...
Bruisende Bergbeek
"Piet" <pi...@kpnmail.nospam.nl> schreef in bericht
news:4b07c8c5$0$1637$703f...@textnews.kpn.nl...
> Het posten door de racistische R. Wereldsman moet eigenlijk verboden
> worden.
Maar er was dus racisme onder anders kleurigen
maar dat kwam door de blanken.
maar dan geeft hij dus wel toe dat er wel degelijk
racisme was onder die groepen. Hoe het dan ook komt.
En dus is racisme niet alleen een ' ziekte ' die bij blanken
voorkomt.
Mooi dat hebben we dan ook weer vastgesteld.
Orac
"R.Wereldsman" <R.Were...@planet.nl> schreef in bericht
news:4b07b3c1$0$1646$703f...@textnews.kpn.nl...
> kinderfeest.
> Het is een bjzonder gevaarlijk racistisch feest.
De islam is niet zomaar een geloof. Het is een gevaarlijk, onderdrukkend
geloof. Dus, laten we een deal doen, oprotten met de islam uit Nederland,
HELEMAAL, d�n passen we het feest aan. Ok?
Orac
> Hier beschrijf ik de verschijningsvormen van islam die afhankelijk zijn
> van de fase waarin deze ziekte zich bevindt..
>
> fase 2: Kinderhersenspoeling
> fase 3: Anderdenkendenachtervolging
> fase 4: Overname politiek systeem
> Fase 5: Religieuze dictatuur.
Je hebt gelijk, Wereldsman, de islam moet snel verboden worden! Wereldwijd
heeft de islam veel meer schade aangericht dan de Sint!
Cnorlax
"R.Wereldsman" <R.Were...@planet.nl> wrote in message
news:4b07b3c1$0$1646$703f...@textnews.kpn.nl...
> Het Sinterklaas en Pieterbaasfeest van de Hollanders is niet zomaar een
> kinderfeest.
Morgen ga ik de Sint bij zijn binnenkomst in mijn woonplaats hartelijk
begroeten. Hij verschijnt hier zoals het hoort, dus MET een kruis op zijn
mijter.
Cnorlax
De rammedan en het suikervreetfeest zijn uitingen van een intolerante en
aggressieve cultuur die er op uit is om de oorspronkelijke bewoners te
verdrijven of uit te roeien.
Deelname aan de twee bovengenoemde evenementen dienen zonder pardon het land
uitgezet te worden, desnoods met grootschalige inzet van het leger.
The_Kit
Omdat schapen nu eenmaal hoger op de evolutieladder staan dan bruine
racisten.
CaseOfEmergency
In 2002 hebben wereldvandaal's bebaarde en gesluierde geestverwanten een
unieke kans op integratie laten lopen.
Hun "suikerfeest" viel op 5 december. Had toch een geweldige multiculturele
stunt kunnen zijn :
Het SUIKERBEESTENFEEST!!
Niet werkelijk aan integratie geinteresseerd dus...
CaseOfEmergency
"Orac" <bonde...@zoggi.nl> schreef in bericht
news:db14b$4b07ed63$5350cac4$29...@cache3.tilbu1.nb.home.nl...
In 2002 hebben wereldvandaal's bebaarde en gesluierde geestverwanten een
R.Wereldsman
"Cnorlax" <cno...@invalid.cn> schreef in bericht
news:4b082730$0$22917$e4fe...@news.xs4all.nl...
Het is duidelijk de gestoordheid die je parten speelt: de racist heeft het
waanidee
dat cultuuruitingen van anderen vijandig zijn en wil dat de niet-blanke de
cultuuruitingen
van de racist immiteert: De niet-blanke moet op de blanke lijken.
In mijn post hierboven ben ik op dit fenomeen ingegaan:
Racistische opvattingen veranderden en werden aangepast aan
andere nieuwe verhoudingen.
De neger was bijvoorbeeld niet langer een dier, maar een minderwaardig
soort mens. De blanke was niet zomaar een mens, maar een superieur
en volmaakt wezen ( volgens Bush, zo volmaakt dat anderen
daar jaloers op zijn). Het streven van ieder mens moest zijn om volmaakt
te zijn, dus om blank te zijn.
De verhouding zwart-blank veranderde dus langzaam. Mocht de blanke
tijdens de kolonialistische maatschappij niet lijken op een
blanke, aan het eind van de 19-de eeuw moest hij - wilde hij volmaakt
en geaccepteerd zijn - nu juist wel lijken op een blanke.
Hij moest zijn kroeshaar gladstrijken, de taal van de blanke leren ( in de
verschillende koloni�n werd het spreken van de taal van de oorspronkelijke
bewoners verboden), de Europese geschiedenis en geografie - zijn vaderland -
kennen. Dit was dus een volslagen andere verhouding dan eerder waarbij
de neger als dier werd gezien en absoluut niet op de blanke mocht lijken.
Maar beide zijn verschijningsvormen van racisme.
In de koloniale tijd kon je als racist vrijuit je gedragen als onderdrukker
met de wapens in de hand
en bovendien racistisch gedrag was in zekere mate
collectief gedrag ( zie ook de racistische wetgeving in de kolonien) en kon
je met de wapens
in de hand van de niet-blanke verlangen dat hij doet wat je wil. De
racistische gestoorden als jij dachten dat zij
superieur waren zagen door hun gestoordheid niet in dat zij konden doen wat
zij wilden omdat ze collectief
bewapend waren. Zij zagen niet in dat hun superioroteit uit hun wapens
kwamen!
De niet-blanke wist dat hij gemarteld zou worden en zichzelf niet kon
verdedigen.
Nu anno 2009, word je door de moslims in Nederland uitgelachen. En dan mag
je nog blij zijn ook.
Een racistische gek als jij
mag wel racistische waandenkbeelden hebben maar je hebt in Nederland niet
het recht om
andere mensen die biologisch uiterlijk niet op je lijken met wapens tegmoet
te treden.
Integendeel! Die andere mensen geven je een klap op je racistenbek of
schoppen ze je
onder rioolrattenkont als je geluk hebt.
R.Wereldsman
"The_Kit" <usenet@remove_this.draco.be> schreef in bericht
news:oqYNm.54950$NC5....@newsfe05.ams2...
Weer een hoop onzin.
Bruine racisten bestaan niet. Er is maar 1 soort racist en die is blank.
En schapen staan niet hoger op de evolutieladder.
R.Wereldsman
"Bruisende Bergbeek" <bruis...@rgbe.ek> schreef in bericht
news:4b07be80$0$22937$e4fe...@news.xs4all.nl...
>
> "R.Wereldsman" <R.Were...@planet.nl> schreef in bericht
> news:4b07b3c1$0$1646$703f...@textnews.kpn.nl...
>> Het Sinterklaas en Pieterbaasfeest van de Hollanders is niet zomaar een
>> kinderfeest.
>
> Nee het is een superfeest. Hartstikke leuk en gezellig.
>
Superfeesten van rioolratten op 2 poten moeten worden verboden.
Het is al eeuwen bekend dat het potentiele rovers en moordenaars oplevert.
>> Het is een bjzonder gevaarlijk racistisch feest. Het moet bestreden
>> worden en worden afgeschaft.
>
> Nou probeer het eens, ga eens je onzin verkopen bij en meute die
> sinterklaas viert.
> Lijkt me leuk om je daarna eens te bekijken.
Dan worden de racisten boos. Ik zou het wel doen. Maar ik denk dat ik de
kans daartoe
niet krijg.
Ik zou de ouders vragen of ze hun lieve dochtertje of zonntje als
rioolratten willen opvoeden?
Ik zou ze uitleggen waarom ze dat deden indien ze doorgingen met het
racistische kinderfeest te vieren.
Het zou ze aan het denken zetten. Dat doe ik hier toch ook!
>> Hoe moet het bestaan van een oer Hollands feest, waar de blanke
>> Nederlander (autochtoon)
>> trots op is en het als traditie ervaart, zodanig bestreden worden dat men
>> het afschaft.
>
> Nou dream on eikel.
Ik dream niet. Ik doe het al. Ik geef al jaren info.
>> Ik denk dat hierbij informatie belangrijk is. Men moet zich ervoor
>> schamen.
>
> Nou tot nu toe bewerkstellig je precies het tegenovergestelde.
>
Neen hoor. Ik weet dat ik je ook aan het denken zet.
Naast je racistische referentiekaders heb ik je hersenen met juiste
informatie
gevoed. Het doet z'n werk. Je stribbelt tegen maar dat is logisch.
Goede dingen overwinnen uiteindelijk altijd.
>> Racisme woedt als een soort hersenbacterie in racistendom anno 2009 nog
>> steeds voort
>
> Het zal wel, jij bent er zeker mee besmet?
Neen waarom denk je dat.
Ik bestrijd racisme.
>> omdat het vaccin (middel) ertegen niet kan worden uitgevonden vanwege de
>> situatie
>> dat grote groepen blanken nog steeds ontkennen dat het een geestelijke
>> ziekte is die alleen
>> bij blanken voorkomt en die zij zelf hebben laten ontstaan en instand
>> houden.
>
> Nou "alleen bij blanken" geeft al aan dat je en blanken hater bent.
> Een gevaarlijk soort mens dat preventief geruimd moet worden.
Ja alleen bij blanken omdat het ook zo is. Maar het grootste deel van de
blanken (volgens
mij 70%) lijdt niet aan racisme.
Wil je deze levensgevaarlijke ziekte bestrijden dan zal je exact moeten
weten waar de ziekte voorkomt
en hoe de ziekte zich manifesteert.
>> In Holand is het racistische kinderfeest Sinterklaas en Pieterbaas een
>> goed voorbeeld.
>
> Inderdaad, het is een heel goed voorbeeld, hoe het mensen meer laat delen
> (getest op kinderen, die dus meer wilden delen als zij symbolen zien die
> bij sinterklaas horen) Dus een heel heel heeeeeeeeeel erg GOED voorbeeld
> dat sinterklaas feest,
>
Dat kinderen cadeautjes en snoepjes krijgen daar is niets mis mee.
Het gaat erom dat men een racistische festijn van gemaakt heeft waarbij
heel duidelijk racistische leerstelingen en waanideeen worden verkocht.
>> Om het verschijnsel racisme zo helder mogelijk te kunnen verklaren
>> is het belangrijk vast te stellen dat het zich alleen kon voordoen
>> en kon ontstaan door de hebzucht en het kolonialisme van blank
>> Europa.
>
> Welnee, racsmre kan altuijd voorkomen hoor.
Racisme bestond niet en is pas in 1550 ontstaan.
Racisme kan wel altijd voorkomen. Dat is al bewezen.
Het ras dat handelt zoals de blanken gehandeld hebben bij het ontstaan van
racisme
tijdens de koloniale tijd kan een ander soort racisme laten ontstaan.
>> Hetzelfde fenomeen zien we bij het ontstaan van fascisme.
>> Fascisme kan slechts worden bedacht door een racistisch brein
>> in een kapitalistisch systeem en omgeving.
>
> Euh? en Duisters waren volgens jouw niet racistisch
> etcetera omdat ze gene kolonie�n hadden?????
> (Hadden ze trouwens wel, maar goed)
> En nu zijn het opeens racisten. Je weet zelf niet
> meer wat je georeerd hebt he?
Ik heb nooit gezegd dat er geen Duitsers zijn die racistisch zijn. Ik heb
geen enkele reden om aan te nemen
dat er onder de blanken in Duitsland niet 30% aan racisme lijden.
Ik zei dat Duitsland niet meegedaan heeft met het racistische kolonialisme
en pas aan het eind van het
racistische kolonialisme met heel veel moeite een of twee kolonie-tjes in
Afrika opna hield.
R.Wereldsman
"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> schreef in bericht
news:etffg555qsg4gilbd...@4ax.com...
> On Sat, 21 Nov 2009 10:37:01 +0100, "R.Wereldsman"
> <R.Were...@planet.nl> wrote:
>
>>Het Sinterklaas en Pieterbaasfeest van de Hollanders is niet zomaar een
>>kinderfeest.
>>Het is een bjzonder gevaarlijk racistisch feest. Het moet bestreden worden
>>en worden afgeschaft.
>
> Laten we de handen ineenslaan black beauty, kinderen verkrachten en
> armen en benen afhakken spreekt mij namelijk ook veel meer aan.
Een ander mishandelen en of doden is niet goed en altijd fout.
Maar er is een groot verschil als dat op individueel niveau of collectief
niveau plaats vindt.
Er is een groot verschil of het structureel of toevallig plaats vindt.
Er is ook een verschil of mensen worden opgevoed om moordenaar of
onderdrukker te zijn.
Het laatste is het geval bij racisten. Erger nog racisten treden collectief
is.
En jij theo 1601 bent een racist. Je bent zelfs veroordeeld. Dus donderop
griezel en houd je racistische bek dicht!
theo1610
<R.Were...@planet.nl> wrote:
>
>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> schreef in bericht
>news:etffg555qsg4gilbd...@4ax.com...
>> On Sat, 21 Nov 2009 10:37:01 +0100, "R.Wereldsman"
>> <R.Were...@planet.nl> wrote:
>>
>>>Het Sinterklaas en Pieterbaasfeest van de Hollanders is niet zomaar een
>>>kinderfeest.
>>>Het is een bjzonder gevaarlijk racistisch feest. Het moet bestreden worden
>>>en worden afgeschaft.
>>
>> Laten we de handen ineenslaan black beauty, kinderen verkrachten en
>> armen en benen afhakken spreekt mij namelijk ook veel meer aan.
>
>Een ander mishandelen en of doden is niet goed en altijd fout.
Het idee alle blanken een kopje kleiner te maken heb je dus maar laten
varen. Eh, zeker bang dat je daarna de hongerdood wacht?
>Maar er is een groot verschil als dat op individueel niveau of collectief
>niveau plaats vindt.
>Er is een groot verschil of het structureel of toevallig plaats vindt.
>Er is ook een verschil of mensen worden opgevoed om moordenaar of
>onderdrukker te zijn.
>Het laatste is het geval bij racisten.
Blanken zijn onderdrukkers en niet-blanken zijn moordenaars?
>Erger nog racisten treden collectief is.
Tis nog vroeg....
>En jij theo 1601 bent een racist. Je bent zelfs veroordeeld.
Grappig dat jij in dit geval grote waarde hecht aan het woord van
racisten.
>Dus donderop griezel en houd je racistische bek dicht!
Je kunt wmb weer de boom in, djoeka.
www.parool.nl/parool/nl/4/AMSTERDAM/photoalbum/detail/1089/144605/3/Joep-Bertrams.dhtml
"Lievebeheersbeestjes"
The_Kit
Hier ga je dus duidelijk de mist in. Schapen > Niggers.
Shaggy!
news:4b07b3c1$0$1646$703f...@textnews.kpn.nl...
> kinderfeest.
Mijn God! Is die gevaarlijke gek van een Wereldsman weer op vrije voeten?
Als het woord racisme niet bestond zou het voor deze zwarte racist moeten
worden uitgevonden!
Shaggy!
Shaggy!
> Weer een hoop onzin.
Sorry, maar dat lijkt me iets waar jij alleen patent op hebt...
> Bruine racisten bestaan niet. Er is maar 1 soort racist en die is blank.
Contradictio interminis: deze stelling aanhangen is racisme in zijn
zuiverste vorm...
> En schapen staan niet hoger op de evolutieladder.
Ach... Dat valt nog te bezien...
Shaggy!
R.Wereldsman
> On Sun, 22 Nov 2009 07:17:45 +0100, "R.Wereldsman"
> <R.Were...@planet.nl> wrote:
>
>>
>>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> schreef in bericht
>>news:etffg555qsg4gilbd...@4ax.com...
>>> On Sat, 21 Nov 2009 10:37:01 +0100, "R.Wereldsman"
>>> <R.Were...@planet.nl> wrote:
>>>
>>>>Het Sinterklaas en Pieterbaasfeest van de Hollanders is niet zomaar een
>>>>kinderfeest.
>>>>Het is een bjzonder gevaarlijk racistisch feest. Het moet bestreden
>>>>worden
>>>>en worden afgeschaft.
>>>
>>> Laten we de handen ineenslaan black beauty, kinderen verkrachten en
>>> armen en benen afhakken spreekt mij namelijk ook veel meer aan.
>>
>>Een ander mishandelen en of doden is niet goed en altijd fout.
>
> Het idee alle blanken een kopje kleiner te maken heb je dus maar laten
> varen. Eh, zeker bang dat je daarna de hongerdood wacht?
>
Dat idee heb ik hier nooit geetaleerd en ik zou niet weten waarom ik zo'n
idee zou moeten ophouden.
Jij verzint het slechts om iets terug te kunnen zeggen.
Het is de natuur van de racist om waanzin te verkondigen en te doen alsof
die waanzin de werkelijkheid is.
Theo 1610 je bent een racistische waanzinnige.
>>Maar er is een groot verschil als dat op individueel niveau of collectief
>>niveau plaats vindt.
>>Er is een groot verschil of het structureel of toevallig plaats vindt.
>>Er is ook een verschil of mensen worden opgevoed om moordenaar of
>>onderdrukker te zijn.
>>Het laatste is het geval bij racisten.
>
> Blanken zijn onderdrukkers en niet-blanken zijn moordenaars?
Blanken doen net als ieder ander mens hetzelfde wat alle andere mensen doen.
Soms onderdrukken ze en soms moorden ze.
In alle gevallen hebben ze een reden om dat te doen.
Maar sommige blanken zijn racisten en die onderdrukken en moorden niet om
een bepaalde reden
maar doen dat doet omdat ze aan racisme lijden. En alleen blanken kunnen
lijden aan racisme.
Het is een witte gestoordheid.
Het zijn dus gestoorden. Jij bent er zo een.
>>Erger nog racisten treden collectief is.
>
> Tis nog vroeg....
Begrijp ik.
>>En jij theo 1601 bent een racist. Je bent zelfs veroordeeld.
>
> Grappig dat jij in dit geval grote waarde hecht aan het woord van
> racisten.
Als racisten jou veroordelen dan zegt het wel wat.
Het zegt dus dat jij gestoorde racist bent. Komt ervan als je als racist in
Nederland niet in de gaten hebt
dat je niet mag schelden op Israeliers.
>>Dus donderop griezel en houd je racistische bek dicht!
>
> Je kunt wmb weer de boom in, djoeka.
Weet jij wel wat een djoeka is?
R.Wereldsman
Gaan we weer een afleidingsmanoeuvre inzetten. Er is niemand die ooit iets
gezegd heeft over de
miter van Sint.
Ik denk dat het niemand interesseert of de Sint een kruis heeft op zijn
mijter.
The_Kit
Zeg, jouw soortgenoten maken het weer zo bont in BXL?
R.Wereldsman
> worden.
>
en Pieterbaasfeest zal in de huidige vorm niet lang meer
bestaan. Het ligt nu al op apegapen.
Als je het zelf viert zal je toch moeten denken dat R. Wereldsman gelijk
heeft en dat je rioolratjes aan het kweken bent.
Het is nu al een feest met een rioolrattenstaart.
>> die in de koloni�n uitbraken en het territoriale kolonialisme had
>> zijn langste tijd gehad.
>>
>> In 1804 hadden de slaven in de Franse kolonie die nu Ha�ti heet,
>> de slavernij zelf door een opstand afgeschaft.
>> In de Caribische regio werd in 1834, 1848 en in 1863 in respectievelijk
>> de
>> Britse, Franse en de Nederlandse koloni�n de slavernij afgeschaft.
>> Slavernij was dan wel afgeschaft maar niet het racistische
>> kolonialistisch
>> uitbuitingssysteem.
>>
>> Racistische opvattingen veranderden en werden aangepast aan
>> andere nieuwe verhoudingen.
>> De neger was bijvoorbeeld niet langer een dier, maar een minderwaardig
>> soort mens. De blanke was niet zomaar een mens, maar een superieur
>> en volmaakt wezen ( volgens Bush, zo volmaakt dat anderen
>> daar jaloers op zijn). Het streven van ieder mens moest zijn om volmaakt
>> te zijn, dus om blank te zijn.
>> De verhouding zwart-blank veranderde dus langzaam. Mocht de blanke
>> tijdens de kolonialistische maatschappij niet lijken op een
>> blanke, aan het eind van de 19-de eeuw moest hij - wilde hij volmaakt
>> en geaccepteerd zijn - nu juist wel lijken op een blanke.
>> Hij moest zijn kroeshaar gladstrijken, de taal van de blanke leren ( in
>> de
>> verschillende koloni�n werd het spreken van de taal van de
>> oorspronkelijke
>> bewoners verboden), de Europese geschiedenis en geografie - zijn
>> vaderland -
>> kennen. Dit was dus een volslagen andere verhouding dan eerder waarbij
>> de neger als dier werd gezien en absoluut niet op de blanke mocht lijken.
>> Maar beide zijn verschijningsvormen van racisme.
>>
>> Dus voor het midden van de 19-de eeuw werd de superioriteit van de
>> blanken
>> afgeleid uit de minderwaardigheid van de zwarte: de zwarte was een dier
>> en de blanke een mens. Tijdens de ontwikkeling en na de afschaffing van
>> het racistische territoriale kolonialisme wordt de minderwaardigheid van
>> de zwarte afgeleid uit de superioriteit van de blanke.
>> De blanke is volmaakt en de zwarte moet ernaar streven om te worden zoals
>> een blanke.
>> En als de zwarte dat niet doet of wil doen is hij/zij ongewenst
>> en wordt als gevaarlijk ervaren.
>>
>> Na de afschaffing van het racistische territoriale kolonialisme ontstond
>> er
>> bijvoorbeeld in het Caraibisch gebied een nieuw element in de
>> rassenverhoudingen. Er werd een soort kleurenschaal ge�ntroduceerd:
>> hoe blanker, hoe beter.
>> Hoe blanker hoe groter de garantie was voor een goede baan en een goede
>> maatschappelijke positie. Lichtgekleurde mulatten ( geboren uit zwarte en
>> blanke ouders) stonden hoger in aanzien dan donkergekleurde negers.
>>
>> In Suriname werd bijvoorbeeld het volgende apartheidssysteem toegepast:
>> 1. blanken of mindergepigmenteerden.
>> 2. halfbloeden, waarvan de meeste mulatten.
>> 3. negers, waaronder vele Marrons.
>> 4. Hindustanen, waarvan de meeste via de "vrije" immigratie waren
>> binnengekomen en opgenomen in het Vreemdelingen Register.
>> 5. Chinezen.
>> 6. Javanen
>> 7. Koelies, dit waren Hindustaanse loonarbeiders die door een kontrakt
>> gedwongen waren onder de marktprijs te arbeiden als slaven.
>>
>> Dat de niet-blanken die in de racistische hi�rarchische lijn van de
>> fase 4: De toepassing van de waanidee�n op individuele personen van de
R.Wereldsman
"Shaggy!" <Sha...@getlost.com> schreef in bericht
news:da444$4b090ea6$5355d64c$13...@cache3.tilbu1.nb.home.nl...
Op vrijdag 7 juli 2006 23:37 heeft een zekeren Roeptoeter een stuk gepost
met de
Titel Racisme uitgelokt.
Op 8 juli meldde jij me aan om te discussi�ren. Van 8 juli t/m 25 juli heb
ik je
Heel veel informatie gegeven over racisme en racisten en je duidelijk
gemaakt
Dat racisme een vorm van geestelijke gestoordheid is die tot heden alleen
bij blanken
voorkomt vanwege hun gedrag waarbij zij racistische leerstellingen verzonnen
hebben
En al eeuwen daarmee bezig zijn.
Nadat jij niet kon verdedigen dat racisme ook kan voorkomen bij niet-blanken
Ging je in discussie over op liegen en bedriegen en vals spelerij zoals in
discussies
Met racisten altijd het geval is.
Op 25 juli 2006 staakte ik de discussie vanwege aanhoudende leugens en
bedrog jouwerzijds.
Wat ik op 25 juli opmerkte is nog steeds van kracht.
Hieronder heb ik je reactie van 25 juli gekopieerd
met nog steeds het verzoek van mij om te laten zien dat je niet liegt en
bedriegt.
Je kan laten zien dat je niet liegt en bedriegt slechts op de wijze
zoals hieronder door mij aangegeven.
Hier copieer ik jouw opmerking Shaggy:
> Je "conclusie" is puur gestoeld op jouw verminkte bewustzijnsframes die
> jij als de werkelijkheid ziet.
> Wat jij "goede input" noemt is in werkelijkheid gewoon niet anders dan
> baarlijke nonsens, vergezochte conclusies en aannames.
> Wat ik verder zou demonstreren geef je niet aan, behalve een valse
> beschuldiging. Mijn conclusie na bestudering van de feiten is een andere
> dan de jouwe. Ik heb meerder malen met de quotes scherp en duidelijke
> omlijnd en helder beargumenteerd onomstotelijk aangetoond dat
> A) Je conclusies niet kloppen
> B) Je jezelf tegenspreekt
> C) Je zelf toegeeft dat je conclusies niet kloppen
Hier herhaal ik mijn reactie:
Retoriek, gelul en nogmaals gelul.
Je hebt beargumenteerd en onomstotelijk aan
getoond dat mijn conclusies niet kloppen,
zeg je..
Even ene proef op de som:
!) Indien jij instaat bent in deze draad een gedeelte
van jouw "daad" zoals genoemd in A,B, C hierboven
aan mij te laten zien door het
eenvoudig te copieren uit een bericht van jou en aan te geven uit
welk bericht je het gecopieerd hebt
kunnen wij verder praten.
2) Laat op dezelfde wijze als bij 1) ook zien waar ik mijzelf tegenspreek
3) Laat zien waar ik toegeef dat mijn
conclusies niet kloppen op dezelfde wijze als bij 1) en 2)
Voor ik verder ga met het lezen enhet beantwoorden van jouw reacties
wacht ik af tot je met het bewijs komt dat je geen idioot bent die zomaar
dingen schreeuwt.
Het heeft namelijk geen enkel zin om tijd te verliezen met het tegenspreken
van jouw leugens en verzinsels.
boutros gali
news:da444$4b090ea6$5355d64c$13...@cache3.tilbu1.nb.home.nl:
> "R.Wereldsman" <R.Were...@planet.nl> schreef in bericht
Hierzie Wereldsnol: sofort oprotten uit be.politics, roetmop!
theo1610
<R.Were...@planet.nl> wrote:
Een zeldzaam helder moment,
probeer dat lang vast te houden, W'man!
>Maar sommige blanken zijn racisten en die onderdrukken en moorden niet om
>een bepaalde reden
>maar doen dat doet omdat ze aan racisme lijden. En alleen blanken kunnen
>lijden aan racisme.
>Het is een witte gestoordheid.
>Het zijn dus gestoorden. Jij bent er zo een.
>
>>>Erger nog racisten treden collectief is.
>>
>> Tis nog vroeg....
>
>Begrijp ik.
Ik zou dat zinnetje ook graag begrijpen.
>>>En jij theo 1601 bent een racist. Je bent zelfs veroordeeld.
>>
>> Grappig dat jij in dit geval grote waarde hecht aan het woord van
>> racisten.
>
>Als racisten jou veroordelen dan zegt het wel wat.
Een van de rechters was een dame zo zwart als roet.
>Het zegt dus dat jij gestoorde racist bent. Komt ervan als je als racist in
>Nederland niet in de gaten hebt dat je niet mag schelden op Israeliers.
Wel op Israeli�rs maar niet op joden, suffie.
>>>Dus donderop griezel en houd je racistische bek dicht!
>>
>> Je kunt wmb weer de boom in, djoeka.
>
>Weet jij wel wat een djoeka is?
Welke interpretatie hang jij aan?
www.parool.nl/parool/nl/4/AMSTERDAM/photoalbum/detail/1089/144605/3/Joep-Bertrams.dhtml
"Lievebeheersbeestjes"
Piet
>
> Weet jij wel wat een djoeka is?
Weet jij wel wat er in de nieuwsgroep tv thuishoort? In ieder geval niet
deze rotzooi.
Bruisende Bergbeek
Cultuur is geen ras, religie is geen ras.
Dus hoe kom je op racisme wereldsmankement?
"De racist" heft hier weing mee van doen.
mensen van een zelfde ras kunnen een totaal andere cultuur
hebben en ook die kan gewoon botsen.
Maar je "racisme" oogkleppen kunnen alleen racisme zien,
tenminste, alleen als het blanken betreft.
> Racistische opvattingen veranderden en werden aangepast aan
> andere nieuwe verhoudingen.
> De neger was bijvoorbeeld niet langer een dier, maar een minderwaardig
> soort mens. De blanke was niet zomaar een mens, maar een superieur
> en volmaakt wezen ( volgens Bush, zo volmaakt dat anderen
> daar jaloers op zijn). Het streven van ieder mens moest zijn om volmaakt
> te zijn, dus om blank te zijn.
Ja je schrijft hier veel, maar heb je iets om het te onderbouwen?
Want ik zie hier alleen prietpraat
> De verhouding zwart-blank veranderde dus langzaam. Mocht de blanke
> tijdens de kolonialistische maatschappij niet lijken op een
> blanke, aan het eind van de 19-de eeuw moest hij - wilde hij volmaakt
> en geaccepteerd zijn - nu juist wel lijken op een blanke.
Nee, hij moest zich aan passen in de cultuur, heel wat anders.
En heel wat "gekleurden" hebben dat ook gedaan. En vaak zonder
al teveel problemen. Maar er zijn groepen die een staat in een staat willen
en tja, dat geeft altijd hommeles.
> Hij moest zijn kroeshaar gladstrijken, de taal van de blanke leren ( in de
> verschillende koloni�n werd het spreken van de taal van de oorspronkelijke
> bewoners verboden), de Europese geschiedenis en geografie - zijn
> vaderland -
> kennen. Dit was dus een volslagen andere verhouding dan eerder waarbij
> de neger als dier werd gezien en absoluut niet op de blanke mocht lijken.
> Maar beide zijn verschijningsvormen van racisme.
Bij jou is alles racisme, blanke vla is bij jou al racistisch.
> In de koloniale tijd kon je als racist vrijuit je gedragen als
> onderdrukker met de wapens in de hand
> en bovendien racistisch gedrag was in zekere mate
> collectief gedrag ( zie ook de racistische wetgeving in de kolonien) en
> kon je met de wapens
> in de hand van de niet-blanke verlangen dat hij doet wat je wil.
Ja een fenomeen dat je overal ziet, had weing met heuidskeur te maken,
meer met het feit dat je de wapens en dus de macht had. Ook nu zie je overal
dat gewapende bendes de wil opleggen aan anderen, en daarbij speelt
huidskleur
vaak niet eens een rol.
> De racistische gestoorden als jij dachten dat zij
> superieur waren zagen door hun gestoordheid niet in dat zij konden doen
> wat zij wilden omdat ze collectief
> bewapend waren. Zij zagen niet in dat hun superioroteit uit hun wapens
> kwamen!
Oh jawel hoor, maar ze hadden die betere wapens omdat ze, nou?????
> De niet-blanke wist dat hij gemarteld zou worden en zichzelf niet kon
> verdedigen.
Ja dat is de macht van het wapen, en die geld niet alleen voor blanken.
Dus je hele verhaal is zo nogal ontkracht, maar goed.
> Nu anno 2009, word je door de moslims in Nederland uitgelachen. En dan mag
> je nog blij zijn ook.
Waarom worde we uitgelachen? Omdat die Moslim denkt dat hij superieur
is door zijn geloof? Oh dat is het ja, maar hij is niet blank dus geen
racisme.
(wat ook klopt want religieuze zake zijn ook niet racistisch)
> Een racistische gek als jij
> mag wel racistische waandenkbeelden hebben maar je hebt in Nederland niet
> het recht om
> andere mensen die biologisch uiterlijk niet op je lijken met wapens
> tegmoet te treden.
Nee, maar dat wil niet zeggen dat je dat dan ook niet kan.
> Integendeel! Die andere mensen geven je een klap op je racistenbek of
> schoppen ze je
> onder rioolrattenkont als je geluk hebt.
Nee dat wens je, hier spreekt je racistische blankenhaat weer.
je hoopt dat anderen hem aanvallen omdat je er zelf te laf voor bent.
Wel netjes juridisch verpakt hoor, dat doe ik ook namelijk.
Maar desalniettemin, gewoon een oproep tot blankehaat.
Bruisende Bergbeek
Ja want zwarten zijn superieur, dus die kunnen geen racist zijn <proest>
Bruisende Bergbeek
>
> "Bruisende Bergbeek" <bruis...@rgbe.ek> schreef in bericht
> news:4b07be80$0$22937$e4fe...@news.xs4all.nl...
>>
>> "R.Wereldsman" <R.Were...@planet.nl> schreef in bericht
>> news:4b07b3c1$0$1646$703f...@textnews.kpn.nl...
>>> Het Sinterklaas en Pieterbaasfeest van de Hollanders is niet zomaar een
>>> kinderfeest.
>>
>> Nee het is een superfeest. Hartstikke leuk en gezellig.
>>
> Het is een rioolrattenfeest.
> Superfeesten van rioolratten op 2 poten moeten worden verboden.
> Het is al eeuwen bekend dat het potentiele rovers en moordenaars oplevert.
Joh en die waren er al voor het sinterklaas feest. Dus het sinterklaasfeest
kan in jouw stelling dus nooit de oorzaak zijn. jammer he.
>>> Het is een bjzonder gevaarlijk racistisch feest. Het moet bestreden
>>> worden en worden afgeschaft.
>>
>> Nou probeer het eens, ga eens je onzin verkopen bij en meute die
>> sinterklaas viert.
>> Lijkt me leuk om je daarna eens te bekijken.
>
> Dan worden de racisten boos. Ik zou het wel doen. Maar ik denk dat ik de
> kans daartoe niet krijg.
Waarom niet, overal zijn er van die feestjes, je kan toch gewoon
je gal daar gaan spugen?
> Ik zou de ouders vragen of ze hun lieve dochtertje of zonntje als
> rioolratten willen opvoeden?
> Ik zou ze uitleggen waarom ze dat deden indien ze doorgingen met het
> racistische kinderfeest te vieren.
> Het zou ze aan het denken zetten. Dat doe ik hier toch ook!
Hahaha nee je bent hier niet ter lering, maar meer ter vermaak.
Het enige wat jhe bereikt hebt is jezelf ontsterfelijk belachelijk maken.
En jezelf tegen spreken waarmee je dus niet eens een coherent geheel
van je onzin hebt kunnen maken.(Duitsers zijn geen racisten, want ze hadden
geen kolonies, en pas hier maakte je de Duitsers uit vor de grootste
racisten.
dus je lult als een kip zonder kop)
>>> Hoe moet het bestaan van een oer Hollands feest, waar de blanke
>>> Nederlander (autochtoon)
>>> trots op is en het als traditie ervaart, zodanig bestreden worden dat
>>> men het afschaft.
>>
>> Nou dream on eikel.
>
> Ik dream niet. Ik doe het al. Ik geef al jaren info.
Hahaha, belachelijk onzin bedoel je, die niet eens consistent is.
>>> Ik denk dat hierbij informatie belangrijk is. Men moet zich ervoor
>>> schamen.
>>
>> Nou tot nu toe bewerkstellig je precies het tegenovergestelde.
>>
>
> Neen hoor. Ik weet dat ik je ook aan het denken zet.
Jam ik denk, wat een balchelijk figuur is dat. Dat klopt.
Ik zou niet denken dat "zwarten" minderwaardig zijn, maar
als ik jou zo hoor, ........
> Naast je racistische referentiekaders heb ik je hersenen met juiste
> informatie
> gevoed.
Nee hoor, weerlegbare onzin heb je voorgeschoteld, en er van gegeten
heb ik zeker niet.
> Het doet z'n werk. Je stribbelt tegen maar dat is logisch.
> Goede dingen overwinnen uiteindelijk altijd.
Nou dan duurt het bij jou wel heel erg lang.
>>> Racisme woedt als een soort hersenbacterie in racistendom anno 2009 nog
>>> steeds voort
>>
>> Het zal wel, jij bent er zeker mee besmet?
>
> Neen waarom denk je dat.
Je blankenhaat.
> Ik bestrijd racisme.
Nee hoor, je voedt het slechts.
>>> omdat het vaccin (middel) ertegen niet kan worden uitgevonden vanwege de
>>> situatie
>>> dat grote groepen blanken nog steeds ontkennen dat het een geestelijke
>>> ziekte is die alleen
>>> bij blanken voorkomt en die zij zelf hebben laten ontstaan en instand
>>> houden.
>>
>> Nou "alleen bij blanken" geeft al aan dat je en blanken hater bent.
>> Een gevaarlijk soort mens dat preventief geruimd moet worden.
>
> Ja alleen bij blanken omdat het ook zo is. Maar het grootste deel van de
> blanken (volgens
> mij 70%) lijdt niet aan racisme.
Kuister iederee die jou weerspreekt noem je al een racist.
Het is dus een ehgo ding van je. een messias complex dus.
> Wil je deze levensgevaarlijke ziekte bestrijden dan zal je exact moeten
> weten waar de ziekte voorkomt
> en hoe de ziekte zich manifesteert.
legend in your own mind.
>>> In Holand is het racistische kinderfeest Sinterklaas en Pieterbaas een
>>> goed voorbeeld.
>>
>> Inderdaad, het is een heel goed voorbeeld, hoe het mensen meer laat delen
>> (getest op kinderen, die dus meer wilden delen als zij symbolen zien die
>> bij sinterklaas horen) Dus een heel heel heeeeeeeeeel erg GOED voorbeeld
>> dat sinterklaas feest,
>>
>
> Dat kinderen cadeautjes en snoepjes krijgen daar is niets mis mee.
> Het gaat erom dat men een racistische festijn van gemaakt heeft waarbij
> heel duidelijk racistische leerstelingen en waanideeen worden verkocht.
Ja en an het sintrklaasfeest nemen e lynches van zwarten in ons land
enorme vormen aan, kleien kinderne gaan massaal achter allochtonen aan
en gruwelijke slachtpartijen volgen, oh wacht even, ......
>>> Om het verschijnsel racisme zo helder mogelijk te kunnen verklaren
>>> is het belangrijk vast te stellen dat het zich alleen kon voordoen
>>> en kon ontstaan door de hebzucht en het kolonialisme van blank
>>> Europa.
>>
>> Welnee, racsmre kan altuijd voorkomen hoor.
>
> Racisme bestond niet en is pas in 1550 ontstaan.
Fream on.
> Racisme kan wel altijd voorkomen. Dat is al bewezen.
Yep bij alle rassen.
> Het ras dat handelt zoals de blanken gehandeld hebben bij het ontstaan van
> racisme
> tijdens de koloniale tijd kan een ander soort racisme laten ontstaan.
Ook zonder kolonialisme kan racisme bestaan.
>>> Hetzelfde fenomeen zien we bij het ontstaan van fascisme.
>>> Fascisme kan slechts worden bedacht door een racistisch brein
>>> in een kapitalistisch systeem en omgeving.
>>
>> Euh? en Duisters waren volgens jouw niet racistisch
>> etcetera omdat ze gene kolonie�n hadden?????
>> (Hadden ze trouwens wel, maar goed)
>> En nu zijn het opeens racisten. Je weet zelf niet
>> meer wat je georeerd hebt he?
>
> Ik heb nooit gezegd dat er geen Duitsers zijn die racistisch zijn. Ik heb
> geen enkele reden om aan te nemen
> dat er onder de blanken in Duitsland niet 30% aan racisme lijden.
Helaas, einde discussie, verleden jaar heb je dat beweert.
Dus <ploink>
> Ik zei dat Duitsland niet meegedaan heeft met het racistische kolonialisme
ook niet waar. Duistalnd had kolonie�n in Afrika.
Fustigator
Nov 2009 13:43:22 GMT, in littera
<Xns9CCB95C709F34...@69.16.176.253> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
Helemaal mee eens (per abuis?)
--
Fusti
Fustigator
2009 11:11:59 +0100, in littera
<da444$4b090ea6$5355d64c$13...@cache3.tilbu1.nb.home.nl> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>"R.Wereldsman" <R.Were...@planet.nl> schreef in bericht
Kan die dubbele kloot met bijbehoren niet van news:be.politics
wegblijven?
Hij heeft toch zijn eigen nieuwsgroep news:alt.nl.wereldsman
>Shaggy!
>
--
Fusti
R.Wereldsman
"Bruisende Bergbeek" <bruis...@rgbe.ek> schreef in bericht
Cultuur is geen ras en religie is onderdeel van een cultuur. Dat klopt.
Maar racisten misbruiken alles wat met de niet-blanke te maken heeft om
hem/haar te problematiseren
te criminaliseren etc. De racist wordt geen racist omdat hij dat doet. Hij
doet dat omdat hij racist is.
Het kenmerk daarvan is dat hij dat doet hoewel hij geen direct contact heeft
met de niet-blanke
en de niet-blanke vaak niet eens kent. Hij doet dat omdat hij racist is om
uiteindelijk er voordeel uit te halen.
Een goed voorbeeld voor elke Nederlander is bijvoorbeeld het racistische
Sinterklaas en Pieterbaas feest.
Men bouwde een bestaande feest om naar een racistische feest door zwarte
pietjes ie introduceren als
domme knechtjes van de Sint. Hoewel in die tijd geen of nauwelijks zwarte
mensen hier woonden werden de kinderen
de racistische waanzin aangeleerd dat zwarte mensen dom en ondergeschikt
waren. Waarom deed men dat?
In de kolonien misbruikte men met de wapens in de hand de zwarte mens, puur
om materieel voordeel.
De kinderen werden van kleins af aan opgevoed om de misdadige daden van hun
ouders als normaal te vinden.
In mijn post:
"Racistische kinderfeest Sinterklaas moet eigenlijk worden verboden.",
schreef hierover
al het volgende:
" Racisme en Etnocentrisme
Het racistische kolonialisme is een fase in de wereldgeschiedenis
waarin rassen- en klassenverhoudingen samenvielen.
Maar we kunnen ook het aspect cultuur aan toevoegen.
De niet-blanken hadden ook een andere cultuur, dat wil zeggen
andere godsdiensten, waarden en normen dan in de blanke Westerse
cultuur gangbaar waren. Klassenverhoudingen vielen dus samen met
cultuurverhoudingen in het racistisch denken en het racistisch concept.
Etnocentrisme is in het blanke racistisch bewustzijn identiek geworden aan
het racistisch bewustzijn. Etnocentrisme bij racisten is feitelijk dus
niets anders dan pure racisme.
Racisten zijn daarom niet meer instaat vanuit hun eigen denkkaders op
te maken wat racistisch gedrag is."
>> Racistische opvattingen veranderden en werden aangepast aan
>> andere nieuwe verhoudingen.
>> De neger was bijvoorbeeld niet langer een dier, maar een minderwaardig
>> soort mens. De blanke was niet zomaar een mens, maar een superieur
>> en volmaakt wezen ( volgens Bush, zo volmaakt dat anderen
>> daar jaloers op zijn). Het streven van ieder mens moest zijn om volmaakt
>> te zijn, dus om blank te zijn.
>
> Ja je schrijft hier veel, maar heb je iets om het te onderbouwen?
> Want ik zie hier alleen prietpraat
>
Als ik het moet onderbouwen zou ik de gang van zaken in de kolinien moetne
beschrijven.
Deze zijn beschreven. Je zal wel iets voor moeten doen om in de musea in
Zeeland en Den Haag
oude boeken en stukken te gaan lezen.
Maar ik heb regelmatig de gang van zaken die ik hier stel beschreven en
onderbouwd.
Ze ook mijn informatiereeksen zoals:
Racisme en Fascisme, Ontstaan en Bestrijding.
>> De verhouding zwart-blank veranderde dus langzaam. Mocht de blanke
>> tijdens de kolonialistische maatschappij niet lijken op een
>> blanke, aan het eind van de 19-de eeuw moest hij - wilde hij volmaakt
>> en geaccepteerd zijn - nu juist wel lijken op een blanke.
>
> Nee, hij moest zich aan passen in de cultuur, heel wat anders.
> En heel wat "gekleurden" hebben dat ook gedaan. En vaak zonder
> al teveel problemen. Maar er zijn groepen die een staat in een staat
> willen
> en tja, dat geeft altijd hommeles.
>
Geen enkel mens hoeft zijn identiteit op te geven. En als dwang wordt
ingezet is dat verkeerd.
Alleen racisten willen dat van niet-blanken. Zodra de racist via wapens ( en
met de wapens in de hand worden
de niet-blanken gechanteerd met maatregelen zodat uithongering zal volgen)
macht kan uitoefenen over de
niet-blanke proberen ze collectief de niet-blanke volledig te onderwerpen
met het duidelijke doel daar voordeel uit te halen,
de niet blanke materieel leeg te roven en indien hij niet gewillig is
hem/haar tor vijand te verklaren en te doden.
Een belangrijk idee daarbij is dat de racist gelooft dat als de niet-blanken
op de de blanke wil lijken en zijn/haar
identiteit opgeeft hij veilig is.
Omgekeerd is de racist vanaf 1550 in een soort continu proces terecht
gekomen waarbij hij/zij zich bewust is van het feit
dat hij misdaad begaat tegenover de niet-blanken. De blanke is collectief
bang voor wraakneming.
Dat is ook de reden dat het blanke Westen de wereld in gijzeling houdt en
alles eraan doet dat andere rassen zich niet
gelijkwaardig kunnen bewapenen.
>> Hij moest zijn kroeshaar gladstrijken, de taal van de blanke leren ( in
>> de
>> verschillende koloni�n werd het spreken van de taal van de
>> oorspronkelijke
>> bewoners verboden), de Europese geschiedenis en geografie - zijn
>> vaderland -
>> kennen. Dit was dus een volslagen andere verhouding dan eerder waarbij
>> de neger als dier werd gezien en absoluut niet op de blanke mocht lijken.
>> Maar beide zijn verschijningsvormen van racisme.
>
> Bij jou is alles racisme, blanke vla is bij jou al racistisch.
>
Ja, zo kan je je eigen zieke geest instand houden. Wat ik hier schrijf is
echt gebeurd.
In Suriname waren er verordeningen die de zwarte verbood handelingen te
verrichten
die een blanke ook deed. Een zwarte mocht bijvoorbeeld niet roken omdat de
blanke meester rookte.
Hij mocht geen vleessoort eten als dat het voedsel was van de blanke
meester.
Later moets de zwarte juist doen wat de meester deed. Wie dat deed werd
beloond en wie wiegerde dat te doen werd
in het openbaar gemarteld.
Hetgeen ik schrijf heeft niets te maken met het feit dat ik alles racisme
noem of dat blanke vla ook
racistisch is. Hetgeen ik schrijf is jouw eigen geschiedenis. De
geschiedenis van de Nderlanders
die men zo graag wil vergeten en wegwissen.
>> In de koloniale tijd kon je als racist vrijuit je gedragen als
>> onderdrukker met de wapens in de hand
>> en bovendien racistisch gedrag was in zekere mate
>> collectief gedrag ( zie ook de racistische wetgeving in de kolonien) en
>> kon je met de wapens
>> in de hand van de niet-blanke verlangen dat hij doet wat je wil.
>
> Ja een fenomeen dat je overal ziet, had weing met heuidskeur te maken,
> meer met het feit dat je de wapens en dus de macht had. Ook nu zie je
> overal
> dat gewapende bendes de wil opleggen aan anderen, en daarbij speelt
> huidskleur
> vaak niet eens een rol.
Waar zie je dat en waar overal.
Dat maak je jezelf wijs om hetgeen hier staat van je af te wentelen.
Racistisch gedrag zoals ik hier beschrijf komt alleen maar voor bij blanken.
>> De racistische gestoorden als jij dachten dat zij
>> superieur waren zagen door hun gestoordheid niet in dat zij konden doen
>> wat zij wilden omdat ze collectief
>> bewapend waren. Zij zagen niet in dat hun superioroteit uit hun wapens
>> kwamen!
>
> Oh jawel hoor, maar ze hadden die betere wapens omdat ze, nou?????
Wat nou? Een dief of een moordenaar die stelen of moorden wil, is altrtijd
degene
die goed bewapend is en de onschuldige verrast. En als de die het
slachtoffer gijzelt
kan hij hij wel een grote mond opzetten.
>> De niet-blanke wist dat hij gemarteld zou worden en zichzelf niet kon
>> verdedigen.
>
> Ja dat is de macht van het wapen, en die geld niet alleen voor blanken.
> Dus je hele verhaal is zo nogal ontkracht, maar goed.
>
Ja dat klopt. Dat gaf ik ook aan.
Het geldt voor iedere dief en moordenaar ten opzicht van ongewapende
slachtoffers
die in gijzeling zijn.
R.Wereldsman
"Bruisende Bergbeek" <bruis...@rgbe.ek> schreef in bericht
Het lijden aan racisme heeft onder andere juist te maken met de waanzin dat
je superieur bent
vanwege je biologisch uiterlijk.
Dus als zwarten niet aan racisme lijden betekent juist dat zij niet denken
dat ze vanwege
pigmenten superieur zijn.
R.Wereldsman
"Bruisende Bergbeek" <bruis...@rgbe.ek> schreef in bericht
>
> "R.Wereldsman" <R.Were...@planet.nl> schreef in bericht
> news:4b08d54a$0$1651$703f...@textnews.kpn.nl...
>>
>> "Bruisende Bergbeek" <bruis...@rgbe.ek> schreef in bericht
>> news:4b07be80$0$22937$e4fe...@news.xs4all.nl...
>>>
>>> "R.Wereldsman" <R.Were...@planet.nl> schreef in bericht
>>> news:4b07b3c1$0$1646$703f...@textnews.kpn.nl...
>>>> Het Sinterklaas en Pieterbaasfeest van de Hollanders is niet zomaar een
>>>> kinderfeest.
>>>
>>> Nee het is een superfeest. Hartstikke leuk en gezellig.
>>>
>> Het is een rioolrattenfeest.
>> Superfeesten van rioolratten op 2 poten moeten worden verboden.
>> Het is al eeuwen bekend dat het potentiele rovers en moordenaars
>> oplevert.
>
> Joh en die waren er al voor het sinterklaas feest. Dus het
> sinterklaasfeest
> kan in jouw stelling dus nooit de oorzaak zijn. jammer he.
Ja rovers en moordenaars bestaan sinds de mens bestaat.
Komt in alle etnische groepen voor en komt in alle culturen voor en komt in
alle rassen uit de rassenleer
van de blanken voor.
Maar racisten zijn rovers en moordenaars en met name van mensen die er
biologisch anders uitzien dan zijzelf.
Racisten zijn gestoordelingen.
>>>> Het is een bjzonder gevaarlijk racistisch feest. Het moet bestreden
>>>> worden en worden afgeschaft.
>>>
>>> Nou probeer het eens, ga eens je onzin verkopen bij en meute die
>>> sinterklaas viert.
>>> Lijkt me leuk om je daarna eens te bekijken.
>>
>> Dan worden de racisten boos. Ik zou het wel doen. Maar ik denk dat ik de
>> kans daartoe niet krijg.
>
> Waarom niet, overal zijn er van die feestjes, je kan toch gewoon
> je gal daar gaan spugen?
>
Ik was gister ergens waar je kans maakt geld te verdienen indien je je als
zwarte piet had verkleed.
De zwarte pietjes werden naar voren geroepen en ze maakten kans op bedragen
tussen
100 en 1000 euro te winnen.
Wie dat allemaal betaalde weet ik niet. Maar er zit natuurlijk een
organisatie die Zwarte Piet in leven wil houden.
Ik denk niet dat ik de microfoon in handen zou krijgen om de heren te
vertellen dat ze rioolratten zijn. Natuurlijk zou ik het niet zo zeggen .
Het is buitengewoon moeilijk om
mensen te zeggen dat wat ze al jaren doen, niet deugt. Daar moet je heel
veel tijd voor hebben.
Mensen hebben de neiging te verdedigen wat zij ervaren als hun identiteit.
Je moet mensen langdurig informatie geven en dan moeten ze zelf beslissen
wat ze ermee willen.
Dwang helpt niet.
>> Ik zou de ouders vragen of ze hun lieve dochtertje of zonntje als
>> rioolratten willen opvoeden?
>> Ik zou ze uitleggen waarom ze dat deden indien ze doorgingen met het
>> racistische kinderfeest te vieren.
>> Het zou ze aan het denken zetten. Dat doe ik hier toch ook!
>
> Hahaha nee je bent hier niet ter lering, maar meer ter vermaak.
> Het enige wat jhe bereikt hebt is jezelf ontsterfelijk belachelijk maken.
> En jezelf tegen spreken waarmee je dus niet eens een coherent geheel
> van je onzin hebt kunnen maken.(Duitsers zijn geen racisten, want ze
> hadden
> geen kolonies, en pas hier maakte je de Duitsers uit vor de grootste
> racisten.
> dus je lult als een kip zonder kop)
>
Ik begrijp je wel. Ik ben volgens jou ter vermaak.
Maak mij niet uit hoe je mijn informatie verwerkt. Ik ben al tevreden indien
je het leest.
Ik wacht erop dat jij mij kan aangeven wat van mijn informatie zo
belachelijk is.
Je moet niet vergeten dat ik hier informatie geef over jouw eigen
geschiedenis.
Als je dat als belachelijk ervaar, dan zegt het al heel veel.
>>>> Hoe moet het bestaan van een oer Hollands feest, waar de blanke
>>>> Nederlander (autochtoon)
>>>> trots op is en het als traditie ervaart, zodanig bestreden worden dat
>>>> men het afschaft.
>>>
>>> Nou dream on eikel.
>>
>> Ik dream niet. Ik doe het al. Ik geef al jaren info.
>
> Hahaha, belachelijk onzin bedoel je, die niet eens consistent is.
>
Tot nu toe heeft niemand de informatie die ik geef kunnen tegenspreken.
Daar gaat het om.
Dus...........
>>>> Ik denk dat hierbij informatie belangrijk is. Men moet zich ervoor
>>>> schamen.
>>>
>>> Nou tot nu toe bewerkstellig je precies het tegenovergestelde.
>>>
>>
>> Neen hoor. Ik weet dat ik je ook aan het denken zet.
>
> Jam ik denk, wat een balchelijk figuur is dat. Dat klopt.
> Ik zou niet denken dat "zwarten" minderwaardig zijn, maar
> als ik jou zo hoor, ........
>
Ja, dat zeg je. Maar je weet wel dat wat ik zeg ook echt gebeurd is.
En je weet ook wel dat je mijn informatie niet kan tegenspreken.
En je ook wel dat je jeigen geest niet echt voor de gek kan houden.
Dus mijn info doet gewoon zijn werk.
>> Naast je racistische referentiekaders heb ik je hersenen met juiste
>> informatie
>> gevoed.
>
> Nee hoor, weerlegbare onzin heb je voorgeschoteld, en er van gegeten
> heb ik zeker niet.
>
Maar waarom kan je het dan niet weerleggen.
>> Het doet z'n werk. Je stribbelt tegen maar dat is logisch.
>> Goede dingen overwinnen uiteindelijk altijd.
>
> Nou dan duurt het bij jou wel heel erg lang.
Bij mij? Ik dacht dat ik informatie gaf aan jou.
Het duurt inderdaad lang om iemand zijn hersencellen te updaten naar nieuwe
referentiekaders. En zeker als de persoon in iegen omgeving slechte
informatie blijft krijgen.
>>>> Racisme woedt als een soort hersenbacterie in racistendom anno 2009 nog
>>>> steeds voort
>>>
>>> Het zal wel, jij bent er zeker mee besmet?
>>
>> Neen waarom denk je dat.
>
> Je blankenhaat.
Waarom zou ik blankenhaat hebben?
>> Ik bestrijd racisme.
>
> Nee hoor, je voedt het slechts.
>
Ik voedt het omdat ik het bestrijdt. Mooi is dat niet waar.
Ik moet het dus niet bestrijden.
Racistenslimheid noem ik dat.
>>>> omdat het vaccin (middel) ertegen niet kan worden uitgevonden vanwege
>>>> de situatie
>>>> dat grote groepen blanken nog steeds ontkennen dat het een geestelijke
>>>> ziekte is die alleen
>>>> bij blanken voorkomt en die zij zelf hebben laten ontstaan en instand
>>>> houden.
>>>
>>> Nou "alleen bij blanken" geeft al aan dat je en blanken hater bent.
>>> Een gevaarlijk soort mens dat preventief geruimd moet worden.
>>
>> Ja alleen bij blanken omdat het ook zo is. Maar het grootste deel van de
>> blanken (volgens
>> mij 70%) lijdt niet aan racisme.
>
> Kuister iederee die jou weerspreekt noem je al een racist.
> Het is dus een ehgo ding van je. een messias complex dus.
Neen, ieder die praat met racistische referentiekaders is een racist.
Normale gezonde mensen praten anders.
>
>> Wil je deze levensgevaarlijke ziekte bestrijden dan zal je exact moeten
>> weten waar de ziekte voorkomt
>> en hoe de ziekte zich manifesteert.
>
> legend in your own mind.
Neen, dat geldt voor elke ziekte.
>
>>>> In Holand is het racistische kinderfeest Sinterklaas en Pieterbaas een
>>>> goed voorbeeld.
>>>
>>> Inderdaad, het is een heel goed voorbeeld, hoe het mensen meer laat
>>> delen
>>> (getest op kinderen, die dus meer wilden delen als zij symbolen zien die
>>> bij sinterklaas horen) Dus een heel heel heeeeeeeeeel erg GOED voorbeeld
>>> dat sinterklaas feest,
>>>
>>
>> Dat kinderen cadeautjes en snoepjes krijgen daar is niets mis mee.
>> Het gaat erom dat men een racistische festijn van gemaakt heeft waarbij
>> heel duidelijk racistische leerstelingen en waanideeen worden verkocht.
>
> Ja en an het sintrklaasfeest nemen e lynches van zwarten in ons land
> enorme vormen aan, kleien kinderne gaan massaal achter allochtonen aan
> en gruwelijke slachtpartijen volgen, oh wacht even, ......
>
Neen, als ze groot zijn, willen ze de allochtonen in posities om ze uit te
buiten
en dat ze rechteloss zijn.
Als het in de landen is van de niet-blanken willen jullie vrije toegang tot
hun rijkdommem
en als ze onwillig zijn wil je kunnen bombarderen en ze leegroven.
>>>> Om het verschijnsel racisme zo helder mogelijk te kunnen verklaren
>>>> is het belangrijk vast te stellen dat het zich alleen kon voordoen
>>>> en kon ontstaan door de hebzucht en het kolonialisme van blank
>>>> Europa.
>>>
>>> Welnee, racsmre kan altuijd voorkomen hoor.
>>
>> Racisme bestond niet en is pas in 1550 ontstaan.
>
> Fream on.
>
Maar het is wel zo. Jammer voor je.
Fustigator
23 Nov 2009 08:32:37 +0100, in littera
<4b0a3a74$0$1654$703f...@textnews.kpn.nl> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
Fuck off van news:be.politics
--
Fusti
Shaggy!
> Op 8 juli meldde jij me aan om te discussi�ren. Van 8 juli t/m 25 juli heb
> ik je
>
> Heel veel informatie gegeven over racisme en racisten en je duidelijk
> gemaakt
Daar klopt dus al niets van. Je hebt geen INFORMATIE gegeven, je hebt alleen
waanzin gepost. Je kunt maar niet straffeloos je krankzinnige racistische
gedachtengoed als INFORMATIE poneren! Informatie heeft iets 'objectiefs' in
zich. Daarbij heb jij me nog steeds alleen duidelijk gemaakt dat je een
gevaarlijke krankzinnige bent die in staat geacht mag worden tot genocide.
Ik refereer hierbij aan je eigen posting dat je maar al te graag mee zou
willen werken aan een giffabriek om alle blanken uit te moorden. Verder heb
je aangegeven dat je graag alle blanke vropuwen zou willen verkrachten (en
ik quote je eigen woorden) "met je grote zwarte piemel". Er zijn rappers
voor minder achter gaas gegezet en dat zou met jou ook moetne gebeuren. Je
uitingen hier geven blijk van een verregaande krankzinningheid die neigt
naar een gevaar voor de samenleving a la Mohammed B. en Volkert vd G.
> Dat racisme een vorm van geestelijke gestoordheid is die tot heden alleen
> bij blanken
Obama blijkt weinig anders te doen dan zijn blanke voorgangers waar het gaat
om de (in jouw ogen) racistische oorlog in Afghanistan. Daarmee is je
stelling dat je blank moet zijn overduidelijk ondergraven.
> voorkomt vanwege hun gedrag waarbij zij racistische leerstellingen
> verzonnen hebben
De enige die hier leerstellingen poneert ben jij en dis zijn inderdaad
racistisch. Aangezien jij zwart bent, ben je zelf het levende bewijs dat je
stellingen niet deugen. Je hanteert ze als een Paragraaf 22 artikel, maar
daar trapt geen weldenkend mens nog in.
Je bent gewoon een vieze racist! Hoe je je er ook onderuit probeert te
glibberen met je krankzinnige stellinkjes!
Shaggy!
De Pac Man �
Zal het dan toch gebeuren dat R. Wereldsman achter de tralies gaat?
Groeten,
Wim
Shaggy!
news:4b3486b0$0$16516$bf49...@news.tele2.nl...
> "Shaggy!" <Sha...@getlost.com> schreef in bericht
> news:75a27$4b2ea7a4$5355d64c$60...@cache3.tilbu1.nb.home.nl...
>> "R.Wereldsman" <R.Were...@planet.nl> schreef in bericht
>> news:4b092991$0$1639$703f...@textnews.kpn.nl...
>>> Op 8 juli meldde jij me aan om te discussi�ren. Van 8 juli t/m 25 juli
> Zal het dan toch gebeuren dat R. Wereldsman achter de tralies gaat?
Gelet op zijn fascistoide fanatisme, sluit ik zeker niet uit dat hij met een
gevulde onderbroek in een vliegtuig zal gaan zitten om 'rioolratten' uit te
roeien...
Shaggy!