Le "mystère" de l'U-864 (2)
Fustigator
Le "myst�re" de l'U-864 (suite)
-2-
L'U-864 avait � son bord les r�sultats de la technologie de pointe de
Messerschmidt en mati�re d'avions de combat.
On retrouva apr�s la guerre la liste de mat�riel pris � bord du
sous-marin : entre autres le moteur d'un Me163 'Komet'(8) avion
� r�action et des pi�ces de la fus�e V2 ainsi que des dessins
techniques du Me262 'Schwalbe'(9) �galement un avion � r�action, le
meilleur avion de toute la guerre. Il y avait �galement 67 tonnes de
mercure, dans des tonneaux et destin� � la fabrication de munitions
sp�ciales. Outre l'�quipage compos� de 52 marins, enbarqu�rent � Kiel
�galement 19 scientifiques allemands et 2 japonais.
Fred Gommers, ancien officier de la marine marchande hollandaise et
expert naval met la derni�re main � son livre sur les sous-marins
pendant la seconde guerre mondiale et intitul� " de Vierde Divisie
"(la quatri�me division). Il a �galement �tudi� cette myst�rieuse
mission de l'U-864 et dit "ce sous-marin va nous livrer une foule de
renseignements, car les allemands y mettaient toute la gomme pour
assister les Japonais qui, � l'autre bout du monde se battaient avec
succ�s contre la puissante flotte des Am�ricains. De plus la
Kriegsmarine devait payer pour pouvoir utiliser les bases navales
japonaises de Penang, Singapour et Batavia(actuellement Djakarta), ce
parce qu'il y avait d�j� eu du trafic de sous-marins entre l'Allemagne
et le Japon. Puis il y eut le " Monsum Gruppe "(10) groupant des
sous-marins allemands en mission en Extr�me Orient et dans le
Pacifique. Rien que l'U-862(11) de Heinrich Timm coula pour
42.374 tonnes de navires alli�s et abattit un hydravion Catalina. Timm
�tait craint jusque dans les eaux au sud de l'Australie.
Gommers �crit �galement que deux mois apr�s la sortie de l'U-864 il y
eut encore un sous-marin qui se rendit en mission ultra-secr�te au
Japon . C'�tait l'U-234(12) un sous-marin-cargo mu au diesel et �
l'�lectricit�, qui quitta le 16 avril 1945 d'un port norv�gien. Ce
sous-marin avait dans deux des tubes lance-torpilles 560 kilos
d'uranium, destin�s � la fabrication de la bombe atomique japonaise,
ainsi qu'un avion Me262 en pi�ces d�tach�es. Les deux savants japonais
mont�s � bord se suicid�rent quand ils apprirent au milieu d e
l'Atlantique qu'Hitler avait capitul� le 8 mai 1945 et que le
capitaine Johann Heinrich Fehler fit course vers le port de Portmouth
dans le New Hampshire pour se rendre aux am�ricains.. C'est ce
chargement d'uranium que Robert Oppenheimer(13) utilisa pour
fabriquer et faire exploser la premi�re bombe atomique � Los Alamos
dans le d�sert du Nouveau Mexique.
(� suivre)
______________________________
(8) http://en.wikipedia.org/wiki/Messerschmitt_Me_163
(9) http://en.wikipedia.org/wiki/Messerschmitt_Me_262
(10) http://en.wikipedia.org/wiki/Monsun_Gruppe
(11) http://en.wikipedia.org/wiki/German_submarine_U-862
(12) http://en.wikipedia.org/wiki/German_submarine_U-234
(13) http://en.wikipedia.org/wiki/J._Robert_Oppenheimer
--
Fusti
coma
Ou avait il �t� fabriqu� et qu'elle �taient la capacit� du Japon � l'enrichir ?
Jamais entendu parler que ceux ci poss�dait une centrale nucl�aire.
De plus il a toujours �t� admis que l'uranium de la bombe d'Hiroshima provenait des mines du
Congo Belge et avait �t� enrichi aux Etats Unis.
Coma
"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> a �crit dans le message de news:
t59ag5tvt80h8t0ar...@4ax.com...
>
> Le "myst�re" de l'U-864 (suite)
> Gommers �crit �galement que deux mois apr�s la sortie de l'U-864 il y
> eut encore un sous-marin qui se rendit en mission ultra-secr�te au
> Japon . C'�tait l'U-234(12) un sous-marin-cargo mu au diesel et �
> l'�lectricit�, qui quitta le 16 avril 1945 d'un port norv�gien. Ce
> sous-marin avait dans deux des tubes lance-torpilles 560 kilos
> d'uranium, destin�s � la fabrication de la bombe atomique japonaise,
> ainsi qu'un avion Me262 en pi�ces d�tach�es. Les deux savants japonais
> mont�s � bord se suicid�rent quand ils apprirent au milieu d e
> l'Atlantique qu'Hitler avait capitul� le 8 mai 1945 et que le
> capitaine Johann Heinrich Fehler fit course vers le port de Portmouth
> dans le New Hampshire pour se rendre aux am�ricains.. C'est ce
> chargement d'uranium que Robert Oppenheimer(13) utilisa pour
> fabriquer et faire exploser la premi�re bombe atomique � Los Alamos
> dans le d�sert du Nouveau Mexique.
> (� suivre)
> ______________________________
> --
>
> Fusti
Fustigator
12:34:45 +0100, in littera <4b052d52$0$2861$ba62...@news.skynet.be>
in foro be.history(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>D'o� pouvait bien venir cet uranium ?
>Ou avait il �t� fabriqu� et qu'elle �taient la capacit� du Japon � l'enrichir ?
>Jamais entendu parler que ceux ci poss�dait une centrale nucl�aire.
>
>De plus il a toujours �t� admis que l'uranium de la bombe d'Hiroshima provenait des mines du
>Congo Belge et avait �t� enrichi aux Etats Unis.
En grande partie, en effet, mais les Allemands avaient de l'uranium
qu'ils avaient piqu� aux Russes, achet� aux Su�dois, et il y avait des
mines dans les Sud�tes et m�me en Allemagne (qui devint apr�s la
guerre l'Allemagne de l'Est).
http://en.wikipedia.org/wiki/Uranium_mining
Mais le fait que l'U-234 s'est rendu aux am�ricains peu apr�s le 8 mai
1945 et qu'il contenait une cargaison d'uranium � destination du Japon
sont des faits historiquement prouv�s.
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread119739/pg1
Il est probable que les Japonais n'avaient pas encore de centrale
nucl�aire, et qu'ils attendaient cet uranium allemand pour en
construire une , ainsi que des bombes.
Heureusement pour nous l'histoire en a d�cid� autrement.
>Coma
>
>
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> a �crit dans le message de news:
>t59ag5tvt80h8t0ar...@4ax.com...
>>
>> Le "myst�re" de l'U-864 (suite)
[.....]
--
Fusti
coma
> Vitae forma vocatur "coma" <co...@skynet.be>, die Thu, 19 Nov 2009
> 12:34:45 +0100, in littera <4b052d52$0$2861$ba62...@news.skynet.be>
> in foro be.history(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>D'o� pouvait bien venir cet uranium ?
>>Ou avait il �t� fabriqu� et qu'elle �taient la capacit� du Japon � l'enrichir ?
>
> 1945 et qu'il contenait une cargaison d'uranium � destination du Japon
> sont des faits historiquement prouv�s.
> http://www.abovetopsecret.com/forum/thread119739/pg1
>
Merci pour ces pr�cisions.
A noter que le U-234 est aussi le symbole de l'Uranium 234 qui n'est pas fissile.
Coma
Fustigator
in foro be.history(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> a �crit dans le message de news:
>j5cag5hl7hec9beav...@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "coma" <co...@skynet.be>, die Thu, 19 Nov 2009
>> 12:34:45 +0100, in littera <4b052d52$0$2861$ba62...@news.skynet.be>
>> in foro be.history(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>D'o� pouvait bien venir cet uranium ?
>>>Ou avait il �t� fabriqu� et qu'elle �taient la capacit� du Japon � l'enrichir ?
>>
>> Mais le fait que l'U-234 s'est rendu aux am�ricains peu apr�s le 8 mai
>> 1945 et qu'il contenait une cargaison d'uranium � destination du Japon
>> sont des faits historiquement prouv�s.
>> http://www.abovetopsecret.com/forum/thread119739/pg1
>>
>
>Merci pour ces pr�cisions.
Fait avec plaisir;
>A noter que le U-234 est aussi le symbole de l'Uranium 234 qui n'est pas fissile.
le hasard fait bien les choses!
[...]
--
Fusti
jp0609
> Vitae forma vocatur "coma" <c...@skynet.be>, die Thu, 19 Nov 2009
> 13:03:27 +0100, in littera <4b05340c$0$2856$ba620...@news.skynet.be>
> in foro be.history(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>
>
>
> >j5cag5hl7hec9beav63d2vokja6n5qr...@4ax.com...
> >> Vitae forma vocatur "coma" <c...@skynet.be>, die Thu, 19 Nov 2009
> >> 12:34:45 +0100, in littera <4b052d52$0$2861$ba620...@news.skynet.be>
> >> in foro be.history(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >>>Ou avait il été fabriqué et qu'elle étaient la capacité du Japon à l'enrichir ?
>
> >> Mais le fait que l'U-234 s'est rendu aux américains peu après le 8 mai
> >> 1945 et qu'il contenait une cargaison d'uranium à destination du Japon
> >> sont des faits historiquement prouvés.
> >>http://www.abovetopsecret.com/forum/thread119739/pg1
>
> >Merci pour ces précisions.
>
> Fait avec plaisir;
>
> >A noter que le U-234 est aussi le symbole de l'Uranium 234 qui n'est pas fissile.
>
> le hasard fait bien les choses!
>
> [...]
> --
>
> Fusti
A mon avis ce serait plutôt un emmêlage de pinceaux ; sinon, il faut
imaginer qu'en pleine débâcle les nazis
ont redécouvert l'humour, la dérision peut-être ???
Et bien non, c'est exact, voici une liste de tous les U-Boat
http://www.uboat.net/boats/listing.html
U-234 : http://www.uboat.net/boats/u234.htm
Par contre pour le 864 ???
U-864 http://www.uboat.net/boats/u864.htm
Séjam
J. J. Lodder
> D'o� pouvait bien venir cet uranium ?
Tsjechie.
> Ou avait il �t� fabriqu� et qu'elle �taient la capacit� du Japon � l'enrichir?
Non-existent.
> Jamais entendu parler que ceux ci poss�dait une centrale nucl�aire.
Er was niets, zelfs geen idee.
> De plus il a toujours �t� admis que l'uranium de la bombe d'Hiroshima
> provenait des mines du Congo Belge et avait �t� enrichi aux Etats Unis.
En uit Amerikaanse mijnen.
Jan
J. J. Lodder
> Le "myst�re" de l'U-864 (suite)
>
> -2-
>
> L'U-864 avait � son bord les r�sultats de la technologie de pointe de
> Messerschmidt en mati�re d'avions de combat.
> On retrouva apr�s la guerre la liste de mat�riel pris � bord du
> sous-marin : entre autres le moteur d'un Me163 'Komet'(8) avion
> � r�action et des pi�ces de la fus�e V2 ainsi que des dessins
> techniques du Me262 'Schwalbe'(9) �galement un avion � r�action, le
> meilleur avion de toute la guerre. Il y avait �galement 67 tonnes de
> mercure, dans des tonneaux et destin� � la fabrication de munitions
> sp�ciales. Outre l'�quipage compos� de 52 marins, enbarqu�rent � Kiel
> �galement 19 scientifiques allemands et 2 japonais.
Niks speciaals, gewoon knalkwik voor gebruik in ontstekers.
Onzin. De Duitsers hadden geen idee dat eeen atoombom echt mogelijk was.
Ze zijn nooit verder gekomen dan een reactor.
En meer onzin:
De Amerikanen zaten echt niet op Duits uranium te wachten.
Daar hadden ze zelf genoeg van.
En nog meer onzin:
De test bij Alaamogordo was een plutoniumbom.
De eerste uraniumbom (Hiroshima) werd ongetest gebruikt.
Jan
Fustigator
20 Nov 2009 17:50:01 +0100, in littera
<1j9hpx6.yh...@de-ster.xs4all.nl> in foro be.history(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:
>Fustigator <Fusti...@xs4all.nl> wrote:
Waarom hadden ze "zwaar water" in Noorwegen dan gesynthetiseerd?
>Ze zijn nooit verder gekomen dan een reactor.
Dat was een begin om bommen te maken.
>En meer onzin:
>De Amerikanen zaten echt niet op Duits uranium te wachten.
Dat is juist, ze kregen die van de uranium mijnen in Katanga, en van
de eigen mijnen in de USA
Maar het was leuk om er meer te hebben voor die experimenten.
>Daar hadden ze zelf genoeg van.
>En nog meer onzin:
>De test bij Alaamogordo was een plutoniumbom.
juist.
Maar ze researchden zowel op de uraniumbom ams op de plutoniumbom in
Los Alamos.
>De eerste uraniumbom (Hiroshima) werd ongetest gebruikt.
Klopt.
--
Fusti
J. J. Lodder
Meer misverstand.
Zwaar water werd niet gesynthetiseerd.
Het was een natuurlijk bijproduct van de productie
van zuurstof en waterstof door electrolyse.
Met een atoombom heeft zwaar water in eerste instanie niets van doen.
Het werd gebruikt als moderator in een primitieve reactor.
> >Ze zijn nooit verder gekomen dan een reactor.
>
> Dat was een begin om bommen te maken.
Als je dat benul hebt, ja.
Maar zover zijn ze nooit gekomen.
> >En meer onzin:
> >De Amerikanen zaten echt niet op Duits uranium te wachten.
>
> Dat is juist, ze kregen die van de uranium mijnen in Katanga, en van
> de eigen mijnen in de USA
> Maar het was leuk om er meer te hebben voor die experimenten.
Onzin. We heben het hier over midden Mei 1945.
Toen was alles allang in kannen en kruiken.
> >Daar hadden ze zelf genoeg van.
> >En nog meer onzin:
> >De test bij Alaamogordo was een plutoniumbom.
>
> juist.
> Maar ze researchden zowel op de uraniumbom ams op de plutoniumbom in
> Los Alamos.
En waren daar in Mei 1945 al vrijwel klaar mee.
Jan
Fustigator
21 Nov 2009 10:55:22 +0100, in littera
<1j9iz86.14b...@de-ster.xs4all.nl> in foro be.history(et
Dat is een soort synthese.
>Met een atoombom heeft zwaar water in eerste instanie niets van doen.
>Het werd gebruikt als moderator in een primitieve reactor.
Zeker maar reactoren produceren toch onde rmeer verrijkt uranium
en waarvoor kan verrijkt uranium niet allemaal dienen?
>> >Ze zijn nooit verder gekomen dan een reactor.
>>
>> Dat was een begin om bommen te maken.
>
>Als je dat benul hebt, ja.
Dachtikhetniet?
>Maar zover zijn ze nooit gekomen.
Inderdaad.
Maar samen met de Jappen waren ze waarschijnlijk verder geraakt dan op
8-5-45
>
>> >En meer onzin:
>> >De Amerikanen zaten echt niet op Duits uranium te wachten.
>>
>> Dat is juist, ze kregen die van de uranium mijnen in Katanga, en van
>> de eigen mijnen in de USA
>> Maar het was leuk om er meer te hebben voor die experimenten.
>
>Onzin. We heben het hier over midden Mei 1945.
>Toen was alles allang in kannen en kruiken.
Waarom hebben ze dan d e uranium van de U 234 dan gebruiikt in Los
Alamos ?
>
>> >Daar hadden ze zelf genoeg van.
>> >En nog meer onzin:
>> >De test bij Alaamogordo was een plutoniumbom.
>>
>> juist.
>> Maar ze researchden zowel op de uraniumbom ams op de plutoniumbom in
>> Los Alamos.
>
>En waren daar in Mei 1945 al vrijwel klaar mee.
het kon toch verder gebruikt worden moesten de Jappen niet
gekapituleerd hebben op 15-8-45. Want ze wisten van tevoren niet zeker
of 2 atoombommen waarvan de tweede eigenlijk een semi-flop was, genoeg
zouden zijn om d eJappen de oorlog te willen be�indigen.
>Jan
--
Fusti
J. J. Lodder
> Vitae forma vocatur nos...@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder), die Sat,
> 21 Nov 2009 10:55:22 +0100, in littera
> <1j9iz86.14b...@de-ster.xs4all.nl> in foro be.history(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >Fustigator <Fusti...@xs4all.nl> wrote:
> >
> >> Vitae forma vocatur nos...@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder), die Fri,
> >> 20 Nov 2009 17:50:01 +0100, in littera
> >> <1j9hpx6.yh...@de-ster.xs4all.nl> in foro be.history(et aliis)
> >> vere scripsit quod sequitur:
> >> >Onzin. De Duitsers hadden geen idee dat eeen atoombom echt mogelijk was.
> >>
> >> Waarom hadden ze "zwaar water" in Noorwegen dan gesynthetiseerd?
> >
> >Meer misverstand.
> >Zwaar water werd niet gesynthetiseerd.
> >Het was een natuurlijk bijproduct van de productie
> >van zuurstof en waterstof door electrolyse.
>
> Dat is een soort synthese.
Dan moet je toch je natuur- en scheikundelessen nog maar eens ophalen.
> >Met een atoombom heeft zwaar water in eerste instanie niets van doen.
> >Het werd gebruikt als moderator in een primitieve reactor.
>
> Zeker maar reactoren produceren toch onde rmeer verrijkt uranium
> en waarvoor kan verrijkt uranium niet allemaal dienen?
Nog meer onzin.
Een reactor kan hooguit gebruikt worden
om plutonium te maken, en niet voor uraniumverrijking.
> >> >Ze zijn nooit verder gekomen dan een reactor.
> >>
> >> Dat was een begin om bommen te maken.
> >
> >Als je dat benul hebt, ja.
> Dachtikhetniet?
Volgens legende heeft Hahn in augustus 1945
na het grote neuws Heisenberg toegesnauwd:
"Daar was jij te dom voor!"
> >Maar zover zijn ze nooit gekomen.
>
> Inderdaad.
> Maar samen met de Jappen waren ze waarschijnlijk verder geraakt dan op
> 8-5-45
Japan had in mei 1945 de oorlog al volledig verloren.
Er was vrijwel geen industriele infrastructuur over.
> >> >En meer onzin:
> >> >De Amerikanen zaten echt niet op Duits uranium te wachten.
> >>
> >> Dat is juist, ze kregen die van de uranium mijnen in Katanga, en van
> >> de eigen mijnen in de USA
> >> Maar het was leuk om er meer te hebben voor die experimenten.
> >
> >Onzin. We heben het hier over midden Mei 1945.
> >Toen was alles allang in kannen en kruiken.
>
> Waarom hebben ze dan d e uranium van de U 234 dan gebruiikt in Los
> Alamos ?
Het is daar vast nooit geweest.
In Los Alamos konden ze niets met natuurlijk uranium.
> >> >Daar hadden ze zelf genoeg van.
> >> >En nog meer onzin:
> >> >De test bij Alaamogordo was een plutoniumbom.
> >>
> >> juist.
> >> Maar ze researchden zowel op de uraniumbom ams op de plutoniumbom in
> >> Los Alamos.
> >
> >En waren daar in Mei 1945 al vrijwel klaar mee.
>
> het kon toch verder gebruikt worden moesten de Jappen niet
> gekapituleerd hebben op 15-8-45. Want ze wisten van tevoren niet zeker
> of 2 atoombommen waarvan de tweede eigenlijk een semi-flop was, genoeg
> zouden zijn om d eJappen de oorlog te willen be�indigen.
De Japanners waren in Juli al tot opgeven bereid,
en de Amerikanen wisten dat.
(ze hadden de diplomatieke codes gekraakt)
Maar de bom moest eerst nog gebruikt,
Jan
PS En overigens, 'Jappen' is opzettelijk beledigend.
Je kan het beter afleren.
En overigens:
het is niet verstandig om uitvoerige verhalen te schrijven
over onderwerpen waar je slechts van horen zeggen iets van weet.
Fustigator
22 Nov 2009 11:40:35 +0100, in littera
<1j9kx1o.1l7...@de-ster.xs4all.nl> in foro be.history(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:
>Fustigator <Fusti...@xs4all.nl> wrote:
>
>> Vitae forma vocatur nos...@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder), die Sat,
>> 21 Nov 2009 10:55:22 +0100, in littera
>> <1j9iz86.14b...@de-ster.xs4all.nl> in foro be.history(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> >Fustigator <Fusti...@xs4all.nl> wrote:
>> >
>> >> Vitae forma vocatur nos...@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder), die Fri,
>> >> 20 Nov 2009 17:50:01 +0100, in littera
>> >> <1j9hpx6.yh...@de-ster.xs4all.nl> in foro be.history(et aliis)
>> >> vere scripsit quod sequitur:
>
>> >> >Onzin. De Duitsers hadden geen idee dat eeen atoombom echt mogelijk was.
>> >>
>> >> Waarom hadden ze "zwaar water" in Noorwegen dan gesynthetiseerd?
>> >
>> >Meer misverstand.
>> >Zwaar water werd niet gesynthetiseerd.
>> >Het was een natuurlijk bijproduct van de productie
>> >van zuurstof en waterstof door electrolyse.
>>
>> Dat is een soort synthese.
>
>Dan moet je toch je natuur- en scheikundelessen nog maar eens ophalen.
dat is altijd nuttig.
>> >Met een atoombom heeft zwaar water in eerste instanie niets van doen.
>> >Het werd gebruikt als moderator in een primitieve reactor.
>>
>> Zeker maar reactoren produceren toch onde rmeer verrijkt uranium
>> en waarvoor kan verrijkt uranium niet allemaal dienen?
>
>Nog meer onzin.
>Een reactor kan hooguit gebruikt worden
>om plutonium te maken, en niet voor uraniumverrijking.
Hoe verrijk je dan uranium?
>
>> >> >Ze zijn nooit verder gekomen dan een reactor.
>> >>
>> >> Dat was een begin om bommen te maken.
>> >
>> >Als je dat benul hebt, ja.
>> Dachtikhetniet?
>
>Volgens legende heeft Hahn in augustus 1945
>na het grote neuws Heisenberg toegesnauwd:
>"Daar was jij te dom voor!"
Hij kon gelijk hebben.
>
>> >Maar zover zijn ze nooit gekomen.
>>
>> Inderdaad.
>> Maar samen met de Jappen waren ze waarschijnlijk verder geraakt dan op
>> 8-5-45
>
>Japan had in mei 1945 de oorlog al volledig verloren.
>Er was vrijwel geen industriele infrastructuur over.
Dus voor hen een goed idee dat veel te laat kwam.
>
>> >> >En meer onzin:
>> >> >De Amerikanen zaten echt niet op Duits uranium te wachten.
>> >>
>> >> Dat is juist, ze kregen die van de uranium mijnen in Katanga, en van
>> >> de eigen mijnen in de USA
>> >> Maar het was leuk om er meer te hebben voor die experimenten.
>> >
>> >Onzin. We heben het hier over midden Mei 1945.
>> >Toen was alles allang in kannen en kruiken.
>>
>> Waarom hebben ze dan d e uranium van de U 234 dan gebruiikt in Los
>> Alamos ?
>
>Het is daar vast nooit geweest.
>In Los Alamos konden ze niets met natuurlijk uranium.
Wat hebben ze ermee gedaan?
>
>> >> >Daar hadden ze zelf genoeg van.
>> >> >En nog meer onzin:
>> >> >De test bij Alaamogordo was een plutoniumbom.
>> >>
>> >> juist.
>> >> Maar ze researchden zowel op de uraniumbom ams op de plutoniumbom in
>> >> Los Alamos.
>> >
>> >En waren daar in Mei 1945 al vrijwel klaar mee.
>>
>> het kon toch verder gebruikt worden moesten de Jappen niet
>> gekapituleerd hebben op 15-8-45. Want ze wisten van tevoren niet zeker
>> of 2 atoombommen waarvan de tweede eigenlijk een semi-flop was, genoeg
>> zouden zijn om d eJappen de oorlog te willen be�indigen.
>
>De Japanners waren in Juli al tot opgeven bereid,
>en de Amerikanen wisten dat.
>(ze hadden de diplomatieke codes gekraakt)
>Maar de bom moest eerst nog gebruikt,
Vanwaar haal je die info?
>
>Jan
>
>PS En overigens, 'Jappen' is opzettelijk beledigend.
>Je kan het beter afleren.
>En overigens:
>het is niet verstandig om uitvoerige verhalen te schrijven
>over onderwerpen waar je slechts van horen zeggen iets van weet.
--
Fusti
J. J. Lodder
> Vitae forma vocatur nos...@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder), die Sun,
> 22 Nov 2009 11:40:35 +0100, in littera
> <1j9kx1o.1l7...@de-ster.xs4all.nl> in foro be.history(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >Fustigator <Fusti...@xs4all.nl> wrote:
> >
> >> Vitae forma vocatur nos...@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder), die Sat,
> >> 21 Nov 2009 10:55:22 +0100, in littera
> >> <1j9iz86.14b...@de-ster.xs4all.nl> in foro be.history(et
> >> aliis) vere scripsit quod sequitur:
> >>
> >> >Fustigator <Fusti...@xs4all.nl> wrote:
> >> >
> >> >> Vitae forma vocatur nos...@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder), die Fri,
> >> >> 20 Nov 2009 17:50:01 +0100, in littera
> >> >> <1j9hpx6.yh...@de-ster.xs4all.nl> in foro be.history(et aliis)
> >> >> vere scripsit quod sequitur:
> >
> >> >> >Onzin. De Duitsers hadden geen idee dat eeen atoombom echt mogelijk wa.
> >> >>
> >> >> Waarom hadden ze "zwaar water" in Noorwegen dan gesynthetiseerd?
> >> >
> >> >Meer misverstand.
> >> >Zwaar water werd niet gesynthetiseerd.
> >> >Het was een natuurlijk bijproduct van de productie
> >> >van zuurstof en waterstof door electrolyse.
> >>
> >> Dat is een soort synthese.
> >
> >Dan moet je toch je natuur- en scheikundelessen nog maar eens ophalen.
>
> dat is altijd nuttig.
>
> >> >Met een atoombom heeft zwaar water in eerste instanie niets van doen.
> >> >Het werd gebruikt als moderator in een primitieve reactor.
> >>
> >> Zeker maar reactoren produceren toch onde rmeer verrijkt uranium
> >> en waarvoor kan verrijkt uranium niet allemaal dienen?
> >
> >Nog meer onzin.
> >Een reactor kan hooguit gebruikt worden
> >om plutonium te maken, en niet voor uraniumverrijking.
>
> Hoe verrijk je dan uranium?
Hoor eens, dit is niet de juiste groep
om elementaire fysica op te halen.
Informeer jezelf.
Who cares? Het zal ooit wel en keer in een reactor verdwenen zijn.
> >> >> >Daar hadden ze zelf genoeg van.
> >> >> >En nog meer onzin:
> >> >> >De test bij Alaamogordo was een plutoniumbom.
> >> >>
> >> >> juist.
> >> >> Maar ze researchden zowel op de uraniumbom ams op de plutoniumbom in
> >> >> Los Alamos.
> >> >
> >> >En waren daar in Mei 1945 al vrijwel klaar mee.
> >>
> >> het kon toch verder gebruikt worden moesten de Jappen niet
> >> gekapituleerd hebben op 15-8-45. Want ze wisten van tevoren niet zeker
> >> of 2 atoombommen waarvan de tweede eigenlijk een semi-flop was, genoeg
> >> zouden zijn om d eJappen de oorlog te willen be�indigen.
> >
> >De Japanners waren in Juli al tot opgeven bereid,
> >en de Amerikanen wisten dat.
> >(ze hadden de diplomatieke codes gekraakt)
> >Maar de bom moest eerst nog gebruikt,
>
> Vanwaar haal je die info?
Er is een gigantsche literatuur over.
Informeer jezelf, en vorm je eigen mening,
Jan