Cette année, Electrabel va =?iso-8859-1?Q?payer=85_" euro"
noauth
n�gociations tr�s serr�es, il est parvenu � mettre GDF Suez sur les
genoux ; en r�alit�, c�est le gouvernement qui s�est mis � plat ventre.
Des 215 � 245 millions d�euros par an, que devront cracher les
producteurs nucl�aires � s�il faut en croire la d�claration
gouvernementale �, GDF Suez va devoir en payer entre 157 et 179 millions
en tant qu�acteur le plus important. En cinq ans, cela �quivaudra � un
montant total d�environ 850 millions d�euros. Des broutilles car, d�ici
2025, les centrales nucl�aires rapporteront � GDF Suez un b�n�fice
colossal de 13,5 milliards d�euros.
En outre, Electrabel a encore, vis-�-vis de l��tat belge une dette de 500
millions d�euros en souffrance. Ce montant, elle doit le payer dans le
cadre du budget de 2009.
A Paris, quelques heures plus tard, le PDG de GDF Suez, G�rard
Mestrallet, "admettait" que, cette ann�e, son entreprise allait payer
z�ro euro d�imp�t.
Sur le moment, �a a fait du bruit � Bruxelles aussi, vous pensez bien.
�Est-ce vrai ?� a demand� l�opposition � la Chambre ? � Non �, ont
pr�tendu en ch�ur Van Rompuy et Magnette. � Ce montant de 500 millions
doit bien �tre pay� et il continue � figurer dans le budget. � Dommage
que le ministre du Budget, Guy Vanhengel, dit le contraire : � Nous
savions que nous ne recevrions jamais ces 500 millions d�euros, donc nous
les avons ray�s du budget et emprunt� la somme. �
Cela s�est encore aggrav� quand il est apparu que, de cet � accord � avec
Electrabel, il n�y avait pas une ligne sur papier. Lundi d�j�, le
ministre Magnette avait annonc� depuis les discussions budg�taires � Val-
Duchesse qu�� il y avait un accord avec Electrabel �. Que non seulement
les travailleurs belges, mais aussi les banques et Electrabel allaient
boucher le trou du budget. Seulement, l�accord n��tait pas sur papier !
Magnette s��tait encore fait berner, tout comme en 2008. � l��poque, le
ministre s��tait aussi targu� d�un accord avec Electrabel. Mais pas sur
papier non plus (� Ce n�est pas n�cessaire �, avait-il dit � comme au
march� aux bestiaux. �).
Cette fois, m�me s�il y a un accord, le grand gagnant sera de toutes
fa�ons GDF Suez. Pourquoi ? Parce que GDF Suez d�duira chaque
contribution de ses imp�ts. Manipulation de l�opinion publique ? Non, des
faits. En 2008, Electrabel a d� payer un montant de 222,4 millions au
gouvernement belge� mais il l�a aussit�t d�duit de son imp�t sur les
soci�t�s. En 2008, l�entreprise a introduit un montant de 222,4 millions
d�euros comme � frais exceptionnels �. Technologie fiscale que l�on ne
peut pas reprocher � Electrabel. Si Electrabel peut d�duire ses imp�ts�
de ses imp�ts, c�est gr�ce � une construction �labor�e par le
gouvernement belge lui-m�me.
Une � contribution structurelle �
De plus, il y a de fortes chances que le gouvernement belge doive
rembourser ces 222,4 Millions d�euros. GDF Suez a en effet intent� un
proc�s devant de la Cour constitutionnelle. Que le Premier ministre ait
d�clar� dans la presse qu�EDF Suez avait � sans doute � raison n��tait
pas tr�s malin de sa part. GDF Suez n�a plus qu�� attraper la balle au
bond et tirer dans un but vide.
Enfin, il est particuli�rement cynique que le gouvernement se vante d�une
� contribution structurelle � d�Electrabel, alors qu�en m�me temps,
Electrabel ne paie tout simplement plus son imp�t sur les soci�t�s � un
autre � imp�t structurel �, remarquez. Je n�exag�re pas. En 2008,
Electrabel n�a pas pay� le moindre centime d�imp�t sur les soci�t�s,
gr�ce � une entourloupe fiscale dont la Belgique a le secret. GDF Suez a
� parqu� � le plus gros de ses dettes en Belgique, ce qui lui a permis de
d�duire un demi-milliard d�euros en � int�r�ts �. En outre, elle recourt
� fond � la d�duction de l�int�r�t notionnel et, par-dessus le march�,
elle a encore droit � un cr�dit fiscal de 95 millions d�euros. R�sultat :
Electrabel ne paie pas un centime d�imp�t, au contraire, on lui rembourse
93 millions d�euros ! Pendant que, dans sa d�claration gouvernementale,
le Premier ministre Van Rompuy r�invente � l��thique �, Electrabel met �
sec les caisses de l��tat depuis des ann�es.
En 2004, Electrabel avait pay� 15 pour cent d�imp�ts, la moiti� de ce
qu�un travailleur paie sur son revenu. Depuis l�introduction de l�int�r�t
notionnel en 2006, l�entreprise ne paie plus que 7 %. Et, l�an dernier,
plus rien. En cinq ans, Electrabel a refait l��tat d�un milliard et demi
d�euros d�imp�ts.