Re: google veilig?
Christophe Vandeplas
<snip>
> wat is jullie mening hierover ?
Wat valt er op te antwoorden?
- ziekenhuizen/medische gegevens:
is het niet aan dat instituut om de licenties goed te lezen om de privacy
van de gezochte gegevens te waarborgen?
- surfen dmv google:
dat weten we al jaren, je hebt verschillende oplossingen om anoniem te
googlen: (combineren geeft beter resultaat)
a) cookies disablen, b) identificatie van browser aanpassen, c) geen
google gebruiken
sinds kort heb ik de beslissing genomen om eindelijk de google cookies
altijd te aanvaarden, het voordeel is dat na een tijd de zoekresultaten
beter worden (omdat ze aangepast zijn aan je gedrag).
Het nadeel is dat elk zoekopdracht letterlijk aan jou gekoppeld wordt.
Stel dat ik bepaalde dingen wil zoeken dat google niet mag weten, dan
gebruik ik gewoon mijn test-account op m'n pc (onder linux moet ik zelfs
niet uitloggen ofzo) met een browser waarvan de settings elke keer
gedelete worden.
Betreffende je mails en je desktop doorzoeken: het is idd waar,
koppel dit aan de toekomstige agenda en alle andere diensten...
Google bezit inderdaad een massa aan informatie over zijn gebruikers.
Daarom dat het cruciaal was om dat proces in Amerika niet te verliezen.
Indien deze informatie in verkeerde handen komt, kan dit inderdaad een
groot probleem zijn. Dit is waar...
Maar wat kan je er meer over vertellen?
Elke ICT-er weet dat toch hé...
Nu is de vraag : wil/kan/moet je hier iets aan doen?
--
Christophe Vandeplas - Belgium
mailto:chris...@vandeplas.com
http://christophe.vandeplas.com
Filbert
> CPB gaat zich verdiepen in Google
>
> Door Ingrid Tan
> - vrijdag 31 maart 2006 - Google is voor meer dan 90 procent van de
<knip>
> ik kwam op internet ( http://news.google.be en dan zoeken op google)
> dit artikel tegen
> wat is jullie mening hierover ?
tja dat is de """vooruitgang""" zeker?
lees ook dit eens: http://google-watch.org/
--
"Life becomes much easier once you accept you will fail."
- http://www.modsecurity.org/blog/archives/2005/03/
Cajmere
> CPB gaat zich verdiepen in Google
>
> Door Ingrid Tan
> - vrijdag 31 maart 2006 - Google is voor meer dan 90 procent van de
> Nederlanders de populairste zoekmachine. Maar Google is niet alleen een
> zoekprogramma. De laatste tijd komt Google bijna wekelijks met een
> nieuwe applicatie uit. Het zijn zoveel ontwikkelingen dat instanties
> als het CPB, het College Bescherming Persoonsgegevens, de
> ontwikkelingen niet meer kan bijbenen. Dat bleek onder meer tijdens een
> uitzending van Zembla, waarin al weer een nieuwe applicatie van Google
> werd belicht: het doorzoeken van medische gegevens. Dit systeem draait
> proef in een nog onbekend ziekenhuis in Nederland.
>
> Het zoekprogramma Google wordt door de meeste Nederlanders als
> belangrijkste zoekprogramma gebruikt. Deze surfers gaan er van uit dat
> ze bij hun zoektocht eerlijke, onpartijdige informatie kunnen krijgen.
> Maar is dat nog zo? De afgelopen tijd is Google enkele malen op de
> pijnbank gelegd omdat er onder andere twijfels zijn omtrent
> onpartijdigheid en privacywetgeving. Google kleurt de blik van de
> surfer. Ook de nieuwste toepassingen van Google worden aan kritische
> blikken onderworpen. Zo zijn er al vraagtekens geuit over Gmail en
> Google's Desktop Search.
>
> Ook het CPB ziet nu grote problemen als gevolg van al deze nieuwe
> toepassingen. De grootste zorgen gaan over het op straat komen van
> persoonlijke gegevens van mensen. Het CPB gaat daarom onderzoeken in
> welke opzichten de diensten van Google op gespannen voet staan met de
> privacy.
>
> Het vizier zal hierbij volgens het AD onder meer op Gmail worden
> gericht. Deze e-maildienst scant de inhoud van de berichten en koppelt
> er zelfs op grond van de inhoud advertenties aan.
>
> Op computerconsument.nl verscheen eerder een artikel over Google's
> Gmail.
>
> ik kwam op internet ( http://news.google.be en dan zoeken op google)
> dit artikel tegen
> wat is jullie mening hierover ?
Dat google daar niks mee te zien heeft.
Men moet maar ervoor zorgen dat gegevens afgeschermd zijn zodat google er
niet aan kan. Als google eraan kan, kan eender wie eraan, aangezien ze
vrij beschikbaar staan op internet.
--
http://www.djseth.be
In music & dance I express myself as a member of a higher community....
I have forgotten how to walk and speak and I am towards flying in the air.
Raving. [Members of Mayday - The Religion ]
Telenut
> belial wrote:
> <snip>
>> wat is jullie mening hierover ?
>
>
> Wat valt er op te antwoorden?
>
> - ziekenhuizen/medische gegevens:
> is het niet aan dat instituut om de licenties goed te lezen om de privacy
> van de gezochte gegevens te waarborgen?
>
In welke mate is die informatie betrouwbaar?
Volgens mij gaat het gewoon over een arts die google desktop op zn pc in
het ziekenhuis installeerde. (doorgaans zit al die data in een database,
en daar raakt google niet in, tenzij het web based is)
Cyrano
Cajmere <tripo...@telenet.doe_dit_weg.be> wrote:
Het gaat wel degelijk over een nieuw Google project, maar voor
professionals (uit de medische wereld) dat niet via de gewone google
zoek toegankelijk is. Daarbij wil men patiëntgegevens uit de hele wereld
ter beschikking stellen van alle artsen. Dat de voordelen daarvan immens
zijn, snapt iedereen, denk ik.
Maar het lijkt me ook dat de Nederlandse privacy comissie alleen blijk
geeft dat ze 't niet echt begrepen hebben. Vermits de informatie alleen
via een logon en geanonimiseerd beschikbaar is, lijkt het me een storm
in een glas water.
Er was op NL3 een "kritische" reportage over een paar dagen geleden die
iets had van "let's get google". Ze ging volledig voorbij aan 't feit
dat MSN search, Yahoo en nog een paar andere 't zelfde doen en soms veel
erger. Google heeft op vraag van China nooit content verwijderd, MSN
wel. En Yahoo HK wordt momenteel aangeklaagd door de familie van een
Chinese journalist die tien jaar cel gekregen heeft omdat Yahoo de
gegevens van de journalist aan de Chinese justitie gegeven heeft...
De grote onkunde van de reportagemakers bleek ook uit het feit dat een
SEO (search engine optimizer) als "specialist" opgevoerd werd, terwijl
de man zonder blikken of blozen toegaf dat hij zelf de regels niet
volgde, maar zijn klanten (die getroffen worden door de gevolgen) er wel
dik voor factureerde. Hier kwam van de programmamakers geen enkele
"kritische" noot...
Jan Claeys
> Google heeft op vraag van China nooit content verwijderd,
Ze blokkeren wel bepaalde gegevens op hun Chinese site en de meeste
Chinezen begrijpen maar heel weinig Engels...
--
JanC
Christophe Vandeplas
Dit is inderdaad juist,
doch kan iemand met een beetje creativiteit vinden wat hij wil...
ga even naar china en zoek foto's van : 'tiananmen'
je ziet liefdevolle foto's van koppels en families
maar dan een typfout en schrijf : 'tianamen'
je ziet tanks en dergelijke.
Enfin, dat blokkeren van Google is weer zo'n eindeloze-discusie-topic.
So be it, we mogen gelukkig zijn dat wij niet aan de top van dat bedrijf
waren en die beslissing moesten nemen. Het moet toch niet al te
gemakkelijk zijn dat te doen hoor...
In China (net een jaar geleden) heb ik oa met een chinees zitten babbelen
over Tiananmen. We probeerden hem te doen vertellen wat er gebeurd was.
En beetje per beetje vertelde hij meer, wij gaven natuurlijk hints om hem
meer te laten vertellen.
Op het einde vroeg hij:
"Maar dit is taboe, we mogen daar niets over vertellen. Maar hoe komt
het dat jullie dat zo weten?"
Wij: "The whole world knows it."
Hij: met z'n mond vol tanden en een blik vol gemengde gevoelens, woede,
spijt, schaamte, onbegrip,...
...
Paul D B
> In China (net een jaar geleden) heb ik oa met een chinees zitten
> babbelen over Tiananmen. We probeerden hem te doen vertellen wat er
> gebeurd was. En beetje per beetje vertelde hij meer, wij gaven
> natuurlijk hints om hem meer te laten vertellen.
> Op het einde vroeg hij:
> "Maar dit is taboe, we mogen daar niets over vertellen. Maar hoe komt
> het dat jullie dat zo weten?"
>
> Wij: "The whole world knows it."
>
> Hij: met z'n mond vol tanden en een blik vol gemengde gevoelens,
> woede, spijt, schaamte, onbegrip,...
>
> ...
moraal van 't verhaal: we zitten hier in ons apenlandje nog zo slecht
niet.
tweede moraal: het internet verandert, of de overheden het nu willen of
niet, de wereld in sneltreinvaart...
Wie had dat 10 jaar geleden ooit gedacht.
--
Paul
Jan Claeys
> Jan Claeys wrote:
>> Ze blokkeren wel bepaalde gegevens op hun Chinese site en de meeste
>> Chinezen begrijpen maar heel weinig Engels...
[...]
> ga even naar china en zoek foto's van : 'tiananmen'
> je ziet liefdevolle foto's van koppels en families
>
> maar dan een typfout en schrijf : 'tianamen'
> je ziet tanks en dergelijke.
Zoals ik zei: "de meeste Chinezen begrijpen geen Engels", laat staan dat
ze het kunnen schrijven of er tikfouten in maken...
--
JanC