Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Probleem met Filezilla? Of de webserver?

277 views
Skip to first unread message

Peter ON5US

unread,
Apr 25, 2009, 5:49:56 AM4/25/09
to
Hallo,

het lukt me niet meer om via Filezilla te connecteren met mijn
webruimte.
Dit is hetgeen ik zie in Filezilla:

Status: Adres oplossen van ***.be
Status: Verbinden met *.*.*.*
Status: Verbinding aangemaakt, welkomstbericht afwachten...
Antwoord: 220 ProFTPD 1.3.1 Server ready.
Commando: USER *******
Antwoord: 331 Password required for ******
Commando: PASS ********
Antwoord: 230 User ******* logged in
Commando: SYST
Antwoord: 215 UNIX Type: L8
Commando: FEAT
Antwoord: 211-Features:
Antwoord: MDTM
Antwoord: REST STREAM
Antwoord: SIZE
Antwoord: 211 End
Status: Verbonden
Status: Mappenlijst ophalen...
Commando: PWD
Antwoord: 257 "/" is the current directory
Commando: TYPE I
Antwoord: 200 Type set to I
Commando: PASV
Antwoord: 227 Entering Passive Mode (***************).
Commando: LIST

Hier blijft hij een eindje hangen, op die LIST.

Een goeie minuut later krijg ik:

Fout: Verbinding verloren
Fout: Ontvangen van mappenlijst is mislukt

Weet er iemand wat er hier misloopt?

Heb nog een andere domeinnaam en webruimte (weliswaar bij dezelfde
hosting provider), en ik heb hetzelfde probleem.

Philip Paeps

unread,
Apr 25, 2009, 6:32:37 AM4/25/09
to
Peter ON5US <peter.b...@gmail.com> wrote:
> het lukt me niet meer om via Filezilla te connecteren met mijn
> webruimte.

Het lijkt erop dat die Filezilla FTP wil gebruiken. FTP is een
idioot protocol dat niet meer thuishoort in de 21ste eeuw. Doch
dat geheel terzijde.

> Commando: PASV
> Antwoord: 227 Entering Passive Mode (***************).
> Commando: LIST
>
> Hier blijft hij een eindje hangen, op die LIST.

Je firewall of the NAT laat de data connectie niet door. Je moet
een application level gateway instellen in je firewall/NAT die de
FTP control connectie interpreteert en de nodige portmaps legt en
eventueel gaten in de firewall boort.

- Philip

Swaber

unread,
Apr 25, 2009, 9:44:44 AM4/25/09
to
Op 25-4-2009, heeft Peter ON5US verondersteld :

Inloggen via PORT mode ipv PASV

--
Mvg

René


Peter ON5US

unread,
Apr 25, 2009, 4:07:40 PM4/25/09
to
On 25 apr, 12:32, Philip Paeps <philip+use...@paeps.cx> wrote:

> Het lijkt erop dat die Filezilla FTP wil gebruiken.  FTP is een
> idioot protocol dat niet meer thuishoort in de 21ste eeuw.  Doch
> dat geheel terzijde.

Wat stel je dan voor die conform 21e eeuw is?

Swaber

unread,
Apr 25, 2009, 6:21:25 PM4/25/09
to
Swaber stelde dit idée voor :

In Filezilla heet het Passive en Active.

Hier te vinden:
http://filezilla-project.org/images/screenshots/fz3_win_settings.png

--
Mvg

René


U.P.

unread,
Apr 25, 2009, 6:48:36 PM4/25/09
to
Philip Paeps schreef:

> Peter ON5US <peter.b...@gmail.com> wrote:
>> het lukt me niet meer om via Filezilla te connecteren met mijn
>> webruimte.
>
> Het lijkt erop dat die Filezilla FTP wil gebruiken. FTP is een
> idioot protocol dat niet meer thuishoort in de 21ste eeuw. Doch
> dat geheel terzijde.

Filezilla is nu eenmaal een FTP-client. En alhoewel het ook prima
overweg kan met SFTP (over SSH2) en voorheen ook met SCP (maar geschrapt
omdat dat alleen met SSH1 kan) heb je daar weinig aan omdat 99% van de
webhosts alleen FTP accepteert.

Dus wat zou je iemand die dat geheel verouderde Filezilla voor FTP
gebruikt dan aanraden?

--
UP

Philip Paeps

unread,
Apr 25, 2009, 8:16:57 PM4/25/09
to

rsync.

- Philip

Philip Paeps

unread,
Apr 25, 2009, 8:17:35 PM4/25/09
to

Ik zou steeds rsync aanraden.

- Philip

U.P.

unread,
Apr 26, 2009, 11:10:25 AM4/26/09
to
Philip Paeps schreef:

>> Dus wat zou je iemand die dat geheel verouderde Filezilla voor FTP
>> gebruikt dan aanraden?
>
> Ik zou steeds rsync aanraden.

Hmm, aangezien Filezilla voor Windows is zal dat nog moeilijk worden. Ik
ben nog geen fatsoenlijke rsync client voor Windows tegengekomen, alles
wat ik ken moet via cygwin draaien.

Daarnaast zie ik rsync meer als een tool voor constante mirroring die op
gezette tijden client en server naast elkaar legt om te kijken wat er
vernieuwd moet worden. Voor het updaten van een website niet helemaal nodig.

En, maar dat had ik al gezegd, vind maar eens een provider waar je rsync
kunt gebruiken voor je webhosting.

--
UP

TomB

unread,
Apr 28, 2009, 5:50:00 AM4/28/09
to
On 2009-04-26, U.P. was urged to write the following:

> Philip Paeps schreef:
>>> Dus wat zou je iemand die dat geheel verouderde Filezilla voor FTP
>>> gebruikt dan aanraden?
>>
>> Ik zou steeds rsync aanraden.
>
> Hmm, aangezien Filezilla voor Windows is zal dat nog moeilijk worden. Ik
> ben nog geen fatsoenlijke rsync client voor Windows tegengekomen, alles
> wat ik ken moet via cygwin draaien.

http://www.aboutmyip.com/AboutMyXApp/DeltaCopy.jsp

> Daarnaast zie ik rsync meer als een tool voor constante mirroring die op
> gezette tijden client en server naast elkaar legt om te kijken wat er
> vernieuwd moet worden. Voor het updaten van een website niet helemaal nodig.

Dat is net een toepassing waar rsync zeer handig is. Remote tree
syncen met lokale tree en zo.

> En, maar dat had ik al gezegd, vind maar eens een provider waar je rsync
> kunt gebruiken voor je webhosting.

Sad, but true.
~ James Hetfield

--
Een vrouw in haren blote, dat is een monument.
Maar ne vent in zijne pure is en bleft nen blote vent.
~ Katastroof

0 new messages