Aankoop PC in de Aldi
dewulf...@hotmail.com
( MEDION Entertainment PC AKOYA MD8394 prijs 499 euro ) daar ik echt
geen grote kenner ben wat PC betreft had ik graag van mensen vernomen
die reeds in het bezit zijn van een dergelijke PC of dit wel een
degelijke aankoop betreft, geen verborgen mankementen of dergelijke,
MarcB
> AKOYA MD8394 prijs 499 euro
Ik heb mijn PCs altijd in de aldi gekocht en er tevreden over geweest.
Als je als zoekterm in google "AKOYA MD8394 prijs 499 euro" invoert,
kom je op een site terecht waar ze besprekingen doen over PCs.
Ze geven als minpuntjes aan dat er geen zware grafische kaart inzit,
wat betekent dat je de meeste games wel zal kunnen spelen, maar sommige
games die echt hoge eisen stellen aan graphics niet.
Er zit ook geen wireless lan in, maar aangezien het een vaste PC is,
wordt deze toch meestal met een kabel aangesloten.
Voor die prijs kan je volgens mij ook bovengenoemde zaken
in een pc, zeker de zware grafische kaart niet.
--
MarcB
s|b
Die Aldi PC's leiden hier altijd tot leuke discussies... Ik ken
verschillende mensen die er eentje hebben en die er tevreden over zijn.
Ik ken er ook een paar wiens grafische kaart intussen al naar de haaien
is.
Zelf vind ik de Aldi PC meestal overkill. Je geeft te kennen niet echt
op de hoogte te zijn, dus ik vermoed dat het voor jou /zeker/ overkill
is. Voor ongeveer hetzelfde bedrag laat je bijv. bij Tones een PC
samenstellen en je neemt er een Windows XP OEM versie bij. Zo vermijd je
ook die vorte Vista en je weet wat er in de PC steekt.
Samenstellen kan op basis van de Best Buy Guide van tweakers.net en op
advies van posters op deze nieuwsgroep (en nl.comp.hardware). Hangt ook
af van wat je juist met de PC wil doen, maar dit is bijv. een
basissysteem (zonder Windows): <http://tweakers.net/reviews/1027/2>
Nu ja, uiteindelijk blijft het jouw keuze natuurlijk.
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
dewulf...@hotmail.com
> dewulfanto...@hotmail.com schreef:
bedankt voor je uitleg, ik ben echt niet op de hoogte , ik laat me nu
mede door je uitleg hier door een paar vrienden wat meer op de hoogte
stellen , ik ben zeker geen gamer, dus mag de grafische kaart zou geen
probleem mogen geven
s|b
> bedankt voor je uitleg, ik ben echt niet op de hoogte , ik laat me nu
> mede door je uitleg hier door een paar vrienden wat meer op de hoogte
> stellen , ik ben zeker geen gamer, dus mag de grafische kaart zou geen
> probleem mogen geven
Ik kom hier toe met een op het moederbord geïntegreerde grafische kaart
die ik heb ingesteld op 32 MiB gedeeld geheugen (dit gaat dus af van het
RAM geheugen).
Ondanks mijn anti-reclame stickers heeft een idioot de reclamefolder van
Aldi vandaag in mijn brievenbus gedumpt. Ik zie dat de PC wordt
aangeboden zonder scherm, toetsenbord en muis. De samenstelling uit de
Best Buy Guide is weliswaar zonder Windows (XP OEM kost je bij Tones 89
euro; een PC laten samenstellen nog eens 50 euro), maar heeft wél een
scherm en toetsenbord.
jantje buzze
"s|b" <pri...@usenet4all.org> schreef in bericht
news:4958f27f$1...@news4us.nl...
Beetje beter kijken dan, er is wel degelijk een draadloze muis en
toetsenbord inbegrepen
http://aldi-bn.aldi.be/OFFER_BN_SA/OFFER_01/OFF17.SHTML
Ook ik ben een tevreden Aldi-PC-gebruiker
Wat betreft die Vista heb je wel gelijk, ik haat eveneens Vista en dat houd
mij tegen.
Alhoewel ik denk dat de monster-PC's tegenwoordig steeds vlotter met Vista
overweg kunnen
Ik heb echter software waarvan ik weet dat ze problemen heeft onder Vista
dus ik ga nog even verder bollen op mijn oude XP machine
s|b
> Beetje beter kijken dan, er is wel degelijk een draadloze muis en
> toetsenbord inbegrepen
> http://aldi-bn.aldi.be/OFFER_BN_SA/OFFER_01/OFF17.SHTML
Je hebt gelijk; ik heb duidelijk moeite met die kleine letters. :-) Maar
nog altijd zonder scherm dus.
> Ook ik ben een tevreden Aldi-PC-gebruiker
> Wat betreft die Vista heb je wel gelijk, ik haat eveneens Vista en dat houd
> mij tegen.
> Alhoewel ik denk dat de monster-PC's tegenwoordig steeds vlotter met Vista
> overweg kunnen.
Een tante van me heeft de vorige Aldi PC gekocht en vroeg me een tijdje
terug om er een en ander op te installeren. Ondanks het feit dat de
hardware (in vergelijking met die van mij) ok was viel de snelheid me
toch wat tegen. "Dat is altijd zo met een nieuw OS." las ik dan op
Usenet. Nu ja, als dat zo is, dan houd ik het ook gewoon op XP, want die
lijkt met minder "straffe" hardware net zo goed (IMO zelfs beter) te
bollen...
Loulou
dewulf...@hotmail.com:
Heb dezelfde een paar maand terug gekocht voor de kleindochter.
Best is van Vista eraf te smijten en XP erop te zetten kwestie van de
traagheid door Vista.
Geen wonderen verwachten van de grafische kaart maar aangezien het
niet de bedoeling is om te gamen gaat het wel.
greetings
Loulou
dewulf...@hotmail.com
> Op Mon, 29 Dec 2008 03:24:07 -0800 (PST) schreef
wat gaat me dat kosten om XP te instaleren en kan ik dat zelf ,dank je
Marc Jansen
<dewulf...@hotmail.com> schreef in bericht
news:6467fd1b-a4a3-41c0...@v13g2000vbb.googlegroups.com...
Ken je nergens geen computerfreak ?
Dat zijn van die lichtschuwe witte wezens die je zelden op straat ziet
Die kunnen u wel helpen aan winXp professional met alles erop en eraan
zonder dat u iets hoeft te betalen buiten wat drinkgeld ;-)
Fernand
"Marc Jansen" <onge...@ongeldig.invalid> schreef in bericht
news:0077b57d$0$30114$c3e...@news.astraweb.com...
>
>
>
>
> Dat zijn van die lichtschuwe witte wezens die je zelden op straat ziet
>
>
Van die bleekscheten met grote holle ogen en heel dunne beentjes?
Ferre.
houghi
> wat gaat me dat kosten om XP te instaleren en kan ik dat zelf ,dank je
Als je de vraag moet stellen of je dat zelf kan, dan denk ik dat het
antwoord gaat zijn: misschien niet of met veel moeite. Voor een
officiele XP versie betaal je een 99EUR.
Op sommige plaatsen kun je geoedkoper krijgen, maar als het heel erg
goedkoop is, moet je je gaan afvragen of dat wel officieel is. Duurdere
versies zijn ook beschikbaar, maar die ga je niet nodig hebben.
houghi
--
Filled with mingled cream and amber I will drain that glass again. Such
hilarious visions clamber Through the chambers of my brain -- Quaintest
thoughts -- queerest fancies Come to life and fade away; Who cares how
time advances? I am drinking ale today. -- Edgar Allan Poe
houghi
> Ken je nergens geen computerfreak ?
> Dat zijn van die lichtschuwe witte wezens die je zelden op straat ziet
> Die kunnen u wel helpen aan winXp professional met alles erop en eraan
> zonder dat u iets hoeft te betalen buiten wat drinkgeld ;-)
Jaaaah! Strafbare feiten promoten. Leuk. Waarom niet de nach voor de
aankoop in de winkel inbreken? Dan hoef je ook niet voor de PC te
betalen.
houghi
> Van die bleekscheten met grote holle ogen en heel dunne beentjes?
Dun? Dan ken je RMS niet.
Andre
>> Dat zijn van die lichtschuwe witte wezens die je zelden op straat ziet
>>
>>
> Van die bleekscheten met grote holle ogen en heel dunne beentjes?
Niet veralgemenen he, ik weeg 90 kilo,
en kan ook best een xp'tje installeren. :-)))
--
Groetjes
André (VB)
Andre
>> wat gaat me dat kosten om XP te instaleren en kan ik dat zelf ,dank je
>
>Als je de vraag moet stellen of je dat zelf kan, dan denk ik dat het
>antwoord gaat zijn: misschien niet of met veel moeite. Voor een
>officiele XP versie betaal je een 99EUR.
http://www.itware.be/producten/Software/Besturingssystemen
Windows XP Home NL OEM 89.90 euro
--
Groetjes
André (VB)
s|b
> http://www.itware.be/producten/Software/Besturingssystemen
>
> Windows XP Home NL OEM 89.90 euro
_OEM_
s|b
> Best is van Vista eraf te smijten en XP erop te zetten kwestie van de
> traagheid door Vista.
Dus nog eens extra betalen voor een nieuw OS? Neen, dan is het beste
toch gewoon een PC laten samenstellen en er dadelijk Windows XP OEM bij
te nemen (een Linux OS kan uiteraard ook...).
s|b
> Ken je nergens geen computerfreak ?
> Dat zijn van die lichtschuwe witte wezens die je zelden op straat ziet
> Die kunnen u wel helpen aan winXp professional met alles erop en eraan
> zonder dat u iets hoeft te betalen buiten wat drinkgeld ;-)
Een zichzelf respecterende computerfreak installeert geen "gekraakte"
XP...
Marc Jansen
> Marc Jansen schreef:
>
>> Ken je nergens geen computerfreak ?
>> Dat zijn van die lichtschuwe witte wezens die je zelden op straat ziet
>> Die kunnen u wel helpen aan winXp professional met alles erop en eraan
>> zonder dat u iets hoeft te betalen buiten wat drinkgeld ;-)
>
> Een zichzelf respecterende computerfreak installeert geen "gekraakte"
> XP...
Net zoals pastoors, paters en al die o zo gelovigen, geen kinderen mogen
verkrachten, maar waarvan ondertussen geweten is dat het de ergsten van
allemaal zijn
houghi
> Dus nog eens extra betalen voor een nieuw OS? Neen, dan is het beste
> toch gewoon een PC laten samenstellen en er dadelijk Windows XP OEM bij
> te nemen (een Linux OS kan uiteraard ook...).
Als iemand anders die Linux voor hem kan instaleren, geen probleem.
Anders denk ik dat het wel een probleem wordt (al vind ik persoonlijk de
instalatie van Linux en de configuratie een stuk gemakkelijker dan in
ieder geval Vista. Met XP geen ervaring, behalve als gebruiker)
s|b
> > Een zichzelf respecterende computerfreak installeert geen "gekraakte"
> > XP...
> Net zoals pastoors, paters en al die o zo gelovigen, geen kinderen mogen
> verkrachten, maar waarvan ondertussen geweten is dat het de ergsten van
> allemaal zijn
2008 is nog niet om, dus jij kan nog net de prijs ontvangen voor kromste
vergelijking van het jaar...
s|b
> Als iemand anders die Linux voor hem kan instaleren, geen probleem.
> Anders denk ik dat het wel een probleem wordt (al vind ik persoonlijk de
> instalatie van Linux en de configuratie een stuk gemakkelijker dan in
> ieder geval Vista. Met XP geen ervaring, behalve als gebruiker)
XP installeren is ook niet zo moeilijk, maar als de OP een PC laat
samenstellen en XP OEM aankoopt, dan is ook de installatie van XP
normaal gezien inbegrepen in de prijs.
houghi
>> Een zichzelf respecterende computerfreak installeert geen "gekraakte"
>> XP...
>
> Net zoals pastoors, paters en al die o zo gelovigen, geen kinderen mogen
> verkrachten, maar waarvan ondertussen geweten is dat het de ergsten van
> allemaal zijn
Er is een verschil tussen zichzelf respecteren (samen met het
gedachtengoed) en er over liegen dat je dat doet.
Andre
>Andre schreef:
>
>> http://www.itware.be/producten/Software/Besturingssystemen
>>
>> Windows XP Home NL OEM 89.90 euro
>
>_OEM_
ja ... en ....
--
Groetjes
André (VB)
zoef
:-))
zoef
>
>
zoef
news:495a0...@news4us.nl...
> Op Tue, 30 Dec 2008 11:21:43 +0100 schreef s|b , :
>
>>Andre schreef:
>>
>>> http://www.itware.be/producten/Software/Besturingssystemen
>>>
>>> Windows XP Home NL OEM 89.90 euro
>>
>>_OEM_
>
>
> ja ... en ....
1 bit verschil ...
zoef
>
> --
> Groetjes
> André (VB)
s|b
> >> Windows XP Home NL OEM 89.90 euro
> >_OEM_
> ja ... en ....
Kan je dat dan niet alleen aanschaffen samen met de aankoop van een PC
of een stuk hardware? Niet afzonderlijk dus.
<http://www.tones.be/shop_product.php?idx=103304>
_OEM, enkel verkoop bij nieuw toestel_
s|b
> >>_OEM_
> > ja ... en ....
> 1 bit verschil ...
Alsof het me daarom te doen was...
zoef
news:495a0...@news4us.nl...
>
> _OEM, enkel verkoop bij nieuw toestel_
Kom kom we zijn in Belgiė, niewaar?
zoef
s|b
> > _OEM, enkel verkoop bij nieuw toestel_
> Kom kom we zijn in Belgi�, niewaar?
Die bedenking maakte ik me ook wel en er werd me verteld dat er zeker
winkels zijn die de OEM ook zo verkopen. We zijn immers in Belgi�, zoals
je zelf zegt. Maar als je een winkel binnenstapt waar ze weigeren die
OEM zo te verkopen, dan kan je daar niet echt veel aan doen, zo lijkt
me.
houghi
> Die bedenking maakte ik me ook wel en er werd me verteld dat er zeker
> je zelf zegt. Maar als je een winkel binnenstapt waar ze weigeren die
> OEM zo te verkopen, dan kan je daar niet echt veel aan doen, zo lijkt
> me.
Er zijn winkels waar ze een illegale kopie op je PC zetten. Dat wil nog
steeds niet zeggen dat het mag.
Nicolas
> _OEM, enkel verkoop bij nieuw toestel_
>
> --
Ewel, dat zijn toch nieuwe pc's zeker die ze in de Aldi verkopen?
houghi
En denk je dat ze in den Aldi ook die OEM er naast verkopen? Er staat
dan trouwens als een OS op, dus het kan goed zijn dat die machines geen
OEM meer mogen hebben.
Als je een PC zonder OS zou kunnen kopen, dan natuurlijk wel.
Weet het absoluut niet zeker, maar Microsofts licenties een beetje
kennende zou het me niets verbazen.
PauL
"s|b" <pri...@usenet4all.org> schreef in bericht news:4959f696$1...@news4us.nl...
> Loulou schreef:
>
>> Best is van Vista eraf te smijten en XP erop te zetten kwestie van de
>> traagheid door Vista.
>
> Dus nog eens extra betalen voor een nieuw OS? Neen, dan is het beste
> toch gewoon een PC laten samenstellen en er dadelijk Windows XP OEM bij
> te nemen (een Linux OS kan uiteraard ook...).
Het beste is -IMO- een PC laten samenstellen met een Vista Business OEM.
De eindgebruiker kan dan *zelf* (ipv een wijsneus) beslissen of hij van zijn
donwgraderecht naar XP-Pro gebruik wil maken:
http://www.microsoft.com/netherlands/partner/productenoplossingen/windowsprod/downgraderights.aspx
PauL
"PauL" <mi...@skynet.be.del> schreef in bericht news:gjegl4$192f$1...@nl-news.euro.net...
> Het beste is -IMO- een PC laten samenstellen met een Vista Business OEM.
> De eindgebruiker kan dan *zelf* (ipv een wijsneus) beslissen of hij van zijn
> donwgraderecht naar XP-Pro gebruik wil maken:
> http://www.microsoft.com/netherlands/partner/productenoplossingen/windowsprod/downgraderights.aspx
Voordeel is dat je terug kunt:
--->
Q. Can end users return to Windows Vista
Business or Windows Vista Ultimate software
after they downgrade?
A. Yes. End users who downgrade may reinstall
the original software when they are ready to
migrate.
<---
Je kan Vista Business uiteraard ook gewoon van meet af aan gebruiken :-)
dewulf...@hotmail.com
> "PauL" <mi...@skynet.be.del> schreef in berichtnews:gjegl4$192f$1...@nl-news.euro.net...
>
> > Het beste is -IMO- een PC laten samenstellen met een Vista Business OEM.
> > De eindgebruiker kan dan *zelf* (ipv een wijsneus) beslissen of hij van zijn
> > donwgraderecht naar XP-Pro gebruik wil maken:
>
> Voordeel is dat je terug kunt:
>
>
> --->
> Q. Can end users return to Windows Vista
> Business or Windows Vista Ultimate software
> after they downgrade?
> A. Yes. End users who downgrade may reinstall
> the original software when they are ready to
> migrate.
>
> <---
>
> Je kan Vista Business uiteraard ook gewoon van meet af aan gebruiken :-)
Dank aan allen die hier over mijn vraag gediscussieerd hebben en
waardoor ik heb besloten om gewoon met het bij de Aldi Pc geleverde
softwarepakket Windows Vista Home premium te houden, deze vraag was
ook mijn eerste ervaring met een discussiegroep en ben aangenaam
verrast, nog mijn hartelijke nieuwjaarswensen aan iedereen en
groetjes , Antoine .
houghi
> Dank aan allen die hier over mijn vraag gediscussieerd hebben en
> waardoor ik heb besloten om gewoon met het bij de Aldi Pc geleverde
> softwarepakket Windows Vista Home premium te houden, deze vraag was
> ook mijn eerste ervaring met een discussiegroep en ben aangenaam
> verrast, nog mijn hartelijke nieuwjaarswensen aan iedereen en
> groetjes , Antoine .
Als deze discussiegroepen hje bevallen kan ik je aanraden om een
newsreader te gebruiken. Veel beter in gebruik dan wat Google Groups
aanbied. En dat voor zowel de lezer als de schrijver.
houghi
--
If you owe the bank $100 that's your problem.
If you owe the bank $100 million, that's the bank's problem.
If you owe the bank $700 billion, it becomes your problem again.
s|b
> deze vraag was
> ook mijn eerste ervaring met een discussiegroep
Neen, dit was je eerste ervaring met een _nieuwsgroep_, niet met een
zgn. "disussiegroep" in Google Groups en dat is een groot verschil.
Ik zie dat je met Telenet werkt, dus stel volgende keer Outlook Express
(of Windows "Mail") in om via de nieuwsserver newsgroups.telenet.be (of
fb1.euro.net) te werken, dan zie je het verschil.
Een handleiding voor OE:
<http://users.telenet.be/sb/oe/>
Handleidingen voor andere newsreaders staan onderaan.
> en ben aangenaam
> verrast, nog mijn hartelijke nieuwjaarswensen aan iedereen en
Voor jou hetzelfde. Zoals ik al zei zijn de discussies over Aldi PC's
altijd lollig. ;-) Haal eruit wat je wil hebben en maak dan een keuze.
Om een PC te laten samenstellen kan je hier altijd terecht. Levert
meestal minder discussies op dan welk besturingssysteem er moet opstaan.
;-)
s|b
> > Dus nog eens extra betalen voor een nieuw OS? Neen, dan is het beste
> > toch gewoon een PC laten samenstellen en er dadelijk Windows XP OEM bij
> > te nemen (een Linux OS kan uiteraard ook...).
> Het beste is -IMO- een PC laten samenstellen met een Vista Business OEM.
> De eindgebruiker kan dan *zelf* (ipv een wijsneus)
Ach PauL, ik gaf toch ook maar mijn bescheiden mening? Maar toch vind
jij het weer nodig om daar een sneer aan te geven... Wat maakt jou
minder wijsneus dan een ander? Ben jij dan God de almachtige?
Tot volgend jaar misschien...
*plonk*
Biagio
> en dat MS full speed
> aan Win7 bezig is (welke volgens de beta's dan toch een vooruitgang
> gaat zijn)
Heb ik ook gelezen, laten we hopen dat het echt zo is en dat het
marketingstrukje/propaganda van M$ is...
PauL
"s|b" <pri...@usenet4all.org> schreef in bericht news:495b7bc2$1...@news4us.nl...
> PauL schreef:
>
>> > Dus nog eens extra betalen voor een nieuw OS? Neen, dan is het beste
>> > toch gewoon een PC laten samenstellen en er dadelijk Windows XP OEM bij
>> > te nemen (een Linux OS kan uiteraard ook...).
>
>> Het beste is -IMO- een PC laten samenstellen met een Vista Business OEM.
>> De eindgebruiker kan dan *zelf* (ipv een wijsneus)
>
> Ach PauL, ik gaf toch ook maar mijn bescheiden mening? Maar toch vind
> jij het weer nodig om daar een sneer aan te geven... Wat maakt jou
> minder wijsneus dan een ander?
Omdat ik blijkbaar beter kan relativeren dan een ander.
>Ben jij dan God de almachtige?
Neen, maar andere mensen continue verwijzen naar een meer
specifieke nieuwgroep en dan zelf over software in een hardwaregroep
beginnen trollen (uw uitspraak: vorte Vista) zal je mij niet zien doen.
PauL
"The Beloved" <ma...@one.day> schreef in bericht
news:0evml412bft1seerb...@4ax.com...
> Ach laat hem doen... Hij loopt zwaar gefrustreerd rond omdat het
> ondertussen duidelijk is dat Vista een flop is,
20,45 % volgens Net Applications, zijnde: 200 miljoen op 1 miljard PC's
vind jij nog altijd een flop? Je gaat 't nooit leren he...
dewulf...@hotmail.com
> On Thu, 1 Jan 2009 02:46:36 +0100, "PauL" <mi...@skynet.be.del> wrote:
> >> Ach PauL, ik gaf toch ook maar mijn bescheiden mening? Maar toch vind
> >> jij het weer nodig om daar een sneer aan te geven... Wat maakt jou
> >> minder wijsneus dan een ander?
>
> >Omdat ik blijkbaar beter kan relativeren dan een ander.
>
>
> Lees hem maar eens door... Je moet echt wel bijna mentaal iets
> mankeren als je nu nog durft zeggen dat Vista zijn geld waard is...
>
> Jij was altijd de eerste om te roepen dat je de (mindere) snelheid en
> performance van een beta niet als maatstaf mag pakken voor een OS, wel
> als de beta van Win7 in allerlei benchmarks anderhalf tot 2 keer beter
> presteert dan Vista op gelijke of zwakkere hardware, dan leef je niet
> alleen met oogkleppen op, maar dan heb je ook nog eens duct-tape over
> je ogen kleven...
Door de discussie hier ontstaan ben ik als leek behoorlijk in de war
gebracht en gaan twijfelen , word het nu Vista of XP , ik denk dat ik
niet veel keus heb doordat het softwarepakket die bij de PC hoort die
ik zaterdag ga aankopen Vista is ,misschien is afwachten en
ondervinden voor mij de enige optie, mijn verwachtingen zijn enkel wat
opzoekingswerk , wat fotos en videos opslaan en bewerken ,
internetbankieren,en werken in word,
PauL
"The Beloved" <ma...@one.day> schreef in bericht
> On Thu, 1 Jan 2009 02:46:36 +0100, "PauL" <mi...@skynet.be.del> wrote:
>
>>> jij het weer nodig om daar een sneer aan te geven... Wat maakt jou
>>> minder wijsneus dan een ander?
>>
>>Omdat ik blijkbaar beter kan relativeren dan een ander.
>
Jij denkt dus dat XP met een zwaardere shell, meer usermode-drivers,
ingebouwde anti-spyware/search-service en andere sidebars vlotter gaat
draaien dan een originele XP op -actueel- bescheiden hardware?
Tssssss....
PauL
<dewulf...@hotmail.com> schreef in bericht
news:988be035-e1cb-4b18...@g1g2000pra.googlegroups.com...
> Door de discussie hier ontstaan ben ik als leek behoorlijk in de war
> gebracht en gaan twijfelen , word het nu Vista of XP
Antoine, De Sidebar (die er in Win7 niet inzit)
kan je in Vista ook uitschakelen, net als de search:
http://www.tweakvista.nl/tweak-vista/prestatie-verbetering/opties-voor-indexeren.aspx
En nog enkele andere zaken:
http://www.tweakvista.nl/tweak-vista/prestatie-verbetering/
Maar dat ga je die Vista-bashers nooit horen zeggen natuurlijk.
Zij kunnen immers niet relativeren en van Service Pack 2
dat op tilt staat, hebben ze al helemaal niet gehoord want
ze denken dat Microsoft alleen aan Windows 7 werkt:
--->
Performance
Inclusion of Windows Search 4 for improved indexing performance,
improved relevancy in search, broader indexing scenario inclusion,
as well as new Group Policy integration for Windows Search
Reduction of resources required for sidebar gadgets
<---
Uitsmijter:
Om het met hun woorden te zeggen: Als je een "bucht"-PC hebt. of
als hij al "vort" is van ouderdom, dan kun je Vista beter niet nemen.
PauL
"The Beloved" <ma...@one.day> schreef in bericht
> On Thu, 1 Jan 2009 02:46:41 +0100, "PauL" <mi...@skynet.be.del> wrote:
>
>>> Ach laat hem doen... Hij loopt zwaar gefrustreerd rond omdat het
>>> ondertussen duidelijk is dat Vista een flop is,
>>
>>20,45 % volgens Net Applications, zijnde: 200 miljoen op 1 miljard PC's
>>vind jij nog altijd een flop? Je gaat 't nooit leren he...
>
>
> 1) een groot deel van die Vista's zijn opgedrongen verkocht bij nieuwe
> systemen zonder dat die mensen Vista daarom wilde hebben.
Er is niemand die je verplicht om een nieuwe PC te kopen.
> 2) een heel groot deel Vista users is *NIET* tevreden, dat is
> ondertussen meer dan geweten, maar er is uiteindelijk slechts een
> kleine groep die weet heeft en gebruik maakt van het downgrade
> programma naar XP.
Ontevreden klanten heb je altijd en overal. Zeker als ze
geen kalender kunnen lezen of een 915-chipsets door Intel
opgedrongen kregen.
> Die 20% geeft vooral een idee van hoeveel nieuwe pc's er de voorbije
> tijd in gebruik zijn genomen, en geven absoluut geen correct beeld van
> de populariteit van Vista.
Je snapt dus nog altijd niet hoe ze dat meten he...
> Vista is bucht. Ja ik gebruik opzettelijk dat woord. Zeker als je in
> allerlei fora de ervaringen leest van de gelekte Win7 beta.
>
> Blijkbaar kan er in Win7 plots vanalles wat er in sinds Vista niet
> meer kon. Sterker, je leest allerlei ervaringen van mensen die Win7
> smooth aan de praat krijgen op hardware die specs heeft die *ONDER* de
> minimum specs van Vista liggen.
Natruurlijk! Er draaien minder services en er zit geen sidebar in.
De mailclient is er uitgesloopt dus hoeft de search-service dat
ook al niet meer default te indexen.
> Ook is het memory gebruik van Win7
> volgens al die mensen stukken kleiner dan Vista, start het stukken
> sneller op,
Dat klopt. Drivers worden synchroon geladen dus start hij sneller op.
Mijn Vista Business-PC start echter even snel op als mijn oude W2K-bak.
(45 seconden vanaf bootmngr.) Dus daar zit ik niet echt op te wachten.
> Blijkbaar kunnen ze bij MS toch beter dan wat ze met Vista hebben
> laten zien.
> Vista wordt meer en meer de nieuwe ME genoemd,
En Gates hebben diezelfde spasten al vergeleken met Hitler...
even irrelevant.
> en signalen uit de
> bedrijfswereld maken nu al duidelijk dat men, gezien de positieve
> signalen over die Win7, ze nu zondermeer Vista overslagen en Win7
> afwachten voor eventuele upgrades of uitbreidingen.
>
> Je kan er egwoon niet mer omheen als je alle beschikbare info op het
> net een beetje objectief leest.
De reden waarom ze 7 slanker maken is simpel te verklaren door
de populariteit van de netbooks. Bij Apple lossen ze dat zo op:
"Apple is niet in staat om een miniatuur laptop op de markt te zetten
die 500 dollar kost en geen 'piece of junk' is."
> Maar ja, aan dat laatst schort het nogal bij u, dus blijf je maar
> tegen beter weten in een Vista fan...
> Doe maar hoor, maar ik vraag me af wat je gaat doen als Win7
> uitkomt... direct upgraden of nog een tijd doormodderen met Vista ?
Ik heb mijn W2K bak ook niet opgewaardeerd naar XP en heb
dus doorgemodderd met een besturingssysteem dat volgens een
recent onderzoek het beste omgaat met solid state disks .
http://tweakers.net/nieuws/57263/windows-2000-is-beste-os-voor-ssds.html
--->
Windows 2000 presteerde ongeveer vijf tot acht procent beter dan
Windows Vista en Mac OS X 10.5.
Het traagste besturingssysteem in de test bleek Windows XP
<---
Modder jij dus nog maar wat aan met je XP :-p
PauL
"The Beloved" <ma...@one.day> schreef in bericht
> On Fri, 2 Jan 2009 02:21:51 +0100, "PauL" <mi...@skynet.be.del> wrote:
>
>>> Als er hier iemand is die NIET kan relativeren dan ben jij het.
>>
>>Jij denkt dus dat XP met een zwaardere shell, meer usermode-drivers,
>>ingebouwde anti-spyware/search-service en andere sidebars vlotter gaat
>>draaien dan een originele XP op -actueel- bescheiden hardware?
>>Tssssss....
>
Ben je daar weer met Linux als fan van nix?
Wacht.... zal u 's leren relativeren zie:
http://video.aol.com/video-detail/frostwire-on-ubuntu-p2p-file-shafring-app/468575157
Frostware (java-app!) "vers" opstarten duurt hier onder Vista 6 (zes) seconden
Waarom duurt dat daar onder Ubuntu 5 (vijf) keren langer?
PauL
"The Beloved" <ma...@one.day> schreef in bericht
> On Fri, 2 Jan 2009 02:21:32 +0100, "PauL" <mi...@skynet.be.del> wrote:
>>http://www.tweakvista.nl/tweak-vista/prestatie-verbetering/
>
> Als je een OS dusdanig moet gaan tweaken om het werkbaar te maken, wat
> is dan het nut van al die trage, overbodige features als je ze dan
> toch beter uitzet ?
Wie zegt dat dit op moderne HW niet werkbaar is?
Ik gebruikte dat argument daar waar jij vergeleek met een stuursysteem
dat geschikt is voor HW van meer dan 5 jaren terug.
Bovendien zijn die features subjectief. Wie veel gamed heeft weinig aan
een searchindex of sidebar.
> En al die features hoeven niet traag en lomp te zijn, het is MS die
> (in Vista al zeker) niet in staat was ze deftig te implementeren...
Je bent plots zo stil geworden over Win7 beta?
Ben je je mp3-kes kwijt :-?
http://tweakers.net/nieuws/57603/mp3s-kunnen-beschadigd-raken-in-uitgelekte-beta-windows-7.html
LOL
PauL
"The Beloved" <ma...@one.day> schreef in bericht
> On Fri, 2 Jan 2009 02:24:58 +0100, "PauL" <mi...@skynet.be.del> wrote:
>
>>> 1) een groot deel van die Vista's zijn opgedrongen verkocht bij nieuwe
>>> systemen zonder dat die mensen Vista daarom wilde hebben.
>>
>>Er is niemand die je verplicht om een nieuwe PC te kopen.
>
Neen, die adviseert alleen bij de timing er van.
Maar gezien jij toch geen kalender kan lezen, doet dit niks terzake.
>
>>> 2) een heel groot deel Vista users is *NIET* tevreden, dat is
>>> ondertussen meer dan geweten, maar er is uiteindelijk slechts een
>>> kleine groep die weet heeft en gebruik maakt van het downgrade
>>> programma naar XP.
>>
>>Ontevreden klanten heb je altijd en overal. Zeker als ze
>>geen kalender kunnen lezen of een 915-chipsets door Intel
>>opgedrongen kregen.
>
> Tiens... Dat iedereen bij aankoop van een pc Vista krijgt opgedrongen
> maak je geen probleem van. Dat er mensen zijn die niet beter weten en
> een hardware met een cheap-ass 915 chipset aangesmeerd krijgen vind je
> dan weer niet kunnen ?
Bij dat Aldi aanbod staat Vista er duidelijk bij:
http://aldi-bn.aldi.be/OFFER_BN_SA/OFFER_01/BIG17.HTM#
Van een chipset is geen sprake.
> Ik vind beiden even irritant.
Dus je kunt geen folder lezen?
>>> Die 20% geeft vooral een idee van hoeveel nieuwe pc's er de voorbije
>>> tijd in gebruik zijn genomen, en geven absoluut geen correct beeld van
>>> de populariteit van Vista.
>>
>>Je snapt dus nog altijd niet hoe ze dat meten he...
>
> Toch wel, en die meting houdt geen steek. 95% van de Vista users die
> ik ken gebruiken het niet uit eigen keuze of omdat ze er content over
> zijn, ze gebruiken het omdat het bij hun nieuwe systeem zat en ze doen
> het er dan maar mee.
Dat was bij XP en voorgaande versies ook zo.
> Blijkbaar blijf jij dat soort subjectieve cijfers absoluut correct
> vinden.
>
> Als je jouw manier van redeneren doortekt kan je stellen : het
> overgrote deel van onze bevolking gaat dagelijks werken, dus mensen
> gaan graag werken...
Veel mensen die ergens niet graag werken, veranderen weldegelijk van werk.
Dan heb je ook nog een kleine minderheid zoals jij, die liever godsganse dagen
lopen te zeiken over hun werk ipv consequent te zijn.
>
> Een compleet foutieve redenering...
Uw analogie raakt kant nog wal, zeker in een land waar je goed betaald
wordt om niet te werken.
>>> Blijkbaar kan er in Win7 plots vanalles wat er in sinds Vista niet
>>> meer kon. Sterker, je leest allerlei ervaringen van mensen die Win7
>>> smooth aan de praat krijgen op hardware die specs heeft die *ONDER* de
>>> minimum specs van Vista liggen.
>>
>>Natruurlijk! Er draaien minder services en er zit geen sidebar in.
>>De mailclient is er uitgesloopt dus hoeft de search-service dat
>>ook al niet meer default te indexen.
>
> 'hoeft' ? Een OS *HOEFT* niks meer te doen dan een basis te verzorgen
> waarop applicaties kunnen draaien. Niet meer, niet minder.
Dan moet je terugkeren naar DOS en daar een moderne schil opzetten
> Dus je geeft hier duidelijk toe dat Vista in principe bloatware is.
> Want zelfs MS begint een deel van de onnodige, vertragende bullshit
> eruit te slopen om mee te kunnen met wat de gebruiker wenst.
Als je op zo'n netbook een sidebar zet, schiet er niet veel scherm meer over
>>> Ook is het memory gebruik van Win7
>>> volgens al die mensen stukken kleiner dan Vista, start het stukken
>>> sneller op,
>>
>>Dat klopt. Drivers worden synchroon geladen dus start hij sneller op.
>>Mijn Vista Business-PC start echter even snel op als mijn oude W2K-bak.
>>(45 seconden vanaf bootmngr.) Dus daar zit ik niet echt op te wachten.
>
> Correct zijn is ook helemaal je sterkste kant niet.
>
> Zet je even de specs van je oude en nieuwe pc ook eens naast elkaar ?
>
> Just wondering... een W2K op een P3 800Mhz met 5400rpm bootdisk naast
> een Vista op een quadcore 3.6Ghz met velociraptor bootschijf... Het
> zou maar erg zijn als zelfs dan Vista niet even snel kan booten...
Correct zijn is ook helemaal je sterkste kant niet
Het is een 1000Mhz met 7200rpm schijf versus
een 2.4 Duo en een *oude* Raptor.
PauL
"The Beloved" <ma...@one.day> schreef in bericht
> On Sat, 3 Jan 2009 02:13:27 +0100, "PauL" <mi...@skynet.be.del> wrote:
>
>>> Tiens... Dat iedereen bij aankoop van een pc Vista krijgt opgedrongen
>>> maak je geen probleem van. Dat er mensen zijn die niet beter weten en
>>> een hardware met een cheap-ass 915 chipset aangesmeerd krijgen vind je
>>> dan weer niet kunnen ?
>>
>>Bij dat Aldi aanbod staat Vista er duidelijk bij:
>>http://aldi-bn.aldi.be/OFFER_BN_SA/OFFER_01/BIG17.HTM#
>>
>>Van een chipset is geen sprake.
>
> staan, wat tegenwoordig neerkomt op een AMD/ATI chipset.
Daar staat helemaal geen "Integrated "
> Wat op zich weer niks te zien heeft met een Intel 915.
Uiteraard niet.
> Je begint weer zand te strooien om onder je eigen gebrabbel onderuit
> te komen... Weeral..
Jij ziet tekst: "integrated" die er niet is.
>
>>Dus je kunt geen folder lezen?
>
> Jij blijkbaar niet, ik kan er uit opmaken dat er een AMD/ATI chipset
> inzit, jij blijkbaar niet.
Het ging over die folder en iedereen kan zien dat je aan schriftvervalsing deed.
>>> Toch wel, en die meting houdt geen steek. 95% van de Vista users die
>>> ik ken gebruiken het niet uit eigen keuze of omdat ze er content over
>>> zijn, ze gebruiken het omdat het bij hun nieuwe systeem zat en ze doen
>>> het er dan maar mee.
>>
>>Dat was bij XP en voorgaande versies ook zo.
>
> Klopt, je geeft dus toe dat die cijfers op zich dus niets zeggen over
> "gewenst" gebruik ? Laat staan dat het een juiste maatstaf is voor
> "populariteit".
Uw cijfers zeggen niks want ze zijn 0,0000001 van het geheel.
>>Veel mensen die ergens niet graag werken, veranderen weldegelijk van werk.
>>Dan heb je ook nog een kleine minderheid zoals jij, die liever godsganse dagen
>>lopen te zeiken over hun werk ipv consequent te zijn.
>
> Niemand wordt elke morgen wakker met het idee van 'joepie ik mag weer
> gaan werken'. En over dat consequent zijn, wat weet jij in godsnaam
> waar ik allemaal mee bezig ben of aan werk voor de toekomst ? Niet
> iedereen is zoals jij hoor, je vastpinnen op iets en daar dan aan
> vasthangen voor de rest van je leven...
Dat jij van 's morgens vroeg al loopt te pruimen verwondert mij niet.
>>> 'hoeft' ? Een OS *HOEFT* niks meer te doen dan een basis te verzorgen
>>> waarop applicaties kunnen draaien. Niet meer, niet minder.
>>
>>Dan moet je terugkeren naar DOS en daar een moderne schil opzetten
>
> Tja dan houdt elke discussie op natuurlijk. Als je nog steeds niet kan
> inzien dat zelfs een modern OS voornamelijk een basis voor applicaties
> moet zijn, ipv dat het een pretpark op zichzelf is, dan ben je gewoon
> dom.
Als ik het marktaandeel van "pretpark" Windows zie, dan is Gates zijn kleine
teen al slimmer dan u. De winnaar heeft immers altijd gelijk en jij bent
dan maar een gefrusteerde loser.
>>> Dus je geeft hier duidelijk toe dat Vista in principe bloatware is.
>>> Want zelfs MS begint een deel van de onnodige, vertragende bullshit
>>> eruit te slopen om mee te kunnen met wat de gebruiker wenst.
>>
>>Als je op zo'n netbook een sidebar zet, schiet er niet veel scherm meer over
>
> Jij maakt ook constant de meest vreemde kronkels he... Was die sidebar
> niet net iets waar je een tijd geleden nog zo enthousiast over was ?
> Nu zit ze plots in de weg...
Op een portable vreet dat alleen maar stroom.
Jij kunt dus echt niet relativeren he.
>>Het is een 1000Mhz met 7200rpm schijf versus
>>een 2.4 Duo en een *oude* Raptor.
>
> 2 configuraties die qua hardware specs al dag en nacht van elkaar
> verschillen, en dan durf jij nog fier vertellen dat Vista EVEN SNEL
> opstart dan 2K op die oude bak... Je begrijpt dus zelf (weer) niet
> eens dat je jezelf hiermee compleet belachelijk maakt.
Dat een modern OS -zo ook Ubuntu- er 8 jaar mee verschilt,
is u niet opgevallen? Ben jij echt zo achterlijk?
> Weer eentje om in te kaderen :
>
> "PauL : joepiieeee... op mijn nieuwe C2D 2.4Ghz met Raptor disc start
> Vista even snel op als W2K op mijn oude 1Ghz machine..."
Zet er maar onder: "ik, de achterlijke xeno, kan niet relativeren".
PauL
"The Beloved" <ma...@one.day> schreef in bericht
> On Sat, 3 Jan 2009 02:13:06 +0100, "PauL" <mi...@skynet.be.del> wrote:
>>Je bent plots zo stil geworden over Win7 beta?
>>Ben je je mp3-kes kwijt :-?
>>
>>http://tweakers.net/nieuws/57603/mp3s-kunnen-beschadigd-raken-in-uitgelekte-beta-windows-7.html
>>
>>LOL
>
> Als je vroeger al beter gelezen had (wat we ondertussen allemaal weten
> dat je dat niet kan), dan had je gelezen dat ikzelf Win7 nog niet in
> handen heb gehad.
Zwijg er dan over.
Je ging al op je bek met Vista-beta's en die onboard NIC.
> Geen tijd en geen zin voor momenteel. Als ik het
> links of rechts eens kan bemachtingen dan gooi ik het wel eens op een
> testdisk of in VMWare om te bekijken of al die optimistische geluiden
> inderdaad kloppen.
>
> En dat je dat artikel zo lachwekkend vindt zegt ook genoeg,
Je snapt dus niet dat ik *u* aan het uitlachen was?
Enkele citaten van u in deze draad:
--->
"Blijkbaar kan er in Win7 plots vanalles wat er in sinds Vista niet
meer kon."
"Blijkbaar kunnen ze bij MS toch beter dan wat ze met Vista hebben
laten zien."
<---
LOL!
PauL
"The Beloved" <ma...@one.day> schreef in bericht
> On Sat, 3 Jan 2009 02:13:03 +0100, "PauL" <mi...@skynet.be.del> wrote:
>
>>> Onder Linux kan het wel, waarom zou MS het dan niet kunnen ?
>>
>>Ben je daar weer met Linux als fan van nix?
>
>
>>Wacht.... zal u 's leren relativeren zie:
>>
>>http://video.aol.com/video-detail/frostwire-on-ubuntu-p2p-file-shafring-app/468575157
>>
>>Frostware (java-app!) "vers" opstarten duurt hier onder Vista 6 (zes) seconden
>>Waarom duurt dat daar onder Ubuntu 5 (vijf) keren langer?
>
> liggen zoeken om *iets* te vinden wat je gemoed weer een beetje kan
> sussen...
Dat is geen antwoord op mijn vraag en die zal er wellicht nooit
komen ook want je weet heel goed je jezelf dan voor
aap zet aangaande je eerdere stelling(en)
PauL
"The Beloved" <ma...@one.day> schreef in bericht
> On Sat, 3 Jan 2009 14:34:18 +0100, "PauL" <mi...@skynet.be.del> wrote:
> Jij bent zo een MS fanaat die maar 1 mening heeft en niet verder dan
> dat wil zien. Ik durf tenminste toegeven dat als hetgeen er te lezen
> valt over Win7, ik positief durf te zijn over de vooruitgang die er
> alsnog bij MS te vinden zou zijn.
>
> Maar om dat te kunnen moet je objectief zijn, en dat kan jij niet.
Okay, omdat je gedurfd hebt iets toe te geven, ga ik
toegeven dat de linux-kernel verbeterd is:
http://tweakers.net/nieuws/57519/verse-kernel-moet-grafische-prestaties-van-linux-verbeteren.html
--->
Op kerstavond heeft Linus Torvalds Linux-kernel met versienummer
2.6.28 vrijgegeven. De vijfde kernelrelease van dit jaar moet de
grafische prestaties verbeteren
<---
Bon, nu ga jij eens consequent zijn aan je spasmen en op becol gaan trollen
dat voorgaande versies "vort of bucht" zijn want plots is het verbeterd
omdat ze "onder druk stonden" of whatever.
Ben 's benieuwd of je -als fan van nix- die ballen aan je lijf hebt.
PauL
"The Beloved" <ma...@one.day> schreef in bericht
> On Sat, 3 Jan 2009 14:34:10 +0100, "PauL" <mi...@skynet.be.del> wrote:
>
>>Dat is geen antwoord op mijn vraag en die zal er wellicht nooit
>>komen ook want je weet heel goed je jezelf dan voor
>>aap zet aangaande je eerdere stelling(en)
>
Zie je wel, dat je niet ging antwoorden op mijn vraag...
PauL
"The Beloved" <ma...@one.day> schreef in bericht
> On Sat, 3 Jan 2009 14:33:10 +0100, "PauL" <mi...@skynet.be.del> wrote:
>
>>> Ik zie daar anders duidelijk Integrated ATI hybrid graphics technology
>>> staan, wat tegenwoordig neerkomt op een AMD/ATI chipset.
>>
>>Daar staat helemaal geen "Integrated "
>
>
> Zelfs die link kan je niet leggen...
1) Het ging over wat in de flyer staat m.b.t. ontevreden klanten
Zelf koos ik bewust een passief gekoelde insteekkaart waar ik
zeer tevreden over ben. (drivers & stabiliteit)
2) omdat je zo aandringt, zal ik subiet eens een link leggen zie:
http://ati.amd.com/technology/hybridgraphics/index.html
--->
ATI Hybrid CrossFireXT Technology is only supported with
Windows Vista® operating system, and is not available with
Windows® XP operating system.
<---
Dag xeno!
Andre
>Ze voelen blijkbaar zelf aan dat hun arrogante gevoel van untouchabe
>te zijn een vals gevoel is,
Ik vind het raar dat jij weet hoe ze zich voelen bij Microsoft ?
>en dat de wereld morgen perfect zonder windows kan indien nodig.
Hopelijk zal dat niet voor morgen zijn, want anders zullen er veel
pc'kes stilvallen. ;-)
>Dat hebben ze nooit willen inzien, en blijkbaar nu dan toch.
Weeral kan jij weten wat zij inzien, raar ......
En aan windows7 zijn ze uiteindelijk ook al +- 2 jaar bezig he.
en ja, de beta 1 draait prima.,
en ja, er zijn mensen die liever Vista hebben dan Xp,
gisteren nog voor iemand Vista opnieuw geinstalleerd
en de dual boot met Xp moest niet meer,
gebruikte XP toch niet meer.
die had geprobeerd Xp zelf te verwijderen
en blijkbaar was dat mislopen. ;-)
--
Groetjes
André (VB)
PauL
"The Beloved" <ma...@one.day> schreef in bericht
> On Sat, 3 Jan 2009 14:34:10 +0100, "PauL" <mi...@skynet.be.del> wrote:
>
>>>>http://video.aol.com/video-detail/frostwire-on-ubuntu-p2p-file-shafring-app/468575157
>>>>
>>>>Frostware (java-app!) "vers" opstarten duurt hier onder Vista 6 (zes) seconden
>>>>Waarom duurt dat daar onder Ubuntu 5 (vijf) keren langer?
>
>>komen ook want je weet heel goed je jezelf dan voor
>>aap zet aangaande je eerdere stelling(en)
>
Ja hallo, wat zou je kunnen hebben aan meer dan 500% sneller opstarten
van een applicatie:
http://cid-cec0ebe339a0e79f.skydrive.live.com/self.aspx/usenet/Frost.avi
(voor wie het niet mocht geloven)
Op die Ubuntu duurde het bijna zolang als dat ik het hele Vista-OS opstart :-O
Wat ga jij 500% sneller in Frostware doen? Rapper in het zoekvenster tikken,
of de Telenet-turboknop indrukken :-?
> Maar aangezien jij je weer wild blindstaren op de foutieve indruk die
> je krijgt door te prefetchen, zullen we eens wat verder lezen dan het
> opstarten alleen...
Dat ligt niet alleen Superfetch of Java maar hoofdzakelijk aan
de hardware waarmee je weeral eens bewijst een broertje dood
te hebben aan relativeren.
> [PTS/INQ]: Linux runs Java faster than Windows
> http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=369101
>
> Linux runs Java faster than Windows
> http://www.theinquirer.net/inquirer/news/112/1050112/linux-runs-java-faster-than-windows
>
> Java - Multi-threading - 2x faster on Linux than Windows - why?
> http://forums.fedoraforum.org/showthread.php?t=206263
>
> Linux runs Java faster than Windows
> http://www.buildyourown.org.uk/forums/topic.asp?TOPIC_ID=41944
>
> Maar blijf jij je maar weer blindstaren op misleidende startup
> times...
Sinds wanneer gebruikt Frostwire file encryption (of een benchmark) ervoor?
Blijf jij je maar blindstaren op die benchmarks en let vooral op de
Java 2D Microbenchmark waar Vista de uitgesproken winnaar was maar
nergens meer dan 500 (VIJFHONDERD) %
'k Zal ondertussen zelf wel uitmaken wat voor mij snel moet zijn...
PauL
"The Beloved" <ma...@one.day> schreef in bericht
> Sinds wanneer is hybrid graphics technology == crossfire ?
Sinds dat je zei dat ik geen link kon leggen.
> Tja en only available voor een OS dat geen enkele deftige gamer wil...
> domme zet van ATI zou ik zeggen...
Citaat (reacties) uit de url van je andere post:
--->
Ik heb al bijna een jaar Vista op mijn pc en een 8800GTX,
en ik heb van beiden geen moment spijt van gehad. Vista is snel,
ziet er goed uit en heeft handige features, en dankzij mijn 8800GTX
kan ik elk spel op het allerhoogste detail op 1680x1050 draaien.
De enige uitzondering is Crysis, maar dat is dan ook een speciaal geval.
<---
Dag xeno!
PauL
"The Beloved" <ma...@one.day> schreef in bericht
> On Sun, 4 Jan 2009 00:55:43 +0100, "PauL" <mi...@skynet.be.del> wrote:
> Je bent en blijft een groot klein kind...
-knip-
> Het *waarom* dat MS plots op korte tijd in staat is een Windows versie
> te produceren die plots wel simpeler, compacter, sneller en stabieler
> is kan produceren wil duidelijk zeggen dat ze er met Vista hun botten
> aan geveegd hebben en dat ze nu in paniek zijn geschoten omdat de
> markt Vista uitspuugt en omdat alternatieven als allerlei Linux
-knip-
Je bent en blijft achterlijk.
De reden waarom ze'r de mailclient e.d. uitgegooid hebben, heeft
vooral te maken met hun Live platvorm en het alternatief daarvoor
is niet Linux maar Google.
Dat er qua resources een afslanking nodig was ligt (als motivatie) aan de
toenemende populariteit van de (note)(net)books.
Optimaliseren gebeurt in Win7 ook t.o.v. 2k/XP
Zo zal een multifunctioneel apparaat als 1 devicenode worden gezien.
Dat zorgt voor minder belasting op het systeem.
XP SP3 had volgens sommige testen een performaceboost van 10%
t.o.v SP2. Volgens uw geschifte redenering hebben ze dus jarenlang
hun botten geveegd aan XP.
=> Software ontwikkelen is en blijft een proces....en jij blijft achter...
PauL
"Andre" <m...@privacy.invalid> schreef in bericht news:4960af44$1...@news4us.nl...
> En aan windows7 zijn ze uiteindelijk ook al +- 2 jaar bezig he.
>
> en ja, de beta 1 draait prima.,
> en ja, er zijn mensen die liever Vista hebben dan Xp,
Volgens onderstaande test is Vista zelfs al sneller dan XP
op dat AMD-systeem:
http://www.techzine.nl/nieuws/18839/Windows-7-presteert-beter-dan-Windows-XP.html
Als Vista dan volgens sommigen "vort" is, moet XP al in staat van ontbinding zijn ;-)
PauL
"Geo55" <ge...@rommel.he> schreef in bericht news:2bh3m4pe1jv2uf2kl...@4ax.com...
> Op Mon, 5 Jan 2009 04:39:09 +0100, schreef "PauL" <mi...@skynet.be.del> :
De inhoud van dat artikel zegt wel meer dan de titel alleen...
Murhka
> Op Mon, 5 Jan 2009 04:39:09 +0100, schreef "PauL" <mi...@skynet.be.del> :
>
>>
Sorry maar je moet op de link klikken en verder lezen...
"De aankomende Windows-versie wist in 21 tests als eerste klaar te zijn
en haalde een score van 25 punten. De eerste die klaar is krijgt een
punt, de tweede twee punten en de derde drie punten - dus degene met de
laagste score is het snelste. Windows XP SP3 haalde 61 punten en
Windows Vista SP1 52 punten. Op het Intel-systeem haalde Windows XP 56
punten en Windows Vista een score van 57."
--
In het wilde westen schieten
PauL
"Geo55" <ge...@rommel.he> schreef in bericht news:6ij3m4h1vpm80b651...@4ax.com...
> Op Mon, 5 Jan 2009 10:02:40 +0100, schreef "PauL" <mi...@skynet.be.del> :
>>>>http://www.techzine.nl/nieuws/18839/Windows-7-presteert-beter-dan-Windows-XP.html
>>>>
>>>>Als Vista dan volgens sommigen "vort" is, moet XP al in staat van ontbinding zijn ;-)
>>>
>>> Sorry maar hier wordt niet van Vista maar van Windows 7 gesproken ....
>>
>>De inhoud van dat artikel zegt wel meer dan de titel alleen...
>
> Maar wat snelheid winst betreft gaat het over Windows 7 ...Wat Vista
> betreft zijn mijn ondervindingen zeer bedroevend op (o.a.) gebied van
> snelheid...
>
> Zware applicaties zoals AutoCad vind ik niet werkbaar onder Vista...
Als je die tabel daar bekijkt, zie je dat Vista net beter scoort
bij het werken met grotere files.
Superfetch heeft wel zijn tijd nodig om te optimaliseren.
> Men zou haast vergeten zijn wat men aan 't doen was door de veel te lange
> wachttijden..en hier zijn al heel wat snelle PC's over de vloer gekomen met
> Vista...
>
> Voor eigen gebruik komt Vista hier niet binnen...Hardware om het beetje
> fatsoenlijk te draaien is er nog niet op de markt ;-(
Vanaf 2 GB (deftige) RAM draait het wel fatsoenlijk,
zelfs meerdere apps. tegelijk:
http://nl.youtube.com/watch?v=Qh7IRNzooxU
Bij de Aldi-folder die ik zonet kreeg
zit er bij een laptop van 700 euro al 4 GB...
PauL
"Geo55" <ge...@rommel.he> schreef in bericht news:i9m3m4p3duu4n9301...@4ax.com...
> Een PC van 10 jaar oud met Windows 2000 doet het een heel stuk vlottiger
> dan die kramakige Vista op een formule1 PC ;-(
Ik heb 6 jaar met Windows 2000 gewerkt en straks al 2 jaar met
Vista en kan daar maar 1 woord op zeggen: *onzin*.
De oude PC staat hier nog, voor hoeveel gaan we wedden?
Andre
>Jij leest natuurlijk alleen wat jij graag leest.
is "idem dito" voor U, IMHO.
--
Groetjes
André (VB)
PauL
"Geo55" <ge...@rommel.he> schreef in bericht news:9854m49vp1iuvs3f6...@4ax.com...
> Op Mon, 5 Jan 2009 11:22:11 +0100, schreef "PauL" <mi...@skynet.be.del> :
Wat dacht je van/voor een iPod ? (zie lager)
> Mijn oude AMD back met een latje van 512 & eentje van 256 rendert sneller
> dan die F1 met Vista erop...Neem ik die F1 met XP erop (en er mag de helft
> van de RAM uit) dan staat Vista nog in zijn start blokken terwijl XP het
> werk al lang gedaan heeft ....
Ik neem aan dat jij nog altijd aan het renderen (én generaliseren!) bent met AutoCAD.
Wel, als ik rendeer met WinAvi dan is mijn F1 met Vista 4 (vier) keren sneller
klaar dan die oude W2K bak met dezelfde versie en zelfde files.
Corel VideoStudio Pro X2 moet ik niet proberen want dat is
niet ondersteund voor W2k.
> Vista suks langs alle kanten...
Kijk, we hebben net de jaarwisseling achter de rug, ...pakjes onder
de kerstboom e.d. Wel, mijn jongste zoon (die mijn oude PC gebruikt)
heeft een Ipod Nano gescoord. Wij dat eens geprobeerd....
Itunes opgestart... er gebeurt niks.../me: "heb je wel geklikt?"
Ja hoor... hij was daar plots...nooit gedacht dat het verschil zo groot was
met mijn Vista F1
Je moet maar een seintje geven voor je gift,
mijn vrouw kan zo'n iPod ook gebruiken :-)
PauL
"Geo55" <ge...@rommel.he> schreef in bericht news:4o44m4t1l53f6vve0...@4ax.com...
> Op Mon, 5 Jan 2009 11:16:42 +0100, schreef "PauL" <mi...@skynet.be.del> :
>
>>>>De inhoud van dat artikel zegt wel meer dan de titel alleen...
>>>
>>> Maar wat snelheid winst betreft gaat het over Windows 7 ...Wat Vista
>>> betreft zijn mijn ondervindingen zeer bedroevend op (o.a.) gebied van
>>> snelheid...
>>>
>>> Zware applicaties zoals AutoCad vind ik niet werkbaar onder Vista...
>>
>>Als je die tabel daar bekijkt, zie je dat Vista net beter scoort
>>bij het werken met grotere files.
>>Superfetch heeft wel zijn tijd nodig om te optimaliseren.
>
> geweest met AutoCad ..was schijnlijk nog niet lang genoeg want bij rederen
> kon ik wel telkens een koffie gaan drinken ;-(
Dan klopt er iets niet. Voorbeeld:
http://discussion.autodesk.com/forums/message.jspa?messageID=6092922
--->
Our IT guy upgraded Trend Micro on our network and now the machines
that are running Vista and AutoCAD 2009 have started running extremely slow.
Has anybody else been having this problem and know a way to improve the
performance of AutoCAD. We still have a couple systems running
Windows XP and they seem to be running fine
<---
> Op mijn eigen oude AMD van 4 jaar (XP SP3) is hetzelfde zo gedaan...Men kan
> zich dan afvragen wie die tabel heeft gemaakt ..?
Iemand die jouw programma niet opnam in de test, maar wel de
courante dingen.
De vraag is welke versie jij gebruikt. (zie lager)
Oudere versies moet je al in xp-mode draaien (UAC,...als admin)
> Ik denk dat men de render tijd zo ongeveer X 5 mag rekenen onder Vista ..en
> dat het rendement van (b.v.) die tekenaars op zijn minst gehalveerd is
> onder Vista tow XP...doet pijn in de porte-monnaie ;-(
> ..en Vista exit ! ;-(
Ik denk dat je eens naar de helpdesk voor die applicatie zal moeten bellen
want daar klopt iets niet:
http://mcdcad.eu/__oneclick_uploads/2007/12/autodesk_vista_wp.pdf
--->
This paper addresses Vista compatibility and performance on a productby-
product basis, as well as highlights
(---)
Vista Compatibility
Because both 32-bit and 64-bit versions of AutoCAD 2008 are compatible with
Windows Vista, AutoCAD 2008 users will have the same experience whether they
choose to stay with their Windows XP OS or adopt Windows Vista. All product features,
workflows, and implementation processes are identical.
However, AutoCAD 2008 does take advantage of some new Vista capabilities.
Specifically, Windows Vista offers thumbnail previews for DWG and DWF files in
Windows Explorer, displays AutoCAD properties in the detail tab of Windows Explorer,
and provides search tools that look for text strings in the drawing properties, text,
and MTEXT of DWG files. In addition, companies that run AutoCAD 2008 64-bit on
Windows Vista can speed up their work.
AutoCAD 2008 also delivers exceptional graphic performance because it uses
Direct 3D, Microsoft's graphic API. In contrast, CAD software from other providers,
particularly those that rely on the OpenGL graphics API may experience graphics
degradation when run on Windows Vista. See page 15 of this white paper for more
information on Direct3D.
<---
PauL
"The Beloved" <ma...@one.day> schreef in bericht
> Je hebt nog mensen als jij ja, maar als je de doorsnee reacties op
> Tweakers leest, zie je meer negatieve dan positieve dingen over Vista.
Dat zijn meestal mensen met een agenda: MS-bashing
Ze maken maar 1% van het geheel uit, maar maken
wel lawijt voor de volle 100.
> Jij leest natuurlijk alleen wat jij graag leest.
Lees jij dit eens:
http://news.cnet.com/8301-13506_3-10094835-17.html
# Windows 7's biggest threat: Journalists
Je zit dikwijls te claimen het internet draait op "dit", daar gebruiken
ze alleen "dat" maar dat journalisten vanachter hun Mac een
gekleurde mening geven...neeje.. dat heb ik u nog niet horen zeggen...
PauL
"Geo55" <ge...@rommel.he> schreef in bericht news:4o44m4t1l53f6vve0...@4ax.com...
> Ik ben verleden week nog meer dan 1/2 uur bezig
> geweest met AutoCad ..
http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/index?siteID=123112&id=10676494
--->
According to Autodesk's benchmark testing, you should expect neither
performance degradation nor enhancement when you run AutoCAD
Mechanical 2008 on Windows Vista. Other than those issues associated
with the UAC, all workflows, features, and functionality of AutoCAD
Mechanical 2008 are the same, whether you run the software on
Windows XP or Windows Vista.
<---
Tsja...
PauL
"Geo55" <ge...@rommel.he> schreef in bericht news:ik35m4979ibt1klvn...@4ax.com...
> Op Mon, 5 Jan 2009 22:36:30 +0100, schreef "PauL" <mi...@skynet.be.del> :
Je gaat uw 2002 versie toch niet vergelijken met 2008?
Komaan Geo, zeg niet dat jij ook al geen kalender kan lezen :-(
>...Het is een
> publiek geheim dat AutoDesk niet gemakkelijk zijn "collega" zal afbreken...
> ..Kom zo juist van 2 piek splinter nieuwe PC's (waar bijna uitsluitend
> wordt op getekend) te downgraden naar XP(op aanvraag van de tekenaars)...
Als je 2002 wilt blijven gebruiken is dat zeker de goedkoopste oplossing, ja:
AutoCAD 2009
Electronic Download - $3,995.00
Boxed Shipment - $3,995.00
<---
Euhm... als je dat kunt betalen, kun je ook een dikke PC kopen mijn gedacht.
Als je Vista echter op een krappe PC zet met weinig RAM en je gebruikt dan
ook nog eens een versie van AutoCAD die niet compatibel is met Vista
(vooral niet geoptimaliseerd met Direct 3D), Tsja... dan zuigt dat natuurlijk