Harddisks
EOS
een Western Digital VelociRaptor 10000tr
zal ik dit merken aan de snelheid van mijn systeem?
als je weet daar daar enkel het OS op staat en data op andere HD staan
(die halen tussen 80 en 95MB/sec)
Of waar kan ik een goede review vinden van de VelociRaptor.
de WD 320GB heeft:
# hdparm -t /dev/sda
/dev/sda:
Timing buffered disk reads: 198 MB in 3.03 seconds = 65.33 MB/sec
EOS
www.photo-memories.be
Running KDE 4.3.2 / openSUSE 11.2 RC1
http://tinyurl.com/y8hl95j
Frank Van Damme
Dat zal veel verschil maken als je IO-bound taken uitvoert. Is die Raptor
geen SCSI-schijf feitelijk? Anders zit je misschien nog met een beperking
aan uw controller. Een 300 GB schijf is misschien niet van de
allerrecentste, dus ik voorzie dat uw PC nog sata-I poorten heeft?
--
Frank Van Damme A: Because it destroys the flow of the conversation
Q: Why is it bad?
A: No, it's bad.
Q: Should I top post in replies to mails or on usenet?
EOS
> Dat zal veel verschil maken als je IO-bound taken uitvoert. Is die Raptor
> geen SCSI-schijf feitelijk? Anders zit je misschien nog met een beperking
> aan uw controller. Een 300 GB schijf is misschien niet van de
> allerrecentste, dus ik voorzie dat uw PC nog sata-I poorten heeft?
idd, het is een SCSI-schijf achtig spul.
(Western Digital VelociRaptor 300GB SATA 3Gbps 16MB )
Ik veronderstel dat mijn systeem sneller zal booten en
software sneller zal openen.
Maar dat voor vb foto raw bestanden van 20MB om te zetten in jpg die op een
andere schijf staan geen echte invloed zal hebben, klopt dit?
--
PauL
"EOS" <heel...@hotmail.com> schreef in bericht news:OXeCm.25598$zr2....@newsfe21.ams2...
> Als ik een WD 320GB 7200tr vervang met
> een Western Digital VelociRaptor 10000tr
> zal ik dit merken aan de snelheid van mijn systeem?
> als je weet daar daar enkel het OS op staat en data op andere HD staan
> (die halen tussen 80 en 95MB/sec)
>
> Of waar kan ik een goede review vinden van de VelociRaptor.
http://tweakers.net/productreview/8364/western-digital-velociraptor-wd1500hlfs-150gb.html
EOS
> Kijk eens naar je systeem wat dat aan het doen is terwijl die aan het
> omzetten is. Ik gebruik gkrellm om zaken te bekijken, maar KDE heeft ook
> de nodige systeem monitoren. En voor CLI is er `saidar`.
>
>http://software.opensuse.org/ymp/server:monitoring/openSUSE_11.1/saidar.ymp
>
> Als het meer geheugen gebruikt of meer CPU, dan zal dat niet veel
> uitmaken.
even een testje:
dual core @ 3.0Ghz / 64bits openSUSE 11.1 met KDE 4.3.2
2GB RAM / 1GB swap
amarok draait en speelt af
Bibblepro5 preview als raw verwerker.
273 raw's (= 5,8GB)
Bij inladen van 273 raw's in bibblepro gaat het systeem
naar 98% cpu load en 1,5GB Ram --> duurt te lang :-(
273 omzetten in jpg duurt 578sec (0.47sec/foto)
met 100% cpu load en 1,2GB ram geen swap gebruik.
>
> Ik denk dat je pas echt verschil gaat merken als je heel veel moet
> lezen en/of schrijven op je HD. Database gebruik is daar een voorbeeld
> van, maar dan wel intensief gebruik.
amarok (met mysql) staat op die pc dus een pluspunt
inlezen van raw files in de software.
>
> Ik zou echt eerst nagaan of de HD echt de vertragende factor is en dat
> zal heel zelden het geval zijn. Toch voor de thuisgebruiker.
dat ben ik van plan ;-)
>
> Misschien dat je een paar procenten wint, maar dat enkel als je ook
> continu je PC op volle toeren moet laten draaien en dan zijn er andere
> oplossingen. RAID kan dan een oplossing zijn, of clustering.
raid zit er niet in,
geen sata poorten meer vrij....
EOS
> Hoe lang is te lang? Een half uur? Anderhalf uur?
Te lang ;-)
Het stoort dat ik moet wachten op de thumbnails & database
van de raw files in bibblepro5 met mijn eos 50D bestanden.
(voorheen met mijn eos 20D bestanden had ik daar geen last van)
Dit terzijde:
Bibblepro is één van de snelste raw bewerkingssoft beschikbaar (met gui)
zonder GUI kan je geen foto bewerken hé;-)
gelijk hoe ik heb al gekocht, zal een uitgebreide test maken en posten.
zal me wel eerst nog verdiepen als ik /tmp in gebruik neem wat mijn
voordelen kan zijn met de nieuwe HD.
Frank Van Damme
> 273 omzetten in jpg duurt 578sec (0.47sec/foto) met 100% cpu load en
> 1,2GB ram geen swap gebruik.
foto/sec bedoel je.
EOS
> foto/sec bedoel je.
idd ;-)
EOS
> Waren die even groot? Een foto van 2MB gaat nu eenmaal sneller open dan
> een van 10MB
een eos 20D bestand is 8 a 10 MB
een eos 50D bestand is 19 a 22MB
> Tuurlijk kun je wel foto's bewerken zonder GUI.
> http://www.imagemagick.org/Usage/
kleur en contrast bekijken doe het beter met een GUI software
en imagemagick gebruik ik ook wel soms ;-)
>
> Omzetten van het ene bestand type naar het andere. Aangezien je veel
> foto's tegelijk opendoet neem ik aan dat je bij allemaal het zelfde wil
> doen. Ik maak wallpapers grotendeels in CLI. Omzetten naar thumbnails
> ook.
nope, nooit hetzelfde daarom zeg ik dan ook dat je een GUI software nodig
hebt, lagen maken met raw's, contrast kleur, dezelfde foto twee keer openen
en naast elkaar zetten....
> /tmp kun je in het geheugen zetten. Scheelt wel snelheid. Als je veel
> swap gebruikt en je hebt verschillende harde schijven kun je best op
> iedere harde schijf een sap neerzetten. Er zal dan gekeken worden welke
> de snelste gaat zijn.
>
> Als je foto's op SDA staan zal het de swap van SDB gebruiken
nu is het:
sda --> OS met swap
sdb --> data (foto's)
EOS
> Zet ook wat swap op sdb. Nu wordt de foto binnengehaald en naar de swap
> op sda gestuurd. Je OS en programma's werken ook op sda, dus die naald
> schiet heen en weer tussen waar je programma staat, waar die swap staat,
> waar je muziek staat te draaien en nog wat van die ongein.
de swap wordt nooit gebruikt volgens mij,
mijn 2GB ram is ook voldoende, bij bewerkingen gaat die maar
naar 1,5GB ram gebruik zonder swap
heb al altijd
sda1 --> / (= 10GB)
sda2 --> /home (= 5 GB)
sda3 --> swap (1GB)
EOS
> de WD 320GB heeft:
> # hdparm -t /dev/sda
> /dev/sda:
> Timing buffered disk reads: 198 MB in 3.03 seconds = 65.33 MB/sec
> Of waar kan ik een goede review vinden van de VelociRaptor.
Niet slecht, die VelociRaptor :-)
- openSUSE start sneller op (10sec sneller)
- snellere respons van alle software
- Bibblepro laad de thumbs van de raw snel op,
(hoef niet meer te wachten zoals vroeger)
- Amarok (+ mysql) is iets vlugger.
user-openSUSE111:~ # hdparm -tT /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 8596 MB in 2.00 seconds = 4301.56 MB/sec
Timing buffered disk reads: 360 MB in 3.01 seconds = 119.58 MB/sec
user-openSUSE111:~ # hddtemp /dev/sda
/dev/sda: WDC WD1500HLFS-01G6U0: 39°C
--
PauL
"EOS" <heel...@hotmail.com> schreef in bericht news:CglDm.2997$Mz....@newsfe22.ams2...
> Niet slecht, die VelociRaptor :-)
> - openSUSE start sneller op (10sec sneller)
> - snellere respons van alle software
Hoe was dat weeral met die "mindere hardware nodig" ? ;-)
(Ik ben al een paar jaar tevreden met de gewone Raptor)
EOS
>
> "EOS" <heel...@hotmail.com> schreef in bericht
> news:CglDm.2997$Mz....@newsfe22.ams2...
>
>> Niet slecht, die VelociRaptor :-)
>> - openSUSE start sneller op (10sec sneller)
>> - snellere respons van alle software
>
> Hoe was dat weeral met die "mindere hardware nodig" ? ;-)
Dat is nog altijd zo,
De systeemeisen aan een linux OS ligt lager dan vb een windows OS.
Wat zijn ze voor Windows 7 + alle software
voor den boel recht te houden? :-p
openSUSE 11.2 ligt op 512MB ram en 3GB HD voor volledige X (vb met KDE 4.x)
(het echte minimum ligt op 256MB ram en 300MB HD)
En heb je al eens 200 raw's geopent in een
raw verwerkingsprogramma van 20MB stuk?
Dan zul je wel weten dat ik geen alledaagse pc heb voor die toepassing.
En toch, de pc die ik gebruik om te mailen en te smurfen is wel
minder cpu krachtig en toch draait hij hetzelfde OS ;-)
>
> (Ik ben al een paar jaar tevreden met de gewone Raptor)
ik ook met een nieuwe ;-)
PauL
"EOS" <heel...@hotmail.com> schreef in bericht news:s4FDm.94591$5E.6...@newsfe29.ams2...
> En heb je al eens 200 raw's geopent in een
> raw verwerkingsprogramma van 20MB stuk?
Neen maar dat zou moeten lukken:
http://bibblelabs.com/products/bibble5/specs.html
# 1GB ram required, 2GB or more recommended
> Dan zul je wel weten dat ik geen alledaagse pc heb voor die toepassing.
Vandaar dat ik de vraag stelde:
Hoe was dat weeral met die "mindere hardware nodig" ? ;-)
> En toch, de pc die ik gebruik om te mailen en te smurfen is wel
> minder cpu krachtig en toch draait hij hetzelfde OS ;-)
Mijn oude PC had ik niet meer nodig ;-)
EOS
> Mijn oude PC had ik niet meer nodig ;-)
Om het begin van de toppic te vervolledigen:
Die "oude" HD had ik wel nog nodig ;-)
Had plaatsgebrek op mijne "oudere" PC,
zit met een 160GB waarvan 10GB vrij.....
een mogelijk was om 2x 2TB schijfjes te kopen en zo andere schijven te
verschuiven naar het ouder systeem. Maar ik vind ze nu nog te duur.
Daarom ging ik op zoek achter een alternatief,
de trage HD van 320GB te vervangen met die VelociRaptor.
Nu kan ik in mijn "oudere" PC de 320GB bijsteken en heb ik op de andere PC
een snellere respons. Probleem opgelost ;-)