Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
is een gift bij leven ook een erfenis?
47 views
Skip to first unread message
Vito
Dec 24, 2012, 8:14:16 AM12/24/12
to
Hallo, stel, en ik zeg STEL, dat ik geld genoeg heb en dat ik mijn
kinderen daar ook wil van laten profiteren. Maar stel dat ik een kind
heb dat al jaren met mij in de clinch ligt en waar ik niks, nada, aan
wil geven .... kan ik dat dan oplossen door de andere kinderen tijdens
mij leven van allerhande giften te voorzien (geld of goederen) en dat
ene kind niet? Kan dat ene kind dan later, als ik dood ben, daar heibel
om maken en dan nog gelijk krijgen ook van onze wetgevers?
Velen zullen zeggen dat je al je kinderen gelijkwaardig moet behandelen,
maar nog veel meer mensen met meerdere kinderen hebben gegarandeerd wel
serieuze ruzie met 1 van hen. Ik merk het bijna dagelijks in mijn buurt,
mijn familie, vrienden ....
Aan iedereen een prettige kerst en voorspoedig 2013 vanuit het eeuwig
vrolijke Aarschot, preciezer: vanuit de Gijmelbergwijk, bij de politie
beter gekend als "Klein Chicago" :-)
--
Vito
Gnu/Linux user #547905 (LinuxMint 13 - KDE Desktop)
--------------------------------------------------------------------------
kinderen daar ook wil van laten profiteren. Maar stel dat ik een kind
heb dat al jaren met mij in de clinch ligt en waar ik niks, nada, aan
wil geven .... kan ik dat dan oplossen door de andere kinderen tijdens
mij leven van allerhande giften te voorzien (geld of goederen) en dat
ene kind niet? Kan dat ene kind dan later, als ik dood ben, daar heibel
om maken en dan nog gelijk krijgen ook van onze wetgevers?
Velen zullen zeggen dat je al je kinderen gelijkwaardig moet behandelen,
maar nog veel meer mensen met meerdere kinderen hebben gegarandeerd wel
serieuze ruzie met 1 van hen. Ik merk het bijna dagelijks in mijn buurt,
mijn familie, vrienden ....
Aan iedereen een prettige kerst en voorspoedig 2013 vanuit het eeuwig
vrolijke Aarschot, preciezer: vanuit de Gijmelbergwijk, bij de politie
beter gekend als "Klein Chicago" :-)
--
Vito
Gnu/Linux user #547905 (LinuxMint 13 - KDE Desktop)
--------------------------------------------------------------------------
Lieven Marchand
Dec 24, 2012, 12:27:58 PM12/24/12
to
Vito <vi...@invalid.invalid> writes:
> Hallo, stel, en ik zeg STEL, dat ik geld genoeg heb en dat ik mijn
> kinderen daar ook wil van laten profiteren. Maar stel dat ik een kind
> heb dat al jaren met mij in de clinch ligt en waar ik niks, nada, aan
> wil geven .... kan ik dat dan oplossen door de andere kinderen tijdens
> mij leven van allerhande giften te voorzien (geld of goederen) en dat
> ene kind niet? Kan dat ene kind dan later, als ik dood ben, daar
> heibel om maken en dan nog gelijk krijgen ook van onze wetgevers?
Dat ene kind zal gelijk krijgen van de rechtbank. Je kunt ook door
> Hallo, stel, en ik zeg STEL, dat ik geld genoeg heb en dat ik mijn
> kinderen daar ook wil van laten profiteren. Maar stel dat ik een kind
> heb dat al jaren met mij in de clinch ligt en waar ik niks, nada, aan
> wil geven .... kan ik dat dan oplossen door de andere kinderen tijdens
> mij leven van allerhande giften te voorzien (geld of goederen) en dat
> ene kind niet? Kan dat ene kind dan later, als ik dood ben, daar
> heibel om maken en dan nog gelijk krijgen ook van onze wetgevers?
handgiften een reservataire erfgenaam niet onterven. Aangezien dit
Belgie is zijn er uiteraard achterpoortjes maar niet zo veel. Een van de
gemakkelijkere was met een groot deel van je kapitaal een
levensverzekering nemen en daarvan alleen diegene die je iets wil
nalaten als begunstigden opnemen. De uitkering van een levensverzekering
komt niet in je nalatenschap terecht. Recentelijk beginnen rechtbanken
ook dit achterpoortje te sluiten.
Als het je echt menens is, kun je beter een notaris of advocaat
raadplegen. Zie bijvoorbeeld
http://www.elfri.be/kan-ik-mijn-kinderen-onterven voor een kort
overzicht van de mogelijkheden.
Bart G
Dec 24, 2012, 3:27:29 PM12/24/12
to
"Vito" schreef in bericht news:kb9kf8$12l3$1...@nl-news.euro.net...
Hallo, stel, en ik zeg STEL, dat ik geld genoeg heb en dat ik mijn
kinderen daar ook wil van laten profiteren. Maar stel dat ik een kind
heb dat al jaren met mij in de clinch ligt en waar ik niks, nada, aan
wil geven .... kan ik dat dan oplossen door de andere kinderen tijdens
mij leven van allerhande giften te voorzien (geld of goederen) en dat
ene kind niet? Kan dat ene kind dan later, als ik dood ben, daar heibel
om maken en dan nog gelijk krijgen ook van onze wetgevers?
Velen zullen zeggen dat je al je kinderen gelijkwaardig moet behandelen,
maar nog veel meer mensen met meerdere kinderen hebben gegarandeerd wel
serieuze ruzie met 1 van hen. Ik merk het bijna dagelijks in mijn buurt,
mijn familie, vrienden ....
Aan iedereen een prettige kerst en voorspoedig 2013 vanuit het eeuwig
vrolijke Aarschot, preciezer: vanuit de Gijmelbergwijk, bij de politie
beter gekend als "Klein Chicago" :-)
--
s|b
Dec 25, 2012, 10:22:16 AM12/25/12
to
Lieven Marchand schreef:
> > Hallo, stel, en ik zeg STEL, dat ik geld genoeg heb en dat ik mijn
> > kinderen daar ook wil van laten profiteren. Maar stel dat ik een kind
> > heb dat al jaren met mij in de clinch ligt en waar ik niks, nada, aan
> > wil geven .... kan ik dat dan oplossen door de andere kinderen tijdens
> > mij leven van allerhande giften te voorzien (geld of goederen) en dat
> > ene kind niet? Kan dat ene kind dan later, als ik dood ben, daar
> > heibel om maken en dan nog gelijk krijgen ook van onze wetgevers?
> Dat ene kind zal gelijk krijgen van de rechtbank. Je kunt ook door
> handgiften een reservataire erfgenaam niet onterven.
En hoe gaat dat ene kind dat kunnen bewijzen? Wat als dat ene kind niet
eens te weten komt dat de anderen bevoordeeld zijn?
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
> > Hallo, stel, en ik zeg STEL, dat ik geld genoeg heb en dat ik mijn
> > kinderen daar ook wil van laten profiteren. Maar stel dat ik een kind
> > heb dat al jaren met mij in de clinch ligt en waar ik niks, nada, aan
> > wil geven .... kan ik dat dan oplossen door de andere kinderen tijdens
> > mij leven van allerhande giften te voorzien (geld of goederen) en dat
> > ene kind niet? Kan dat ene kind dan later, als ik dood ben, daar
> > heibel om maken en dan nog gelijk krijgen ook van onze wetgevers?
> Dat ene kind zal gelijk krijgen van de rechtbank. Je kunt ook door
> handgiften een reservataire erfgenaam niet onterven.
eens te weten komt dat de anderen bevoordeeld zijn?
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
Lieven Marchand
Dec 25, 2012, 11:20:10 AM12/25/12
to
nogal de neiging uit te komen.
scorpioen
Dec 28, 2012, 8:28:44 AM12/28/12
to
"Bart G" <bart.go...@hotmail.com> wrote in news:ajrs5iFoit8U1
@mid.individual.net:
>
>
> "Vito" schreef in bericht news:kb9kf8$12l3$1...@nl-news.euro.net...
>
> Hallo, stel, en ik zeg STEL, dat ik geld genoeg heb en dat ik mijn
> kinderen daar ook wil van laten profiteren. Maar stel dat ik een kind
> heb dat al jaren met mij in de clinch ligt en waar ik niks, nada, aan
> wil geven .... kan ik dat dan oplossen door de andere kinderen tijdens
> mij leven van allerhande giften te voorzien (geld of goederen) en dat
> ene kind niet? Kan dat ene kind dan later, als ik dood ben, daar
heibel
> om maken en dan nog gelijk krijgen ook van onze wetgevers?
>
> Velen zullen zeggen dat je al je kinderen gelijkwaardig moet
behandelen,
> maar nog veel meer mensen met meerdere kinderen hebben gegarandeerd
wel
> serieuze ruzie met 1 van hen. Ik merk het bijna dagelijks in mijn
buurt,
> mijn familie, vrienden ....
>
> Aan iedereen een prettige kerst en voorspoedig 2013 vanuit het eeuwig
> vrolijke Aarschot, preciezer: vanuit de Gijmelbergwijk, bij de politie
> beter gekend als "Klein Chicago" :-)
Dat hangt ervan af hoe groot uw vermogen nog is op het ogenblik dat u
sterft.
Op het ogenblik dat u sterft wordt uw vermogen fictief opnieuw
samengesteld. De giften die u gedaan hebt worden bij het vermogen geteld
dat u bezit op het ogenblik dat u sterft. Met dit fictief vermogen wordt
rekening gehouden om na te gaan of u het "beschikbaar deel" deel
overschreden hebt.
Het "beschikbaar deel" is datgene wat u vrij mag weggeven, waarmee de
reservataire erfgenamen niets te maken hebben.
Het beschikbaar deel is 1/2 als er één kind, 1/3 als er 2 kinderen zijn
en 1/4 als er 3 of meer kinderen zijn.
Een voorbeeld.
U hebt drie kinderen. U geeft aan 2 elk 500 en op het ogenblik van uw
overlijden hebt u nog 500.
Eerst wordt de fictieve massa samengesteld: dat is 2 x 500 (gifte) + 500
(wat er nog is) = 1.500
Het beschikbaar deel is 1/3 of 500. U hebt dus 500 teveel weggegeven.
Ieder kind gaat dus 250 moeten teruggeven want er moet 2/3 of 1.000
kunnen verdeeld worden.
Die 1.000 wordt verdeeld onder 3 kinderen, ieder 333,33
Eén kind krijgt dus enkel 333,33
De andere 2: 500 - 250 + 333,33 = 583,33. Zij hadden reeds 500 gekregen
als gift en ontvangen nog ieder 83,33.
U kan kinderen dus in bepaalde mate bevoordeligen, maar niet volledig.
Blijft natuurlijk altijd het probleem van het bewijs...
@mid.individual.net:
>
>
> "Vito" schreef in bericht news:kb9kf8$12l3$1...@nl-news.euro.net...
>
> Hallo, stel, en ik zeg STEL, dat ik geld genoeg heb en dat ik mijn
> kinderen daar ook wil van laten profiteren. Maar stel dat ik een kind
> heb dat al jaren met mij in de clinch ligt en waar ik niks, nada, aan
> wil geven .... kan ik dat dan oplossen door de andere kinderen tijdens
> mij leven van allerhande giften te voorzien (geld of goederen) en dat
> ene kind niet? Kan dat ene kind dan later, als ik dood ben, daar
heibel
> om maken en dan nog gelijk krijgen ook van onze wetgevers?
>
> Velen zullen zeggen dat je al je kinderen gelijkwaardig moet
behandelen,
> maar nog veel meer mensen met meerdere kinderen hebben gegarandeerd
wel
> serieuze ruzie met 1 van hen. Ik merk het bijna dagelijks in mijn
buurt,
> mijn familie, vrienden ....
>
> Aan iedereen een prettige kerst en voorspoedig 2013 vanuit het eeuwig
> vrolijke Aarschot, preciezer: vanuit de Gijmelbergwijk, bij de politie
> beter gekend als "Klein Chicago" :-)
sterft.
Op het ogenblik dat u sterft wordt uw vermogen fictief opnieuw
samengesteld. De giften die u gedaan hebt worden bij het vermogen geteld
dat u bezit op het ogenblik dat u sterft. Met dit fictief vermogen wordt
rekening gehouden om na te gaan of u het "beschikbaar deel" deel
overschreden hebt.
Het "beschikbaar deel" is datgene wat u vrij mag weggeven, waarmee de
reservataire erfgenamen niets te maken hebben.
Het beschikbaar deel is 1/2 als er één kind, 1/3 als er 2 kinderen zijn
en 1/4 als er 3 of meer kinderen zijn.
Een voorbeeld.
U hebt drie kinderen. U geeft aan 2 elk 500 en op het ogenblik van uw
overlijden hebt u nog 500.
Eerst wordt de fictieve massa samengesteld: dat is 2 x 500 (gifte) + 500
(wat er nog is) = 1.500
Het beschikbaar deel is 1/3 of 500. U hebt dus 500 teveel weggegeven.
Ieder kind gaat dus 250 moeten teruggeven want er moet 2/3 of 1.000
kunnen verdeeld worden.
Die 1.000 wordt verdeeld onder 3 kinderen, ieder 333,33
Eén kind krijgt dus enkel 333,33
De andere 2: 500 - 250 + 333,33 = 583,33. Zij hadden reeds 500 gekregen
als gift en ontvangen nog ieder 83,33.
U kan kinderen dus in bepaalde mate bevoordeligen, maar niet volledig.
Blijft natuurlijk altijd het probleem van het bewijs...
Michael Bogaerts
May 26, 2013, 8:23:21 AM5/26/13
to
Hetgeen je geeft tijdens je leven zijn zoals je zelf aangeeft 'giften'..
deze zijn na de dood niet meer terug te vorderen.
Deze staan dus totaal los van de erfenis.
Let wel; bij aanzienlijke giften moet er ook belasting worden betaald
door de ontvanger; als je dus kan (en nog lang genoeg te leven hebt)
spreid je giften dan over de komende jaren heen zodat ze net buiten de
belastingen vallen... (zeker bij cash!)
Je kan het ook slimmer spelen en bv de auto kopen van een van je
kinderen als ze een nieuwe wagen gaan kopen; na 3 jaar verkoop je 'op
papier' de auto aan je kinderen (terwijl ze hem eigenlijk al hadden
De bij ons als "Vito" geidentificeerde tegenpartij wist exact op
24/12/2012 14:14 uur het volgende uit de vingers te tokkelen:
Michael Bogaerts
Zaakvoerder; F1/Help PC-Herstellingen
--
E-Mail: In...@bogy.be <mailto:In...@bogy.be>
Dringende *problemen* met de PC*?* Mail dan naar: In...@F1Help.be
<mailto:In...@F1Help.be?Subject=F1_Computerprobleem>
[Logo verwijderd voor USENET-policy]
Informatie-website: http://bogy.be <http://F1Help.be> (/F1/Help
PC-Herstellingen/)
Persoonlijke BLOG-site: http://dcnet.be/praten (/BoGy's Visie op het
Leven/)
------------------------------------------------------------------------
Nieuwsitems afkomstig van het Bogy.BE domein zijn steeds
veilig verzonden via ssmtp://mail.bogy.be:465 (ssl)
deze zijn na de dood niet meer terug te vorderen.
Deze staan dus totaal los van de erfenis.
Let wel; bij aanzienlijke giften moet er ook belasting worden betaald
door de ontvanger; als je dus kan (en nog lang genoeg te leven hebt)
spreid je giften dan over de komende jaren heen zodat ze net buiten de
belastingen vallen... (zeker bij cash!)
Je kan het ook slimmer spelen en bv de auto kopen van een van je
kinderen als ze een nieuwe wagen gaan kopen; na 3 jaar verkoop je 'op
papier' de auto aan je kinderen (terwijl ze hem eigenlijk al hadden
De bij ons als "Vito" geidentificeerde tegenpartij wist exact op
24/12/2012 14:14 uur het volgende uit de vingers te tokkelen:
> Hallo, stel, en ik zeg STEL, dat ik geld genoeg heb en dat ik mijn
> kinderen daar ook wil van laten profiteren. Maar stel dat ik een kind
> heb dat al jaren met mij in de clinch ligt en waar ik niks, nada, aan
> wil geven .... kan ik dat dan oplossen door de andere kinderen tijdens
> mij leven van allerhande giften te voorzien (geld of goederen) en dat
> ene kind niet? Kan dat ene kind dan later, als ik dood ben, daar heibel
> om maken en dan nog gelijk krijgen ook van onze wetgevers?
>
> Velen zullen zeggen dat je al je kinderen gelijkwaardig moet behandelen,
> maar nog veel meer mensen met meerdere kinderen hebben gegarandeerd wel
> serieuze ruzie met 1 van hen. Ik merk het bijna dagelijks in mijn buurt,
> mijn familie, vrienden ....
>
> Aan iedereen een prettige kerst en voorspoedig 2013 vanuit het eeuwig
> vrolijke Aarschot, preciezer: vanuit de Gijmelbergwijk, bij de politie
> beter gekend als "Klein Chicago" :-)
--
Met vriendelijke groeten,
> kinderen daar ook wil van laten profiteren. Maar stel dat ik een kind
> heb dat al jaren met mij in de clinch ligt en waar ik niks, nada, aan
> wil geven .... kan ik dat dan oplossen door de andere kinderen tijdens
> mij leven van allerhande giften te voorzien (geld of goederen) en dat
> ene kind niet? Kan dat ene kind dan later, als ik dood ben, daar heibel
> om maken en dan nog gelijk krijgen ook van onze wetgevers?
>
> Velen zullen zeggen dat je al je kinderen gelijkwaardig moet behandelen,
> maar nog veel meer mensen met meerdere kinderen hebben gegarandeerd wel
> serieuze ruzie met 1 van hen. Ik merk het bijna dagelijks in mijn buurt,
> mijn familie, vrienden ....
>
> Aan iedereen een prettige kerst en voorspoedig 2013 vanuit het eeuwig
> vrolijke Aarschot, preciezer: vanuit de Gijmelbergwijk, bij de politie
> beter gekend als "Klein Chicago" :-)
--
Michael Bogaerts
Zaakvoerder; F1/Help PC-Herstellingen
--
E-Mail: In...@bogy.be <mailto:In...@bogy.be>
Dringende *problemen* met de PC*?* Mail dan naar: In...@F1Help.be
<mailto:In...@F1Help.be?Subject=F1_Computerprobleem>
[Logo verwijderd voor USENET-policy]
Informatie-website: http://bogy.be <http://F1Help.be> (/F1/Help
PC-Herstellingen/)
Persoonlijke BLOG-site: http://dcnet.be/praten (/BoGy's Visie op het
Leven/)
------------------------------------------------------------------------
Nieuwsitems afkomstig van het Bogy.BE domein zijn steeds
veilig verzonden via ssmtp://mail.bogy.be:465 (ssl)
s|b
May 26, 2013, 11:59:17 AM5/26/13
to
Michael Bogaerts schreef:
> De bij ons als "Vito" geidentificeerde tegenpartij wist exact op
> 24/12/2012 14:14 uur
Reageer jij altijd zo snel? ;-o
> De bij ons als "Vito" geidentificeerde tegenpartij wist exact op
> 24/12/2012 14:14 uur
0 new messages