na 1 jaar in beslagname ...

Vito

unread,

Dec 8, 2009, 11:58:51 AM12/8/09

to

De feiten op een rij:
- op 15 december 2008 wordt er roerend beslag gelegd
- schuldenaar beslist af te betalen
- afbetalen gaat vlot
- maar ....
- vandaag krijgt hij/zij een brief dat de inboedel openbaar verkocht
gaat worden
- blijkt een ander geval van schulden te zijn

Kan een gerechtsdeurwaarder de goederen die voor een bepaald geval in
beslag genomen waren en waarvan een afbetalingsplan loopt, die in
beslagname gebruiken voor een ander geval en dit NA 1 jaar?

Bedankt

PS: nee, het gaat niet over mij of de mijnen

--
Vito
Linux user -- Ubuntu 9.10 -- Gnome Desktop

vava

unread,

Dec 8, 2009, 12:37:02 PM12/8/09

to

"Vito" <vi...@somewhere.be> schreef in bericht
news:4b1e85cb$0$394$5f6a...@news.scarlet.nl...

De tweede gerechtsdeurwaarder vertellen dat er al een beslag loop en dat
daar een afbetalingsplan al op is, een nieuw betalingsplan voor beiden laten
voorstellen. Normaal zijn deurwaarders niet erg scheutig om een beslag uit
te voeren dus zelfs met een kleine betaling zijn ze tevreden.

Vito

unread,

Dec 8, 2009, 4:50:51 PM12/8/09

to

vava wrote:

> De tweede gerechtsdeurwaarder vertellen dat er al een beslag loop en dat
> daar een afbetalingsplan al op is, een nieuw betalingsplan voor beiden laten
> voorstellen. Normaal zijn deurwaarders niet erg scheutig om een beslag uit
> te voeren dus zelfs met een kleine betaling zijn ze tevreden.
>

Het rare is dat de in beslagname van 1 jaar geleden en waarop nu een
afbetaling aan de gang is gedaan is door de deurwaarder die NU de
inboedel wil verkopen voor een andere schuld.

Ik begrijp niet dat zoiets mogelijk is .... of denkt die deurwaarder:
och, ik heb al eens beslag gelegd een jaar terug, ik rij er niet meer
naartoe en gebruik de gegevens van toen ...

mur

unread,

Dec 9, 2009, 1:57:36 AM12/9/09

to

Vito wrote:

>
> PS: nee, het gaat niet over mij of de mijnen
>

Tuurlijk niet.

Jean Menten

unread,

Dec 9, 2009, 2:56:43 AM12/9/09

to

> Ik begrijp niet dat zoiets mogelijk is ....

Wat staat in het vonnis van de beslagrechter?

mvg,

Jean Menten

vava

unread,

Dec 9, 2009, 3:17:21 AM12/9/09

to

"Vito" <vi...@somewhere.be> schreef in bericht

news:4b1eca3b$0$400$5f6a...@news.scarlet.nl...

Raad dringend uw kennis aan om een afbetalingsakkoord te maken voor alle nog
mogelijke schulden want elke beslagname of gewoon een deurwaardersbriefje
komt bovenop zijn schuld, die hij allemaal zal moeten betalen.

Vito

unread,

Dec 9, 2009, 4:39:10 AM12/9/09

to

Jean Menten wrote:

> > Ik begrijp niet dat zoiets mogelijk is ....
>
> Wat staat in het vonnis van de beslagrechter?
>

Oei, dat weet ik niet .... ik zal de betrokkene eens bellen.

Vito

unread,

Dec 9, 2009, 7:35:54 AM12/9/09

to

Vito wrote:

> De feiten op een rij:
> - op 15 december 2008 wordt er roerend beslag gelegd

<knip>

Aha ... wat blijkt nu ?

Die brief dat de boel in Januari openbaar verkocht zou worden is niet
meer dan een verwittiging. Blijkbaar is er een afbetaling te laat gedaan
waardoor er automatisch zulk een brief van openbare verkoop wordt
opgestuurd. Ondertussen is alles in orde en mag die brief vergeten
worden.
Het gaat dus niet om een andere zaak, maar wel degelijk om dezelfde
waarvoor een afbetalingsplan was opgesteld.

Aldus de betrokkene (en voor zover ik het begrepen heb).
Merkwaardige gang van zaken, maar alla zolang het maar in orde komt.

Ik heb wel de betrokkene aangemaand in't vervolg eerst effe met de
deurwaarder in kwestie te bellen, had die dat gedaan dan had ik
jullie hiermee niet lastig gevallen :-)

Toch allemaal bedankt.

Jos

unread,

Dec 24, 2009, 11:53:54 AM12/24/09

to

mur schreef:

> Vito wrote:
>
>
>> PS: nee, het gaat niet over mij of de mijnen
>>
> Tuurlijk niet.

Ik denk dat iedereen erbij gebaat is dat er op een vraag antwoorden
komen die ook werkelijk terzake zijn. M.i. is niemand gebaat met
schampere opmerkingen als deze...