das AT-Usenet vor dem Tod?

Daniel F. Hruska

unread,

Sep 15, 2007, 4:18:58 PM9/15/07

to

So, jetzt bin ich seit 99 dabei, aber so wenig wie in letzter zeit hier tat
sich meinem Gefühl nach noch nie und zwar fast überall. Sogar in at.linux
war schon mal mehr los... Einen Großteil der Gruppen könnte man schön
langsam mit einem Wisch einstampfen, zum Bleistift die at.medien-Gruppen,
gut mit Ausnahme von amf, wo ein zwei posts in einem Monat kommen. Wo sich
noch was tut, ist atm und agr aber das war es dann wohl auch schon...

Gehts schön langsam zu Ende mit dem Usenet in AT? Schaue ja selber kaum mehr
rein, weil sich eh kaum was tut...

Hermann Gräf

unread,

Sep 15, 2007, 4:50:38 PM9/15/07

to

On Sat, 15 Sep 2007 22:18:58 +0200, "Daniel F. Hruska"
<pub...@danielhruska.com> wrote:

>Gehts schön langsam zu Ende mit dem Usenet in AT? Schaue ja selber kaum mehr
>rein, weil sich eh kaum was tut...

Naja, afm und afa flackern manchmal noch ein bissi auf.
Logisch stirbt das usenet.
Über die Ursachen könnte man trefflich streiten, ist aber letztlich eh
wurscht.
Immerhin stirbt es in Schönheit.

--
"Wos is'n"
Wolfgang Ambros - Da Hofa

Paul Wiesner

unread,

Sep 16, 2007, 4:52:25 AM9/16/07

to

Daniel F. Hruska schrieb:
> [...] Wo sich noch was tut, ist atm und agr aber das war es dann wohl
> auch schon...

Naja - die entsprechende Statistik findest du in at.usenet.sonstiges

Rangliste laut Google-Groups:

http://groups.google.at/groups/dir?hl=de&sel=33581369

http://groups.google.at/groups/dir?hl=de&sel=33581369,83986081
liefert mir 6 Gruppen mit "mittelhoher Aktivität".

Paulchen

Daniel F. Hruska

unread,

Sep 16, 2007, 12:57:06 PM9/16/07

to

"Paul Wiesner" <paul.w...@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag
news:fciqqe$3ie$1...@geiz-ist-geil.priv.at...
> Daniel F. Hruska schrieb:

> http://groups.google.at/groups/dir?hl=de&sel=33581369,83986081
> liefert mir 6 Gruppen mit "mittelhoher Aktivität".

naja, agp les ich kaum und dazu müsste man derzeit erst mal einen haufen
leute dort ins killfile setzen... was da an rechtsradikaler müll
reinkommt...

Christian Pree

unread,

Sep 16, 2007, 6:28:18 PM9/16/07

to

On Sat, 15 Sep 2007 22:18:58 +0200, Daniel F. Hruska wrote:

>Wo sich
>noch was tut, ist atm und agr aber das war es dann wohl auch schon...

Es geht seit Jahren mit den Artikelzahlen bergab.
Aktivität gibt es in agp, agr, atm, afn, afm, avb.
Zeitweise in agf, afa, avs. Sonst ist es ziemlich still.

>Gehts schön langsam zu Ende mit dem Usenet in AT? Schaue ja selber kaum mehr
>rein, weil sich eh kaum was tut...

Und weil das viele so machen, tut sich noch weniger, worauf noch mehr...
usw.

Christian

--
Wechselseitige Spekulationen darüber, ob, und falls ja, aus welchen
Körperöffnungen dem jeweils anderen beim Verfassen seiner Postings
Schaum oder ähnliches kommt, bringen die Diskussion nicht sonderlich
voran. Michael Ottenbruch in de.admin.news.regeln, 28.08.2000

Message has been deleted

unread,

Nov 27, 2007, 7:09:24 PM11/27/07

to

Daniel F. Hruska <pub...@danielhruska.com> wrote:

> Gehts schön langsam zu Ende mit dem Usenet in AT? Schaue ja selber kaum mehr
> rein, weil sich eh kaum was tut...

Sorry fürs späte follow-up; da sieht man wieder mal wie wenig man nach at.*
schaut ...

Aber gut - von der Substanz her: ja, es ist wenig los. generell gehen
die Artikel-Zahlen nach unten. Aber ich sehe das nicht so dramatisch,
vor einigen Jahren (so >10) war eher noch weniger los.

Und - solange sich die Web2.irgendwas (oder was gerade für eine Version
schon aktuell ist) "Applikationen" und Foren nicht untereinander
vernetzen anfangen kriegen die im Verhältniss zum Usenet von den Zahlen
her keinen Fuss in die Tür. Weil es eben Insellösungen sind.

Usenet ist IMO immer noch das mit Abstand grösste zusammenhängende
Diskussionsmedium in und ausserhalb des Internetzes. Und weniger
ist manchmal mehr. Gerade wenns übers gröhlen rausgeht gibts eigentlich
nur Mailinglisten & Usenet.

cu
Clemens.
--
/"\ http://czauner.onlineloop.com/
\ / ASCII RIBBON CAMPAIGN
X AGAINST HTML MAIL
/ \ AND POSTINGS

David Seppi

unread,

Dec 3, 2007, 5:28:03 AM12/3/07

to

Clemens Zauner schrieb:

> Und - solange sich die Web2.irgendwas (oder was gerade für eine Version
> schon aktuell ist) "Applikationen" und Foren nicht untereinander
> vernetzen anfangen kriegen die im Verhältniss zum Usenet von den Zahlen
> her keinen Fuss in die Tür.

Web2Usenet-Interfaces sind eh schon teilweise da.

--
Impressum: http://unet.univie.ac.at/~a0425013/Impressum.html

Clemens Zauner

unread,

Dec 12, 2007, 12:43:02 PM12/12/07

to

David Seppi <dse...@a1.net> wrote:
>
> Web2Usenet-Interfaces sind eh schon teilweise da.
>

Schon länger. Aber ausser groups.google war von denen nie ein nennenswertes
Postingaufkommen da.

Canaille von Dornfeld-Trollingen

unread,

Jan 7, 2008, 5:20:12 AM1/7/08

to

On 12 Dez. 2007, 18:43, Clemens Zauner <cz+use...@onlineloop.com>
wrote:

> David Seppi <dse...@a1.net> wrote:
>
> > Web2Usenet-Interfaces sind eh schon teilweise da.
>
> Schon länger. Aber ausser groups.google war von denen nie ein nennenswertes
> Postingaufkommen da.

Netztterroristen.
Cvdt

Gerd Wuellenweber

unread,

Mar 27, 2011, 4:15:33 PM3/27/11

to

Nun, inzwischen sind wir vier Jahre weiter... und das at.Usenet lebt
immer noch.

Und das gar nicht mal schlecht. ;-)

--
Mit freundlichen Grüßen
Gerd

(Pseudonym)

http://www.datenschutz-bremen.de/sv_internet/anonym.php

************************************************
Neue Newsgroups vorgeschlagen in de.alt.admin:
de.alt.usenet.feedback - de.alt.usenet.promotion
Bitte beteiligt Euch an der Diskussion! Danke.