Hinterfotzige Änderung der AGB / Entgeltbestimmungen
Daniel Hruska
Pauschalen auf und verrechnet ab August Eur 15,-- im Jahr...
Freundlicherweise kommt heute doch folgendes nettes Schreiben:
Neuigkeiten von Tele2
Surfen Sie mit Tele2 jetzt nicht nur ******gï¿œnstiger******* im Internet,
sondern auch in den Urlaub...
blablabla eur 100,-- reisegutschein... blablabla
blablablabla
Gleichzeitig mï¿œchten wir Sie darï¿œber informieren, dass es ab 01.08.2011
fï¿œr Ihr derzeitiges Produkt blablabla ï¿œnderungen blablabla...
kostenloses Kï¿œndigungsrecht blablabla bis 31.07.2011
Alleine die Formulierung "gï¿œnstiger" ist ein Hammer und verdient sich
eine Beschwerde beim VKI...
Mein bereits am 15.06.2011 per 30.09.2011 gekï¿œndigtes Internet-Produkt
wird nun einer relativ raschen kostenlosen Kï¿œndigung per sofort
zugefï¿œhrt werden!
Stefan Froehlich
> Mein bereits am 15.06.2011 per 30.09.2011 gekündigtes Internet-Produkt
> wird nun einer relativ raschen kostenlosen Kündigung per sofort zugeführt
> werden!
Mit welcher (internetservicepauschalenfreien) Alternative?
Servus,
Stefan
--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike
Stefan, mit dem niedlichen Gruss der Verruchtheit.
(Sloganizer)
Chris
> On Mon, 20 Jun 2011 19:29:42 Daniel Hruska wrote:
>> Mein bereits am 15.06.2011 per 30.09.2011 gekündigtes Internet-Produkt
>> wird nun einer relativ raschen kostenlosen Kündigung per sofort zugeführt
>> werden!
>
> Mit welcher (internetservicepauschalenfreien) Alternative?
>
> Servus,
> Stefan
>
Das Interessiert mich auch
Daniel Hruska
> Am 20.06.2011 23:05, schrieb Stefan Froehlich:
>> On Mon, 20 Jun 2011 19:29:42 Daniel Hruska wrote:
>>> Mein bereits am 15.06.2011 per 30.09.2011 gekündigtes Internet-Produkt
>>> wird nun einer relativ raschen kostenlosen Kündigung per sofort zugeführt
>>> werden!
>>
>> Mit welcher (internetservicepauschalenfreien) Alternative?
Mit gar keiner ;) oder anders gesagt: nutze dann einen der neuen
Neukundenpreise!
FritzS
> Das Interessiert mich auch
Werden wohl Alle auf diesen Zug aufspringen ... oder in (Jahres-) Summe
teurer sein (bei gleicher Leistung) ....
--
Fritz
Daniel Hruska
Eh... mhhm Kartellrechtlich???
---> die Sache, wie es Tele2 macht, ist etwas, was mich extrem st�rt -
aber das ist halt typisch Tele2, wie man die Firma halt gew�hnt ist, von
der Telefonkeilerei angefangen bis hin jetzt zu einem netten Briefchen,
wo von einem Reisegutschein gesprochen wird - und den dann die mei�ten
wahrscheinlich an dieser Stelle unbeachtet auf die Seite legen oder
h�chsten die ersten 2-3 Zeilen lesen...
Wolfgang Fuschlberger
> Am 21.06.2011 19:51, schrieb FritzS:
> > Am 20.06.11 23:48, schrieb Chris:
> >> Das Interessiert mich auch
> >
> > Werden wohl Alle auf diesen Zug aufspringen ... oder in (Jahres-) Summe
> > teurer sein (bei gleicher Leistung) ....
>
> Eh... mhhm Kartellrechtlich???
siehe auch nebenan in agr beginnend mit
<56362$4dfb6a9f$54719b47$41...@news.chello.at>
wolfgang
--
.-- --- .-.. ..-. --. .- -. --. ... ... .. --. -. .- - ..- .-. .
FritzS
> Daniel Hruska<opens...@tele2.at> wrote:
>> > Am 21.06.2011 19:51, schrieb FritzS:
>>> > > Am 20.06.11 23:48, schrieb Chris:
>>>> > >> Das Interessiert mich auch
>>> > >
>>> > > Werden wohl Alle auf diesen Zug aufspringen ... oder in (Jahres-) Summe
>>> > > teurer sein (bei gleicher Leistung) ....
>> >
>> > Eh... mhhm Kartellrechtlich???
> siehe auch nebenan in agr beginnend mit
> <56362$4dfb6a9f$54719b47$41...@news.chello.at>
Also habe ich mit Dem was ich schrieb, nicht daneben gegriffen ... am
Ende des Tages tun's ALLE .... bis Einer damit anf�ngt, aus
Marketing-gr�nden, wieder darauf zu verzichten ...
Kismet ;-)
--
Fritz
FritzS
>> >Mit welcher (internetservicepauschalenfreien) Alternative?
> http://www.freedsl.at/
>
> Da steht in den Entgeltbestimmungen (Stand: 15.06.2011) noch nichts
> von einer Internet-Service-Pauschale.:-)
> http://www.freedsl.at/images/stories/Entgeltbestimmungen_FreeDSL.pdf
Wetten k�nnen abgeschlossen werden ;-)
--
Fritz
Stefan Froehlich
> >Mit welcher (internetservicepauschalenfreien) Alternative?
Was es nicht alles gibt - allerdings nicht fuer hier bei mir (warum auch
immer eigentlich).
Wie, bitte, funktioniert das mit den Werbeeinblendungen (also technisch,
meine ich)?
Servus,
Stefan
--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike
Buddeln im grenzenlosen Sein - Stefan!
(Sloganizer)
gregor herrmann
On 24 Jun 2011 21:28:08 GMT, Stefan Froehlich wrote:
> Wie, bitte, funktioniert das mit den Werbeeinblendungen (also technisch,
> meine ich)?
ganz unten auf der huebschen seite:
| * Durch Werbung finanziert: W�hrend des Surfens werden in Ihrem Browser
| Werbebanner eingeblendet.
| * Welche Browser? Alle Browser. Dass Sie den Internetzugang ohne
| weitere Kosten zur Verf�gung gestellt bekommen ist eine Vereinbarung,
| die Sie mit FreeDSL treffen. Wir liefern das Internet und Sie sehen
| Werbung eingeblendet.
klingt nach zwangsproxy; fuer ssh oder andere anwendungen wohl wurscht
:)
gregor
--
.''`. Homepage: http://info.comodo.priv.at/ - PGP/GPG key ID: 0x8649AA06
: :' : Debian GNU/Linux user, admin, & developer - http://www.debian.org/
`. `' Member of VIBE!AT & SPI, fellow of Free Software Foundation Europe
`- NP: Joan Baez: No Woman No Cry
Stefan Froehlich
> >> http://www.freedsl.at/
> > Wie, bitte, funktioniert das mit den Werbeeinblendungen (also technisch,
> > meine ich)?
> klingt nach zwangsproxy; fuer ssh oder andere anwendungen wohl wurscht
> :)
Ja, ok, das habe ich auch gelesen, samt dem Hinweis, dass man - wenn man
die Werbung nicht konsumiert - einmal freundlich verwarnt und danach auf
die kostenpflichtigen Produkte verwiesen wird.
Mein Rechner laeuft 24/7, waehrend ich naheliegenderweise nur einen
Bruchteil dieser Zeit damit arbeite. Es wuerde also bereits Tricks
benoetigen (wget + cronjob), um ueberhaupt entsprechend "konsumieren" zu
koennen. Immer vorausgesetzt, es handelt sich tatsaechlich um einen
Zwangsproxy.
Und auf der anderen Seite: bekommt man bei den heute ueblichen Webseiten
(mit viel Ajax, nachgeladenen Inhalten und dergleichen) nicht Probleme,
wenn Inhalte einfach modifiziert bzw. ergaenzt werden? So richtig
vorstellen kann ich mir nicht, wie das laufen soll.
Servus,
Stefan
--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike
Stefan - wunderbar, lüstern in allen Fluten!
(Sloganizer)
gregor herrmann
> Und auf der anderen Seite: bekommt man bei den heute ueblichen Webseiten
> (mit viel Ajax, nachgeladenen Inhalten und dergleichen) nicht Probleme,
> wenn Inhalte einfach modifiziert bzw. ergaenzt werden? So richtig
> vorstellen kann ich mir nicht, wie das laufen soll.
ich auch nicht im detail; aber ich glaub so genau will ich's gar
nicht wissen.
gregor, der es mitunter nicht lassen kann, von der gestaltung von
websites auf die qualitaet der produkte zu schliessen
--
.''`. Homepage: http://info.comodo.priv.at/ - PGP/GPG key ID: 0x8649AA06
: :' : Debian GNU/Linux user, admin, & developer - http://www.debian.org/
`. `' Member of VIBE!AT & SPI, fellow of Free Software Foundation Europe
`- NP: Alanis Morissette: This Grudge
René Schuster
> Und auf der anderen Seite: bekommt man bei den heute ueblichen Webseiten
> (mit viel Ajax, nachgeladenen Inhalten und dergleichen) nicht Probleme,
> wenn Inhalte einfach modifiziert bzw. ergaenzt werden?
Im Prinzip kein Problem, free-domain-Provider wie bspw. .de.vu liefern
stets die eigene, werbebehaftete, Seite aus und die Original-Seite ist
als <iframe> eingebunden. Der offensichtliche Nachteil dieser Methode
ist dass sich die Adresszeile nicht ver�ndert (= Feature bei free-domain).
Wenn das sowieso �ber einen Zwangsproxy l�uft k�nnte ich mir auch
vorstellen, dass man einfach zwischen <body> und der ersten
Original-Zeile eine Tabelle oder Frame einf�gt. Das w�rde allerdings bei
SSL nicht funktionieren.
Dann bleibt noch die Frage, ob ssh und andere h4xor-t00lz �berhaupt
erlaubt sind/funktionieren.
--
rs
Stefan Hegedüs
Service Pauschale stand?
Daniel Hruska
> Versteh ich das richtig, dass in der bescheuerten Werbung etwas von der
> Service Pauschale stand?
JA!!!
Stefan Hegedüs
monatlich g�nstiger (trotz ISP von A1)...
Entweder das, oder ich werde mit dem aktuellen Neukundentarif
weitergef�hrt (sind immerhin noch 4� Ersparnis)
Ich hab kein Problem mit der ISP... Gesetzgeber will die
Vorratsdatenspeicherung, also werden wir daf�r finanziell zur Kasse gebeten.
ABER mir �ber eine ******* Werbung mitteilen, dass ich nun j�hrlich 15�
ISP - Pauschale zahle ist eine bodenlose Frechheit. Ich wage sogar zu
behaupten, dass hier eine hinterh�ltige Vertuschung der �nderung
beabsichtigt war und ist.
So eine �nderung hat klar und deutlich per Mail oder meinetwegen per
Brief mitgeteilt zu werden!
Tja wie auch immer, entweder Neukundentarif oder Wechsel zu A1
MfG
ein erboster Kunde (ist ja fast schon dasselbe Gef�hl, wie bei der alten
Telekom)
Am 27.06.2011 18:05, schrieb Daniel Hruska:
Otto A d a m
> Ich hab kein Problem mit der ISP... Gesetzgeber will die
> Vorratsdatenspeicherung, also werden wir dafï¿œr finanziell zur Kasse gebeten.
Mich regt diese Internetservicepauschale furchtbar auf. Sollen einen
Tarif machen, mit dem sie Geld verdienen und nicht solche depperten
Zusatzgebuehren einfuehren, die den Preisvergleich nicht grade erleichtern.
mfg
otto
Stefan Hegedüs
Da kann ich dich beruhigen, diese Zusatzgebï¿œhren werden in ein paar
Monaten alle Anbieter haben :)
mfg stefan
Otto A d a m
> Am 27.06.2011 19:14, schrieb Otto A d a m:
>> Stefan Hegedï¿œs schrieb:
>>> Ich hab kein Problem mit der ISP... Gesetzgeber will die
>>> Vorratsdatenspeicherung, also werden wir dafï¿œr finanziell zur Kasse
>>> gebeten.
>> Mich regt diese Internetservicepauschale furchtbar auf. Sollen einen
>> Tarif machen, mit dem sie Geld verdienen und nicht solche depperten
>> Zusatzgebuehren einfuehren, die den Preisvergleich nicht grade erleichtern.
> Da kann ich dich beruhigen, diese Zusatzgebï¿œhren werden in ein paar
> Monaten alle Anbieter haben :)
Ist klar, da wird keiner drauf verzichten wollen.
Aber ich meinte nicht nur 'zwischen den Providern', sondern auch beim
Vergleich zwischen haben oder nicht haben. Die Gesamtkosten waeren halt
uebersichtlicher, wenn es nur einen monatlichen Betrag und eine
Mindestvertragsdauer von max. 1 Jahr gaebe. Aber das wird's wohl immer
weniger spielen. Die Mobilfunker sind ja schon bei drei Jahren angekommen.
mfg
otto
Stefan Hegedüs
ja... nur wie hier schon erwï¿œhnt, hat man gemittelt alle 6 monate die
mï¿œglichkeit, auï¿œerordentlich zu kï¿œndigen, von daher sind die mvd eher zu
vernachlï¿œssigen, allerdings, wenn man vertragsï¿œnderungen (und auch die
mï¿œglichkeit zur auï¿œerordentlichen kï¿œndigung) in einer Werbesendung
versteckt, dann bin ich angepisst!
FritzS
> Da kann ich dich beruhigen, diese Zusatzgeb�hren werden in ein paar
> Monaten alle Anbieter haben:)
Und wenns mal Alle haben, wird wieder Einer damit anfangen ohne dieser
auszukommen - und kr�ftig damit zu werben ... so dreht sich das Rad halt
so weiter ....
--
Fritz
Stefan Hegedüs
zu viel hardware hinter der vorratsdatensicherung.....
FritzS
>> > Und wenns mal Alle haben, wird wieder Einer damit anfangen ohne dieser
>> > auszukommen - und kr�ftig damit zu werben ... so dreht sich das Rad halt
>> > so weiter ....
>> >
>> >
> so wirklich abschaffen, kann ich mir nicht vorstellen, daf�r steckt viel
> zu viel hardware hinter der vorratsdatensicherung.....
Ich meinte nicht die Vorratsdatenspeicherung ... die k�nnen sie auch
abschaffen ...
Ich meinte damit die j�hrliche Providergeb�hr! Und die ist jeweils
�Hausgemacht!�
--
Fritz
Hans Huber
> so wirklich abschaffen, kann ich mir nicht vorstellen, daf�r steckt viel
> zu viel hardware hinter der vorratsdatensicherung.....
Wie kommst Du auf die Idee, dass der Kunde die Vorratsdatenspeicherung
zu zahlen hat? Die Provider erhalten die Investitionskosten vom
Steuerzahler (ausgesch�ttet durch das BMVIT) - � 94 (1) des TKG
Hans Huber
> Ich hab kein Problem mit der ISP... Gesetzgeber will die
> Vorratsdatenspeicherung, also werden wir daf�r finanziell zur Kasse
> gebeten.
Wie kommst Du auf die Idee, dass der Kunde die Vorratsdatenspeicherung
zu zahlen hat? Die Provider erhalten die Investitionskosten vom
Steuerzahler (ausgesch�ttet durch das BMVIT) - � 94 (1) des TKG
Bernd Petrovitsch
> Am 27.06.2011 18:52, schrieb Stefan Hegedüs:
>> Ich hab kein Problem mit der ISP... Gesetzgeber will die
>> gebeten.
>
> Wie kommst Du auf die Idee, dass der Kunde die Vorratsdatenspeicherung
> zu zahlen hat? Die Provider erhalten die Investitionskosten vom
Weil die vom ISP dann 2 Mal kasiert werden kann?
SCNR ....
> Steuerzahler (ausgeschüttet durch das BMVIT) - § 94 (1) des TKG
Wer sonst ist "wir"?
Bernd
--
- Wie erkennt man IYO die offensichtlich ungeeigneten, hinter denen sich
nicht das Genie verbirgt?
- Wie erkennt man das Offensichtliche?
Martina Diel und Volker Birk
René Schuster
Und wie kommst Du auf die Idee dass das die Provider daran hindert nicht
trotzdem beim Kunden (nocheinmal) zu kassieren? Deshalb nennt man das ja
auch euphemistisch "Servicepauschale" und nicht etwa
"�berwachungsgeb�hr". Fr�her, also fr�her[tm], da gab's noch die RTR die
denen bei sowas auf die Finger zu klopfen versucht (!) h�tte, aber
heutzutage...
--
rs
Martin Hotze
vote with your money ... und vielleicht auch mal ein bisserl Ethik und
andere Gesichtspunkte berücksichtigen.
Die Art und Weise *WIE* das alles gemacht wird stört mich sehr. Das
grundsätzliche Thema dass man für dieses Geld nix ordentliches bekommen
kann muss einem schon auch klar sein.
#m
--
"What would I do with 72 virgins? That's not a reward,
that's a punishment. Give me two seasoned whores any day."
(Billy Connolly)
Martin Hotze
> Da kann ich dich beruhigen, diese Zusatzgebühren werden in ein paar
> Monaten alle Anbieter haben :)
>
wenn es dann mindestens ein Anbieter nicht macht, darf ich dich dann
wegen Falschaussage vor Gericht zerren? ;-)
Daniel Hruska
Mich wï¿œrde nur interessieren, wenn $Kunde Brief "versehentlich" nicht
erhalten hat, was Tele2 dann macht, wenn $Kunde ab August Rechnungen
beeinsprucht, da $Kunde natï¿œrlich auch so nichts von der ï¿œnderung
mitbekommen hat...
So wie bei der Onlinerechnung lï¿œufts dann ja nicht und Tele2 mï¿œsste erst
einmal nachweisen, dass $Kunde den Brief erhalten hat oder musste von
Euch wer dafï¿œr unterschreiben?
Hans Huber
> Mich wï¿œrde nur interessieren, wenn $Kunde Brief "versehentlich" nicht
> erhalten hat, was Tele2 dann macht
"Beabsichtigte ï¿œnderungen der Tele2 AGB, der Leistungsbeschreibungen
oder der jeweils mit dem Kunden vereinbarten Entgelte wird Tele2 dem
Kunden in geeigneter Weise, etwa als Beilage zur monatlichen Abrechnung,
mindestens ein Monat vor In-Kraft-Treten mitteilen."
=> Tele2 muss sie Dir nur mitteilen und Dich nicht nachweislich darï¿œber
in Kenntnis setzen. Und zwar auf dem gleichen Weg auf dem Du auch Deine
Rechnungen erhï¿œltst. Elektronische Rechnung => dann reicht auch
elektronische Information. Ansonsten Papierrechnung =>
Papierinformation. Das Risiko des Nicht-Erhalts geht auf Dich ï¿œber,
sobald das Schreiben bzw. die Mail die Sphï¿œre des Absenders verlï¿œsst.
Hans Huber
> Weil die vom ISP dann 2 Mal kasiert werden kann?
> SCNR ....
scheint als ob das versucht wird, ja.
>
>> Steuerzahler (ausgeschüttet durch das BMVIT) - § 94 (1) des TKG
>
> Wer sonst ist "wir"?
Ich unterscheide zwischen "Steuerzahler / Allgemeinheit" und "Kunde".
Dabei ist mir schon klar, dass Kunde eine Teilmenge von Steuerzahler ist.
Das Posting hat sich so angehört, als müsste der Kunde die
Vorratsdatenspeicherung bezahlen. Da aber bereits der Steuerzahler die
Vorratsdatenspeicherung bezahlt ist es etwas kreativ, wenn ein ISP die
Kunden hierfür nochmals zahlen lässt.
FritzS
> wenn es dann mindestens ein Anbieter nicht macht, darf ich dich dann
> wegen Falschaussage vor Gericht zerren?;-)
bist du auch ein Gerichts-Saal-Kibitz :-)))
--
Fritz
Daniel Hruska
> => Tele2 muss sie Dir nur mitteilen und Dich nicht nachweislich darüber
> in Kenntnis setzen. Und zwar auf dem gleichen Weg auf dem Du auch Deine
> Rechnungen erhältst. Elektronische Rechnung => dann reicht auch
> elektronische Information. Ansonsten Papierrechnung =>
> Papierinformation. Das Risiko des Nicht-Erhalts geht auf Dich über,
> sobald das Schreiben bzw. die Mail die Sphäre des Absenders verlässt.
Das ist es ja: Rechnung elektronisch, Reisegutschein mit AGB-Änderung
per Snailmail!
Jutta Zalud
> Am 20.06.2011 23:48, schrieb Chris:
>> Am 20.06.2011 23:05, schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Mon, 20 Jun 2011 19:29:42 Daniel Hruska wrote:
<...>
> Mit gar keiner ;) oder anders gesagt: nutze dann einen der neuen
> Neukundenpreise!
>
womit du anscheinend uebung hast :) du hast es ja auch ohne
servicepauschale bei keinem provider/produkt laenger als 2-3 jahre
ausgehalten ;)
>>
Betreff: Back to the roots oder auch nicht
Von: opensociety (at) tele2.at (Daniel F. Hruska)
Gruppen: utanet.netcafe
Datum: 17. Mar 2010, 18:25:51
Message-ID: <hnr3au$4qc$1...@newsreader2.utanet.at>
Tja 1999 - 2001 Netway / Uta
2001-2003 Inode
2003-2005 Aon
2005-2007 Aon Business
2007-2010 Aon Kombipaket
2010... Tele2 16mbit... wobei ich mich nach Anlaufschwierigkeiten auch
nicht beklagen kann, dass Teil rennt wie geschmiert
tja freu mich auf jeden Fall schon über den offensichtlich immer noch
besten AT-Newsserver weit und breit! :)
+schleimmodus+ aus
<<
SCNR
lg,
jutta
Guenther Fuchs
> tja freu mich auf jeden Fall schon über den offensichtlich immer noch
> besten AT-Newsserver weit und breit! :)
--
SCNR, Günther "Fan" Fuchs
Thomas Hofer
"Ren� Schuster" <rene+...@schuster.priv.at> schrieb im Newsbeitrag
news:3efmd8-...@news.schuster.priv.at...
> On 2011-06-25 10:52, Stefan Froehlich wrote:
>
>> Und auf der anderen Seite: bekommt man bei den heute ueblichen Webseiten
>> (mit viel Ajax, nachgeladenen Inhalten und dergleichen) nicht Probleme,
>> wenn Inhalte einfach modifiziert bzw. ergaenzt werden?
>
> Im Prinzip kein Problem, free-domain-Provider wie bspw. .de.vu liefern
> stets die eigene, werbebehaftete, Seite aus und die Original-Seite ist
> als <iframe> eingebunden. Der offensichtliche Nachteil dieser Methode
> ist dass sich die Adresszeile nicht ver�ndert (= Feature bei free-domain).
website.
René Schuster
>> Im Prinzip kein Problem, free-domain-Provider wie bspw. .de.vu liefern
>> stets die eigene, werbebehaftete, Seite aus und die Original-Seite ist
>> als <iframe> eingebunden. Der offensichtliche Nachteil dieser Methode
>> ist dass sich die Adresszeile nicht ver�ndert (= Feature bei free-domain).
> genau. und damit verwursteln sie dann wahrscheinlich jede standard-konforme
> website.
Nein warum? Der einzige Nachteil ist, dass man die Adresse nicht aus der
Adresszeile kopieren kann. Die restliche Funktionalit�t der Seite wird
dadurch nicht beeinflusst.
--
rs
Wolfgang Breyha
> Am 28.07.2011 15:51, schrieb Jutta Zalud:
>> tja freu mich auf jeden Fall schon über den offensichtlich immer noch
>> besten AT-Newsserver weit und breit! :)
> texta.sil.at?
Servus, Wolfgang
--
Wolfgang Breyha <wbr...@gmx.net> | http://www.blafasel.at/
Vienna University Computer Center | Austria
Daniel Hruska
>> Am 20.06.2011 23:48, schrieb Chris:
>>> Am 20.06.2011 23:05, schrieb Stefan Froehlich:
>>>> On Mon, 20 Jun 2011 19:29:42 Daniel Hruska wrote:
> <...>
>> Mit gar keiner ;) oder anders gesagt: nutze dann einen der neuen
>> Neukundenpreise!
>>
>
> womit du anscheinend uebung hast :) du hast es ja auch ohne
> servicepauschale bei keinem provider/produkt laenger als 2-3 jahre
> ausgehalten ;)
harhar... produkt ja, provider - wie man sieht - nein....
telefon:
t-mobile war ich z.B. 12 jahre inkl. max-mobil... jetzt ists halt a1...
und ich werde auch dort, wenn notwendig, nun öfters wechseln, um
neukundenpreise in anspruch zu nehmen... so ist das halt leider... so
lange nur die neukunden bevorzugt werden und die bestandskunden das
nachsehen haben...