Provider mmc
ma25
Beschwerdemail zu mmc ist natürlich wieder mal unterwegs. Ob es schon
angekommen ist?
Mails mit mmc, an der Tagesordnung, diesen Provider habe ich als
Alternative zu aon genommen, welche für Bestandskunden einfach keine
Aktionsverträge hatten.
Vor Dezember 2008 hatte ich mit aon konstant 1700 DownSpeed und mein
altes Modem funktionierte auf Mehrteilnehmerbetrieb.
Jetzt wurde mir das Modem auf Einzelteilnehmer umgestellt und Probleme
welche aon mit einer Umstellung schon einmal beseitigt haben, sind
wider entstanden, mmc kann keine Umstellung auf Mehrteilnehmer
vornehmen, wenn es funktioniert bewege ich mich um die 1000 Downspeed
und 400 Up.
Ein 824er D-Link Router konnte mit dem alten Speedtouch Modem nicht
conekten, nachdem ich den Router auf MSI getauscht habe (Routertausch
war auf Anraten von mmc geschehen) wählt er sich zwar schneller wieder
ein, wird aber genauso vom Modem raus geworfen wie vorher.
Vor meinem Providerwechsel ließ ich mir von aon bestätigen, leider nur
telefonisch, dass die Leitung für max 6000 Kbps geeignet ist.
Meine Empfehlung für Kunden, welche sich für mmc entscheiden wollen
ist folgende:
Besorgen sie sich eine alternative Internetanbindung eines richtigen
Providers, ich habe mir eine "drei" Funkkarte genommen, damit sie
Beschwerdemails an mmc senden können.
Bestehende Kunden bleiben sowieso nicht länger bei mmc bis sie einen
anderen Provider gefunden haben, aon ist natürlich auch nicht daran
interessiert, dass kleine Provider gute Leistung bringen können und
sind an den Problemen nicht ganz unschuldig.
Nachdem ich schon mehrere Provider durch habe (catv-bauer, Funk eines
örtlichen Betreibers, inode, aon).
Bei inode war ich mit der Verbindung sehr zufrieden und bin an die
3000 Kbps gekommen, allerdings vor den 19,90 Aktionen.
Kündigen wollte ich auch schon mal, da wurde ich auf die klein
geschriebenen 256 Mindestspeed hingewiesen, auch ich hatte 8000
erwartet, das Modem ist allerdings nur auf 4000 eingestellt und kann
nicht darüber gehen, soviel zu heutiger Kundenverarschung.
Nah ja, ich werde auch den Dezember erwarten.
Elisabeth Hornbacher
> 3000 Kbps gekommen, allerdings vor den 19,90 Aktionen.
> Kündigen wollte ich auch schon mal, da wurde ich auf die klein
> geschriebenen 256 Mindestspeed hingewiesen, auch ich hatte 8000
> erwartet, das Modem ist allerdings nur auf 4000 eingestellt und kann
> nicht darüber gehen, soviel zu heutiger Kundenverarschung.
> Nah ja, ich werde auch den Dezember erwarten.
Istd as selbe oder zumindest so ähnlich bei mir, habe diesbezüglich schon
postings abgegeben,hast nicht gelesen, sonst hättest mmc nicht genommen.
Sobald es eine alternative gibt bin ich weg, wenn du was findest wäre schön,
poste es einfach hier.
Ich brauche den anschluss eigentlich nur 6 monate, deshalb ist sollte es
halt ein preis so um die 5.- herum sein, festnetz habe ich sowieso, brauch
nur das internet dazu.
Martin Hotze
^^^^
trage da bitte in deinem "Newsclient" deinen völlständigen Namen ein.
Danke! :-)
> Vor Dezember 2008 hatte ich mit aon konstant 1700 DownSpeed und mein
> altes Modem funktionierte auf Mehrteilnehmerbetrieb.
> Jetzt wurde mir das Modem auf Einzelteilnehmer umgestellt und Probleme
von wem wurde es umgestellt?
> welche aon mit einer Umstellung schon einmal beseitigt haben, sind
also wurde entstört (auch wenn 'nur' das Modem geändert/getauscht wurde)
> wider entstanden, mmc kann keine Umstellung auf Mehrteilnehmer
> vornehmen, wenn es funktioniert bewege ich mich um die 1000 Downspeed
> und 400 Up.
das Endgerät kommt vom Vorleister (also von der Telekom); du kannst es
in aller Regel auch selbst konfigurieren. Der Provider konfiguriert bei
DSL-Anschlüssen in den seltensten Fällen das Modem bzw. den Modemrouter.
> Ein 824er D-Link Router konnte mit dem alten Speedtouch Modem nicht
> conekten, nachdem ich den Router auf MSI getauscht habe (Routertausch
> war auf Anraten von mmc geschehen) wählt er sich zwar schneller wieder
> ein, wird aber genauso vom Modem raus geworfen wie vorher.
Der Provider kann nichts für allf. Probleme die hinter dem Modem entstehen.
> Vor meinem Providerwechsel ließ ich mir von aon bestätigen, leider nur
> telefonisch, dass die Leitung für max 6000 Kbps geeignet ist.
> Meine Empfehlung für Kunden, welche sich für mmc entscheiden wollen
> ist folgende:
> Besorgen sie sich eine alternative Internetanbindung eines richtigen
> Providers, ich habe mir eine "drei" Funkkarte genommen, damit sie
> Beschwerdemails an mmc senden können.
Ja genau. "3". Perfekt. *örks*
> Bestehende Kunden bleiben sowieso nicht länger bei mmc bis sie einen
> anderen Provider gefunden haben, aon ist natürlich auch nicht daran
> interessiert, dass kleine Provider gute Leistung bringen können und
> sind an den Problemen nicht ganz unschuldig.
Beweis durch Behauptung?
Allf. Probleme konnte bei uns die TA (zugegeben manchmal nur mit etwas
"nachstänkern") eigentlich immer zufriedenstellend lösen.
> Nachdem ich schon mehrere Provider durch habe (catv-bauer, Funk eines
> örtlichen Betreibers, inode, aon).
> Bei inode war ich mit der Verbindung sehr zufrieden und bin an die
> 3000 Kbps gekommen, allerdings vor den 19,90 Aktionen.
tja, Inode gibt es nicht mehr.
> Kündigen wollte ich auch schon mal, da wurde ich auf die klein
> geschriebenen 256 Mindestspeed hingewiesen, auch ich hatte 8000
> erwartet, das Modem ist allerdings nur auf 4000 eingestellt und kann
> nicht darüber gehen, soviel zu heutiger Kundenverarschung.
Wo ist hier die Verarschung? Was erwartest du dir für einen einstelligen
Eurobetrag? Garantierte Leistungen?
> Nah ja, ich werde auch den Dezember erwarten.
Du kannst auch vorher schon wechseln, du musst vmtl. nur ein allf.
Restentgelt bezahlen.
#m
Martin Hotze
> Sobald es eine alternative gibt bin ich weg, wenn du was findest wäre schön,
> poste es einfach hier.
zB bei AON gibt es ab morgen ebenfalls wieder ein Aktionsprodukt.
Details dann sicher ab 12.3. auf deren Homepage.
#m
Elisabeth Hornbacher
>
> zB bei AON gibt es ab morgen ebenfalls wieder ein Aktionsprodukt.
> Details dann sicher ab 12.3. auf deren Homepage.
>
Danke,hab mir das angesehn, ich brauche nur den internetzugang, festnetz
habe und bezahle ich sowieso schon.
Oder habe ichd a etwas auf der aon seite übersehn?
Hatte schon mal den aon zugang, war sehr zufrieden.
Lisa
Hans Bachner
>>
>> zB bei AON gibt es ab morgen ebenfalls wieder ein Aktionsprodukt.
>> Details dann sicher ab 12.3. auf deren Homepage.
>>
>
> Danke,hab mir das angesehn, ich brauche nur den internetzugang,
> festnetz habe und bezahle ich sowieso schon.
>
> Oder habe ichd a etwas auf der aon seite übersehn?
> Hatte schon mal den aon zugang, war sehr zufrieden.
So wie ich das lese, ist der bestehende Festnetzanschluss kein Hindernis,
lediglich die kostenlose Herstellung fällt weg. Bei Selbstinstallation
fallen einmalig 29,90 an, bei Breitbandinstallation durch die TA 131,00
Euro. Fürs Internet bezahlst du dann de facto monatlich 24,90 abzüglich
der bisherigen Festnetzgrundgeühr, weil die in diesem Paketpreis schon
enthalten ist.
Falls du derzeit Festnetz von einem alterntiven Anbieter hast (nicht nur
Preselection), kannst du imho sogar kostenlose Herstellung in Anspruch
nehmen (und beim bisherigen Telefonanbieter kündigen).
Hans.
franz47
news:gp90ai$ib2$1...@kirk.srv.hotze.com...
> trage da bitte in deinem "Newsclient" deinen völlständigen Namen ein. Danke!
> :-)
Was würde das wem nützen? In Zeiten wie diesen, in denen manche Arbeitgeber den
privaten Internetaktivitäten ihrer Arbeitnehmer nachspionieren, kann man nur
jedem davon abraten, den real name außerhalb eines tatsächlich persönlichen
Kontakts zu verwenden, auch wenn eine in der Steinzeit des Internets geschaffene
Regel anders besagt.
MfG
Franz
Wolfgang Fuschlberger
...oder nicht während der Arbeitszeit Spuren 'im Internet' zu hinterlassen,
wenn die Nutzung nicht gestattet ist
SCNR
wolfgang
--
.-- --- .-.. ..-. --. .- -. --. ... ... .. --. -. .- - ..- .-. .
Josef Werner
Die einzigen, die sich für deine Netzaktivitäten interessieren, sind die
überflüssigen Existenzen aus der Werbebranche.
Für die ist es übrigens ziemlich egal, ob du dich Franz oder Viktor
nennst, die verwerten deine IP.
Joe
--
Bayern: s/Joe/Sepp ;-)
Toni Grass
[...]
> In Zeiten wie diesen, in denen manche Arbeitgeber den
> privaten Internetaktivitäten ihrer Arbeitnehmer nachspionieren, [...]
Hast Du dazu Quellen bzw. Beweise? Ich wäre echt neugierig, woher diese
urban legend kommt.
Toni (wahrscheinlich aus B*l*f*ld)
--
Infolge des gekürzten Budgets und der gestiegenen Unkosten für Gas,
Öl und Strom wurde das Licht am Ende des Tunnels abgeschaltet. Wir
bedauern die dadurch entstandenen Unanehmlichkeiten.
franz47
"Toni Grass" <to...@fotoni.at> schrieb im Newsbeitrag
news:75gpqkF...@mid.individual.net...
> Hast Du dazu Quellen bzw. Beweise? Ich wäre echt neugierig, woher diese
> urban legend kommt.
z.B.
http://www.focus.de/karriere/bewerbung/internet/tid-7051/bewerbung_aid_69068.html
http://www.nzz.ch/nachrichten/startseite/spion_im_datenstrom_1.2062692.html
MfG
Franz
Toni Grass
Danke. Den obigen Links nach IMHO also doch eher 'urban legend'.
Toni
franz47
franz47
> Danke. Den obigen Links nach IMHO also doch eher 'urban legend'.
Das wird wohl jeder für sich selbst beurteilen müssen
MfG
Franz47
Toni Grass
Klar, unbetritten, muß jeder für sich selber beurteilen.
In den erwähnten Artikeln (und in einigen mehr, u.a.
bekam ich auch dasselbe fast wortwörtlich von GMX präsentiert), finde
ich immer dieselben Argumente, wortwörtlich abgeschrieben von (ur)alten
Usenet-Diskussionen, und wie es scheint, abgeschrieben, ohne irgendwas
kritisch zu hinterfragen. Bunt gemischt werden Usenet, Foren,
Webauftritt, etc. Ich warte noch immer auf die Bestätigung einer
Bewerberin/ eines Bewerbers, wo eine Personalabteilung konkret sagt: 'im
Jahr 1999, am 15. April, haben sie den Unsenet-Teilnehmer Xyz aufs
unflätigste beschimpt und genau zwei Tage später alle Manager und
Personalabteilungen der Unfähigkeit bezichtigt. Solche Leute brauchen
wir nicht.'
Solange das nicht in statistisch relevanter Weise bestätigt werden kann,
halte ich das ganze für eine 'urban legend'.
btw: man kann über Google auch den Personalmenschen durchleuchten und
Schmutz auf seiner weißen Weste suchen, die Suchrichtung ist umkehrbar.
Toni
Ferenc Staedter
> Ich warte noch immer auf die Bestätigung einer
> Bewerberin/ eines Bewerbers, wo eine Personalabteilung konkret sagt: 'im
> Jahr 1999, am 15. April, haben sie den Unsenet-Teilnehmer Xyz aufs
> unflätigste beschimpt und genau zwei Tage später alle Manager und
> Personalabteilungen der Unfähigkeit bezichtigt. Solche Leute brauchen
> wir nicht.'
Allerdings muss die Personalabteilung es ja nicht offen sagen, das man
deswegen den Job nicht bekommt.
--
lG Ferenc
Martin Hotze
> Allerdings muss die Personalabteilung es ja nicht offen sagen, das man
> deswegen den Job nicht bekommt.
fraglich ob man überhaupt so weit kommt.
#m
Wolfgang Koenig
> .... Ich warte noch immer auf die Best�tigung einer
> Bewerberin/ eines Bewerbers, wo eine Personalabteilung konkret sagt:
> 'im Jahr 1999, am 15. April, haben sie den Unsenet-Teilnehmer Xyz aufs
> unfl�tigste beschimpt und genau zwei Tage sp�ter alle Manager und
> Personalabteilungen der Unf�higkeit bezichtigt. Solche Leute brauchen
> wir nicht.'
> Solange das nicht in statistisch relevanter Weise best�tigt werden
> kann, halte ich das ganze f�r eine 'urban legend'.
Das wird niemals jemand sagen? Warum sollte sich der Personalist die
M�he machen? Der Bewerber wird ausgeschieden und aus.
> btw: man kann �ber Google auch den Personalmenschen durchleuchten und
> Schmutz auf seiner wei�en Weste suchen, die Suchrichtung ist
> umkehrbar.
Klar kannst Du das auch - und auch das wird passieren. Nicht nur �ber
den Personalmenschen, auch �ber den Chef der Firma, den Eigent�mer, die
Kollegen ...
Wolfgang
Josef Werner
> Toni Grass erfreute uns mit:
>
>> .... Ich warte noch immer auf die Best�tigung einer
>> Bewerberin/ eines Bewerbers, wo eine Personalabteilung konkret sagt:
>> 'im Jahr 1999, am 15. April, haben sie den Unsenet-Teilnehmer Xyz aufs
>> unfl�tigste beschimpt und genau zwei Tage sp�ter alle Manager und
>> Personalabteilungen der Unf�higkeit bezichtigt. Solche Leute brauchen
>> wir nicht.'
>> Solange das nicht in statistisch relevanter Weise best�tigt werden
>> kann, halte ich das ganze f�r eine 'urban legend'.
>
> Das wird niemals jemand sagen? Warum sollte sich der Personalist die
> M�he machen? Der Bewerber wird ausgeschieden und aus.
Eben, du wirst nie wissen, warum du ausgeschieden wurdest:
Geschlecht, Alter, Familienstand, Schulbildung, Lebenslauf, Wohnort,
Gesichtskontrolle aka Passbild. Alles wichtiger als dein Benehmen im
Usenet und �ber das reden wir hier doch, oder?
Toni Grass
F�r mich klingen meine Vorposter so, als m��te ich mir ein Pseudonym
zulegen, wenn ich im Usenet (oder wo auch immer) kritisch zu irgendwas
Stellung beziehe, eine politische oder wirtschaftliche Entscheidung
hinterfrage, ja sogar dann, wenn ich anderer Meinung bin als andere
Diskussionstelnehmer - nur damit man meine Meinung nicht bis zu mir
verfolgen kann. Naja, weit haben wir's gebracht mit dem Recht auf
pers�nliche Meinung. Ob es hilft, wenn ich zugebe, das 'Toni Grass' nur
ein Psedonym ist...?
Toni
Rudolf Macho
"Toni Grass" <to...@fotoni.at> schrieb:
> F�r mich klingen meine Vorposter so, als m��te ich mir ein Pseudonym
> zulegen, wenn ich im Usenet (oder wo auch immer) kritisch zu irgendwas
> Stellung beziehe, eine politische oder wirtschaftliche Entscheidung
> hinterfrage, ja sogar dann, wenn ich anderer Meinung bin als andere
> Diskussionstelnehmer - nur damit man meine Meinung nicht bis zu mir
> verfolgen kann. Naja, weit haben wir's gebracht mit dem Recht auf
> pers�nliche Meinung. Ob es hilft, wenn ich zugebe, das 'Toni Grass'
> nur
> ein Psedonym ist...?
>
> Toni
Bin voll Deiner Meinung, Toni. Habe jahrelange Erfahrung mit
Personalentscheidungen.
Bewertungskriterien und entsprechende Beurteilung/Entscheidung sehen
anders aus. Anforderungs- bedarfsbezogene Ausschreibungen z. B., k�mmern
sich nicht um Kinderkram.
Wobei themenbezogen anzumerken w�re: Paranoia im allgemeinen ist
behandelbar ;)
Gru�
RM
Toni Grass
[...]
>Wobei themenbezogen anzumerken w�re: Paranoia im allgemeinen ist
>behandelbar ;)
Ich werde auch paranoid wenn ich sehe, da� sich kaum einer mehr
�ffentlich zu seiner Menung bekennen traut und jeglichen Hinweis auf
seine Person versucht zu verschleiern, eben weil viele schon unter
Repressalien zu leiden hatten. Wie schon gesagt: weit haben wir's
gebracht. Und wie uns schon unsere deutschen Nachbarn vormachen, sollen
alle ISPs prim�r mal Daten sammeln. Der KGB war dagegen ein freundlicher
Verein. Hm, kuschen oder auflehnen?
Toni
--
Es wird schon schief gehen, sagte der Tumbauer zu Pisa
Werner Mollner
> Rudolf Macho wrote:
>
> [...]
>>Wobei themenbezogen anzumerken wäre: Paranoia im allgemeinen ist
>>behandelbar ;)
>
> Ich werde auch paranoid wenn ich sehe, daß sich kaum einer mehr
> öffentlich zu seiner Menung bekennen traut und jeglichen Hinweis auf
> seine Person versucht zu verschleiern, eben weil viele schon unter
> Repressalien zu leiden hatten. Wie schon gesagt: weit haben wir's
> gebracht. Und wie uns schon unsere deutschen Nachbarn vormachen, sollen
> alle ISPs primär mal Daten sammeln. Der KGB war dagegen ein freundlicher
> Verein. Hm, kuschen oder auflehnen?
Gegen die Generation Hosenscheißer, die sich schon vorm eigenen Namen fürchtet,
muss man sich nicht auflehnen.
Falls du aber Politiker vom Typ Schäuble meinst, halte ich jede Form von
Widerstand für gerechtfertigt. Man bekommt immer nur die Menge an Freiheit, für
die man auch bereit ist, zu kämpfen.
\m/
--
man mano cornuta
Werner Mollner
> Josef Werner wrote:
>>Eben, du wirst nie wissen, warum du ausgeschieden wurdest:
>>Geschlecht, Alter, Familienstand, Schulbildung, Lebenslauf, Wohnort,
>>Gesichtskontrolle aka Passbild. Alles wichtiger als dein Benehmen im
>>Usenet und über das reden wir hier doch, oder?
>
> Für mich klingen meine Vorposter so, als müßte ich mir ein Pseudonym
> zulegen, wenn ich im Usenet (oder wo auch immer) kritisch zu irgendwas
> Stellung beziehe, eine politische oder wirtschaftliche Entscheidung
> hinterfrage, ja sogar dann, wenn ich anderer Meinung bin als andere
> Diskussionstelnehmer - nur damit man meine Meinung nicht bis zu mir
> verfolgen kann. Naja, weit haben wir's gebracht mit dem Recht auf
> persönliche Meinung. Ob es hilft, wenn ich zugebe, das 'Toni Grass' nur
> ein Psedonym ist...?
Nein, wer seinen Namen verleugnet, gibt seine Identität, seine Persönlichkeit
auf. Und wozu? Für eine scheinbare Sicherheit vor irrationalen oder auch nur
eingebildeten Bedrohungen. _Dafür_ muss man sich schämen, aber doch nicht für
einen (verunglückten) Beitrag im Usenet.
Toni Grass
[...]
>Falls du aber Politiker vom Typ Sch�uble meinst, halte ich jede Form von
u.a.
>Widerstand f�r gerechtfertigt. Man bekommt immer nur die Menge an Freiheit, f�r
>die man auch bereit ist, zu k�mpfen.
Stimmt. Leider. Dabei w�re dieser K(r)ampf mit ein bissel Vernunft gar
nicht notwendig...
Manfred Schwarz
> Nein, wer seinen Namen verleugnet, gibt seine Identität, seine Persönlichkeit
> auf. Und wozu? Für eine scheinbare Sicherheit vor irrationalen oder auch nur
> eingebildeten Bedrohungen. _Dafür_ muss man sich schämen, aber doch nicht für
> einen (verunglückten) Beitrag im Usenet.
>
Warum kann sich nicht jeder selber aussuchen, wofür er sich schämen will?
Gruß
Manfred
Werner Mollner
> Werner Mollner schrieb:
Bekanntlich werden hier™ keine Gesetze verkündet, es wird lediglich der
eigenen Meinung Ausdruck verliehen. ;-)