Zur Erinnerung, ...
Robert Schreiner
Vielleicht schaut sich ja wer in Gedenken
ein paar Pics auf seiner Seite an.
http://reini.motorradseiten.at/
--
Robert Schreiner
Yamaha YZF 1000 R Thunderace, KTM 950 Adventure
Ich: "Wo hat den die SV die �lablassschraube?" David Hopfm�ller:"Unten".
http://www.robert-schreiner.at
Sabine 'Sani' Schulz
> ... heute vor 3 Jahren war ein tragisches Ereignis.
> Vielleicht schaut sich ja wer in Gedenken
> ein paar Pics auf seiner Seite an.
> http://reini.motorradseiten.at/
Hab ich, da w�rde ich mir von meinen Erben schon ne bessere HP w�nschen.
Gr��e
Sabine
--
Bisher hie� es immer: Computer machen keine Fehler.
Dank modernster Hardware wurde jetzt auch dieses Manko beseitigt ...
(Holger Lamm �ber den Pentium)
Wolfgang Decker
>Hab ich, da w�rde ich mir von meinen Erben schon ne bessere HP w�nschen.
Wie w�r's, wenn du dich einfach vorab mal bei irgendwem erkundigen
w�rdest, bevor du solchen Schwachsinn schreibst?
lg
wode
--
Die meisten Menschen haben mit der Demokratie etwas missverstanden.
In einer Demokratie *darf* man eine Meinung haben.
Man muss aber nicht. Dieter Nuhr
Neu: http://www.traumrouten.com/namibia
Robert Schreiner
> Hab ich, da w�rde ich mir von meinen Erben schon ne bessere HP
> w�nschen.
Diese HP wurde nicht von seinen Erben, sondern von
ihm selbst erstellt und ist daher seit �ber 3 Jahren
unver�ndert.
Etwas nachdenken vor dem posten hat noch niemanden geschadet.
Hermann Gräf
> Hab ich, da würde ich mir von meinen Erben schon ne bessere HP wünschen.
Man fasst es nicht.
Sabine 'Sani' Schulz
> "Sabine 'Sani' Schulz" schrieb:
>> Hab ich, da w�rde ich mir von meinen Erben schon ne bessere HP
>> w�nschen.
> Diese HP wurde nicht von seinen Erben, sondern von
> ihm selbst erstellt und ist daher seit �ber 3 Jahren
> unver�ndert.
> Etwas nachdenken vor dem posten hat noch niemanden geschadet.
Das gilt f�r Dich auch, Du kannst ja nicht davon ausgehen, da� jeder
Leser von afm Bescheid wei�.
Find ich nicht gut, wie Du den Thread aufgezogen hast.
Gr��e
Sabine
--
BSOD = Blue Screen Of Death. Selbstaufrufendes M$-SpielProgram, das nicht
installiert werden muss, die F�higkeit des Benutzers zur Interpretation
hexadezimaler Gedichte trainiert und einen Kanal der GraphikKarte (blau) testet.
Sabine 'Sani' Schulz
> Sabine 'Sani' Schulz <ga...@f650gs.eu> schrub:
>> Hab ich, da w�rde ich mir von meinen Erben schon ne bessere HP w�nschen.
> Wie w�r's, wenn du dich einfach vorab mal bei irgendwem erkundigen
> w�rdest, bevor du solchen Schwachsinn schreibst?
Na gut, mag Geschmackssache sein. Die Farbe finde ich heftig, kein
�bersichtliches Men�, Bilder zeigt mein Browser teilweise nicht an, die
Verlinkung ist un�bersichtlich.
Sollte man nicht auf der HP lesen k�nnen, was eigentlich passiert ist?
Ich finde nix dazu, es erscheint alles so, als ob das Reinis HP w�re.
Anscheinend ist er vor 3 Jahren gestorben, wo wenn nicht auf seiner HP
soll ich mich dar�ber informieren?
Vielleicht ist es der, der am Preiner Gscheid gestorben ist; als ich da
fuhr, habe ich ihm gedacht, hatte hier von der j�hrlichen Gedenkfahrt
gelesen und fand mich ihm verbunden,
Wieso ist meine Kritik an dieser HP schwachsinnig?
Die Erben k�nnten die ja mal aktualisieren, oder?
Gr��e
Sabine
Helmut P. Einfalt
>> Etwas nachdenken vor dem posten hat noch niemanden geschadet.
>
> Das gilt f�r Dich auch, Du kannst ja nicht davon ausgehen, da� jeder
> Leser von afm Bescheid wei�.
Der relevante Text des OP lautete:
"Zur Erinnerung...
... heute vor 3 Jahren war ein tragisches Ereignis."
Das k�nnte jemanden schon einmal auf etwas einstimmen.
Und wenn der Text weitergeht mit:
"Vielleicht schaut sich ja wer in Gedenken
^^^^^^^^
ein paar Pics auf seiner Seite an."
^^^^^^
... dann braucht man nur noch das kostenlose Programm BRAIN 1.0 oder
h�her, um folgende Schl�sse zu ziehen:
Beim tragischen Ereignis ist was passiert, was zum "Gedenken" (nicht
"Gedanken"!) f�hrt -- damit meint man in der Regel einen Todesfall.
Und "seine Seite" im Zusammenhang mit "Gedenken" k�nnte selbst jemandem,
der weder das tats�chliche Ereignis noch die Hauptgestalt besagten
Ereignisses kennt, nahelegen, dass bei erw�hntem tragischen Ereignis
jemand ums Leben gekommen ist, dessen Seite noch anklickbar ist.
Und sp�testens ab diesem Punkt w�rde es sich f�r einen Menschen mit
(a) etwas Verstand und
(b) einem Minimum an Herzensbildung
von selbst verbieten, irgendwelche Kommentare zur Website zu machen,
egal, wie diese aussieht.
Aber das ist wahrscheinlich von Dir ein bisserl arg viel verlangt.
Helmut
--
Nach dera Zei'n kimmt nix mehr
Robert Schreiner
> Robert Schreiner schrieb:
>> Etwas nachdenken vor dem posten hat noch niemanden geschadet.
>
> Das gilt f�r Dich auch, Du kannst ja nicht davon ausgehen, da� jeder
> Leser von afm Bescheid wei�.
Sorry, mein Fehler.
Ich ging halt davon aus, dass erwachsene Leute, welche
f�hig sind, einen PC einzuschalten und zu bedienen, auch
die n�tige Intelligenz besitzen, um 1+1 zusammenz�hlen
zu k�nnen. Hab mich wohl geirrt.
> Find ich nicht gut, wie Du den Thread aufgezogen hast.
Das sollte auch gar kein Thread werden, sondern
nur "Zur Erinnerung".
Und dann kamst du.
--
Robert Schreiner
YAMAHA YZF 1000 R Thunderace, KTM 950 Adventure
Ich: "Wo hat die SV den �lablassschrauben?" David Hopfm�ller: "Unten"
http://www.robert-schreiner.at
Robert Riesenberger
> Das sollte auch gar kein Thread werden, sondern
> nur "Zur Erinnerung".
Dann hï¿œttest halt auf Reinis afm-Seite verlinkt. Dann wï¿œrs sofort klar
gewesen.
> Und dann kamst du.
Sorry, aber jetzt geht mir das Sani-Bashing hier wirklich schon fest aufs
Loch. Wenn man nicht will, dass ï¿œber etwas diskutiert wird, dann darf mans
nicht in ein Diskussionsforum posten. Dann musst Du es in ein moderiertes
Forum schreiben, oder den von Dir ausgesuchten Interessenten per mail
schicken, u know?
Im ï¿œbrigen hab ich mich auch schon mal mit dem Gedanken auseinandergesetzt,
dass sollte mir mal was passieren *Holzklopf*, muss ich jemanden, der sich
mit dem ganzen Computerfuzzizeugs auskennt benennen, der dann meine
Lieblingsfotos und ein oder zwei meiner Geschichten auf eine HP stellt und
den Rest vom Netz nimmt. Vorbereiten tu ich das natï¿œrlich nicht, ich hab ja
nicht vor, das zu brauchen.
Und ja, imho darf man auch die Seite von Verstorbenen kritisieren.
Doppel-R
--
|- KTM Superduke 990 '09 - Suzuki GSX-R 750 '01 - Gilera FXR 1xx Runner '00 -|
|-------"DEPPATA!... Des gheat so!" -- Wolfgang (C) afm-ST am 24.10.98-------|
|--PIP#853 http://doppel-r.is-ur.org http://mei.webforum.is-ur.org RRR#853--|
|--- Wer mich nicht mag, klickt bitte hier --> http://leckmich.oaschlo.ch ---|
Robert Riesenberger
> (b) einem Minimum an Herzensbildung von selbst verbieten, irgendwelche
> Kommentare zur Website zu machen, egal, wie diese aussieht.
Warum eigentlich?
Helmut P. Einfalt
> Helmut P. Einfalt schrieb:
>
>> (b) einem Minimum an Herzensbildung von selbst verbieten,
>> irgendwelche Kommentare zur Website zu machen, egal, wie diese
>> aussieht.
>
> Warum eigentlich?
Weil's IMHO ungeh�rig ist, auf einen hinzubrunzen, der sich nimmer
wehren kann, und besonders dann, wenn es sich eigentlich um einen
Gedenkhinweis handelt.
Thorsten Oesterlein
> Das gilt f�r Dich auch, Du kannst ja nicht davon ausgehen, da� jeder
> Leser von afm Bescheid wei�.
Stimmt. Davon kann man nicht ausgehen. Mu� man auch nicht.
Dem nicht bescheid wissenden Leser der Seite m�chte ich Dieter Nuhr ans
Herz legen.
> Find ich nicht gut, wie Du den Thread aufgezogen hast.
Ich schon. Ich bin ihm dankbar daf�r, da� er das gepostet hat und auch wie
er das gepostet hat.
> Gr��e
> Sabine
Gr��e,
Thorsten
Thorsten Oesterlein
> Sollte man nicht auf der HP lesen k�nnen, was eigentlich passiert ist?
> Ich finde nix dazu, es erscheint alles so, als ob das Reinis HP w�re.
Es _ist_ Reinis Seite, das geht auch aus dem Posting hervor. Wie also h�tte
er auf seiner Seite von seinem Ableben berichten sollen?
> Anscheinend ist er vor 3 Jahren gestorben, wo wenn nicht auf seiner HP
> soll ich mich dar�ber informieren?
Ich hoffe du hast auf deiner Seite rechtzeitig daf�r Sorge getragen, da�
nach deinem Ableben jeder Besucher deiner Seite sofort dar�ber Bescheid
wei�, da� es dich nicht mehr gibt.
> Wieso ist meine Kritik an dieser HP schwachsinnig?
Die Kritik selber finde ich nicht mal schwachsinnig. Jeder kann �ber das
Design denken wie er m�chte und das nat�rlich auch kundgeben.
> Die Erben k�nnten die ja mal aktualisieren, oder?
Diese Forderung ist es, die ich bemerkenswert finde.
Robert Riesenberger
> Weil's IMHO ungehï¿œrig ist, auf einen hinzubrunzen, der sich nimmer
> wehren kann, und besonders dann, wenn es sich eigentlich um einen
> Gedenkhinweis handelt.
Wo hat wer auf wen hingebrunzt? Spielts da jetzt auf deppat berufsbetroffen
oder was?
Robert Riesenberger
> Am Sat, 24 Oct 2009 03:23:10 +0200 schrieb Sabine 'Sani' Schulz:
>> Die Erben kï¿œnnten die ja mal aktualisieren, oder?
> Diese Forderung ist es, die ich bemerkenswert finde.
Ich ehrlich gesagt nicht. Ich persï¿œnlich wï¿œre froh, wenn -wie ich schon
schrub- jemanden fï¿œnde, der hinter mir ein bissl aufrï¿œumt. Ein oder zwei
meiner Lieblingsbilder als Erinnerung, ein oder zwei Berichte und vielleicht
ein oder zwei Worte meiner Hinterbliebenen. Oder die Seite einfach vom Netz.
Nicht schlimmer als zusï¿œtzliche "Karteileichen" wie unter (Beispiel)
<http://www.weilinger.at/links.htm>, wo man dann nichtmal einen Hinweis
findet. Das schaut aus, als wï¿œrs einem wurscht oder an einem vorbeigegangen.
Find ich persï¿œnlich eher unpassend.
Thorsten Oesterlein
>>> Die Erben k�nnten die ja mal aktualisieren, oder?
>> Diese Forderung ist es, die ich bemerkenswert finde.
>
> Ich ehrlich gesagt nicht. Ich pers�nlich w�re froh, wenn -wie ich schon
> schrub- jemanden f�nde, der hinter mir ein bissl aufr�umt. Ein oder zwei
> meiner Lieblingsbilder als Erinnerung, ein oder zwei Berichte und vielleicht
> ein oder zwei Worte meiner Hinterbliebenen. Oder die Seite einfach vom Netz.
Wenn du es dir so w�nscht und es die Hinterbliebenen auch wissen, dann ist
es auch OK. Allerdings glaube ich nicht, da� Reinis Entsagung von sehr
langer Hand geplant war und er sich deshalb vermutlich auch nicht sehr
damit besch�ftigt hat, was mit der Seite nach seinem Ableben passieren
w�rde.
Ich pers�nlich w�rde niemals von mir aus die Seite(n) eines Verstorbenen
einfach nach meinem eigenen Gutd�nken umgestalten.
Was ich mir jedoch vorstellen k�nnte, ist, eine andere Einstiegsseite zu
machen und von dort prominent auf die urspr�ngliche Seite zu verlinken.
Im Falle von Reinis Seite stellt sich aber die Frage wer das h�tte tun
sollen. Swiw gibt es da nicht viele Hinterbliebenen und Babs hatte mit
Reinis Entsagen un den damit verbundenen Umst�nden wohl ganz andere
Probleme.
> Nicht schlimmer als zus�tzliche "Karteileichen" wie unter (Beispiel)
> <http://www.weilinger.at/links.htm>, wo man dann nichtmal einen Hinweis
> findet. Das schaut aus, als w�rs einem wurscht oder an einem vorbeigegangen.
> Find ich pers�nlich eher unpassend.
Da bin ich ganz deiner Meinung. Dort k�nnte man wohl einen Hinweis
anbringen.
> Doppel-R
Gr��e,
Thorsten
Robert Riesenberger
> Ich persï¿œnlich wï¿œrde niemals von mir aus die Seite(n) eines Verstorbenen
> einfach nach meinem eigenen Gutdï¿œnken umgestalten.
Aber den Grabstein sucherst schon nach eigenem Gutdï¿œnken aus? Die Parte
macherst auch nach eigenem Gutdï¿œnken, oder?
> Was ich mir jedoch vorstellen kï¿œnnte, ist, eine andere Einstiegsseite zu
> machen und von dort prominent auf die ursprï¿œngliche Seite zu verlinken.
Z.B., das wï¿œrde solche Diskussionen verhindern. Dort kï¿œnnte man schreiben,
dass man bewusst die Seite so gelassen hat, wie sie war, weil er das
vermutlich wollte oder so (man kann ja nur vermuten)...
Und dann wï¿œren Sani die unnï¿œtig aggressiven Antworten erspart geblieben.
> Im Falle von Reinis Seite stellt sich aber die Frage wer das hï¿œtte tun
> sollen. Swiw gibt es da nicht viele Hinterbliebenen und Babs hatte mit
> Reinis Entsagen un den damit verbundenen Umstï¿œnden wohl ganz andere
> Probleme.
Genau. Babsi wï¿œr da meine erste Wahl gewesen. Schliesslich hat sie auch
entschieden, wer aufs Begrï¿œbnis darf und wer nicht.
Helmut P. Einfalt
>
>> Weil's IMHO ungehï¿œrig ist, auf einen hinzubrunzen, der sich nimmer
>> wehren kann, und besonders dann, wenn es sich eigentlich um einen
>> Gedenkhinweis handelt.
>
> Wo hat wer auf wen hingebrunzt?
Die umfï¿œngliche Kritik an der Seite ("Die Farbe finde ich heftig, kein
ￜbersichtliches Menￜ,
Bilder zeigt mein Browser teilweise nicht an, die Verlinkung ist
unï¿œbersichtlich") -- zu der logischerweise der Inhaber der Seite nimmer
Stellung nehmen kann -- in Verbindung mit "es erscheint alles so, als ob
das Reinis HP wï¿œre" (no na, steht ja im OP ebenso wie unten auf der
fraglichen Seite), verschï¿œrft durch das sanfte Heraufdï¿œmmern von
"Anscheinend ist er vor 3 Jahren gestorben" ist fï¿œr mich *schon* ein
Hinbrunzen, vor allem, weil's fï¿œr die (ansonsten durchaus berechtigte)
Kritik an der Webseite in *diesem* Kontext keinen Grund gegeben hat,
auï¿œer eben dem, zu zeigen, dass man (respektive frau) es ja sooo viel
besser machen tï¿œt...
> Spielts da jetzt auf deppat
> berufsbetroffen oder was?
Keineswegs.
Ich stimme auch mit Dir darin ï¿œberein, dass man sehr wohl die Websiten
(oder andere Werke) Verstorbener/ Verunfallter kritisieren darf -- aber
bittschï¿œn im passenden Zusammenhang und ohne "Die Erben kï¿œnnten die ja
mal aktualisieren, oder?"
Wenn Dich sowas nicht kratzt, auch gut. Vielleicht war ich ja bloￜ
einfach in letzter Zeit auf ein paar Begrï¿œbnissen zu viel.
Helmut,
der gerade wieder ausgeapert ist.
Robert Riesenberger
Es ist eh schon wurscht, sie hat offenbar alle ihre Nachrichten gecancelt.
> Wenn Dich sowas nicht kratzt, auch gut. Vielleicht war ich ja bloￜ
> einfach in letzter Zeit auf ein paar Begrï¿œbnissen zu viel.
Ich war in letzter Zeit leider auf sehr vielen, viel zu vielen, Begrï¿œbnissen.
Und ich bin wirklich froh, dass mit der Zeit diese ohnmï¿œchtige Betroffenheit
_bei mir_ nachlï¿œsst, je lï¿œnger es her ist. Ich denke oft und viel an viele
verstorbene Freunde und Bekannte z.B. aus afm. Vermutlich sogar ï¿œfter als die
meisten hier, aber ich mache nicht einen auf oberheilig, weils grad opportun
ist. Mir fehlen sie auch alle, aber diese Scheinheiligkeit... Wann ist denn
z.B. das letzte mal hier einer bei Witolds Marterl stehen geblieben? Den
kï¿œnnt ich nï¿œmlich fragen, ob ihm das auch aufgefallen ist, dass man sein Bild
quasi nimmer sieht.
Hermann Gräf
> Das gilt für Dich auch, Du kannst ja nicht davon ausgehen, daß jeder
> Leser von afm Bescheid weiß.
Einfach mal Schnabel halten wär keine Option?
Hermann Gräf
> Sorry, aber jetzt geht mir das Sani-Bashing hier wirklich schon fest aufs
> Loch.
Logisch, wenn sich jemand über jeden Verdacht erhaben als Sautrottel
profiliert ist rückt RR zur Verteidigung aus.
Speziell natürlich wenn's eine Sautrottelin ist.
>Wenn man nicht will, dass über etwas diskutiert wird, dann darf mans
> nicht in ein Diskussionsforum posten. Dann musst Du es in ein moderiertes
> Forum schreiben, oder den von Dir ausgesuchten Interessenten per mail
> schicken, u know?
Nein, auch in einer NG darf man sich kundig machen _bevor_man völlig
unreflektiert Unsinn raustrompetet.
> Im Übrigen hab ich mich auch schon mal mit dem Gedanken auseinandergesetzt,
> dass sollte mir mal was passieren *Holzklopf*, muss ich jemanden, der sich
> mit dem ganzen Computerfuzzizeugs auskennt benennen, der dann meine
> Lieblingsfotos und ein oder zwei meiner Geschichten auf eine HP stellt und
> den Rest vom Netz nimmt.
_muss_?
> Und ja, imho darf man auch die Seite von Verstorbenen kritisieren.
Dürfen tut man eh.
Aber sympathisch muss man das nicht finden.
Hermann Gräf
> Wo hat wer auf wen hingebrunzt? Spielts da jetzt auf deppat berufsbetroffen
> oder was?
Um die Forderung, die Erben mögen die HP eines Verstorbenen warten,
idiotisch zu finden muss man nicht berufsbetroffen sein.
Da reicht's, nicht vollkommen verroht zu sein.
Robert Riesenberger
> profiliert ist rï¿œckt RR zur Verteidigung aus.
> Speziell natï¿œrlich wenn's eine Sautrottelin ist.
*gï¿œhn* Wusste ich, dass das von Dir kommt. Bist noch immer genauso berechenbar
wie eh und je.
> Nein, auch in einer NG darf man sich kundig machen _bevor_man vï¿œllig
> unreflektiert Unsinn raustrompetet.
Darf, aber muss nicht, oder?
>> Im ï¿œbrigen hab ich mich auch schon mal mit dem Gedanken auseinandergesetzt,
>> dass sollte mir mal was passieren *Holzklopf*, muss ich jemanden, der sich
>> mit dem ganzen Computerfuzzizeugs auskennt benennen, der dann meine
>> Lieblingsfotos und ein oder zwei meiner Geschichten auf eine HP stellt und
>> den Rest vom Netz nimmt.
> _muss_?
Jo, das Wort "muss" passt in diesem Zusammenhang ganz gut. Nicht im Sinne
von "Muss" sondern im Sinne von "sollte". Man sagt im Dialekt ja auch
"i miassat" und nicht immer "i soitat".
>> Und ja, imho darf man auch die Seite von Verstorbenen kritisieren.
> Dï¿œrfen tut man eh.
Gut, danke.
> Aber sympathisch muss man das nicht finden.
Muss nicht. Muss aber auch nicht einen auf ach so arg betroffen machen. Aber
wie schon geschrieben hat sie ihre Nachrichten eh gecancelt, also kï¿œnnts euch
wieder einkriegen.
Robert Riesenberger
> Da reicht's, nicht vollkommen verroht zu sein.
Tu da net so blï¿œd ï¿œbertreiben. Ich bin auch net vollkommen verroht und wï¿œrde
es persï¿œnlich gscheiter finden, wenn es nicht so wï¿œre wie es ist. Lustig find
ich ï¿œbrigens, dass Du in den letzten Jahren auch immer nur dann auftauchst,
wennst in irgendeinem absolut unwichtigen Thread zï¿œndeln kannst. Wenn ich mir
da Deinen Beruf vor Augen halte, kommen mir auch gewisse Zweifel.
Robert Schreiner
> Robert Schreiner schrieb:
>
>> Das sollte auch gar kein Thread werden, sondern
>> nur "Zur Erinnerung".
>
> gewesen.
Habe eh schon mein "sorry" Sani gegen�ber gepostet.
Ich hab sie halt �bersch�tzt.
>> Und dann kamst du.
>
> Sorry, aber jetzt geht mir das Sani-Bashing hier wirklich schon fest
> aufs
> Loch.
Von mir ist das sicher kein Sani-Bashing. Wennst dir die M�he
machen willst, und vergangene postings suchst, wo auf
sie hingebasht wird (manchmal mit gutem Grund), wirst feststellen,
dass ich mich da immer zur�ckgehalten habe. Es sei den, sie greift
mich pers�nlich an. So wie in diesem Fall. Also zuerst
uninformierten Schwachsinn schreiben und dann so tun, als wenn
es meine Schuld w�re, weil ich es anders schreiben h�tte k�nnen.
Dann darf ich ihr bitte bitte auch meine Meinung zur�ck schreiben.
Ganz ohne Bashing.
> Wenn man nicht will, dass �ber etwas diskutiert wird, dann darf mans
> nicht in ein Diskussionsforum posten.
Hab ich nie geschrieben, dass ich das nicht will. Nur geplant
war es eigentlich nicht. Und wenn Dani nicht darauf geantwortet
h�tte, w�re dieser Thread auch bei einem einzigen, n�mlich
dem Originalposting, geblieben.
> Dann musst Du es in ein moderiertes
> Forum schreiben, oder den von Dir ausgesuchten Interessenten per mail
> schicken, u know?
Die von mir ausgesuchten Interessenten befinden sich zuf�llig
in afm.
Robert Schreiner
> Oder die Seite einfach vom Netz.
Das geht bei Seiten, wo man daf�r j�hrlich etwas zahlen muss,
dann eh automatisch. Bl�d wird�s halt dann, wenn man von einem
Freund den Webspace zur Verf�gung gestellt bekommt, den
keiner mehr ausfindig machen kann, und die Erben die
Zugriffspassw�rter f�r die Seite nicht kennen.
Ok, da gibt es auch M�glichkeiten. Aber wissen das die
Erben, welche sich mit PC�s nicht so toll auskennen?
> <http://www.weilinger.at/links.htm>, wo man dann nichtmal einen
> Hinweis
> findet. Das schaut aus, als w�rs einem wurscht oder an einem
> vorbeigegangen.
Naja, wundert mich ehrlich gesagt nicht.
Was will man von jemanden erwarten, der jemanden auf seiner HP
als "Freund" tituliert, und 2 Stunden nach dessen Unfalltod am
Unfallort den mitfahrenden Kollegen fr�gt, ob man den Tag noch wie
geplant,
nur halt verk�rzt, weiterfahren will oder eher nach Hause f�hrt.
Thorsten Oesterlein
>> Ich pers�nlich w�rde niemals von mir aus die Seite(n) eines Verstorbenen
>> einfach nach meinem eigenen Gutd�nken umgestalten.
>
> Aber den Grabstein sucherst schon nach eigenem Gutd�nken aus? Die Parte
> macherst auch nach eigenem Gutd�nken, oder?
Aber auch nur wenn das eben nicht noch zu Lebzeiten vom Verstorbenen
gemacht wurde.
>> Was ich mir jedoch vorstellen k�nnte, ist, eine andere Einstiegsseite zu
>> machen und von dort prominent auf die urspr�ngliche Seite zu verlinken.
>
> Z.B., das w�rde solche Diskussionen verhindern. Dort k�nnte man schreiben,
> dass man bewusst die Seite so gelassen hat, wie sie war, weil er das
> vermutlich wollte oder so (man kann ja nur vermuten)...
> Und dann w�ren Sani die unn�tig aggressiven Antworten erspart geblieben.
Keine Frage. Nur mu� es halt jemand machen.
>> Im Falle von Reinis Seite stellt sich aber die Frage wer das h�tte tun
>> sollen. Swiw gibt es da nicht viele Hinterbliebenen und Babs hatte mit
>> Reinis Entsagen un den damit verbundenen Umst�nden wohl ganz andere
>> Probleme.
>
> Genau. Babsi w�r da meine erste Wahl gewesen. Schliesslich hat sie auch
> entschieden, wer aufs Begr�bnis darf und wer nicht.
Was ich jetzt nicht wei�, ist, in wie weit sie dazu �berhaupt die
M�glichkeit hatte. Sie war ja nicht als Erbe eingesetzt und ich kann mir -
nachdem was man hernach so alles wusste - gut vorstellen, da� sie den
Zugang zu Seite nicht hatte.
> Doppel-R
Gr��e,
Thorsten
Bernard M. Piller
Robert Riesenberger
> Die von mir ausgesuchten Interessenten befinden sich zufï¿œllig
> in afm.
Von mir der Rest per Mail, bevor sich noch ein paar schockierte Gutmenschen
melden.
Hermann Gräf
> Muss nicht. Muss aber auch nicht einen auf ach so arg betroffen machen.
Unpackbare Blödheit macht mich durchaus betroffen.
Da brauch ich garnicht so tun.
Hermann Gräf
> Tu da net so blöd übertreiben. Ich bin auch net vollkommen verroht
Wenn du das sagst....
> und würde
> es persönlich gscheiter finden, wenn es nicht so wäre wie es ist. Lustig find
> ich übrigens, dass Du in den letzten Jahren auch immer nur dann auftauchst,
> wennst in irgendeinem absolut unwichtigen Thread zündeln kannst. Wenn ich mir
> da Deinen Beruf vor Augen halte, kommen mir auch gewisse Zweifel.
Mal abgesehen davon, daß deine Beurteilung meiner fachlichen
Qualitäten wirklich bemerkenswert irrelevenat ist find ich's
erstaunlich, daß du jetzt damit anfängst.
Ich kann mich noch gut an dein Gejammer erinner, wie unpackbar gemein
das ist, daß meinen Aussagen vor dem Hintergrund meines Berufes eine
Wichtigkeit zugemessen wird, die ihnen eigentlich nicht zustehen.
Hier bin ich übrigens privat.
Robert Riesenberger
> Unpackbare Blï¿œdheit macht mich durchaus betroffen.
*gￜￜￜￜhn* Hast gewonnen, bist der Allerguteste hier.
<insert thumb-up-smiley here>
Robert Riesenberger
> Hier bin ich ï¿œbrigens privat.
Du verwechselst "privat" mit "entbehrlich". Wie auch immer: solltest
irgendwann in den nï¿œchsten Jahrzehnten wieder mal was zum Topic der Gruppe
beizutragen haben, wï¿œrd ich mich freuen, deine sachlich fundierten Beitrï¿œge
zu lesen, ansonsten kannst mich fett am Oarsch lecken. Deine weiteren
Provokationen kannst Dir dann auch gleich mal schieben. Hat mich wiedermal
sehr gefreut.
Georg Horn
> Und dann kamst du.
Und alle haben geantwortet.
Gruss,
Georg
christian mock
> Thorsten Oesterlein schrieb:
>
>> Ich persönlich würde niemals von mir aus die Seite(n) eines Verstorbenen
>> einfach nach meinem eigenen Gutdünken umgestalten.
>
> Aber den Grabstein sucherst schon nach eigenem Gutdünken aus? Die Parte
> macherst auch nach eigenem Gutdünken, oder?
das sind aber zwei ganz verschiedene paar schuhe, weil grabstein und
parte sind im allgemeinen was, was man sich nicht zu lebzeiten selber
aussucht -- da ist's wohl üblich, daß das die hinterbliebenen machen.
und "üblich" ist hier IMHO das ganz wesentliche wort: weil man halt
grabsteine und parte schon seit jahrhunderten so macht und es ein
verständnis dafür gibt, was sich g'hört und was nicht, wer das macht
und wie undsoweiter...
die sache mit den elektronischen hinterlassenschaften hingegen ist so
neu, daß sich da noch nix dergleichen herausgebildet hat.
ciao,
cm.
--
Hat irgendwer schlechte Schwingungen in seiner globalen
Eierkuchen-Aura bekommen weil man ihm gesagt hat er soll bitte nicht
andauernd mit Vollquotes in 10 Gruppen gleichzeitig crossposten?
Albert Koellner in at.usenet
Mike D. Njoroge
news:hbua1g$1cj$2...@usenet.is-ur.org...
> Helmut P. Einfalt schrieb:
>
>> (b) einem Minimum an Herzensbildung von selbst verbieten, irgendwelche
>> Kommentare zur Website zu machen, egal, wie diese aussieht.
>
> Warum eigentlich?
Weil sich in diesem Kulturkreis schon seit langem die Konvention "de moribus
nihil nisi bene" = "�ber die Toten nichts au�er Gutem" eingeb�rgert hat.
Kann selbstverst�ndlich jeder halten, wie er/sie will, sollte sich aber,
wenn nicht mehr Kleinkind, die Konsequenzen dieses unkonventionellen
Verhaltens g�nstiger Weise _vorher_ �berlegt haben - eh wie auch sonst immer
im Leben.
Im �brigen Danke f�r die Erinnerung Herr Schreinerbertl.
Die Geschichte macht mich nach wie vor sehr betroffen.
> Doppel-R
LGM
André Igler
> Am Tue, 27 Oct 2009 10:33:04 +0100 bescherte uns Mike D. Njoroge:
> diesen Leckerbissen der Lyrik
>
>> "de moribus nihil nisi bene"
>
> Sollte da nicht "mortuis" stehen?
Si tacuisses philosophus mansisses
scnr
addio
--
pm <mein vorname> bei <mein nachname> punkt at
http://weblog.igler.at www.albinschwarz.com
Mike D. Njoroge
news:xvgxkvvlw4rd.2...@40tude.net...
> Am Tue, 27 Oct 2009 10:33:04 +0100 bescherte uns Mike D. Njoroge:
> diesen Leckerbissen der Lyrik
>
>
> Sollte da nicht "mortuis" stehen?^
Wo er Recht hat, hat er Recht, der Herr Wess. Und da hat er zweifelsfrei
Recht. :-)
> Gru�
>
> Tom
LGM