|
|
astroPT |
OLá, Sinceramente não posso dizer que não gostei do programa. Podia ser melhor... Abraços :-) Em 09/04/08, Carlos <alien_portu...@yahoo.com> escreveu: > Após ter visto todo o programa, tenho estes > - não concordo com o Paulo Heleno de que o programa > qual é a tua ideia, Luis? > Carlos > --- astroPT <mar...@astropt.org> wrote: > __________________________________________________
talvez, tudo pode ser melhor na vida... mas acho que foi bem melhor do que
qualquer outro que tenha passado na TV, inclusivé até programas
estrangeiros. Se nos mordemos todos por ver programas sobre ovni em que gira
tudo à volta da explicação ET e só a ET é a explicação para o dito fenómeno,
em que os casos são apresentados como verdades incontestáveis e com provas
completamente estapafurdias, pelo menos este programa, a meu ver, não seguiu
essa tendencia; julgo até que se afastou bem dessa linha.
Quanto ao vocabulário usado... que queres que diga ? Que utlizassem uma
linguagem corrente, tipo Zé povinho ? :-) Foi técnica demais ? Julgo que
não, pois até eu compreendi lol. O público alvo somos todos nós e não quero
discutir contigo formas de comunicação ... já tenho a minha dose :-).
Julgo que faltou no programa foram comentários independentes, de alguém não
ligado ao CTEC. Aqui concordo. Ficou tudo no seio da familia.
Julgo que as criticas aqui apresentadas foram demasiado severas. Para mim,
uma atitude céptica de negar por negar é tão reprovável como a de acreditar
por acreditar. Afinal, o que há aqui para negar ? Que as testemunhas são
todas mentirosas? Que a foto é falsa ? .... O assunto foi exposto, de modo
nu e cru e teceram-se comentários, nada mais. Não se deu explicação alguma ,
ficou tudo em aberto. Na realidade pouco mais há a dizer.
LuisRibeiro
> comentários a fazer:
> foi uma desilusão, porque pelo menos fez-se alguma
> coisa. Ao menos deu-se informação sobre o caso mais
> complexo que aconteceu em Portugal.
> - devido a isso, o programa é de certo modo
> interessante.
> - concordo com o Zé Matos que o programa ficou MUITO
> aquém das expectativas.
> - alguém consegue perceber o que dizem as cartas? Qual
> é o objectivo de as mostrar se não se percebe o que
> elas dizem? Será que é somente um assomo de elitismo
> como diz o Paulo Heleno?
> - vários investigadores usam uma linguagem demasiado
> rebuscada. Qual é o público-alvo do programa? O comum
> das pessoas ou o Sócrates? Um programa que se quer
> popular não pode usar linguagem que requere que a sua
> audiência tire doutoramentos E ande com o dicionário
> ao lado.
> Sinceramente, não sei quem andou a enganar certas
> pessoas a dizer-lhes que são bons comunicadores...
> - o programa era sobre OVNIs ou sobre alguns membros
> da CTEC? A certa altura fiquei sem saber, porque só se
> via a pessoa a falar...
> - o falar-se demais, e de maneira tão elitista, faz
> com que o programa se torne aborrecido... o que leva
> as pessoas a adormecer.
> - durante todo o programa tive a mesma percepção do
> Paulo Heleno: parece que o programa foi feito de forma
> amadora.
> - oh senhores, o som duma máquina de escrever? Isso
> não lembra a ninguém...
> - enquanto via o programa, fez-me recordar o programa
> TV Rural dos anos 70.
> - ou seja, parece-me que os "pensadores" do programa
> estão parados no tempo; no que era o mundo há 30 anos
> atrás.
> O COSMOS do Carl Sagan hoje não faria o sucesso que
> fez na altura, devido à evolução do mundo e da TV.
> Este programa parece-me dum tempo anterior ao Cosmos,
> o que realmente não é nada convidativo.
> > O documentário "Encontros Imediatos" já foi aqui
> > referido pelo Luis Ribeiro, e o primeiro episódio já
> > foi comentado aqui pelo Zé Matos.
> > Eu vou deixar os meus comentários para a lista de
> > discussão, mas deixo aqui o 1º episódio, para quem
> > ainda não o viu (em 3 partes).
> http://astropt.org/blog/2008/04/09/ovnis-na-tv/
> Do You Yahoo!?
> Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
> http://mail.yahoo.com