Empaquetado para debian
Jon Bonilla
Estoy creando un branch en mi team/manwe para añadir la carpeta "debian" a las
fuentes de la rsp de tal forma que se pueda hacer un paquete a partir de un
checkout del svn. Incluso podríamos tener un repo :)
La duda que tengo, y a ver qué me comentáis, es cómo llamar al paquete y a los
scripts de init.d
El binario, cómo no, se sigue llamando asterisk, pero la duda es si el paquete
se ha de llamar asterisk o asterisk-es-rsp. Lo mismo para el script de init.d.
¿Opiniones?
Nota: Sería únicamente tener la rsp paquetizada o poder paquetizarla
fácilmente. Por ahora no tengo pensado cambiar los paths, separar componentes
en paquetes y esas cosas. Quizá en el futuro....
David Calvache
David Calvache
On 17 mar, 00:08, Jon Bonilla (Manwe) <ma...@aholab.ehu.es> wrote:
Saúl Ibarra
2010/3/17 Jon Bonilla <ma...@aholab.ehu.es>:
> Hola a todos
>
>
> Estoy creando un branch en mi team/manwe para añadir la carpeta "debian" a las
> fuentes de la rsp de tal forma que se pueda hacer un paquete a partir de un
> checkout del svn. Incluso podríamos tener un repo :)
>
Mooooooola!
> La duda que tengo, y a ver qué me comentáis, es cómo llamar al paquete y a los
> scripts de init.d
>
> El binario, cómo no, se sigue llamando asterisk, pero la duda es si el paquete
> se ha de llamar asterisk o asterisk-es-rsp. Lo mismo para el script de init.d.
>
>
> ¿Opiniones?
>
Yo lo llamaría asterisk-es-rsp o asterisk-rsp y en el debian/control
indicaría que hace conflicto con el paquete oficial de Asterisk, así
te quitas de líos. Yo el el curro hago eso mismo con un paquete de
OpenSIPS y va way ;)
> Nota: Sería únicamente tener la rsp paquetizada o poder paquetizarla
> fácilmente. Por ahora no tengo pensado cambiar los paths, separar componentes
> en paquetes y esas cosas. Quizá en el futuro....
>
Un comienzo es un comienzo :) La duda que tengo es cómo se haría el
tema de DAHDI, ya que si se incluye el binario de chan_dahdi con
Asterisk habría que hacer un paquete 'dahdi-rsp' y que el de Asterisk
dependiese de éste, no? Y claro, el paquete de los módulos del kernel
de DAHDI contra que kernel sería? El de Lenny o el de Squeeze? Aquí te
dejo unas ideas a lo random, pero si necesitas help ya sabes donde
ando ;)
--
/Saúl
http://saghul.net | http://sipdoc.net
Jon Bonilla
Saúl Ibarra <sag...@gmail.com> escribió:
> Un comienzo es un comienzo :) La duda que tengo es cómo se haría el
> tema de DAHDI, ya que si se incluye el binario de chan_dahdi con
> Asterisk habría que hacer un paquete 'dahdi-rsp' y que el de Asterisk
> dependiese de éste, no? Y claro, el paquete de los módulos del kernel
> de DAHDI contra que kernel sería? El de Lenny o el de Squeeze? Aquí te
> dejo unas ideas a lo random, pero si necesitas help ya sabes donde
> ando ;)
>
No tiene por qué. Puedes poner un asterisk con chan_dahdi compilado pero no
hacerlo depender de dahdi. No es necesario para que funcione. Puedes ponerlo en
recommends.
Si quieres dahdi te lo puedes haber instalado o tener otro anterior y con eso
ya cargaría chan_dahdi. Si no tienes dahdi instalado cahn_dahdi no carga y
listo.
No debería ser una dpeendencia porque no dependes de dahdi para que te funcione.
Saúl Ibarra
> hacerlo depender de dahdi. No es necesario para que funcione. Puedes ponerlo en
> recommends.
>
> Si quieres dahdi te lo puedes haber instalado o tener otro anterior y con eso
> ya cargaría chan_dahdi. Si no tienes dahdi instalado cahn_dahdi no carga y
> listo.
>
> No debería ser una dpeendencia porque no dependes de dahdi para que te funcione.
>
Cierto, realmente tenía en mente un paquete aparte para chan_dahdi, y
ese si hacerlo depender de dahdi. El paquete asterisk-rsp tendría en
Recommends el asterisk-rsp-chan-dahdi o algo así... Mi duda realmente
era el tema de cómo hacer el paquete de dahdi, ya que haría falta uno
por cada kernel que se quiera soportar, no?
Jon Bonilla
Saúl Ibarra <sag...@gmail.com> escribió:
>
> Cierto, realmente tenía en mente un paquete aparte para chan_dahdi, y
> ese si hacerlo depender de dahdi. El paquete asterisk-rsp tendría en
> Recommends el asterisk-rsp-chan-dahdi o algo así... Mi duda realmente
> era el tema de cómo hacer el paquete de dahdi, ya que haría falta uno
> por cada kernel que se quiera soportar, no?
Sí. A no ser que tengas un paquete dahdi-source que luego compile con m-a
De todas formas eso yaes mear fuera de tiesto. He dicho que por ahora no quería
andar separando componentes y tal...
Saúl Ibarra
>
> De todas formas eso yaes mear fuera de tiesto. He dicho que por ahora no quería
> andar separando componentes y tal...
>
Ya, pero teniendo en cuenta que la mayoría de la gente (o eso creo)
necesita DAHDI con Asterisk 1.4, porque no hay otras fuentes de
timing, podríamos intentarlo un poco ;) Por lo que veo en Debian
Squeeze esto se hace mediante el paquete -source, como has comentado
antes.