El FeL mantuvo secuestrado a un militante de Bandera Negra
Colo
Un verdadero grupo de tareas infiltrado en el movimiento estudiantil
El autodenominado Frente de Estudiantes Libertarios (FeL), un grupo que
se apropió hace pocos meses de nuestra organización con engaños y
mentiras, ha cruzado todos los límites que puede haber dentro de la
militancia, para comportarse pura y exclusivamente como policías dentro
del movimiento estudiantil. En la noche del viernes 11 de mayo, un
numeroso grupo (por no decir la totalidad) del FeL emboscó a un
compañero de nuestra organización a la salida de su cursada en la sede
de la facultad de Sociales ubicada en Marcelo T. de Alvear. Con métodos
absolutamente policiales, lo cachearon con los brazos en alto, para
revisarlo una y otra vez, así como a su mochila y demás elementos
personales. Luego lo retuvieron en contra de su voluntad, durante más de
dos horas. En este plazo el compañero fue arrojado al suelo y
arrastrado, amenazado una y otra vez (incluso con recibir disparos de
arma de fuego), y verdugueado constamentemente por quienes hasta hace
pocos meses militaban a su lado.
Este secuestro (porque debemos decirlo con todas las letras: el FeL secuestró a un militante de Bandera Negra) duró más de dos horas, fue presenciado por varias fuerzas de la facultad, que intentaron interceder en favor de la liberación del compañero, y evitaron que, como le dijeron los secuestradores en tono de amenaza, “se lo llevaran a otro lado”. Finalmente, le quitaron el chip del celular. “Esta es información nuestra ahora”, dijeron, demostrando la vocación de tener aparatos de inteligencia además de grupos de tareas que secuestran militantes del campo popular. Luego de varias negociaciones, el compañero fue liberado, pero con una guardia que seguía sus movimientos a corta distancia. Sin embargo, no conformes con lo hecho hasta el momento, capturaron a otro compañero que se había acercado en auxilio del primero,luego fue retenido, golpeado en el piso, amenazado de “ir a los tiros” e interrogado. Afortunadamente, logramos rescatarlo prontamente y la situación no pasó a mayores.
Sabemos que esta situación es el resultado final de una larga disputa por todo lo que pertenecía a nuestra vieja organización conjunta, el auténtico FeL. Después de la ruptura provocada por ellos, simplemente buscaron quedarse con todo: nombre, página, materiales, etc. Incluso nos negaron sistemáticamente las reuniones que solicitamos para dividir los materiales. Y finalmente, comenzaron a hacer efectivas las amenazas que tuvieron lugar durante el proceso de apropiación de la organización. Esto demuestra que este grupo, comandado por una secta (como denunciamos en su momento), se encuentra totalmente alejado de la discusión política y han caído totalmente en la alienación y el egoísmo autoproclamatorio del más bajo nivel.
Llamamos a lxs compañerxs, las organizaciones, y el movimiento estudiantil en su conjunto, a repudiar a esta banda de lacras que se hacen pasar por libertarixs, en todos los espacios en los que se encuentren. Han roto todos los códigos, y de eso ya no se vuelve. Hacemos responsables al FeL de la integridad física de nuestrxs compañerxs y les hacemos saber contundentemente que no van a amedrentarnos. Seguiremos militando día a día en los colegios, terciarios y facultades, como lo venimos haciendo desde hace años. Construimos con los métodos y valores del socialismo libertario, algo que ellos parecen haber olvidado hace tiempo.
Más fuerte y claro que nunca, gritamos: ¡Arriba lxs que luchan!
BANDERA NEGRA
Para solidaridad y adhesiones a nuestro comunicado, escribir a bandera.negr...@gmail.com o a través de nuestro facebook.
http://bandera-negra.org/2012/05/12/el-fel-mantuvo-secuestrado-a-un-militante-de-bandera-negra/
Andres Tajer
Ustedes no sacaron un volante ayer desde el mli en conjunto con el fel? Que onda?
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "asamblea-fiuba" group.
To post to this group, send email to asamble...@googlegroups.com.
To unsubscribe from this group, send email to asamblea-fiub...@googlegroups.com.
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/asamblea-fiuba?hl=en.
Belga
Francisco Albani
Andres Tajer
Colo
Sin mediar plenario para la discusión (porque sabían que no les daban los votos) hackearon la página y el foro interno e intentaron llevarse plata, bombos, banderas y demases del local de la BP José Ingenieros. Posteriormente se arrogaron el uso de todos nuestros recursos de las facultades de forma obviamente inconsulta, cuando ninguno de los compañeros que habían adquirido y militado esos recursos (armarios, mesas, carteleras) durante años continuaba con el FeL y sí se sentía afín o militaba en Bandera Negra.
De esa "ruptura" surge Bandera Negra, agrupacion que conformamos para poder salir a militar.
Con respecto a los recientes lamentables sucesos comento que el tema se está tratando en la comision antirepresiva de Sociales, ya que varios compañeros del CECSO fueron testigos de lo sucedido.
Dejo las adhesiones que resivimos en lo inmediato:
http://bandera-negra.org/2012/05/12/nuevo-mas-repudio-al-ataque-del-companero-de-bandera-negra/
http://bandera-negra.org/2012/05/12/comunicado-de-ade-en-repudio-al-ataque-del-companero-de-bandera-negra/
Pido disculpas por lo tardia de la respuesta.
Salud!
Agustín Ratto
Vicky CDI
Colo
Belga
http://www.facebook.com/note.php?saved&¬e_id=212629375523052
Respuesta el comunicado difundido sobre el FEL
A raíz de un nuevo comunicado -en un tono más agresivo que el anterior- que se ha difundido sobre nuestra organización, hemos decidido responder una vez más en función de esclarecer la situación. Dada la magnitud de las acusaciones en nuestra contra, en las próximas líneas vamos a dejar en claro que ninguno de los hechos violentos que se nos adjudican son ciertos. Negamos categóricamente que haya habido golpizas, que haya habido heridos, o que se haya “secuestrado” a militantes. Antes de pasar a responder, también nos interesa aclarar que consideramos que muchos de los compañeros que dirigen a nosotros este comunicado son compañeros valiosos que aportan a la construcción del movimiento estudiantil, más allá de la visión que ellos tengan de nosotros. Por lo tanto, intentaremos ser lo más respetuosos para con sus dichos y hechos, aunque obviamente no los compartimos en ningún nivel.
Sobre el comunicado
Más allá de los hechos, hay cuestiones del comunicado que nos parecen sumamente llamativas. Por ejemplo, plantean que robamos un chip de celular de un compañero y que dijimos en tono policial “Esta es información nuestra ahora”. ¿Qué compañero nos ha escuchado hablar así? ¿Por qué iríamos a robar un chip de celular? También dicen que “luego de varias negociaciones, el compañero fue liberado”. ¿Qué negociación? ¿En base a qué se dio? ¿Por qué terminamos cediendo? Y si de alguna forma hubiésemos golpeado a dos militantes ¿cómo puede ser que no haya habido heridos? ¿Cómo se explica que golpeamos a alguien, y en paralelo que hubiese gente presente que no intercedió y salió lastimada? “Afortunadamente, logramos rescatarlo prontamente y la situación no pasó a mayores” ¿Cómo lograron rescatarlo sin que haya pasado a mayores si nosotros lo teníamos “secuestrado” y no teníamos intención de liberarlo? ¿Como se puede explicar que supuestamente 30 militantes golpearon a alguien y no hay ningún herido, lastimado o golpeado? Finalmente, se afirma que somos “un verdadero grupo de tareas infiltrado en el movimiento estudiantil”. Creemos que los compañeros no tienen en cuenta la gravedad de la acusación lanzada. Esperamos tener razón al creer que los compañeros mezclan un poco de desorientación política y otro tanto de resentimiento para llegar a este tipo de conclusiones, en caso contrario todas las fuerzas de izquierda deberian emplear todos sus esfuerzos para destruirnos.
De victimarios a víctimas
El sábado 28 de abril nuestra organización sufrió el robo de un armario (se llevaron en un flete todo el mueble) de la sede Constitución de la facultad de Sociales de la UBA, incluido todo su contenido: cientos de afiches, miles de volantes, pintura, herramientas, libros y nuestras revistas Comunismo Libertario. Ante este hecho, nos comunicamos con Bandera Negra (BN), ya que los no-docentes de la sede de Constitución de Sociales nos confirmaron que había sido un compañero de esta organización. Los compañeros de BN nos respondieron que el robo del armario había sido una decisión de ellos y no un acto individual de alguno de sus miembros. La justificación de la apropiación del armario reside en que ellos consideran que la división de bienes en la ruptura no fue justa, nosotros consideramos en cambio que sí. La argumentación de una u otra posición implica un grado mínimo de discusión que no tiene sentido dar por este medio. Ahora bien, lo objetivamente preocupante es que se hayan apropiado de materiales ajenos y nuevos producidos por el FEL, como las revistas, volantes y afiches. Obviamente no les sirven de nada ya que no pueden ni los van a militar. Actuaron conscientemente con el fin explícito de perjudicar al FEL y entorpecer nuestra militancia cotidiana.
Evaluamos la posibilidad
de sacar un comunicado. Sin embargo, nos parece que este tipo de
cuestiones son irrelevantes para la mayoría del movimiento estudiantil
(ver punto siguiente) y que aportan a la ridiculización de la
izquierda. Además, esto no iba a resolver nada, y por último
consideramos, ingenuamente, que este accionar no se repetiría. Por todo
eso decidimos dejar pasar esta primer apropiación. Lamentablemente, el
viernes 11 de mayo, el FEL fue nuevamente objeto del robo de decenas
de libros, centenas de volantes y afiches en un armario de la sede MT
de la facultad de Sociales. En FADU, se apropiaron de una mesa y le
pintaron encima el nombre y logo de BN. En esta misma facultad, y en
Filosofía y Letras, también arrancaron los carteles del FEL,
reemplazándolos por sus carteles. El costo total de todas los
materiales apropiados es de entre 2 mil y 3 mil pesos. Lo más
preocupante no es la cuestión monetaria, sino los inconvenientes para
la militancia diaria.
Ante estos hechos que mostraban una voluntad infantil de perjudicar al FEL decidimos reunirnos en la sede MT de la facultad de Sociales para decidir qué hacer. Teniendo en cuenta el antedecedente del robo anterior, llamamos a militantes de BN y obtuvimos respuestas variadas, desde la falta de interés o evasivas hasta el reconocimiento del robo asumiendo todas sus consecuencias. En ese momento, nos encontramos con un militante de BN en el estacionamiento de la facultad. Nos acercamos a él para que nos dijera si los robos de este viernes habían sido decisión de su organización y no quiso darnos una respuesta. Entonces, le exigimos que llamase a un responsable político de su organización para que se hiciera presente allí y diese explicaciones ante los robos que sufrimos para ver como podíamos resolver esta cuestión. A pesar de que nos confirmaron que iban a venir, tras esperar más de dos horas la llegada de los responsables políticos de BN, decidimos irnos y resolver este problema a la mañana del sábado. El militante de BN se fue por su cuenta. A algunas cuadras de distancia, cuando nos estábamos yendo, nos encontramos con otros dos militantes de esta fuerza que nos dijeron que en Plaza Houssay se encontraba el resto de sus compañeros para charlar. Nos dirigimos hacia allí para hablar con ellos - por primera vez en las útlimas semanas nos aceptaban una reunión - , pero los encontramos en una disposición agresiva, varios de ellos portando caños de metal. No sólo nos amenazaron, sino que también revindicaron los últimos robos y destrucciones en FADU, Sociales y Filosofía y Letras. Lo más preocupante fue que la mitad de ellos no eran militantes estudiantiles, y por ende de BN, sino que eran personas de más de 30 años de otros frentes. Ante esta situación decidimos retirarnos del lugar para no resultar heridos.
La militancia de base, los comunicados y las disputas políticas
Este comunicado fue enviado masivamente, llegándole a muchos activistas y organizaciones del campo popular, entre éstos últimos a espacios de base (comisiones abiertas, listas de asambleas, coordinaciones nacionales, etc.). No consideramos que corresponda utilizar estos canales de comunicación y coordinación para dirimir disputas inter-fuerzas. Lamentablemente, esta práctica es recurrente dentro de la militancia (hace unas semana sacamos un volante sobre esta actitud y la última asamblea de sociales) y, como saben los compañeros y compañeras con los que nos encontramos en la lucha, siempre hemos mantenido este criterio: no obstruir el desarrollo de estos espacios con disputas insignificantes entre fuerzas. De esta manera, aunque hace ya una semana y media que nos robaron un armario y sus materiales, no fuimos a las asambleas, o comisiones de base, ni siquiera a las listas de mail, con esta denuncia. Creemos en la necesidad de solucionar estas disputas mediante la charla, serena y responsable, de las diferencias. Repetidas veces hemos expresado nuestra voluntad de reunirnos para dividir los materiales y buscamos llegar a un acuerdo aceptable para ambas partes. Es más, expresamos nuestra voluntad de que llegásemos a una solución en el corto plazo. La respuesta que obtuvimos fue la apropiación de nuestros nuevos materiales.
Lamentablemente,
tenemos que ir en contra de nuestra orientación general para estos
casos y rebatir estas acusaciones a través de los canales de
comunicación por los que fueron difundidas.
El origen de las diferencias y como continuar
Desde
hace tiempo estamos preparando una historización del autodenominado
“movimiento anarquista” - denominación que no compartimos - para poder
mostrar, desde nuestro punto de vista, la razón de fondo de estas
disputas sumamente innecesarias, desgastantes y exentas de cualquier
tipo de peso de cara a lo importante: la militancia de base. En este
sentido, creemos que los hechos presentes se fundamentan en diferencias
profundas tanto de construcción, de estrategia, como de línea política y
programa. Probablemente estos compañeros sigan sacando comunicados de
este tenor. Sin lugar a dudas ellos consideran que realizar este tipo
de comunicados forma una parte importante de su militancia. Creemos que
nuestra mejor respuesta ante situaciones como esta no es otra que la
militancia real y concreta. En esta semana que comienza hay diversas
actividades de enorme relevancia para nuestra organización. Esperamos a
todos los compañeros con interés en conocernos y construir desde abajo
una izquierda clasista y libertaria.
Por el momento nos encontramos sin página web ya que hay compañeros que priorizan la destrucción del esfuerzo antes ajeno que la construccion propia, por ende agradeceremos que se difunda este comunicado.
FRENTE DE ESTUDIANTES LIBERTARIOS
Andres Tajer
--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "asamblea-fiuba" group.
To post to this group, send email to asamble...@googlegroups.com.
To unsubscribe from this group, send email to asamblea-fiub...@googlegroups.com.
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/asamblea-fiuba?hl=en.
Melisa Halsband
On Tue, 15 May 2012 18:56:25 -0300
Andres Tajer <tajer...@gmail.com> wrote:
> Colo:
> Preguntas: hicieron la denuncia (calculo que no porque no confian en
> las instituciones y la justicia burguesa, pero pregunto por als
> dudas). otra: piensar replantear su relacion con el FEL a partir de
> que secuestraron a uno de sus compañeros, o todo por ganarle a la
> lista 7 vale? Hasta ahora era bastante claro que su estrategia era
> presentar una lista en conjunto con el FEL y con EPA y La Mella, bah,
> o no presentarse, en lo que va del año sacaron solo 2 volatnes y
> ambos fueron en conjunto con esas agrupaciones. Es la impresion que
> me dio a mi, pero porahi me equivoco.
>
> Saludos
>
> El 14 de mayo de 2012 03:18, Belga <das....@gmail.com> escribió:
>
> >
> > Andamos sin web.. así que lo enviamos por acá:
> > http://www.facebook.com/note.php?saved&¬e_id=212629375523052
> >
> > A raíz de un nuevo comunicado -en un tono más agresivo que el
> > anterior- que se ha difundido sobre nuestra organización, hemos
> > decidido responder una vez más en función de esclarecer la
> > situación. Dada la magnitud de las acusaciones en nuestra contra,
> > en las próximas líneas vamos a dejar en claro que ninguno de los
> > hechos violentos que se nos adjudican son ciertos. Negamos
> > categóricamente que haya habido golpizas, que haya habido heridos,
> > o que se haya “secuestrado” a militantes. Antes de pasar a
> > responder, también nos interesa aclarar que consideramos que muchos
> > de los compañeros que dirigen a nosotros este comunicado son
> > compañeros valiosos que aportan a la construcción del movimiento
> > estudiantil, más allá de la visión que ellos tengan de nosotros.
> > Por lo tanto, intentaremos ser lo más respetuosos para con sus
> > dichos y hechos, aunque obviamente no los compartimos en ningún
> > nivel.
> >
> > Más allá de los hechos, hay cuestiones del comunicado que nos
> > parecen sumamente llamativas. Por ejemplo, plantean que robamos un
> > chip de celular de un compañero y que dijimos en tono policial
> > “Esta es información nuestra ahora”. ¿Qué compañero nos ha
> > escuchado hablar así? ¿Por qué iríamos a robar un chip de celular?
> > También dicen que “luego de varias negociaciones, el compañero fue
> > liberado”. ¿Qué negociación? ¿En base a qué se dio? ¿Por qué
> > terminamos cediendo? Y si de alguna forma hubiésemos golpeado a dos
> > militantes ¿cómo puede ser que no haya habido heridos? ¿Cómo se
> > explica que golpeamos a alguien, y en paralelo que hubiese gente
> > presente que no intercedió y salió lastimada? “Afortunadamente,
> > logramos rescatarlo prontamente y la situación no pasó a
> > mayores” ¿Cómo lograron rescatarlo sin que haya pasado a mayores si
> > nosotros lo teníamos “secuestrado” y no teníamos intención de
> > liberarlo? ¿Como se puede explicar que supuestamente 30 militantes
> > golpearon a alguien y no hay ningún herido, lastimado o golpeado?
> > Finalmente, se afirma que somos “un verdadero grupo de tareas
> > infiltrado en el movimiento estudiantil”. Creemos que los
> > compañeros no tienen en cuenta la gravedad de la acusación lanzada.
> > Esperamos tener razón al creer que los compañeros mezclan un poco
> > de desorientación política y otro tanto de resentimiento para
> > llegar a este tipo de conclusiones, en caso contrario todas las
> > fuerzas de izquierda deberian emplear todos sus esfuerzos para
> > destruirnos.
> >
> >
> >
> > Este comunicado fue enviado masivamente, llegándole a muchos
> > activistas y organizaciones del campo popular, entre éstos últimos
> > a espacios de base (comisiones abiertas, listas de asambleas,
> > coordinaciones nacionales, etc.). No consideramos que corresponda
> > utilizar estos canales de comunicación y coordinación para dirimir
> > disputas inter-fuerzas. Lamentablemente, esta práctica es
> > recurrente dentro de la militancia (hace unas semana sacamos un
> > volante sobre esta actitud y la última asamblea de sociales) y,
> > como saben los compañeros y compañeras con los que nos encontramos
> > en la lucha, siempre hemos mantenido este criterio: no obstruir el
> > desarrollo de estos espacios con disputas insignificantes entre
> > fuerzas. De esta manera, aunque hace ya una semana y media que nos
> > robaron un armario y sus materiales, no fuimos a las asambleas, o
> > comisiones de base, ni siquiera a las listas de mail, con esta
> > denuncia. Creemos en la necesidad de solucionar estas disputas
> > mediante la charla, serena y responsable, de las diferencias.
> > Repetidas veces hemos expresado nuestra voluntad de reunirnos para
> > dividir los materiales y buscamos llegar a un acuerdo aceptable
> > para ambas partes. Es más, expresamos nuestra voluntad de que
> > llegásemos a una solución en el corto plazo. La respuesta que
> > obtuvimos fue la apropiación de nuestros nuevos materiales.
> >
> > Lamentablemente, tenemos que ir en contra de nuestra orientación
> > general para estos casos y rebatir estas acusaciones a través de
> > los canales de comunicación por los que fueron difundidas.
> >
> > Desde hace tiempo estamos preparando una historización del
> > autodenominado “movimiento anarquista” - denominación que no
> > compartimos - para poder mostrar, desde nuestro punto de vista, la
> > razón de fondo de estas disputas sumamente innecesarias,
> > desgastantes y exentas de cualquier tipo de peso de cara a lo
> > importante: la militancia de base. En este sentido, creemos que los
> > hechos presentes se fundamentan en diferencias profundas tanto de
> > construcción, de estrategia, como de línea política y programa.
> > Probablemente estos compañeros sigan sacando comunicados de este
> > tenor. Sin lugar a dudas ellos consideran que realizar este tipo de
> > comunicados forma una parte importante de su militancia. Creemos
> > que nuestra mejor respuesta ante situaciones como esta no es otra
> > que la militancia real y concreta. En esta semana que comienza hay
> > diversas actividades de enorme relevancia para nuestra
> > organización. Esperamos a todos los compañeros con interés en
> > conocernos y construir desde abajo una izquierda clasista y
> > libertaria.
> >
> > Por el momento nos encontramos sin página web ya que hay compañeros
> > que priorizan la destrucción del esfuerzo antes ajeno que la
> > construccion propia, por ende agradeceremos que se difunda este
> > comunicado.
> >
Andres Tajer
Andres Tajer
-----Original Message-----
From: Melisa Halsband <mhal...@fi.uba.ar>
Sender: asamble...@googlegroups.com
Date: Tue, 15 May 2012 23:16:57
To: <asamble...@googlegroups.com>
Reply-To: asamble...@googlegroups.com
Subject: Re: [asamblea-fiuba] El FeL mantuvo secuestrado a un militante de
Bandera Negra